¬Ю) ўѕ ¬№¬д¬а ¬Х¬Э¬с ¬У¬С¬г ¬Ј¬Ц¬в¬С?, ¬Ъ ¬У¬а ¬й¬д¬а ¬У¬н ¬Ј¬Ц¬в¬Ъ¬д¬Ц? |
 2444 | Джип Широкий | 6/23/2000 11:29:21 PM | Голоc-->
Теперь о причине, почему возник мой к Вам вопрос.
Мне казалось (и сейчас так думаю), "хорошие", "правильные" люди должны знать друг друга. (Поэтому всегда стремился знакомить между собой разных людей, которых "принял сердцем".)
Вижу, что понимание Единого (пусть отличающееся в оттенках) присутствует у всех основных собеседников. Это общее понимание, по идее, не должно отталкивать друг от друга.
Однако, это иногда происходит (имею в виду категоричное неприятие "другого" подхода к "Пониманию")
Почему так, как Вы думаете ? Закономерный процесс ? "В споре рождается истина" ? Но "Истина одна".
Тогда почему и среди, казалось бы, единомышленников, единодУмцев, необходимы контрасты ? Чтобы не застаивалась мысль ? Развитие только в борьбе? И даже среди близких по духу людей ?
Эту (или такую) "борьбу" не принимает душа. Потому и "разразился" столь пространным "открытым письмом". Прошу извинить, что отвлёк Ваше внимание.
|
| 2443 | Джип Широкий | 6/23/2000 11:26:58 PM | Голоc--> (2441)
Приветствую Вас! Мы с Вами контакт нашли в другой дискуссии и по другой теме, но здесь, и надеюсь Вы поймёте меня правильно, хотел бы Вам задать вопрос.
Правда, в этом дискусе я чувствую себя почти "как рыба на берегу", поэтому вопрос мой коснётся не темы данной дискуссии, а более "земного".
*
Ваши фразы "... вы по-прежнему мне не интересны... " и "Мне скушно с вами - это да.", адресованные Лайле, так ли они были необходимы в Вашем ответе ??!!
Вижу встречное движение Лайлы к Вам навстречу и даже, несмотря на..., дополнительное её стремление "раскрыться" в личном (о прыжках с парашютом), как попытку снивелировать шероховатости, возникшие при обмене фразами-мнениями между вами.
Цель ? Целесообразность ведь присутствует при высказывании Вами упомянутых фраз ?! Вы, думаю, чувствуете, что фразы резки. Но, как человек с отличной логикой, Вы обдуманно выстраиваете свои высказывания. Вот и хотелось бы узнать "ход Ваших мыслей" :)
*
Не думаю, что Вы используете эпатажные методы общения для самоутверждения или для саморекламы (как это делает, например, А.Гордон со своими слушателями в радиопередаче на "Серебряном Дожде", посылая их в буквальном смысле на три буквы. "Моя передача. Не хотите не слушайте". ).
У Вас достаточно твёрдое собственное положение в кругу таких же умных и мудрых собеседников, например, в этой беседе-дискуссии.
Тогда, опять, какова причина этих (и подобных) фраз ? Мне кажется, что Вы можете ответить. Хотя и не настаиваю на ответе,... и так занял Ваше время не совсем, вероятно, интересной темой.
|
| 2442 | roof | 6/23/2000 6:49:48 PM | Мираж--> (2431) Если смотреть в корень, то мы говорим несколько о разных уровнях (так правильней наверное).. Ты никак не можешь отделить себя от своего тела.. Я же пользуюсь своим телом, постигая мир..
Если рассматривать твои возражения, то они все в мою копилку :))))
|
| 2441 | Голоc | 6/23/2000 6:05:45 PM | Laila--> (2440) вы что-то недопонимаете. Какое раздражение? С чего бы вдруг? Мне скушно с вами - это да. Но причем здесь раздражение?
* * *
А затронул я вас своей шуткой с анекдотом ровно потому, что мне понравилась ваша реплика о пути и отношении к попутчикам.
* * *
Что означает "проехали" - если вы по-прежнему мне не интересны...
|
| 2440 | Laila | 6/23/2000 4:40:31 PM | Голоc--> (2439)
Я не обиделась абсолютно. Я говорила о твоем раздражении в мой адрес. Обижаться мне не на что. Думаю проехали.
|
| 2439 | Голоc | 6/23/2000 4:16:18 PM | Лайла, откуда такая неадекватная реакция? Из-за того, что я избрал такую "игривую" форму? Но я исхожу из того, что по СУТИ вопроса зрелый человек может отличить форму от содержания. Если вы не можете - очень жаль. А вот почему вы полагаете, что я ДОЛЖЕН читать ваши реплики, прежде чем что-то спросить - вот это для меня совсем неочевидно...
* * *
Что касается якобы обиженного мною Миража - то это ваши "штучки", вроде как в компании обиду легче переносить:)))) Я в шутливой форме отметил ровно то же, что уважаемый Мираж ранее высказал обо мне. Мы (и я и Мираж) меняемся. И это самое главное!.. Поэтому это скорее комплимент, чем попытка обидеть... Вы просто не в курсе дела:))))))))
* * *
Кстати, вполне серьезно могу добавить, что эволюция Миража меня радует. Поскольку я помню, как он (один из многих, уточню ради справедливости) доказывал, что попытки объяснить словами никуда не ведут и ничего не дают. А я говорил (и говорю!) о том, что чем выше развитие человека, тем больше он может адекватно выразить словами (при прочих равных, ессно!!) Поэтому у меня и сложилась мысль, что Мираж РАЗВИВАЕТСЯ, т.е. двигается в суммарно правильном направлении...
|
| 2438 | Laila | 6/23/2000 3:18:45 PM | Голоc--> (2436) Голоc--> (2435) Голоc--> (2434)
Зачем отвечать для чего это надо, если ты даже не читаешь? Значит и не будешь пытаться понять для чего. Просто это не интересно тебе. Это понятно. Тема весьма специфическая. Но зачем язвить, пытаться уколоть человека с которым ты даже не общаешся? Ты никак не можешь успокоиться? Твой сарказм выдает твое чувство раздражения в мой адрес и в адрес Миража. Но не расстраивайся, все я больше не буду. Ушли в сторону, в этом ты прав. Сорри. А анекдот классный :))). Кстати я высоты правда побаиваюсь :)))))), но я преодалела свой страх и пошла прыгать с парашютом. Уже 14 прыжков. Но если честно то все равно страшно :))
|
| 2437 | Laila | 6/23/2000 3:10:06 PM | Мираж--> (2432)
В Син И тоже есть мягкие движения. И шаги вовсе не только прямые...Шаги есть весьма замысловатые. Ци син бу - шаг семи звезд. Даже если увидишь, не сразу повторишь. А Тай бу? Шаг птицы тай, а Хоу бу? Там вообще перепрыги и перелеты по нескольким дугам....да и упражнения на чувство противника аля туй шоу тоже есть. Такое противопоставление не уместно. Син И отличен от Тай цзи но это такой же ключ. По твоим ответам видно что ты ставишь свой стиль во главу ула, а это не верно. Просто тебе он ближе. Тогда так и говори : "Мне он нравится больше потому что..." А так как ты говоришь, это не вежливо по отношению ко всем другим стилям. А я считаю что тот кто постигает Путь, не должен позволять себе такого. Это та же гордыня и тонкая струнка которая хочет натянуться и показать, что я хоть чуточку, хоть самую малость , но лучше окружающих. Но это не есть правильно. Не хочу я продолжать эту тему. Все что я хотела сказать я сказала. Да и от темы дискуссии мы действительно, как заметил Голос отклонились. С уважением, я :))
|
| 2436 | Голоc | 6/23/2000 11:49:22 AM | (смеясь) Реплика одной скушной участницы навеяла анекдот (который мне и без этого очень нравится):
В кабинет психиатра вползает очередной пациент. Привыкший к подобным штучкам врач бросает беглый взгляд и говорит спокойно:
- Так, кто у нас тут - змейка, черепашка, ящерица?
- Да нет, доктор! Я просто высоты боюсь...
|
| 2435 | Голоc | 6/23/2000 11:43:24 AM | Хм, виноват, соврал. Я эти длиннющие реплики-простыни, честно говоря, вовсе не читаю - в лучшем случае проглядываю по диагонали:)))))
|
| 2434 | Голоc | 6/23/2000 11:42:41 AM | (бойцы вспоминают минувшие дни, типа:))) Вспомнил, как тихо вел себя многоуважаемый Мираж еще полгода назад... Лень делать выборку, но средняя длина его реплики, я предполагаю, не превышала 5 строчек. Славные были времена, однако:)))))))
Интересно, что его эволюция очень напоминает мое движение. Только я сразу был достаточно активным и многословным:)))) Но это еще, в натуре, не конец - если вспомнить, что Мираж может и сам генерировать дискуссию... Ничо, исчо созреет...
* * *
Таперя сурьезно. Вот я читаю эти простыни-реплики с изложением тонких нюансов какой-нибудь китайской техники - и никак не могу в толк взять вот что: уважаемые господа-участники, а на зачем вам это ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ надо? Вы какую свою экзистенциальную задачу решаете? Или вы как собиратели спичечных коробков и банок из под пива - типа хобби у вас такое? Вы понимаете разницу? о чем именно я спрашиваю? Интересно было бы услышать вашу точку зрения.
|
| 2433 | Дракон - Хранитель | 6/23/2000 8:01:55 AM | Мираж --> Да..... Выкладываю так как получилось, без редактирования...
Ты разделяешь внешнее и внутреннее, на внешнее и на внутреннее.
Забывая (не всегда, но часто) о том, что внешнее – это тень (проявление) внутреннего.
Взглянув на внешнее, часто узнаешь о внутреннем. Везде и во всем… все изначально пребывает в гармонии (взаимодействии).
Рассматривая внешнее, забываешь о внутреннем.
Рассматривая внутреннее, забываешь о внешнем.
Так не замечаешь Единого.
Не научившись держать меч, не сможешь нанести удара.
Не научившись натягивать лук, не сможешь попасть в цель.
Внешнее не может существовать без внутреннего.
Внутреннее наполняет сосуд (внешнее).
Между уверенностью в себе и самоуверенностью есть некоторая разница.
Гордыня присутствует в каждом человеке, и каждый вынужден сам бороться с нею.Она часто скрывается за самыми невинными вещами.
Избавление от «желаний» и «целей» усмиряет гордого дракона внутри.
Утрачивая направление, двигаешься во все стороны одновременно.
«Всего мира не объять» - кто сказал это?
Продвижение к началу.
Время настало…
Начнешь читать и найдешь много знакомого.
Не откладывай, читая знакомое ищи в знакомом [чувствуй между слов] еще неизведанное.
Найдя неизведанное откроешь врата потаенного.
То, что найдешь, будет ломать тебя изнутри.
Принимая новое, утратишь все [что было до этого].
Но то, что найдешь, с избытком возместит утраченное.
В квадратных скобках примечание...
P.S. Во всем этом и я и не я вместе. «Продвижение к началу» - это формула. Интерпретируй ее сам по ходу развития событий. Это подарок для тебя. Подарок не только в словах, а в том, что последует. По крайней мере, я так понял… Пишу так второй раз в жизни и не знаю корней этого. Первая часть месаги не только для тебя. И вся она касается твоего разговора с Лайлой. Я кину тебе на почту некоторые тексты. Кстати, S.A.Y - это твоя почта? Правда пока не все, так как набираю вручную. Это переводы с китайского В.В. Малявина. Я думаю они будут тебе полезны. Сам Малявин известный востоковед, занимается тайцзицюань и знает то, о чем переводит.
|
| 2432 | Мираж | 6/23/2000 1:07:45 AM | Laila--> (2430) Хм... Моё стремление к краткости меня погубит. Ну, нет таланта! :)))
Смотри: однажды Голос завершил реплику (2237) таким текстом: "(улыбаясь) Мне кажется, мы местных аборигенов распугаем такими длинными репликами на такие темы:)))))) Может, вернемся, а? Хотя твоя мысль о долге перед участниками мне понятна". На что следующую свою реплику (2238), адресованную Голосу я завершил словами: "Улыбаешься? Сомневаюсь. Присоединяйся." После того, что было сказано в (2237) это звучало... Скажем так: не очень мягко...
На самом деле речь идёт о следующем. Человек всегда волен выбирать. И он всегда выбирает. Я тут игру затеял: возникает конфликт и я смотрю на какие ключи человек реагирует, что он выбирает. (На всякий случай: объект №1 в этих наблюдениях - Мираж.:))) И если меня что-то задело и я готов "накостылять", то в этом случае есть смысл рассмотреть внимательнее фразу, которая меня задела. И найти в ней те "ниточки", которые поддерживают мою "игру" - но нет тот смысл, который я присвоил фразе изначально. Можно попытаться изменить смысловые акценты. Например в приведенном случае на самом деле всё писалось так:
Улыбаешься? (Привязка к абзацу, начинающемуся с "Улыбаясь".
Сомневаюсь. (А вот к чему сомнения относились: к тому, что так можно распугать аборигенов, или, что Минутка вернется... Возможны варианты. :))
Присоединяйся. (Это уже о долге перед участниками... :)))
Реплика была построена именно так.
В твоём случае речь шла о следующем: синьи характеризует прямой, четкий шаг, внутри чувство, как при щелчке выключателем "Щелк!" Упоминаемый патриарх синьи отрабатывал этот шаг, запрягшись в рикшу. Почти как лошадь. :) Ты же - Лошадь по китайскому гороскопу. И мне показалось весьма гармоничным в этом случае, что тебе понравилось синьи. Согласна? :)))
В тайцзи есть прекрасная практика туйшоу: "толкающие руки". Усилие при контакте у мастеров - 4 г. Выполняется в паре (я в курсе, что ты тоже в курсе :))). Со стороны не видно кто кого сильнее. А чувство противника отрабатывается точно так же, как в обычном спаринге. Хитрые китайцы ведь до чего додумались: практиковаться надо, а с кем? С соседями. А если ты победишь соседа на глазах у соседки? Обидится. А так: плавные, мягкие движения и никто со стороны точно не узнает, что происходит... И ты вправе любому движению придавать любой смысл...
Продолжим? :))))
|
| 2431 | Мираж | 6/23/2000 12:20:04 AM | Годо--> (2429) Активный - это значит есть свобода выбора. Без этой свободы "активность" - просто механическая реакция, но не участие. :)))
Э... А тебе не кажется, что "не выходя за рамки физики" (по меньшей мере той её части, которая уже открыта) вообще мало что можно понять? Один человек сказал: "Чудес не бывает. Бывает мало знания." Я полностью его поддерживаю, но... Много ли барышень знают сколько у них в двигателе цилиндров? И ничего - ездят... (Пока не заглохнут %)))
Кажется я уже рассказывал (что-то в последнее время это чувство у меня часто возникает... В отпуск пора. :))) о том, как я, будучи аспирантом, ехал с шефом-профессором, д.т.н., коллегой - тоже д.т.н. на конференцию по механике в Севастополь. Это называется "научный туризм". :))) Ночь, поезд, звёзды... Заговорили о Боге. Шеф:
- А Вы (это он мне) как к Богу относитесь?
- Ну... Мы ж учёные вроде... (Напомню - теормеханики :)))) Можно предположить, что вся Вселенная состоит из молекул, описать все элементарные частицы всей Вселенной уравнениями, добавить уравнения полей, ещё какие-то неизвестные пока взаимодействия, наложить краевые условия... Получится, что гипотетически полученная бесконечная система уравнений адекватно опишет нас... И можно будет предсказать любую нашу мысль, любое наше действие... Так вот: меня это не устраивает!
Оба доктора технических наук молчали и смотрели на звёзды...
roof--> (2428) Тот же твой любимый амперметр, будучи сунутым в сеть переменного тока ни фига не покажет, пока его не шунтировать диодом. Теперь - да, прибор покажет... Среднестатистическое значение полуволны тока. И если в цепи присутствует источник постоянной ЭДС, то твой "точный" амперметр будет показывать разные значения в зависимости от того, какой стороной его воткнули в сеть.
Слушай, roof... Мы прекрасно понимаем о чём речь. Тебе не кажется, что нужно всё же смотреть в root? ;-))) Ты догадываешься, что я буду находить всё новые и новые подтверждения моей точки зрения, а ты - своей. Но это подтверждает другой момент: моё зрение избирательно. Во всей вселенной я буду видеть только то, что мне нужно. Ты же увидишь только то, что нужно тебе и указывать мне пальцем. Как ты думаешь, знал ли я то, что ты изволил мне сообщить? :)))
Тот парень видел то же, что и я ("на сетчатке глаза"). Но что сознание ему преподнесло? Добавлю: я этого парня вёз из аэропорта в Киев. А он вернулся из эмиграции: что-то за бугром у него не сложилось. Я был просто за рулем. И видел... Да... Все машины видел... Но мое подсознание, в отличие от друга, не акцентировалось на трагизме ситуации: на дороге "Москвич"... Хотя готов признать, что "Москвич" на дороге - это трагедия... %))))) Точно так же нищий и водитель приличной машины видят один и тот же перекресток по-разному. Это просто разные миры! Даже из салона "Жигулей" мир выглядит совсем не так, как из "Мерседеса" (У меня "Опель":))) Иначе почему дорогу при выезде со двора уступает круая тачка, а вазовские шестерки норовят остановиться у тебя прямо перед капотом? Кстати... Что ты сегодня видел? ;-))))
Истины не существует.
|
| 2430 | Laila | 6/22/2000 12:33:51 PM | Мираж--> (2425)
Но ведь мы говорим об одном цвете и спорим только оь оттенках....
Союзник кто? И главное в чем? Я не воюю, союзы не образую, врагов у меня нету. Я иду своим путем и все кто идет рядом, единомышленники или попутчики, я никого не перетягиваю на свою сторону, а лишь рассказываю как вижу этот мир. Могу поспорить, если не согласна, но именно отстаивать свою точку зрения я не собираюсь. Она у меня есть и я знаю, что для меня она верная, потому что я подтверждаю это практикой. С другими я согласна или не согласна. Когда не согласна, я объясняю почему, но точку зрения я свою не двигаю. Мне это не нужно. Я могу позвать с собой только тех кто готов и хочет, а те кто идут своим путем, пусть идут. Это их путь и более ни чей.
... Наверное на что-то среднее между лошадью и выключателем. %)) Не правда ли - гармонично? %)))....Я не знаю что сказать на это. Я понимаю Син И иначе чем ты. Так же как и Тайцзи. И я улыбаюсь слыша слова про бабочку и морского конька. Я же чувствую это так: Когда выполняю форму ласточки, я легкая и стремительная как ласточка летним днем, когда я выполняю форму змеи, я мягкая, упругая и текучая как змея, когда форму черепахи, я нетороплива и жестка в мыслях и действиях, когда форму дракона, я могуча и хитра, я взлетаю как стрела и падаю тяжелым камнем, выныриваю из воды чтобы лететь, ныряю чтобы плыть...вобщем я постоянно меняюсь. Примерно так. И действительно, мне немного грустно.
|
| 2429 | Годо | 6/22/2000 11:52:05 AM | Лунный Волк--> (2416)
"Человек, особенно во взаимодействиях с живым активный,
хотя и не всегда осознающий это участник"
"Активных" приборов нет? Да тот же транзистор :) Не вижу
_принципиальной_ разницы.
"А о взаимодействия, являющихся темой данной дискуссии и говорить
не приходится. Мираж тебе попытался объяснить, но ты не понял"
Конечно, не понял. Куда мне? А вот интересно, ты понял мою
точку зрения /которую я, конечно, не считаю абсолютно
верной, но мне удобнее так думать, и опровергнуть ее просто
не получится, как, впрочем, и доказать/ --- все "взаимодействия"
можно объяснить, не выходя за рамки физики --- ничего "сверхестественного",
все можно описать уравнениями.
|
| 2428 | roof | 6/22/2000 11:15:19 AM | Мираж--> (2426) Вероятность никак не связана с точностью прибора :))) Давайте посмотрим на тот же амперметр и, например, фототриод :)) Как действует фототриод? При попадании на фотокатод фотона с него с какой-то вероятностью выбивается электрон, который электрическим полем тащится к следующему катоду, где опять же с какой-то вероятностью выбивает еще один электрон.. и так далее.. В результате ток снятый с фототриода есть некоторая функция вероятностей.. Можно сказать, что он вероятностный прибор :)) Амперметр же всегда откликается на ток.. Иначе он не может :))) А уж насколько точно он показывает величину тока протекающего через него зависит лишь от того с какой точностью сделаны делали самого амперметра.. Тут никакой вероятности нет.. Поэтому если амперметр сделаете с абсолютной точностью, то получите абсолютно точное значение :)))
Если забираться сильно вглубь, то ток дискретная виличина - он складывается из токов создаваемых отдельными электронами...
Вы несколько противоречите себе, говоря, что при измерении дискретных величин у вас нет ошибок.. Вы ведь говорите, что абсолютно точных приборов нет.. Чем же вы тогда их измеряете? :)))
На счет москвичей :))) Вы считаете, что отраженый свет от москвича не приходит к на сетчатку вашего глаза? :))) Приходит свет только от буржуинских машин? :))))) Это же не ваш глаз отбрасывает москвичи из вашего поля зрения..
|
| 2427 | Laila | 6/22/2000 10:58:07 AM | Лунный Волк--> (2421)
??? Как же объяснять не понимая? Водолазы и аквалангисты :)) Если ты о "трехболтовых" водолазах которым подают воздух через шланг, то им декомпрессия практически не грозит. А те кто дышит из баллонов, ну да там может быть. Изменения от дыхания, конечно да. Но не до генетического уровня....хотя..НЕ ЗНАЮ. Промолчу пожалуй.
|
| 2426 | Мираж | 6/22/2000 9:53:46 AM | roof--> (2422) Объясняю. Ни один амперметр мира никогда не даст абсолютно точного значения. Скажем так: точность в пределах 1-го процента - уже недурно. Это о вероятности. Единственный прибор, приходящий мне на ум и показывающий абсолютно точное значение - это стоящие часы. Причем дважды в сутки. Но тогда нужно точно знать, когда снимать показания. :))))))) Так что погрешность измерения существует всегда. Кроме дискретных величин. Ток не дискретный, случайно?
"Так всё же чем человек отличается от приборов?" Ну... Некоторые ничем и не отличаются.
"Каким образом обычное человеческое зрение может быть активным?" Ехал я однажды с одним человеком по городу. Едем, едем, а он и спрашивает:
- А чего это у вас так много Москвичей?
Я чуть из машины не выпал. Мне казалось, что вокруг одни Мерседесы, БМВ и иже с ними, а Москвичей я почти не заметил... %))) Может со зрением что-то? :()
|
| 2425 | Мираж | 6/22/2000 9:28:53 AM | Laila--> (2408) ;-))))
* "Ты плохо вчитывался в мои месаги"... Не мне судить. ;-))) Я попросту исхожу из того, что люди - разные внутри. И не то, что бы вчитываются невнимательно, а воспринимают по-разному. Никого не смущает, что одним нравится зелёный цвет, а другим - оранжевый. Но почему-то при оценке все склонны ожидать от других людей строго определённых реакций одобрения. Чаще всего - как мама в детстве. Но я же не знаком с твоей мамой? %))))
* "Просто такие удары как правило видят только мастера (No coments!!!) а обычный человек его просто не замечает потому что не понимает. В моих многих выражениях это есть и я вижу что некоторые это видят :))) " :)))) Ничего не пропустила? Точно? ;-)))) Мне кажется, что любое (подчеркиваю - любое!) событие имеет среди людей своих поклонников и своих противников. И их соотношение, в общем, не играет большой роли. Иногда есть смысл отстаивать свою позицию только ради одного человека. Не говоря уже о том, что иногда этот один - это... Но и союзников стоит беречь. Или благодарить. Что любопытно - никогда заранее не знаешь, кто союзник. ;-)))) (Это к тому, что иногда и союзники получают на орехи. :))))
* "Кстати мой стиль, он имеет те же корни что и Син-И. Тай-цзи я поняла быстрее. С багуа я очень слабо знакома . . . По ответам не видишь :)) Но это не возможно...я же лошадь!! Я прямолинейна и напориста" Любопытно, что один из патриархов синьи искал чувство, запрягаясь в рикшу... ;-))) Синьи похоже на... Наверное на что-то среднее между лошадью и выключателем. %)) Не правда ли - гармонично? %))) Чувство тайцзи похоже на чудную смесь бабочки и морского конька.) А багуа... Если змею загнать в угол, то она извивается кольцами. Очень похоже. Кстати: позвольте представиться - Змей. 8)))
"Это мое внешнее проявление. А внутри у меня никто не ковырялся". А чего в Лошадях-то ковыряться? У Лошади глаза добрые и большие - подходи и заглядывай внутрь. А внутри Лошади немножко грустные. И добрые. Но об этом уже было. :-) И кожа у них... Шелковистая. На крупе особенно. (Ну, не совсем на крупе, но к чему детали? :))))
Веселая--> (2411) Ах, любовь, любовь... И ни одной улыбки. Серьёзное дело... ;-))) Зря ты обиделась. Как по-твоему мужчина будет признаваться мужчине в тёплых чувствах на людях и чтоб без модного ныне оттенка голубизны (бе-е-е :( )? По-моему - чуть придержав руку, отпустив грубоватую шутку... На которую всегда найдётся женщина, принявшая всё близко к сердцу и точно знающая как признаваться в любви надо. И надо не так!. :))) Ну, признаю - грубоватая шутка. Дык... Мущщины ж! %))))) Извини.
А Лукина ведь здесь долго не была. Заглянула - и пошла создавать свой PR. Может ещё втихаря сюда заглядывает. Настроиться не успела. Вон и Дракон об этом же говорил. И другие говорят. Может не все высказываются вслух... Здесь ведь как: листья, листья мельтешат, а потом бац! Бабочка полетела. Да ещё какая! С другой стороны: где гарантия, что я - не Лукина или что ТВОЯ ЛЮБИМАЯ (сорьки за капс, но ты почему-то о ней только так...8)) Минутка из вредности не выступает под псевдонимом Голос? %))) (Голос, прости и ты... Впрочем ты более устойчив ;-))))
"Только здесь нападок друг на друга побольше". Ага... "Что сказал Павел о Петре, - это, скорее о Павле..." (с) :))) Только битвы не будет. Змеи с Лошадьми не дерутся. Шипят и уползают. Не потому, что не равны. Потому, как Змея в схватке с Лошадью не выживает. Затопчут. Всю площадку при этом вытопчут. Да и к чему Змее поверженная Лошадь? 8)))
А сбоку взглянуть - и впрямь беда.:-) На самом деле мы тут по ходу пьесы кое-что выяснили. :))) Я - Змей. И дерево. Лайла - Лошадь и, судя по всему, - огонь. Дерево порождает Огонь по кругу порождения. (С другой стороны - много Огня и Дереву - :( ... )Огонь порождает Землю. Кто из участников Земля? Скорее всего те, кого заинтересовали реплики Лайлы. Земля в свою очередь порождает Металл, Металл - Воду, а Вода - опять Дерево. Круг замкнут. Вот это - гармония. Некоторые же видят только то, что Вода, например, гасит Огонь и пытаются убрать Воду или разжечь Огонь. На самом деле необходимо сбалансировать пять стихий. Без баланса - гармонии не будет. :))) Всё так просто! :)
P.S. Хм... "Просто". Было бы всё так просто, сидел бы на пальме на Канарах в обнимку с тамошней туземкой (чуть не сказал "тунеядкой") и вещал бы "Как хорошо на этом свете жить! Там Солнышко блестит, тут - травка зеленеет". ;-)))) Впрочем... Есть мысль, что в этом случае все сидели бы на пальмах. Точнее: до сих пор так все бы и сидели на пальмах. %)))))))
|
| 2424 | roof | 6/22/2000 7:25:33 AM | Лунный Волк--> (2423) Так обьясни :))))
|
| 2423 | Лунный Волк | 6/22/2000 1:37:33 AM | roof--> (2422)Извини, но ты совсем ничего не понял:-))))
|
| 2422 | roof | 6/21/2000 6:48:37 PM | Лунный Волк--> (2416) "Физический прибор взаимодействует с миром всегда одинаково, хотя и по вероятностным законам"??? Но ведь как вы прибор создадите, так он и будет взаимодействовать с миром.. И именно по тем законам, которые вы будете использовать при его создании.. Поэтому разные приборы по разному взаимодействуют с миром... Иначе вы получите один и тот же прибор но в другом исполнении.. И разве простейший амперметр взаимодействует с миром по вероятностным законам? Не хотел бы я им тогда пользоваться :)))
"Человек, особенно во взаимодействиях с живым активный".. Весьма сомнительно.. Давайте рассмотрим обычное человеческое зрение и осязание.. Каким образом обычное человеческое зрение может быть активным? А вот осезание действительно активно.. Без соприкосновения с предметом вы не сможете его осязать..
Так всё же чем человек отличается от приборов?
|
| 2421 | Лунный Волк | 6/21/2000 4:47:41 PM | Laila--> (2420) Объяснять не значит понимать;-))) К тому же может быть есть разница, чем и как дышать. Водолазы и аквалангисты дышат иботют довольно по разному, как я полагаю. Ты же согласишься, что ррежим дыхания позволяет очень глубоко воздействовать на организм и мозг.
|
| 2420 | Laila | 6/21/2000 3:24:32 PM | Лунный Волк--> (2418)
Ну а как быть с человеком по имени Жак Ив Кусто у которого два мальчика? Как быть с человеком по имени Энцо Букер у которого мальчик, как быть с человеком по имени Жак Майоль у которого мальчик? Все эти люди нвряльщики с большой буквы Ныряльщики! Подводники, которые провели под водой половину жизни :))) Мне кажется это какая то левая статистика. А по поводу декомпрессии, ну если человек действительно попал в декомпрессию в смысле не правильно поднимался наверх, то может быть. Но если соблюдать все правила остановок и выравнивания кол-ва растворенного азота в крови, то все будет нормально. Ведь в этом случае организм как бы находится в естественной среде. Вокруг давление и внутри поднимается соответственно. Медленные переходы не сказываются на здоровье. По крайней мере не доказано пока что это не так.
|
|
|