¬Ю) ўѕ ¬№¬д¬а ¬Х¬Э¬с ¬У¬С¬г ¬Ј¬Ц¬в¬С?, ¬Ъ ¬У¬а ¬й¬д¬а ¬У¬н ¬Ј¬Ц¬в¬Ъ¬д¬Ц? |
 2344 | Голос | 6/12/2000 10:57:00 AM | Дракон - Хранитель--> (2343)(прикалываясь добродушно) очень тебя прошу, не вещай ты как Пророк:)))))))))) "истина бытия человеческого" - это изысканно, ничего не скажу. Круто:))))))))) Как мне иногда советуют, "будь проще - и люди к тебе потянутся":)))))))))))))))))
|
| 2343 | Дракон - Хранитель | 6/12/2000 8:39:39 AM | Так в чем заключается истина бытия человеческого? В исполнении единого закона...
|
| 2342 | Дракон - Хранитель | 6/12/2000 8:37:59 AM | Недеяние - следование Дао... Следуй Пути и все будет свершаться само... Недеяние не означает бездействие, но что бы ты ни делал, каждое движение должно следовать единому движению Дао. В этом естественность и гармония...
|
| 2341 | Bro onF1y | 6/12/2000 3:50:04 AM | Мираж--> (2340) A?
Сказал же : без подвохов Я :) Поделись, Мираж, неделаньем своим. И оно к тебе не раз еще вернется :)
Повторы ни к чему, тем более, никто не утверждал, что вы знаете что именно нужно повторять. Хотя, если откровенно, то людей с вашим обьемом миропонимания редко встретишь в сетевых дискуссиях. А я уж и так пропустил с лишком много. Вот про намагничивание. Поле-то ведь едино. А усилители - местные, да еще и разные все. Зачем? Что именно нужно акцентировать? Что есть конкретно Я, как манифестация этого поля?
|
| 2340 | Мираж | 6/12/2000 1:09:08 AM | Bro onF1y--> (2334) Если тебя не затруднит, то, дабы не засорять эфир повторами, просмотри архив - там об этом было, причём не очень давно. :))
На самом деле я не знаю, что такое неделание. Как только скажу "Знаю!" - всё, приехали - я закрываю от себя все остальные возможности узнать. Зачем? Я же знаю! %)))
P.S. Когда человек говорит, что он "не делает", то "знатоки" могут заподозрить его в том, что он всё же что-то делает. Если человек говорит "я не знаю"... "Знатоки" ищут тех, кто знает. Как же - они ищут того, кто им объяснит, вместо того, чтобы искать того, кто научит их искать. ;-)))))
Лунный Волк--> (2337) "Нефиговый должен быть механизм"... Между прочим, в реплике (2274) речь косвенно шла об этом механизме. Похоже на намагничивание. И без разницы: "намагничивать" детей или "намагничиваться" от крыс. Другие крысы уже "намагничиваются" от переносчика и, соответственно реагируют. У К.К. есть такая штука - "предметы силы". Без особых подробностей - это те предметы, на которых зафиксированно внимание человека. Что интересно: мой Мастер - китаец - ничем таким не увлекается, но тоже говорит, что предметы можно "намагничивать". Это слово я от него и позаимствовал. %)) Чувство, действительно, похоже на магнитное.
Laila--> (2328) Любопытно, что прочитав твою реплику, шёл в ванну и прихватил с собой "Чань-буддизм" Н.Абаева (ну валялась, совершенно случайно валялась. %))) Открыл наугад (чесслово - наугад) и первая фраза, которую прочёл:
"А что означает "маха"? "Маха" - это значит великое, под этим подразумевается, что свойства сознания обширны и подобны пустоте. Все миры Будды подобны пустоте, чудесная природа человека в своеёй основе пустотна, поэтому нет ни одной вещи, которую можно обрести".
Читать такое долго я не могу, :о) но вот что подумалось... Электрические провода нагреваются с тем большей силой, чем больше их сопротивление. Ты говорила, что "мозг был дико перегружен, и как следствие ужасные головные боли"... Улавливаешь? ;-) Это не "некоторое заболевание психики". :))) Здесь речь идёт о том, чтобы научиться отпускать...Кстати. Знаешь ли ты, что мышцы не устают? Лягушачьи лапки в известном опыте будут дергаться до тех пор, пока к ним будут подводить электричество. На самом деле - боль в мышцах от усталости - это боль мозгов. Это мозги устают!!! Например верблюды не имеют той связи в мозгах, которую имеет человек. Идут себе по пустыне, идут... Потом ложатся и умирают. Лошади не так.
Было бы неплохо, если бы мозги уставали в зависимости от количества наличествующей энергии. Но такой связи нет. :(
В тайцзи, между прочим, ощущение похоже на то, как чувствуют себя верблюды. Мерное перетекание энергии...
P.S. Вопшем ты думай, а мне, кажется, стало ясно, почему я выбрал реостат для описывания мозговых процессов. :))))
|
| 2339 | Мираж | 6/11/2000 2:29:44 PM | Годо--> (2336) Извинияюсь, канешна, шо вдогонку %))))
Во-первых о крысах рассказывали на одном из тренингов. Тренинг был достаточно дорогим и как-то не возникало сомнения в достоверности предлагаемой за такие деньги информации. Как и не возникло желания уточнять источник оной. :)))
Во-вторых вся реплика (2329) была посвящена вопросу общего информационного поля. И о крысах, и реплика Voland'у, посвященная Лайле и Голосу.
И в-третьих... У меня как-то не возникало ощущения, что предложенную информацию есть смысл проверять. Если тебе нужно подтверждение... Хм... Христос, говорят, по воде ходил... Поищи ссылочку где-то в Библии. Уверен, - тебя это не удовлетворит. Тогда как можно быть увереным, что тебя удовлетворит ссылка на какое-нибудь другое, академическое издание, если сейчас многие академические издания, скажем, 16-го века можно читать только смеясь? ;-))) Кстати, о том, что в воде можно не только тонуть или плавать говорится не только в Библии. Правда тебе от этого вряд ли полегчает. :)))
Да... Чуть не забыл. Смеяться над тем, о чём идёт речь в этой диске можно уже сейчас, не дожидаясь прошествия веков. :)))) Впрочем, смеяться приходится не только над тем, что происходит здесь... %))))))))
|
| 2338 | Лунный Волк | 6/10/2000 3:25:46 AM | Laila--> (2328)Огромное спасибо! Ты ответила на много более важные вопросы, чем тот на который отвечала... В остальном поживем - увидим;-))) Счастья тебе и радости:-))))
|
| 2337 | Лунный Волк | 6/10/2000 2:42:51 AM | Мираж--> (2329) Насчет крыс я тоже читал про удивительный, хотя и довольно случайный эксперимент. Крысы по состоянию человека до этого общавшегося с другими крысами реагировали на состояние крыс с которыми человек общался до них. Нефиговых должен быть механизм;-)))
Не сердись на меня: я почувствовал и сказал:-)))) Насчет Голоса: каждый идет своим путем. Его выбор. Не мне его судить. Но он генерирует и излучает столько отрицательных эмоций, что мне не хочется держать их в себе. Мне не удается нащупать в себе хотя бы нейтральное к нему отношение. Может от того что в чем то он и мне нравится.
|
| 2336 | Годо | 6/10/2000 2:34:14 AM | /прочитав несколько реплик/
Мама родная! Извините, товарищи дорогие. Я уж понял, что
не туда попал...
/исчезает/
|
| 2335 | Bro onF1y | 6/10/2000 1:17:51 AM | Голос--> (2322) Голос, вы мудрый человек, я это знаю по анекдотов.нет :) Давно намеревался у вас спросить, как вы считаете, что имеет бОльшую значимость: Шакти или Бхакти?
ЗЫ. Надеюсь, здесь с вами удастся побеседовать в более конструктивном ракурсе :)))
С уважением.
|
| 2334 | Bro onF1y | 6/10/2000 1:10:00 AM | Мираж--> (2332) С большим интересом читаю ваши сообщения, но хотелось бы услышать ваше мнение о понятии неделания, поскольку вы косвенно уже в эту тему углубились, улавливая разницу между женской и мужской склонности к интуиции. Я без подвохов :)
|
| 2333 | Bro onF1y | 6/10/2000 12:47:23 AM | Laila--> (2328) Спасибо за пояснения (I am former Кратэгус)
Очень интересно. С моей точки зрения, человеческое сознание проявлено на многих уровнях мирового Сознания. Наше "дневное" сознание и так называемое подсознание лишь отдельные, по-своему направленные отражения сознания более общего плана. То, что обычно описывается под этими понятиями, вероятно, легче рассматривать и ощущать как 1) индивидуальное сознание личности (или самосознание), 2) сознание сущности (видовое коллективное сознание) и 3)сознание биологической системы (клеточное коллективное сознание). Другие планы человеческого сознания обычно не связывают с понятием "сознание", к сожалению (часто превалируют туманные термины типа "астральное тело"). А под словом "подсознание" в разных теориях принимают то второе, то третье, а то и оба сразу.
По поводу оперативных средств: я-то, как раз и сам не уловил, что конкретно вы имели ввиду, поэтому прошу разъяснить, если не трудно.
С глубоким уважением.
|
| 2332 | Мираж | 6/10/2000 12:28:36 AM | Годо--> (2330) Возьми крысу и проверь. %)))
С радаром в животе (предвижу вопрос) для меня проще - это личный опыт - уже рассказывал: поройся в диске - найдёшь.
Для тебя же - сложнее... НИКАКИХ публикаций... То же о "чувстве шёлка"... Извини...
|
| 2331 | Мираж | 6/10/2000 12:23:17 AM |
Laila--> (2306) На счёт физиологического типа - ты немного не права. Не "они могут определить его эмоции только по движению тела, его вибрациям, дыханию", а правильным было бы "они могут вспринимать состояние другого по одному касанию". Дыхание не видно и не слышно может быть при прикосновении к рукам, например. Даже хуже: касание не очень-то нужно. По-началу так и было. А потом и касаться нет необходимости. Вообще ничего не нужно. Как это - объяснять долго... "Думает тело" - тоже нечему удивляться. На самом деле... Именно тело и думает! Тело состоит из таких же клеток, что и мозг и, хоть убей меня: не пойму почему человеки так молятся своим мозгам? Есть, конечно, некоторые идеи... Но это - быть может потом. :))
И если в опытах внетелесного переживания сохраняется способность мыслить... То при чём здесь тело с его мозгами вообще? Опыты подтверждены хотя бы и тем, что частоты мозговой активности в эти моменты падают до нуля. Ещё один момент: очень трудно замерить низкочастотные составляющие волн мозговой активности, которые по утверждениям тех те последователей Хосе Сильвы выполняют "радарную" функцию. Ничего удивительного: центр низкочастотных волн "мозговой" ;))) активности находится в животе!!! (Об этом уже говорилось.) И, кажется я уже говорил, что женщины более интуитивны... именно по этой причине: их внимание больше времени по сравнению с мужчинами находится внутри живота (для тех, кто ещё не понял: речь идёт о сексуальных переживаниях), из чего и следует, что "радар" внутри живота как орудие интуиции у женщин получает больше внимания чем у мужчин, внимание которых размещается в несколько ином месте... Обычно... Со всемы вытекающими последствиями: если мужчину научить чувствовать своё тело, то его результаты могут превосходить результаты в этой же области, достигнутыми женщинами.
Мистический (эмпирический) по твоему изложению тип оч-чень даже неплохо может вытекать из логического типа... Нужно только позволить себе чувствовать. И, насколько была сильна логическя составляющая, - настолько же сильным может стать мистифицирование сознания. Это как бы две уравновешивающие части. У Голоса, кстати, намного больше шансов, чем у некоторых других...
Интуитивный тип... Об этом здорово написано в упоминавшемся ранее "Селестинском пророчестве". Все имеют доступ к этому сознанию. Нужно просто больше доверять тем моментам, когда "вдруг подумалось" о чем-то. Ничего не вдруг. Вдруг вообще ничего не бывает. Просто необходимо предпринимать некоторые меры по повышению собственного уровня энергетизированности. Чувство прекрасного, например. Видение красоты - это свидетельство повышенного уровня энергетики. Со временем привыкаешь и это становится ясно.
|
| 2330 | Годо | 6/9/2000 11:45:54 PM | Мираж--> (2329)
Вот когда я вижу описание подобных экспериментов, очень уж
хочется попросить ссылку на публикацию. Как правило, исключений
которому я еще не встречал, отчет об "эксперименте", оказывается
был опубликован в "МК" или в "Леттерс оф Теософикал Сосайети
имени Изольды Пупкинд" или вообще "соседка напела".
|
| 2329 | Мираж | 6/9/2000 11:31:00 PM | Общее информационное поле... Моя версия.
В своё время я вёл свою диску "Этот волшебный мир", позже удалённую, но неоднократно мною же поминаемую. :))) Позволю себе нескромность и процитирую 1-ю реплику из неё.
"Был проведен эксперимент. Крыс ставили перед лабиринтом, единственным выходом из которого был тоннель с водой. Крысы проходили его с 50-60 попытки. Но через некоторое время они начали проходить его с 45-ти попыток. Тогда взяли крыс из другой точки земного шара. Результат - тот же. Опыты продолжались...
Сейчас любая крыса из любой точки Земли проходит этот лабиринт менее чем за 5 попыток.
Вы уверены, что люди не обладают тем же?"
Мне кажется, это о том же поле.
Лунный Волк--> (2318) Как ты определяешь, куда я подошёл: к Голосу, к тебе или ещё куда? Например днём мне хотелось ответить R.R. в том смысле, что его фразы не выглядят идущими изнутри, что его восприятие Бога не воспринимается как его личный опыт. В тот ж е день вечером залез сюда и прочёл реплику Лайлы (2311). В общем, я подумал, что то, что хотелось сказать - уже сказано. По другому поводу, но сказано. Можно говорить, что там шло о другом, но я знаю: это о том же. Теперь сижу, гляжу и думаю: кому, собственно, мысль принадлежала: мне или Лайле? Или, корее всего, это выглядит как прохождение некоторых "волн". И люди с одинаковой настройкой могут, как они считают "думать", что это они подумали. :))) На самом деле это больше похоже на считывание.
С Лайлой вообще конфуз у меня вышел. Высказываюсь я, конечно, иначе, нежели она, но очень похоже в плане категоричности и многословия. И главное-то, главное! Какая уверенность в том, что она (читай - я))) вообще имеет право... Сижу теперь, гляжу со стороны и стесняюсь: всё как у меня! :))) Ну, не всё... :)
И ещё. У Голоса есть важные, на мой взгляд, плюсы (извиняюсь, что прилюдно обсуждаю):
1. Голос движется. В отличие от некоторых;
2. Умён и с чувством юмора. Тоже в отличие; %-)))
3. Кое-что он уже нашёл и не боится высказываться. Опять же - в отличие от тех же других.
|
| 2328 | Laila | 6/9/2000 1:59:20 PM | Кратэгус--> (2326)
Привет :) Сейчас поясню. Это деление умозрительное. Просто по той теории которой я придерживаюсь, сознание система закрытая по отношению к подсознанию. Сознание связано только с органами чувств и обеспечивает процесс мышления. Вернее построение логических цепочек и систематизацию информации, ее складирование и свободный доступ. Ну и память конечно. Сознание замкнуто на наш мир, который мы видим и ощущаем. Но. При помощи различных технических средств таких как микроскопы, радиотелескопы, датчики, компьютеры мы стараемся искуственно сделать систему открытой. Но это уже вопрос другой. Подсознание постоянно раскрыто вовне и через него мы можем получать абсолютно любую информацию о чем угодно. Проблема только в том как получить и как ее расшифровать правильно. Дешифровку тоже обеспечивает сознание. Теперрь об оперативных ср-вах. Давай сначала определим что такое оперативные средства а потом я скажу есть они или нет ок?
Лунный Волк--> (2325)
Ну просто везет мне на физиков! :)) С удовольствием попробую объяснить :-) Значит так. Я думаю лучше всего провести аналогию с компьютером подключенным к интернету. Но сначала я попытаюсь немного рассказать о том что я так упорно называю "полем". Сразу оговорюсь, я не хочу сказать что все именно так и происходит. Это теория. Теория подтверждаемая практикой и не имеющая пока опровержений. Значит имеет право на существование. И так, исходя из положений восточной философии есть некоторая субстанция Ци (кит), Ки (япон), Прана (Инд), Эфир (Европ) итд...Названия эти по смыслу весьма обширны и означают не только энергию излучаемую одушевленными предметами (аналог ауры). Есть такое понятие как мировое Ци. С научной точки зрения это все та же материя но только гораздо более "разряженная" где расстояние между атомами гораздо больше. Из такой материи считается состоят "астральные" тела людей, которые человек во время медитации может исторгать из себя и совершать путешествия в любую точку вселенной со скоростью на десятки и сотни порядков превыщающей скорость света. Сохраняя при этом способность видеть, слышать, помнить. Такие путешествия считается совершают все во время сна. И если научиться запоминать то что видел и отделять истинно виденное от так называемых случайных генераций сознания которые накладываются сверху, ожно получить море информации. Считается что мир многослоен и каждый следующий слой состоит из более тонкой материи. В принципе и из нашего мира мы можем получать информацию о чем угодно, но поскольку скорость передачи информации пока, подчеркиваю пока, ограничена скоростью в 300 000 км/с то учитывая скоротечность нашей жизни, мы как бы в изоляции от внешнего мира. Природа устроена так, что для достижения чего либо мы всегда имеем не менее двух принципиально разных путей. Мы как цивилизация людей могли бы развиваться и не технократическим путем используя возможности своего организма, но так получилось (не знаю почему) что мы развиваемся технократически. Хотя и то и другое связано. Я думаю что периоды развития технических ср-в и периоды раскрытия новых способностей организма чередуются. Но ближе к теме. Если принять человека за комп, то сознание отождествим с процессором, оперативной памятью, и жестким диском и всем что еще нужно чтобы эта железяка жила и работала, переваривая мясо-молочные продукты. Все остальное подсознание. Грубо говоря это модем с мешком (наверно памятью тоже) который по выделенной линии включен в инет и скорость передачи информации гораздо выше. Одним из свойств этого поля является то, что оно несет в себе информацию обо всем что было, есть и вероятно будет. В этой среде напрочь отсутствует такое понятие как время поэтому мы можем черпать информацию как о событиях прошлого так и вероятном развитии будущего. С последним вообще все сложно, тут я не готова говорить и объяснять что-либо. Пока во всяком случае. Так вот Этот наш модем есть некая перегородка между внешним миром и сознанием с малюююсенькой дырочкой через которую втекает информация. Задача этого модема регулировать то отверстие согласно имеющейся у процессора скорости обработки информации. Наш мозг, сознание слишком медлительны по сравнению со скоростями потоков вне его. Но это просто от недоразвитости. Пока не умеем, но можем научиться. Часто некоторые заболевания психики приводят к открытию странных на первый взгляд способностей. Кто-то считает быстрее пентиума, кто то постоянно разговаривает, кто то начинает видеть приведения....если задуматься то ничего странного нет. Это просто новые возможности, но как говорят софт криво встал... Если неожиданно это отверстие расширить, то человек в лучшем случае сойдет с ума а в худшем просто погибнет. В мозг поступит такое обилие информации, что произойдет перегрузка из-за невозможности ее расшифрофки и обработки и тогда включается аварийная система. Мозг чтобы не погибнуть отключает один за другим разные центры не связанные с поддержанием жизненных функций. Это одна из многих причин появления "душевно больных" людей пополняющих наши психушки. В крайнем случае когда процесс раскрытия происходит лавинообразно, происходит просто мгновенно инсульт и ку ку.. Конечно все зависит от уровня развития человека. Если человек подготовлен, например занятия медитациями итп, то его сложнее выбить из колеи, а человек с низким интеллектуальным уровнем как правило слетает с катушек. Это как я сказала только одна из причин умопомешательства, но не такая уж редкая. Как правило, когда у человека срывает крышу, как говорится на ровном месте в безветренную погоду, скорее это как раз тот случай. Так что эта перемычка играет роль предохранителя сознания. Где происходит перекодирование информации я не готова сказать, не знаю. Я так уверенно говорю, потому что сама прошла через это. В моем случае толчком к произвольному раскрытию информационного канала стала серьезная черепно-мозговая травма. Я каталась на лыжах в горах и на большой скорости (не по своей вине) вылетела с трассы за ограждение и прямой наводкой влепилась в металлический столб прожекторной фермы. Правда у меня это происходило не быстро но ощущения были мягко говоря поганые. Но я поняла зато что мы можем!!! Это здорово. Летать куда хочешь и смотреть что хочешь, читатьмысли, видеть людей на расстоянии, видеть биополе, ауру называйте как хотите, понимать тексты на любых языках, видеть и прошлое и настояще...:))) Но просто так ничего не бывает и мозг был дико перегружен, и как следствие ужасные головные боли, тошнота, отсутствие апетита, бессоница...а врачи пожимали плечами говоря что все в норме и гемотомы уже давно нет :))) Объяснение было одно: черт его знает..мозг штука тонкая, замыкание видимо от удара..:))) Но мне просто повезло что нашлелся человек, врач Шу И (Огромное ему спасибо) который меня за 3 дня поставил на ноги перекрыв где надо энерготоки и направив их в нужном направлении. Вот собственно и вся история. Он же мне и объяснил что это было. И знаете..я в это верю.
|
| 2327 | Митя@ | 6/9/2000 1:58:36 PM | Голос--> (2321)..(с)"" На самом деле, я понимаю, почему так возбудился народ:)))) Оченно уж не любят люди, когда им указывают на их ГРАНИЦЫ. Пусть даже временные, на ограничения в развитии. Это вызывает просто
озверение.."".. Я уже много раз повторял эту фразу, н6о предется повторить еще раз. Люди очень любят проицировать свои недостатки на других. Ты попробуй примерить собственную реплику к себе.
Я нЕ Учитель. Повторяю еще раз моя цель - дать лишь информацию. А как ею люди воспользуются.....Тут уж извините...Каждый в своей мере.
Голос, понимаешь.... Скорее всего происходит следующее: Многие пытаются тебе показать (или указать) на то, что тебе не хватает для того уровня, на который ты претендуешь. Говоришь про смирение, когда сам им не обладаешь. Говоришь о том, что кто-то чего-то недопонимает, а сам находишься в той-же позиции. И попробуй понять самое важное. В любом из диалогов не может быть проигравшего и побежденного. Есть человек, который сделал выводы и поступил согласно этим выводам. И так-же есть тот, кто поговорил, а так никаких выводов и не зделал. Ты пойми тебя никто не унижает. Лучше посмотри на то, что в тебе твориться, когда ты читаешь "не очень лесные реплики в свой адрес". Суть-то в том, что-бы не только не отвечать на чью-то агрессию, а и в том, что-бы ответной в тебе не возникало.
И на последок притчу:
Однажды самурай подошел к учителю и сказал:
- Я слышал, что ты великий Мудрец и даже легко можешь показать рай и ад. Вот только я сомневаюсь в этом.
Учитель взглянул на него и говорит:" Это кто там хочет посмотреть рай и ад?.. А, это ты некчема, носящий ржавый мечь, который годится лишь для разделки тухлой рыбы?
Самурай весь побугровел и схватился за мечь. Учитель мгновенно подскочил к нему и тихо произнес:
- Вот здесь находятся врата ада.
Самурай понял, что чуть было не натворил в порыве гнева. Ничего не сказав просто приклонил колено перед ним.
- А вот тут начинаются врата рая. (сказал Мудрец)
|
| 2326 | Кратэгус | 6/9/2000 7:16:58 AM | Laila--> (2323) Разрешите вопрос? Почему вы считаете, что подсознание выступает оппозицией сознанию, и "не имеет оперативных средств"?
С уважением
|
| 2325 | Лунный Волк | 6/9/2000 1:39:44 AM | Голос--> (2322) Неверная интерпретация:-( Не только не могу, но скорее всего это вообще невозможно. Мозг, насколько я знаю, не делает меток на источник информации. Даже не различает полученное через органы чувств от синтезированного. Это насколько я понимаю и является причиной нарушений психики при различных сенсорных и информационных депривациях. Но я не специалист, посмотри в книгах по нейропсихологии.
""общее информационное поле вселенной"- никакого смысла не вкладываю, ибо не имею ни малейшего понятия ни о его свойствах, ни даже о существовании.
Голос, зачем тебе твоя самовосхваленная мудрость, без элементарной сообразительности нажать на кнопку сделать выборку;-)))) А вот насчет моего понимания в обсуждаемой области ты совершенно прав: оно просто отсутствует. Но твой случай, ИМХО, тяжелее - ты едва ли понимаешь о чем вообще идет речь;-))))) Но в отличие от милой дамы мне тебя не жаль, я уже довольно давно лишь грустно улыбаюсь:-))))
|
| 2324 | Лунный Волк | 6/9/2000 12:52:59 AM | Laila--> (2323) Да уж тут не до терминологии;-))) Видишь ли я физик ... мне для самоуспокоения жизненно необходима операционная модель... Как мозг работает немного представляю - вроде достаточно - не наукой же занимаюсь... а вот с затронутой проблематикой туго. Я по простоте душевной считал, что обращаясь к подсознанию, естественно средствами сознания, я копаюсь в своем мозге. Ну может быть иногда подключаясь. По твоей же модели получается, что вся информация лежит как бы на сервере вне моего мозга... Ну пусть не вся ...это не суть важно.
Мне очень интересно все, что ты найдешь возможным сказать по этому вопросу. Буду безмерно счастлив и благодарен.
|
| 2323 | Laila | 6/8/2000 6:05:42 PM | Мираж--> (2315)
Я вовсе не возбудилась, а загрустила. Я же сказала что мне жаль. Это значит что я испытываю чувство жалости к Голосу. Не обиды, злости, раздражения....только жалости. Голос прав по своему. Он думает что он тонкий психолог :-) На самом деле он просто не понимает о чем я говорю. Какие границы? Боже упаси я ничего подобного не имела в виду. Непонимание вызывает домыслы, а человеческое сознание устроено так что даже когда не понимает то продолжает строить логические цепочки. Что из этого получается мы наблюдаем. Вот собственно и все.
--->(2316)
Истинный путь который ведет тебя к истине. Их бесконечно много. Или у каждого свой. Но для каждого он один.
Мираж! Что значит миры проработаны!? Что значит не плотно!? Ты подумай что ты написал!? :-))) Вот умора....Это фантастика. Хорошая увлекательная, но фантастика. Я же пытаюсь предостеречь от восприятия этой книги как руководства к действию. Не более. Идущего по пути она не столкнет, не вставшего же может увести в сторону.
Лунный Волк--> (2320)
Я говорю так чтобы была наиболее близкая аналогия. Подсознание как опозиция сознанию постоянно подключено к..."полю" Тут ничего не поделаешь, мы люди открытая система и часть большего и связь с этим большим у нас постоянная. Пользоваться могут ей все. Не все умеют просто. Согласна что сознания вполне достаточно чтобы нормально жить, но мы ведь не выбираем чем пользоваться а чем нет...и нет у подсознания оперативных средств. Они только у сознания. Если интересно, я могу рассказать, но это отдельная тема. И не надо сильно обращать внимание на терминалогию...все гораздо сложнее, но как то говорить об этом надо...слов иногда не хватает.
Голос--> (2321)
Но вы сами говорите как учитель. Беря на себя смелость судить об учителях вообще, вы говорите всем тем самым что вы учитесь с ними по крайней мере в одном классе если не выше. Вы говорите "избранным"...избранным вами? Избранным для чего и с какой целью? "Не способны понять"...значит вы изначально ставите их ниже других? Но может просто излагать мысли надо не так? Тогда поймут? С каждым нужно говорить на его языке. Если вы судите об учителях, то должны уметь стать зеркалом для любого человека, найти общий язык с каждым. Если для вас есть избранные, значит вы наставляете, значит учите. И вдруг говорите мне скучно с вами общаться. Так разве это не следствие вашей личной гордыни? Если я учусь в 7 классе а вы в 11 то я не смогу понять не вас, и даже не то о чем вы расскажите, а не смогу понять как все получается. Потому что знаю меньше. Но я знаю что доучившись до 11 класса буду понимать. А слово полубоги это восхищение людьми которые знают и умеют больше. И то что вы придрались к этому слову как раз и говорит о том что вы читаете слова, но не видите их истинного смысла. Оскорбить же я вас совсем не хотела, мне это противно и главное не нужно. Нет у меня мотива.А ваши слова что вас принимаются оскорблять только говорят о том что вы несколько ревностно относитесь к своему самолюбию. Потому что видите в словах только то что хотите видеть. Но если вас оскорбили мои слова, простите пожалуйста, я сожалею искренне об этом. Простите меня пожалуйста.
|
| 2322 | Голос | 6/8/2000 4:17:58 PM | Лунный Волк (2320) - очень любопытная реплика. По крайней мере, можно попытаться понять способ вашего мышления. Вот вы утверждаете, если я правильно понимаю, что можете отличить:
- деятельность "подсознание которое подключено постоянно к общему
информационному полю вселенной"
от
- деятельности отдельного подсознания данного конкретного индивида.
* * *
Это сильное утверждение. Я пока никак не выражаю своего отношения - я лишь прошу вас пояснить, на основе каких критериев, какой фактической информации, каких экспериментальных данных (не обязательно "научных" или полученных с помощью приборов - вообще "данных" в самом широком смысле слова) вы (не другие люди, а именно ВЫ!) способны проводить такое различение? Если вас не затруднит, не могли бы вы разъяснить, какой смысл вы вкладываете в выражение "общее информационное поле вселенной"?
|
| 2321 | Голос | 6/8/2000 4:11:06 PM | На самом деле, я понимаю, почему так возбудился народ:)))) Оченно уж не любят люди, когда им указывают на их ГРАНИЦЫ. Пусть даже временные, на ограничения в развитии. Это вызывает просто озверение...
* * *
Но я не вижу никакого другого пути, кроме как об этом говорить. Причем - что самое печальное - люди, которым я это говорю, не понимают, не видят главного. Они не видят, что я это произношу только ИЗБРАННЫМ людям, 99% просто проходят мимо, т.к. они явно неспособны понять моих слов. И вот вместо того, чтобы использовать полученную от меня (даже негативную!) обратную связь для своего развития, они принимаются меня оскорблять... Это вообще-то потешно:)))) Но это - с моей точки зрения - хороший способ проверки на "смирение". Если человек так реагирует, то он по этому критерию (исключительно важному!) абсолютно не готов к пониманию.
* * *
Таких людей вообще еще слишком рано Учить. Они могут быть - как в монастыре - только послушниками, а не монахами. Их нужно - как это делается на Востоке - одевать в рваный халат и пускать на рынках в виде нищих клоунов. Чтобы ГОРДЫНЯ ушла!.. Именно поэтому я очень сильно сомневаюсь в уровне понимания тех людей, которые берутся УЧИТЬ таких людей, как Митя или Лайла... Кстати говоря, я очень сомневаюсь, что они воспринимают это общение как Учебу, вполне допускаю, что они-то все понимают правильно. Ведь ситуация известна только со слов одной стороны (которая, к тому же все плохо понимает:))))
* * *
Лайла, что касается вашего возражения, то оно абсолютно стандартное. Ну сделайте выборку моих реплик, я уже несколько раз об этом говорил. Если я в 11 классе, а вы только в 7 - то я могу понять вас, а вы меня НИКОГДА!.. Проблема в том, что вам абсолютно искренне кажется, что так оно и есть на самом деле, что выше ВАС ничего больше нет... Именно поэтому у вас в голове есть РАЗРЫВ, когда вы себя и 99,99% остальных людей считаете ординарными и понятными - а своих Учителей считаете "полубогами". Такое отношение к Учителю - это просто абсолютный нонсенс, демонстрирующий полное отсутствие понимания:((((( Ладно, мне больше не интересно с вами общаться, скушно... По крайней мере, на подобные темы...
* * *
Лунный Волк, мы находимся в неравной ситуации, мои реплики легко доступны - ваш ник я вижу первый раз. Поэтому у меня недостаточно информации, чтобы сделать какие-то выводы. То, что вы пишите обо мне - не соответствует действительности. И это указывает на явную ограниченность вашего понимания. Что касается выражения "на самом деле" (есть еще словечко "просто") - это это несовершенная форма. Что ничего в жизни и в мире простым не является и что увидеть "на самом деле" невозможно - это все я ЗНАЮ. Но ведь из моих реплик (не из отдельных слов, а из подборки реплик) это просто ВИДНО. По крайней мере, понимающему человеку...
|
| 2320 | Лунный Волк | 6/8/2000 4:19:03 AM | Laila--> (2306) "подсознание которое подключено постоянно к общему информационному полю вселенной" едва ли стоит так абсолютизировать... Все таки большая часть вопросов не требует подключения, а вполне успешно решается оперативными средствами... самого подсознания... Несогласна?
|
|
|