Личные и Экспериментальные Философии - ОКЕАН Взаимосвязей и Целесообразности |
 4697 | Мираж | 2/3/2002 2:14:57 PM | *Аделаида --> (4672, 4671) Здесть недавно говорилось об отстраненности. То есть человек как бы смотрит на себя самого со стороны и не чувствует сопричастности с происходящим. Сейчас как раз тот случай, когда есть смысл принять эту же позицию и понять, что не всё было сказано "для дам".
Многоие вещи говорятся даже не для человека, а для какой-то его части. С тем, чтобы человек смог восстановить свою целостность. Если мне говорят нелицеприятные вещи, это означает, что Я ЯВЛЯЮСЬ ПРИЧИНОЙ СКАЗАННОГО. И я могу, для проявления этой совей части, повторить те же действия, чтобы определить, что именно во мне вызывает такой отклик. Ситуацию следует пережить ДО КОНЦА.
Я согласен, что со стороны выглядеть это может не очень красиво. Я приношу свои извинения. Но видишь ли... Я пока только на словах извиняюсь. Потому, что в душе я чувствую, на самом деле, благодарность. Как ты думаешь: будет ли лучше, если высказывать благодарность, вместо извинений?
Далее... О тишине. Ты осознала и озвучила этот вопрос. Для меня это - радость. Потому как одна из причин моей "стычки" с Голосом - это то, что мне хочется ЗДЕСЬ ГРОМЧЕ УСЛЫШАТЬ ГОЛОС БЕЗМОЛВИЯ. Именно поэтому я говорил о том, что он слышит только себя и находится в дрейфе мыслей, порождаемых СОБСТВЕННЫМ МОЗГОМ. Если бы он прислушивался к собственному безмолвию он был бы более разнообразен в поисках-создании собственной САМОСТИ. (Почему я так неуютно чувствую себя, произнося это слово?) А так - все, что мы здесь слышим - это бесконечные повторы одного и того же. Я понимаю, что для Голоса ВАЖНО донести нечто, чрезвычайно важное для него. Но тут одна фишка. Для него оно важно только потому, что у него была такая жизнь, а не другая. У него были такие мысли, а не другие. Это как анекдот: рассказать его в другой культуре и на вас, в лучшем случае, уставятся удивленно. А могут ещё и наказать.
Я хочу говорить о ВЕДЕНИИ. Оно ПРОИСТЕКАЕТ из какой-то глубины человеческого сознания. Этот голос ведёт молча. После того, как человек научится ВЫКЛЮЧАТЬ собственные представления о мире, перестанет хвататься за ненужные вещи.
Но я не хочу говорить об этом. Это можно только пережить. Преодолев двойственность. Выбросив свое "Я". Отказавшись от привязанностей. Открывшись, позволив себе новое.
С другой стороны - здесь дискуссия. И суть дискуссии - РАЗГОВОР. Её почти единственный способ существования. Может попробовать не-говорить? Говорить, но не СВОИ представления, а свои ОТКРЫТИЯ?
Музыкант создает величайшие свои произведения отказавшись от своего существования, от своего инструмента. Он весь - в звуке. И, закончив играть, он как бы возвращается в этот мир. Может попробуем? Попробуем словами ВЫРАЖАТЬ то, что глубко в нас? И не будем осуждать тех, кто взял неверную ноту, а будем вслушиваться в мелодию его души?
|
| 4696 | Мираж | 2/3/2002 1:48:48 PM | Джип Широкий --> (4665) Я не понял, о чем ты говоришь? Где ты узрел аврал? Где перескакивание через ступеньки?
Сказано было то, что было сказано. Не все сказанное относится к тебе или к кому-либо другому читающему. Дискуссия хоть и публичная, но иногда здесь СЛЕДУЕТ говорить вещи, адресованные кому-то персонально. Из той беседы, после которой ты заговорил о непонимании движения по классам вытекло, как минимум два важнейших момента. Я кое-что нашел в словах Соседа за что его СЕЙЧАС БЛАГОДАРЮ. И он в моих словах нашел для себя что-то важное, за что он уже поблагодарил меня.
Ты "пугаешь" нас своим отчетом. Я тебе скажу... Отчет ты можешь либо делать, либо не делать. Если ты говоришь о нем, да ещё в будущем времени, это значит, что ты сейчас не делаешь его. Но раз ты говоришь - значит из тебя он как бы "стремится". В таком случае, как я вижу, сдесь две ошибки.
1. Говоря об этом и не делая это ты приобретаешь двойственность. Или проявляешь свою двойственность. Эта двойственность является частью природы человека. Это не хорошо и не плохо. Но представь себе, что ты ГОВОРИШЬ о любви? Чтобы я тебе поверил - ты при этом ДОЛЖЕН ЛЮБИТЬ. Теперь представь себе, что ты говоришь о любви в будущем времени. Да... Меня твои слова как бы должны вдохновлять, но почему этого не происходит? Если ты говоришь и не любишь, то цена твоим словам - ноль. Ты - не здесь. Но и в своем отчете ты не с нами. Будь здесь.
2. Своим заявлением ты сказал, что у тебя есть какие-то мысли, которые тебя СЕЙЧАС волнуют. Ты ДУМАЕШЬ, что это ТОЛЬКО МЫСЛИ. И ты, мне кажется, не допускаешь мысли о том, что эти слова нужны СЕЙЧАС. Потом объект твоей любви будет уже о чем-то другом думать. А ты опять будешь опаздывать со своими формулировками. Будь сейчас.
|
| 4695 | Голоc | 2/3/2002 9:51:48 AM | foggy Jan --> (4692) я "к будещему" собеседников редко отсылаю. Особо избранных, вы пока к ним не относитесь.
* * *
О критериях я буду писать сегодня-завтра в своей дискуссии.
* * *
Что-то я не понял, что вы называете "подкидыванием духовной истины на блюдечке"? То, что я делаю, тоже можно так называть?
|
 4694 | *Аделаида | 2/3/2002 4:58:17 AM | Джип Широкий, а еще меня отсюда иногда "выкидывает", типа грят мне, что меня здесь "не стояло". С рабочего компа я воще зайти в чат не могу. Что за фигня?
|
| 4693 | *Аделаида | 2/3/2002 4:53:54 AM | Джип Широкий --> (4683) Джип, я тебе месагу послала вчерась с благодарственным словом. (Да, последнее время в моей системе были глюки, может поэтому месаги не доходят?) Если не получил, то сообщаю, что пока книги на горизонте не появлялись. Огромное спасибо за труды. Кинь твои реквизиты на мое мыло, чтобы я тебе перевод могла сделать (тока не пиши кириллицей, а то я не расшифрую.) Еще раз большое тебе спасибо... и нежный поцелуй:))))
|
| 4692 | foggy Jan | 2/3/2002 12:24:49 AM | Голоc --> (4691)
эээ, как хорошо вы меня отослали к будущему;)))
О проектах.
Касаемо "зачем"...
Ну, Голос, вы представьте себе, что человек получает удовольствие, подкидывая другим духовную истину на блюдечке с голубой каёмочкой, а с деньгами это никак не связано...
Что-то вроде маленького хобби, взять свои знания, полученные, возможно, в долгом поиске, кое-какие связи поменять местами, разбавить популярной психологией...
Про дураков с колдовскими словами я не говорю, так как их сайтоделанье в моих глазах выглядит искренним желанием донести до людей результаты гадания на кофейной гуще или поведать о встречи с демонами на домашней чёрной мессе в однокомнатной квартире....
|
| 4691 | Голоc | 2/2/2002 10:25:50 PM | foggy Jan --> (4680) про критерии я буду писать в книге.
* * *
Что касается людей, которые делают проекты, маскирующиеся под серьезные - то я не очень понял, зачем это нужно? Как-то мне трудно вникнуть, в чем интерес этих людей?
* * *
Денег на этом не сделает, рекламодателей не привлечешь - а сделать такой проект совсем не просто. Маскироваться "под серьезный" - это сложно. Маскируются обычно под "солдата Швейка". А вот замаскироваться под знающего или мудрого - нужно самому быть знающим и мудрым.
* * *
Тут какое-то противоречие, в ваших словах...
* * *
Если вы о дураках, которые говорят заумные или "колдовские" слова для других дураков - то в чем их "серьезность"? Со стороны они видны либо сразу, либо после второго взгляда. В общем, я не понял вашего вопроса:((
|
| 4690 | *Ирина* | 2/2/2002 7:59:45 PM | Салли --> (4689) смеется...по себе знаю ))))
Но что точно-то точно! ))) Когда сопоставляешь время написания, время на написание...то приходишь просто в восторг! И это в рабочее время! За государственную зарплату! или тем более не за государственную...особенно умильно в этом случае ))) рассуждения о высоких моральных качествах, к примеру...пустяк, а действие- перечеркивает все слова...
Нам иногда кажется, что мы скрыты за маской, но нет...нет ничего тайного )))...а это и больно, и страшно, и радостно )
|
 4689 | Салли | 2/2/2002 4:00:31 PM | Ребята, вы так разогнались, что даже я не успеваю за вами читать...как вы успеваете еще и писать?!))
Меньше флуда, больше конструктива...и мира))
P.S.В качестве моральной поддержки Стае Борзых: пустота - это нормальный этап, это залог духовного прогресса, используйте ее по назначению.))
Кстати, ник не хотите поменять, чтобы не рассыпаться в поисках? Типа нехитрая народная магия...))
|
| 4688 | *Ирина* | 2/2/2002 3:35:49 PM | *Дракон-Хранитель* --> (4679)
Мудрейшество, читала сегодня воспоминания Дохтуровой...
О сомнениях...Мне казалось, что уж ей-то в чем сомневаться????!!!!!....борьба не прекращается....
|
| 4687 | *Ирина* | 2/2/2002 3:28:39 PM | В продолжении...
Пожалуй, предложила бы, все-таки, начать с серии "Анастасия"...НО!)))...Нужно хорошо понимать, что это книга комерческая и пустой породы в ней много )...но она очень близка к сказке, она задевает...позволю себе предположить, именно в женщине! )))...струны души...и еще она учит слушать ..даже не людей, а Мир.
Я познакомилась со многими, кто стал последователями Анастасии...я не нашла себя рядом с ними, но учиться у них есть чему, честное слово...а может быть, я просто не доросла еще..) или пошла другой дорожкой...
Книги не свод приказов...книги не для слепого подражания...и уж тем более, не для слепой веры в них ) Они для развития человека, показывают ему КАК по-другому можно видеть Мир ))
И еще...главное - не бояться! )))
|
| 4686 | Веселая | 2/2/2002 3:16:11 PM | корректор --> (4668)
..."Жизнь, есть ЛЮБОВЬ.(точка)))))))))))))"
Браво!!! Добавить нечего.
*Аделаида --> (4670)
Спасибо и тебе огромное.
110 Голос 14.08.99
DGB--> (109)
Блестящая реплика - я согласен с тобой полностью!!
Я бы сказал это так: источник веры - внутренняя психическая энергия человека.
Когда уходит энергия (или ее изначально мало) - уходит и вера (как это видно у пожилых людей).
Я правильно уловил твою мысль?
115 Одессит 15.09.99
Голос--> (110) :)
я не совсем согласен с вами по поводу Веры у пожилых людей.. :)
разве в жизни это так?..
По-моему мудрость, обретённая с годами, даёт старикам то зрение, которого не хватает нам..
они могут ценить, могут быть благодарными..
а особенно сейчас, в России им под час не на кого уповать как только на Господа..
Разве это не так?..
С уважением.
Борис
Когда шел этот разговор меня еще не было в "ВЕРЕ", потом я хотела возразить но не стала.
Вот сейчас показала, что я думаю по этому поводу своим рассказом.
А вообще-то "везение" на таких людей у меня постояное.
С самого, самого раннего детства...
Эх рассказать бы Вам обо всех...места дляя других не останется для разговора...
Счастья Вам всем, Любви...
|
| 4685 | foggy Jan | 2/2/2002 2:27:22 PM | Джип Широкий --> (4682) буду с нетерпением ожидать))
|
| 4684 | foggy Jan | 2/2/2002 2:26:40 PM | корректор --> (4668)
М-дя, если вспомнить о том, что авторитеты у всех разные… Вы, что же, предлагаете при встрече каждого нового человека срочно стребовать с него список авторитетных книг, сразу же галочкой пометить нечитанные, а потом удалиться на пару годиков в свой угол, чтобы прочитать? Ага, а потом отыскать этого человека, который, возможно, ещё сотню книжек прочитал или полностью сменил книжки в своём списочку, и обсуждать то, что каждый увидела у Рериха или Блаватской (for ex.)
И никакой практики, самое главное, только читать))
Это-с, разве что, способ такой непрактичный и невыполнимый/нескончаемый узнать, какие для человечества книги авторитетные…
Милая картинка получается… И люди такие мне встречались, однако… К сожалению, часто настолько преисполненные достоинством относительно прочитанных книг, что других людей просто не замечали…
|
| 4683 | Джип Широкий | 2/2/2002 2:16:43 PM | --> Аделаида.
Кстати о книжках.
Барышня !..
Ответы ли мои не получете-с, или они в дороге вместе с почтовыми каретами снегом заметаются,..
но ответте тогда хотя б, когда бандерольку получите-с,.. please !.. ;-)
(Выслал я её 14 января,.. обещали-с в 2 недели доставить. :)
|
| 4682 | Джип Широкий | 2/2/2002 1:59:28 PM | foggy Jan --> (4681)
Можно пристать.. эээ.. относительно книжек. :)
Этип списком (ну, и нудная это работа, млин, скажу я тебе!:) в данный момент я и занимаюсь
- печатаю для "отчёта самому себе" прошлогодный перечень.
Его, список, и комментарии к нему скоро покажу в "отчёте". :)
|
| 4681 | foggy Jan | 2/2/2002 1:43:34 PM | Джип Широкий --> (4678) можно к тебе пристать, эээ, относительн книжек по самопознанию, которые ты считаешь достойными? (список в преамбуле диски, наверное, неполный, и давниший он, как я погляжу)
|
| 4680 | foggy Jan | 2/2/2002 1:41:44 PM | Голос --> (4623)
О ведущихся…
Да и я, в принципе, к ним отношусь, как бы это сказать, порой слишком издевательски, особенно если чел свои скопированные мысли усердно распространяет… М-дя, потом обвиняют в том, что я людьми манипулирую совершенно бездушно. Один знакомый теперь приглашает бродить по чатам и манипулировать, но отчего-то противно…
А как вы относитесь к людям, которые специально создают проекты, маскирующиеся под серьёзные, проекты, которые направлены на то, чтобы люди велись?
Вы, Голос, кажется уже писали про критерии правильности, может, напишете, когда это было… Не хочется вас просить лишний раз об этом писать…
В общем, пойду гармонизировать свои разные части, хотя кажется мне, что это цель недостижимая… То рациональная часть наверх выбирается, то – наоборот…. Не говоря уж более детализировано…
|
| 4679 | *Дракон-Хранитель* | 2/2/2002 12:52:17 PM | Голоc --> 4614
«ты или говори на общепринятом языке, или кончай мне мозги ...!
* * *
Не можешь выразить - засунь себе в зад, понял?! Не о чем говорить, этого просто НЕТ. Возможность выразить - суть доказательство существования. Если черный ящик НИКАК нельзя потрясти - то этого черного ящика просто нет в природе.»
Во первых! Голос, будь любезен, выбирай выражения! А то по делам твоим становится видно, какую гармонию и душевное равновесие в общении с окружающими, а не с самим собой, тебе приносит твоя система.
Нет, Голос! Есть вещи, события, много того, чего ты не сможешь выразить словами! Например, человеку далеко не всегда под силу выразить некоторые чувства, он чувствует, а выразить словами не может. Он может попробовать, но описание никогда не будет точным, не будет отражать и половины той гаммы чувств, которые он чувствует. Как же он может сказать, что они не существуют, только потому, что он не может их выразить словами, он же их чувствует? Теперь представь, что к этому человеку подходит другой и спрашивает: «Что это с тобой?». Первый отвечает: «Я то взлетаю и парю над облаками, то камнем падаю и разбиваюсь…»; «Еще я чувствую как на рассвете, восходит солнце».
Для второго с первым явно что-то происходит, но что именно ему не ведомо. Утрированно – по твоей системе, второй скажет: «Ты уж прости, имхо, но ты фигней страдаешь. Ты не можешь чувствовать то, чего для меня НЕТ! Если ты не можешь выразить свои чувства словами, то этого чувства не существует, это просто невроз…»
Это означает, Голос, что не все, что может быть выражено - является доказательством существования.
У природы есть свой исток, ведь она взялась откуда-то. Взялась она из того самого «черного ящика», так вот, существование природы и есть доказательство существования «черного ящика». Ты можешь «потрясти» природу, но не сможешь «потрясти» «черный ящик». Так вот, тот же даосизм и предназначен для объединения в себе и природы (иначе никак) и «черного ящика». НО! Прикоснувшись к черному ящику мы начинаем понимать, что это и не ящик вовсе, а бездонный исток. Мы не знаем и никогда не сможем узнать, что находится в этом истоке, по крайней мере, пока живем в этом мире. Глупо пытаться щупать материю прима, обладая физическими свойствами, которыми обладаем мы.
«Я тебя ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО спросил - КАК ты удостоверяешься, что приводишь себя именно к Учению - а не в глубокую жопу?»
Ты можешь отличить «обратную связь», идущую от глубокой задницы и получаемую от учения? :) Я в двух репликах (объемистых) тебе написал, ты их не читал что ли?
Хорошо, отвечу по другому. Ввиду того, что в силу некоторых обстоятельств, я был ознакомлен еще и с законами неписаными, то в своих действиях, решениях и т.п. я исхожу из всех известных мне писанных и неписаных законов существования мира и человеческих взаимоотношений. Большинство из писаных законов касаются взаимоотношений человека с другими людьми, а так же, взаимоотношения человека с Небом. В Дао дэ цзине, например, записаны законы взаимоотношений человека со всем, что существует в мироздании, начиная от других людей и вплоть до самого Дао. По сути, там перечислены критерии, которым должен соответствовать человек, что бы совершенствовать свой дух. Для начинающего, имхо, Дао дэ цзин не совсем подходит. Необходимо, что бы начинающему по некоторым вопросам давал пояснения Учитель. Что бы донести принципы Учения не только для прямых учеников, но и последующих, Учитель, получивший просветление, оставлял записи. Если быть исторически правдивым, то слова учителя часто записывались учениками, а не самим Учителем. Вот этими записями, афоризмами и притчами, и стоит пользоваться начинающему, да и не только. В афоризмах и притчах, очень часто используется метод передачи того, о чем невозможно сказать словами. «Хочешь спать – спи, хочешь есть – ешь, делай все, что хочешь, но мысли свои держи в чистоте.» - здесь говорится о состоянии естественности, обязательным условием которого является содержание своих мыслей в чистоте. Без соблюдения этого условия в жизни человека, никакого духовного совершенствования не будет.
Так, о чем я отвечал-то? :)
Так вот, изначально, учение постигается по писаниям и словам Учителя. В последствии, когда человеческое сознание адаптируется к восприятию учения, человек все больше способен воспринимать учение из самого учения. Это и есть – присоединение к учению, слияние с ним.
Понимаешь, человек не влияет на учение, человек влияет на себя. Человек не изменяет учение, человек изменяет себя. Совершенствуя свой Дух, очищая душу свою, он находит себя. На пути соединения со всей полнотой мироздания, вплоть до «истока» его, человек находит себя. Открой сердце свое учению о Едином, и обретешь себя. Открой сердце свое перед Богом, и обретешь себя.
«Тебя ведь - как это следует из твоих слов - просто НЕТ?»
Это откуда такая глупость следует? :) Хоть бы слова привел… Позволь я напомню тебе слова Соседа: «Мы ведь с тобой оба-два знаем (помнишь?) что "Я" есть. Причем есть всегда и у всех. И у Дракона-Хранителя в том числе.»
«В результате создания личного миропонимания индивидуум становится личностью и достигает душевного равновесия. И уже в этом состоянии ищет Истину.»
Ага-ага, достигает душевного равновесия… ага… :) А потом приходит Дракон и этому «душевному равновесию» приходит крантец! Потому как личность находит душевное равновесие в гармонии с самим собой, и только… Как только, что-то идет наперекор сугубо личному мнению этой личности – её душевное равновесие нарушается.
«А по логике Дракона индивидуальность долго и нудно ищет свою личность, находясь в предельно дискомфортно состоянии неуверенности и неопределенности, тревожности и стресса.»
Долго и нудно, в дискомфорте и неуверенности? Так это не по моей логике, а именно по ТВОЕЙ. :) Ведь это именно твой взгляд. Хотя, разве ты себя сейчас чувствуешь комфортно? :) Жизнь вообще штука, знаете ли, разносторонняя. :) В ней всякое может происходить, и горести, и радости. :) Во всем ли ты уверен, Голос? Во всем ли ты определен? Неужели ты никогда не сомневаешься в правильности своих шагов?
Кстати, ты опять не слышишь, что же ищет человек на самом деле согласно моему учению. Согласно «моей логике» человек ищет не личность, а Дух. Так более понятно? Согласно твоей логике, никакого духа нет и в помине, потому как его нельзя ни пощупать ни почувствовать, а душа для тебя ни что иное как психика.
«А ведь вся наша жизнь и есть этот самый процесс приближения. И мое миропонимание заточено на процесс, а не обретение Истины...»
Исходя из твоих же утверждений, что после смерти ничего нет, вся твоя жизнь и есть процесс приближения к смерти. Ну что же, по вере твоей да будет тебе…
Голоc --> (4618) Голос, ну теперь-то ты знаешь с кем имеешь дело? :)))))))))) Думаю, что нет… :)))))))))
Могу еще добавить. Совсем недавно я тебе сказал: «Ты на кого голос поднял?!?!» :))))))
А по поводу «проиграешь»… Понимаешь, Голос, я могу много времени потерять на то, что бы намекать тебе о том, что же ты в действительности теряешь (проигрываешь)… Толку, правда, в этом не вижу, потому и ограничился только этой фразой.
Для чего ты написал свою книгу?
Для чего ты участвуешь в этой дискуссии?
Ты достиг душевного равновесия и гармонии? Нет?
Ты претендуешь на истинность своих слов? Ты сам говорил, что нет.
Тогда что ты можешь дать участникам диски?
За что ты борешься Голос?
Любой из нас может дать друг другу лишь то, чего достиг сам, да и то далеко не всё.
Извини, но я претендую на истинность некоторых своих слов. И только это я могу дать.
В данный момент я не говорю о доброте, свете и тепле, которые могут давать другие участники дискуссии, которых ты определяешь как «не продвинутые».
Все, не хочу больше тебя спрашивать... Я просто подожду когда ты свезнешься с той высоты, на которую ты сам себя возвел.
|
| 4678 | Джип Широкий | 2/2/2002 11:33:07 AM | Голоc --> (4673)
1. Неактивный Ищущий - это Человек, у которого УЖЕ от рождения(!) есть Тело Желаний.
Неактивный Ищущий - это "не камень, под который не течёт вода".
Неактивный Ищущий - это потенциальный Активный Ищущий. (см. "Активный Ищущий").
.............................
Поздравляю, Голос !.. :))
Ты заложил ПЕРВЫЙ камень в формирования словаря общедоступного языка понимания в данной дискуссии. :))
Да, кстати...
"Нет такого слова - "далеко"! (с) (Читайте Ричарда Баха)
Как и нет такого слова - "невозможно" !!..
А слово "Компетенция" хорошо употребляется в паре со словом "Специализация".
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ.
(Использовать, а не раздувать щёки,
а С УВАЖЕНИЕМ ОТНЕСТИСЬ К МНОГООБРАЗИЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЙ,..
в том числе, в пока непознанных нами сферах Бытия.)
Спасибо, Голос !..
|
| 4677 | *Ирина* | 2/2/2002 11:22:16 AM | корректор --> (4668)
Хм....я не спорю с вами..но лишь выражаю сомнение.
Книг очень много!!!!...и не думаю, что все читать стоит...
Нельзя, и в этом я твердо уверена, подменять чужие переживания своими и заменять свою работу - работой по осознанию других людей!!!!
Но...но!!!))) да, к примеру, я могу выделить список книг, на мой взгляд, нужных ))))) Но это будет МОЙ список ))) и он может быть даже непонятен другим )
Прав Мудрейший, говоря про единственность...)))) Приходим мы к одному,но идем к этому по-разному...Кому-то проповеди в Храме, а кому-то путешествия по Тибету, а кому-то и чтение дискуссий, книг...но обязательное - свое усилие и свое желание осмыслить)))
Но в чем вы правы...так это в том, что поделиться своим ) - могут присутствующие без боязни ) и это будет полезно ).Книги читать нужно...
|
| 4676 | *Ирина* | 2/2/2002 10:51:59 AM | Все правильно.В чем может выражаться помощь?...Наверное в том, чтобы Она поняла, что она не одинока в своих поисках...Ведь пустота в душе...это преддверье Нового ) если человек захочет.
Что очень и очеь многие через это прошли.Это нормально и не повод опускать руки...А повод начинать думать! )))...и учиться....)))
А еще зарубить на своем носике извечную истину...(смеется сероглазая) ...Счастье ТОЛЬКО в твоих руках!!! Захочешь-так и будет!...Попробуй)))Это того стоит!
|
| 4675 | *Ирина* | 2/2/2002 10:38:24 AM | Сосед. --> (4656)
Сказать слово - мало.Нужно, чтобы человек почувствовал ))
|
| 4674 | Голоc | 2/2/2002 10:04:49 AM | *Аделаида --> (4672) не позорься, тебе не идет. Ты уже должна была бы понимать, что умные люди просто так не "болтают". Это такие как ты склонны к подобному времяпровождению...
|
| 4673 | Голоc | 2/2/2002 9:53:33 AM | Джип Широкий --> (4666) извини, брателло, но ты берешься за то, к чему не готов. И, соответственно, говоришь мягко выражаясь странные вещи.
* * *
"Неактивный Ищущий" - это камень, под который вода не течет.
* * *
Активный Ищущий отличается тем, что у него есть ЖЕЛАНИЕ и какой-то запас опыта и знаний. Но даже этого недостаточно для трудного продвижения вперед.
* * *
Извини, но твои слова - суть прекраснодушные призывы. Вроде кота Леопольда с его классическим "Ребята! давайте жить дружно!"
* * *
И невозможно показывать "пограничные сектора". Как только я выхожу за рамки своей компетенции - мои слова стоят копейку в базарный день. Я показываю то, что у меня ЕСТЬ. Чего у меня НЕТ - я показать не могу.
|
|
|