 2184 | БукОвки | 12/13/2003 5:44:28 PM | Харги --> (2174)
Вариант от Миража:
"Одного мудреца парень спросил:
- Мир нереален, все - плод воображения. Зачем тогда жить?
Мудрец что силы огрел того палкой по голове. Парень орет:
- Ты че, охренел? Чего делаешь?
- А что ты разорался? Это же плод твоего воображения!"
|
 2183 | Кайман | 12/13/2003 1:37:17 PM | Харги --> (2174)
А можно в двух словах описать базу суицидника?
|
| 2182 | БукОвки | 12/12/2003 10:02:31 PM | Митя@ --> (2181)
Ужас! как у вас все сложно... :) Ну так попросите разрешение - мне тоже любопытно :)
|
| 2181 | Митя@ | 12/12/2003 9:42:24 PM | БукОвки --> (2180) Это просто внесено в текст. А тексты можно публиковать только с разрешения.
|
| 2180 | БукОвки | 12/12/2003 8:28:55 PM | Митя@ --> (2179)
А нельзя пубиковать из-за боязни неточной формулировки или это является тайным знанием?
|
| 2179 | Митя@ | 12/12/2003 5:38:36 PM | Харги сори. То, что обещал написать относится к тем вещам, которые без разрешения Мастера публиковать нельзя.
Могу сказать одно. Реальность ни существует ни не существует. Ищи середину!
|
| 2178 | jazzer | 12/12/2003 4:53:38 PM | Харги --> (2174)
от противного :)
|
 2177 | Митя@ | 12/12/2003 2:58:41 PM | Харги --> (2174) Обязательно подкину. Ток не сегодня..Или сегодня вечером
|
| 2176 | Митя@ | 12/12/2003 2:52:10 PM | Харги --> (2173) Там домохозяины.
Никах таких реплик и не слышал.
|
| 2175 | БукОвки | 12/12/2003 2:03:34 PM | Харги --> (2174)
Можно придумать какую-нибудь теорию, которая как бы не отрицала "реальности нет" и в тоже время доказывала, что она все же существует.
Типа: у каждого своя, отдельно-взятая реальность... но все они составляют одну целую Самую_Важную_Реальность_Мира...
А так трудно что-то посоветовать, если не знаешь детали...
|
| 2174 | Харги | 12/12/2003 3:25:08 AM | ВСЕ ЛЮДИ ПОМОГАЙТЕ ОЧЕНЬ НАДО!!!!
ТРЕБУЕТСЯ САМАЯ МАЛОСТЬ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОД УГРОЗОЙ СУИЦИДА.... (ДАЛ ЖЕ БОГ РАБОТЁНКУ) СПИНОЗА ДЕКАРТ ШОПЕНГАУЭР И ЧАНЫШЕВ НЕ КАТЯТ!!!!!!!!! хОТЬ КАКУЮНТЬ ИДЕЮ!!!!!!
|
| 2173 | Харги | 12/12/2003 3:17:38 AM | Во первых ну-ка все меня проздравлять я таки сюда пробился.... Не по своей вине отсутствовал, а по того поймаю - живьём съем!!! (о как страшон!)
Дракону - с Днём Рождения, Пусть этот день и станет днём значительным, но да станет он незаметным на фоне будущего....
Мить..... Извини что забыл сказать....... понятие монашества в Тантре отсутствует(((((((
А фраза "Шива есть достигший пробуждения в безначальном прошлом" одна из ключевых доктрин "Аум Синрикё"......Ой, не облажайся в своём Знании......
|
| 2172 | *Ирина* | 12/10/2003 8:43:53 PM | Пал Юрьич, еще раз с Днем Рождения!!!
Блистай и пари в небесах, рассыпай молнии и жемчужины, двигай тучи и управляй ветрами!!!...))
И будь, конечно здоров! Чего тебе и твоим близким я желаю от всей души!!
С уважением,
почтением и
искренней благодарностью...
|
| 2171 | jazzer | 12/10/2003 2:15:51 PM | Дракон-Хранитель --> С днем рождения! :)
|
| 2170 | Митя@ | 12/10/2003 10:44:11 AM | Совершенствуя свой Путь, мы способны получить просветление.
Накапливая добродетели, мы совершенствуем свой Путь.
Совершая благие деяния, мы получаем и накапливаем добродетели.
*---*---*
Не совершая благих деяний, как мы можем получать и накапливать добродетели?
Не получая добродетели, как мы можем совершенствовать свой Путь?
Не совершенствуя свой Путь, как мы можем стать способными получить просветления?
**************************************************
Дракон - теперь Ваш вариант ответа.
|
| 2169 | Митя@ | 12/10/2003 10:42:03 AM | Дракон-Хранитель --> (2168) Во первых. В некоторых тантрических традициях есть такое понятие, как о своём (сад-гуру) мой Учитель (гуру) - расскажет мне только в том случае, если я стану официально признанным (Учением и линией) учеником. Другого варианта нет. Уж больно большие возможности даёт тантра, чтоб о "тайных" практиках говорилось на каждом повороте. И не подготовленный (не контролируемый) ум может использовать знание для достижения каких-то других целей, кроме распростронения этого знания. (так чтоб было понятно сидхи в тантре - это обычное дело. Самое обычное). (справка: Сидхи - сверх способности человека.)
Тантра и тантризм... Не много не одно и тоже. Тантризм - можно назвать направление вдоль Учения Тантры. Если как Вы говорите верить Авторитетным источникам, то становиться понятным, что Шива - это такой-же "йогин" - живший когда-то как и Будда, но за долго до него. А он и считается основоположником Тантры.
|
| 2168 | Дракон-Хранитель | 12/10/2003 1:02:52 AM | Митя@ --> (2167) Уважаемый, я не называл всех тех людей авторитетным источником, если Вы были внимательны, конечно. Но! Там есть историки, специалисты, в конце концов там участвует профессор Торчинов. И вот он, как раз может быть назван авторитетом.
В любом случае, ответ того человека (правда, он специализируется на буддизме) дает некоторые представления об отношении к "истории от Сергея Бугаева" в мире науки и близком к миру науки.
"Вам важнее было узнать дату датировки Тантризма."
Дело в том, что приблизительную (а другой и не может быть) дату я узнал. Кроме того, я ее назвал Вам здесь. То, что ответили на востоковедческом форуме (повторяю) говорит больше не о дате, а о отсутствии преемственности традиции в Вашей школе по линии тантризма.
Приходится говорить открытым текстом, коли Вы не желаете понимать намеков.
Если Вы желаете, что бы я рассказал Вам мое понимание трудностей с установкой даты появления тантризма, то извольте, я могу его высказать.
Что касается моего понимания как такового, то я его и так время от времени демонстрирую, странно, что Вы этого не замечаете. ;)
|
| 2167 | Митя@ | 12/9/2003 6:58:31 PM | Дракон-Хранитель --> (2166) Прочёл. И это Вы называете Авторитетными источниками? Тех людей, которые эту информацию сами собирают таким-же способом как Вы? Нет... Этим занимайтесь сами.
Успехов Вам в этом. Знаете Дракон. Профессоров признают профессора? Правильно? Так вот и настоящих Учителей признают настоящие Учителя. А у Учителя есть пару "вещичек", которые были ему "подарены" от нескольких школ буддизма. Но мы не об этом вообще.
Вы мне опять не ответили на вопрос. Вам важнее было узнать дату датировки Тантризма, (и проще вижу), чем показать здесь "Ваше виденье". Хватит говорить. Покажите! Хотя бы в печатном виде.
|
| 2166 | Дракон-Хранитель | 12/9/2003 3:37:35 AM | Митя@ --> (2163) Вы в почту заглядывали?
После этого мы может и сможем продолжить разговор о тантризме... А может и нет...
|
| 2165 | Дракон-Хранитель | 12/9/2003 3:22:47 AM | Митя@ --> (2164) Мне опять призывать Вас к терпению? ;)
|
| 2164 | Митя@ | 12/8/2003 6:52:24 PM | Дракон-Хранитель --> (2161) А 2158 прошло мимо ушей? (тоесть глаз).
Слово за Вами.
|
| 2163 | Митя@ | 12/8/2003 6:51:04 PM | Дракон-Хранитель --> (2161) Дракон..Опять словоблудите? Ох..."достоверные источники" ошибаются не один раз. Лично я у Индусов спрашивал про Теттрей. Так они на меня цыцнули с сказали, что это слово надо только шопотом произносить.
Для облегчения Вашего поиска (а я Вас о этом очень прошу), попробуйте начать с возникновения текстов, которые передают так скажем "тантру" в её чистом, изначальном виде.
"Виджая-тантра", "Виджняна-бхайрава-тантра", "Сатчитананда-тантра"
|
| 2162 | Wais | 12/8/2003 4:45:33 PM | Дракон-Хранитель --> (2160)
Слово "первый" в моей реплике было использовано не для нумерации того, что не имеет начала и конца... более того, вероятно, у некоторых людей вообще может не быть такого шага, такого этапа, по-крайней мере в текущей жизни... некоторые идут от любви через любовь к любви... и называть для них нераздражение глупостью - шагом - означает навешивать на них свои индивидуальные несовершенства...
Меня не интересует, что Вы называете человеческой глупостью... и указывать Богу через что и как Он может говорить, я тоже не стал бы...
|
| 2161 | Дракон-Хранитель | 12/8/2003 4:07:53 PM | Митя@ --> (2157) По поводу Тантры.
Занимаясь вчера делами, я все думал, как Вам ответить. Как не вертись, а получалось, что я Вас добиваю. Но, промолчать, в данном случае, означает обмануть, т.к. кто-то может быть ввергнут в заблуждения. Сказать – значит не только «разрушать иллюзии», но и дать Вам повод для разочарования. К вечеру мнение о моем ответе сложилось и сейчас я его пишу.
Лучше разочароваться в преемственности традиции своей школы, чем разочароваться в своем пути.
Лучше разочароваться в своем пути, чем разочароваться в жизни.
Я рекомендую Вам самому разузнать исторически достоверную историю тантризма у специалистов или из литературы, которая написана специалистами (историками и востоковедами) и является достоверным источником информации.
Если Вам будет это нужно, я попробую разузнать о подобных достоверных источниках.
|
| 2160 | Дракон-Хранитель | 12/8/2003 4:06:06 PM | Wais --> (2159) В этом деле не имеет смысла нумеровать шаги. Это всего лишь одно из великого множества "достижений" которые могут быть достигнуты человеком.
В том, что было названо "человеческой глупостью" - нет ничего от Бога, в ней есть все, что от человека. Человеческое упрямство, гордыня, мудрствование и многое другое, призванное подкреплять самолюбие индивида.
Здесь прямое противопоставление мудрости и глупости.
Поэтому, Бог не может говорить через глупость. Но, могут быть случаи, когда Бог может говорить через душевнобольного, которого все считают глупым. Но, это уже частные случаи.
Другой момент, когда через "человеческую глупость", Бог посылает человеку испытание. В этом случае, победа над собой важна для человека, т.к. приводит его к терпимости.
|
|
|