 2059 | БукОвки | 11/21/2003 12:57:37 AM | bn1 --> (2052)
Зато чтобы понять эти материи мы создаем серию образов, строим теории, приводим доказательства, внимаем учениям, ищем очевидцев, иначе как описать то, что неподвласно пониманию... Смешно, если когда-нибудь выяснится, что абсолютно все были правы... даже чукча, чей рай базируется на Полярной Звезде.
|
 2058 | Wais | 11/21/2003 12:51:00 AM | Митя@ --> (2057)
Объесться? Это будет всего лишь проявлением вашей испорченности привязанностью к еде, желанием обжираться, рассудочностью - хотя бы наесться перед смертью... :) Мудрость может быть, как в примере БукОвки, так и в вашем, а может и не быть... она или есть с человеком или нет... а если она есть, то есть в любом моменте и ситуации, а если нет, то её не будет и с тигром, и с медведем и с земляникой. Вы думаете мудрый человек удирает от тигров?...
|
| 2057 | Митя@ | 11/21/2003 12:21:31 AM | БукОвки --> (2056) не-а. Это будет "тепличные типа мудрые мысли. Что до самой Мудрости.....
Удирая от тигра полезть по крутому склону, но добравшись почти до верха увидеть там второго ожидающего Вас тигра. И пальцы ослабевают и соскальзают с редкой травки. И вот-те на. Земляника! Боже какая-же она вкусная! И объесться ней в сладость.
|
| 2056 | БукОвки | 11/20/2003 11:41:51 PM | Дракон-Хранитель --> (2050)
Щас, скажу: усесться на утес скалы, подставить лицо ветру, и есть солнечные лучи... Т.е совсем ничего не делать... тогда от скуки ничего не остается, как выдавать мудрые мысли... и "понимать" сущность бытия... )
|
| 2055 | Митя@ | 11/20/2003 9:21:56 PM | bn1 --> (2054) Не-а. Логика.
|
| 2054 | bn1 | 11/20/2003 8:03:40 PM | Митя@ --> (2053) )))...слова..слова...
|
| 2053 | Митя@ | 11/20/2003 6:51:11 PM | Дракон-Хранитель --> (2050) Когда упорнее движешься к цели, то не дальше, а ближе к цели. Иначе не туда упорно двигаешься.
|
| 2052 | bn1 | 11/20/2003 9:48:51 AM | Дракон-Хранитель --> (2050) угу..)_застыли ,Как кролики перед удавом) зазеркалье)))..ты сам-то в нем ориентируешься?)и насколько?)..на самом-то деле всем и так понятно, что есть некие материи, неподвластные пока пониманию, но что в этих материях...и насколько они "заплыли" мифическим жирком...
|
| 2051 | bn1 | 11/20/2003 9:45:06 AM | Дракон-Хранитель --> (2046) тогда...как ты..о ней знаешь?)...,Если никакими способами существующими способами..ее осязать нельзя?)))..эту твою пустоту)
|
| 2050 | Дракон-Хранитель | 11/20/2003 5:04:36 AM | Наверное, у кого-то периодически возникает вопрос: А что же дальше? Как же нам в таком случае прозревать источник "Небесной чистоты", коль "утонченно ускользающая сущность" столь неуловима и непознаваема?
Да, Харги, все верно. Истина, "исток Небесной чистоты", "Пустота", "Дао", "Первозданный хаос" - все это лишь названия. И уже не столь важно названия "чего".
"Поэтому "думать" или "верить" в данном случае бессмысленно."
А кто-то ищет Истину, кто-то Бога, кто-то Дао, кто-то "тело будды", кто-то просветления, и пр. и пр.
Для того, что бы что-то искать, нужно выбрать направление поисков. Не важно куда направлен этот "вектор", пусть даже внутрь себя - как только появляется вектор (направление), тут же теряется всякий смысл самих поисков. Это как в зазеркалье, как в искаженном пространстве. Чем упорнее продвигаешься к цели, тем она становится дальше.
Так как же быть, что же делать?
Мне интересны Ваши соображения.
|
| 2049 | Wais | 11/18/2003 7:45:11 PM | Митя@ --> (2048)...
|
| 2048 | Митя@ | 11/18/2003 6:38:54 PM | Дракон-Хранитель --> (2046) .
|
| 2047 | Митя@ | 11/18/2003 6:38:04 PM | bn1 --> (2044) Мозгами я думаю. Руками делаю всё то-же, что и Вы. Будьте уверенны в этом просто по умолчанию.
|
| 2046 | Дракон-Хранитель | 11/18/2003 4:39:11 AM | Та пустота, о которой идет речь, не может ни существовать, ни несуществовать.
Все это категории человеческого сознания.
Просто в ней нет ничего из того, что мы можем видеть, слышать, обонять, чувствовать или даже представить.
|
| 2045 | Кайман | 11/17/2003 6:53:50 PM | Митя@ --> (2043)
вы проводите некие аналогии, но вопрос: а имеете ли вы право на эти аналогии.
Вы определенно на что-то намекаете ;), но вот на что именно?
Можно ли сравнивать то, что вы сравниваете?
|
| 2044 | bn1 | 11/17/2003 6:33:31 PM | Митя@ --> (2043) есть еще четвертая..тоже понятная группа...она просто руки и мозги использует по назначению..
|
| 2043 | Митя@ | 11/17/2003 6:23:15 PM | БукОвки --> (2042) Когда группа людей идёт к крану с водой, суёт туда руки по очереди и говорит, что в этом кране она действительна тёплая - это понятно. Когда вторая группа людей говорит, что "Мы Вам верим, что она тёплая" - это уже не очень понятно (а вдруг их обманули про температурный режим). И совсем не понятна третья группа людей, которая говорит, что там никакого крана нет, и воды не существут, тем более тёплой!
Надеюсь Вы поняли про что это я?
|
| 2042 | БукОвки | 11/17/2003 3:19:11 PM | Митя@ --> (2040)
Существуешь, конечно же! ) Я ж образно.. типа вот.. вижу реплику Мити, значит он где-то есть. Вижу как Кайман садится на свой любимый "конек", значит тоже жив, никуда не ушел из Отеля... )
Лишь захотела выделить, что является нормой. Если каждый из нас будет оттлакиваться от чего-то своего, то мы никогда не придем к общему.
Понятие "пустота" для каждого свое или свое для группы людей, которая приняла доводы одного (группы) лица за догму.
|
| 2041 | Кайман | 11/17/2003 3:05:00 PM | Митя@ --> (2040)
Непонятно, что за мания передергивать?
Никак из выделенного вами утверждения не следует однозначно того, что вы сказали.
Но если буквально, что мы видим?
Иногда здесь появляются реплики от аккуанта "mity". Ну допустим, что это всегда был один и тот же человек. Сообщение 2038 было создано в 10:32:45. А может после этого тот человек умер? Значит нет его! И мы не может быть уверены.
К счастью, в 14:30:01 появилось новое сообщение. Наверное, с ним всё в порядке.
Однако, если человек что-то видит, то это тоже не однозначный факт существование объекта. Видели фильм "Игры разума"? Главный герой спрашивает у студентки: вы видите этого человека?
Надеюсь, ни у кого из присутствующих нет подобных проблем.
|
 2040 | Митя@ | 11/17/2003 2:30:01 PM | БукОвки --> (2039) ))))
То что видишь вокруг себя - реально существует.
Это что тогда получается? Если ты не видишь меня, то я не существую?
Где я? Куды меня БукОвки засунули!!!!
|
| 2039 | БукОвки | 11/17/2003 11:02:04 AM | Харги --> (2036)
Критерий нормальности? То что видишь вокруг себя - реально существует.
То, чего нет - придумывается (дается свыше), доказывается окружающим. Если теория довольно стройная - принимается за истину и становится реальностью?
Если ты один видишь то, чего нет - считается отклонением от нормы.
|
| 2038 | Митя@ | 11/17/2003 10:32:45 AM | Харги --> (2037) А Синрикё прошло не даром. )))
|
| 2037 | Харги | 11/16/2003 12:45:57 AM | Митя@ --> (2035) ...... А она называется Пустотой только потому, что в языках порождённых Разумом нет ничего чтобы Это описать. С точки зрения Разума Этого просто нет. Поэтому "думать" или "верить" в данном случае бессмысленно. Когда "торкнет" и так осознаёшь......)))
|
| 2036 | Харги | 11/16/2003 12:39:21 AM | БукОвки --> (2033) Тогда я скажу так.... У нас господа, есть уверенность почти по Декарту: способность воспринимать отличные от нас ощущения посредством весьма несовершенных органов чувств и способность размышлять над воспринятым и самим размышлением.... Всё остальное - недостоверно. Поэтому можно сказать что мой мозг так же додумывает Вас как и что либо другое Вопрос в данном случае не в объективной а субъективной очевидности ))))))
Впрочем, мне приятно верить, что Вы не порождение моего мозга, а реально существующий человек, хотя в отношении к Вам для меня это ничего не меняет)))))))))))
|
| 2035 | Митя@ | 11/15/2003 6:40:02 PM | Харги --> (2031) Большая половина думает, что так не бывает. Или верит на слово, так и не удосужившись проверить на собственном опыте.
|
|
|