 1959 | Митя@ | 9/19/2003 6:00:20 PM |
Кайман --> (1958) Вовсе нет. Нет вопросов - нет и нити разговора. Тут уже столько сказанно-пересказанно, что просто добавлять и не чего.
|
 1958 | Кайман | 9/17/2003 11:28:27 PM |
Митя@ --> (1955)
а что ВЫ делаете для того, чтобы не было скучно?
Ждете наших комичных высказываний?
|
| 1957 | Митя@ | 9/17/2003 6:58:16 PM |
bn1 --> (1956) А его что, надо обьяснять? Интересно.. И как это?
|
| 1956 | bn1 | 9/17/2003 5:35:49 PM |
Митя@ --> (1955) ...ну видишь..ли ..нам-кабанам трудно понять просветленных...которые простым русским языком свое просветление объяяснить не могут)
|
 1955 | Митя@ | 9/17/2003 2:26:11 PM |
Дас. Скучновато стало.
|
| 1954 | jazzer | 9/16/2003 10:06:11 AM |
Кайман --> (1953)
ну почему же только наша :)
|
| 1953 | Кайман | 9/16/2003 1:50:48 AM |
мысль вслух:
складывается у меня ощущение, что нейронка наша настолько универсальная штука, насколько и глюкавая, и поверить, "прочувствовать" она может всё что угодно. Да-да, всё что угодно. Описать логически усвоенное понятие будет нереально, зато возможностей почувствовать себя лучше других нейронок будет предостаточно.
И что самое грустное, не все нейронки понимают это про себя.
Jazzer, ты-то хоть меня понял? ;)
|
| 1952 | Митя@ | 9/9/2003 7:19:41 PM |
Кайман --> (1939) Всего-то 2 несчастных дня. да и то наверное по минуты три максимум. )))
|
| 1951 | Митя@ | 9/9/2003 7:18:07 PM |
jazzer --> (1950) Значит понял )))
|
| 1950 | jazzer | 9/9/2003 6:56:08 PM |
jazzer --> (1949)
собственно на вопрос я не ответил.
Ответ: понятно, что состояние, о котором идет речь - как раз из таких состояний.
P.S. Можно на "ты".
|
| 1949 | jazzer | 9/9/2003 6:54:28 PM |
Митя@ --> (1948)
Бывают такие состояния, которые не опишешь словами.
Т.е. описать-то опишешь, но слушателя это к пониманию не приблизит.
Ну все равно что попробовать описать синий цвет... или вкус клубники... или 21-й концерт Моцарта...
Сколько бы ты не слышал описаний, тебя это не приблизит к тому, чем это действительно является, пока ты сам это не попробуешь
|
| 1948 | Митя@ | 9/9/2003 6:50:01 PM |
jazzer --> (1947) Позвольте... А что именно Вам понятно?
|
| 1947 | jazzer | 9/9/2003 6:04:22 PM |
Митя@ --> (1946) понятно :)
|
| 1946 | Митя@ | 9/9/2003 5:38:43 PM |
jazzer --> (1945) На протяжение многих тысячилетий, Мудрецы и прочие достигшие этого состояния даже и не пытались это описать. Нет смысла описывать. Слов таких нет. Что не скажи - всё не то. Поэтому есть только смысл в достижении этого состояния. Более не в чём.
|
| 1945 | jazzer | 9/9/2003 3:13:40 PM |
Митя@ --> (1944) Ну неужели никакой аналогии нет?
|
| 1944 | Митя@ | 9/9/2003 2:19:53 PM |
jazzer --> (1940) Понять этого невозможно. Это пережить надо. Вот когда переживёте, тогда и попробуете описать. А я потом почитаю. )))
|
| 1943 | jazzer | 8/22/2003 6:47:00 PM |
Кайман --> (1941)
а 1943 освободили Брянск. Вернее, то, что от него осталось :(
|
| 1942 | Митя@ | 8/22/2003 6:31:47 PM |
jazzer --> (1940) Кайман --> (1939)
:-)
|
| 1941 | Кайман | 8/22/2003 5:56:31 PM |
в 1941-ом году Германия напала на СССР...
|
| 1940 | jazzer | 8/22/2003 3:28:29 PM |
Митя@ --> (1928)
Толково-словообразовательный словарь
ПУСТОТА ж.
1. Незаполненность чем-л. // Отсутствие вещей, мебели, обстановки где-л. // Безлюдность. // перен. Состояние потери кого-л., чего-л.
2. перен. Отсутствие содержания, смысла, глубины. // разг. Неосновательность, несерьезность.
3. Пустое пространство, полость внутри чего-л. // Безвоздушное пространство.
сдается мне, что под пустотой в твоей реплике скрывается совсем не пустота из русского языка. Ибо противоречие :))
так что колись, что там у тебя за "пустота" :)
|
| 1939 | Кайман | 8/22/2003 2:47:59 PM |
Митя@ --> (1938)
два дня пытался, но сочетание слов "наполненная пустота" осталось для меня неведомым!
|
| 1938 | Митя@ | 8/22/2003 1:11:01 PM |
Кайман --> (1937) Ты и не пытался
|
| 1937 | Кайман | 8/22/2003 12:25:19 PM |
Митя@ --> (1936)
не понял?
|
 1936 | Митя@ | 8/22/2003 12:20:39 PM |
Кайман --> (1935)
|
| 1935 | Кайман | 8/22/2003 11:01:12 AM |
Митя@ --> (1928)
дык чем наполнена-то, а?
|