 580 | Циник | 5/15/2000 1:30:37 PM |
Циник--> (579) Впрочем, нет, имеется: конъюнкция, конъюктивный, конвергенция...
|
| 579 | Циник | 5/15/2000 12:06:11 PM |
Джип Широкий--> (569) ~Зануда~--> (573) Непонятно, почему это слово пишется через твердый знак. Насколько я помню, приставки "кон" в русском языке нет.
|
| 578 | Джип Широкий | 5/15/2000 8:58:17 AM |
~Зануда~--> (577) ;-)) Всё равно, спасибо !! :-)
|
| 577 | ~Зануда~ | 5/15/2000 7:48:52 AM |
Джип Широкий--> (576) Хихик... Одно из двух: либо женские руки сноровистее, либо женщины вообще внимательнее. Источник - тот же самый www.km.ru
Бе-бе-бе!
|
| 576 | Джип Широкий | 5/15/2000 7:16:15 AM |
~Зануда~--> (573) Благодарю! Прямой перевод с лат. больше подходит.
На km.ru Толковый словарь Ожегова вывешен, но там этого слова нет. Тоже, кстати, "Кириллл и Мефодий". А тебя какой источник ?
~Зануда~--> (574) Автор вступительной статьи и перевода М.Аврелия "К себе самому" В.Б.Черниговский кроме этого слова больше не злоупотреблял заимствованиями. Спасибо скажу ему за подготовленное и выпущенное издание.
|
| 575 | Джип Широкий | 5/15/2000 7:02:26 AM |
СОЙКА--> (572) В контексте Марка Аврелия в переводе Черниговского.. :)
|
| 574 | ~Зануда~ | 5/15/2000 3:37:25 AM |
Джип Широкий--> (571) А вообще - передай автору книжки, что он большая редиска: то же самое можно сказать проще - раз, и не путать народ написанием слова, похожего на известное большинству - два. Я представляю себе, почему оно настолько редко! Двойник просто...
|
| 573 | ~Зануда~ | 5/15/2000 3:33:26 AM |
Джип Широкий--> (571) КОНЪЕКТУРА (от лат. conjectura догадка, предложение), восстановление не поддающейся прочтению или вовсе отсутствующей в оригинале (рукописи) части текста, которая при научном описании (издании) вносится в текст исследователем (на основании историко-лингвистических и палеографических данных).
Кирилл и Мефодий (только не знаю, кто из них, правда...)
|
| 572 | СОЙКА | 5/15/2000 2:27:23 AM |
Джип Широкий--> (571) А в каком контексте?
|
| 571 | Джип Широкий | 5/14/2000 11:56:07 PM |
Главный Кролик--> (570) Лана прикалываться... ;-)
Я умную книгу читаю, а не доходит... из-за отсутствия толкового словаря ;-)
Не "конъЮНКтура", а "конъЕКтура"...
|
| 570 | Главный Кролик | 5/14/2000 11:50:14 PM |
Джип Широкий--> (569) Это непроизвольные сокращения диафрагмы, сопровождаемые звуками "Ёк" и вызванные неумеренным потреблением конЪека.
|
| 569 | Джип Широкий | 5/14/2000 11:43:59 PM |
Что такое "конъЕктура" ? (нет словаря под рукой)
|
| 564 | ~Зануда~ | 5/10/2000 10:40:43 PM |
Прол--> (563) Ни от кого другого я этого и не ожидала - только от тебя! Чмоки, дорогой!
|
| 563 | Прол | 5/10/2000 10:13:48 PM |
Здесь лежит онлайновый словарь русского мата!!!
.
Чудесная штука, с толкованиями и комментариями в виде частушек-подколок и шуток-прибауток.
.
Циник! С тебя бутылка шнапса! 8)
|
| 562 | Йоанка | 5/5/2000 1:25:26 PM |
Salve!--> (561) Она хотела сказать - что позволено Юпитеру, не позволено быку.
|
| 561 | Salve! | 5/5/2000 1:15:13 PM |
~Зануда~--> (560)
Извините, не понял вашей реплики.
|
| 560 | ~Зануда~ | 5/5/2000 1:58:58 AM |
Salve!--> (559) Но повод ли это мнить себя Соловьевым, поступая так же?
|
| 559 | Salve! | 5/4/2000 2:45:35 PM |
У Владимира Соловьева в предисловии к какой-то работе (названия не помню - чуть ли не перевод Канта :)) встретил фразу по поводу того, что (видно, редакторы, как станут говорить позднее, "достали" :)) "ставить запятые там, где считаю нужным, почитаю одним из прав свободного человека" :)
|
| 558 | Синий Кит | 5/4/2000 1:46:03 AM |
Йоанка--> (555) Я лет двадцать назад купил Розенталя по правилам пунктуации, попробовал читать ... и выпал в осадок: в общем, примерно так, ставь где хочешь, но обязательные ставь всегда. Но запомнить, где и что ставить, может только фанатик. Невольно английский вспоминаешь... с радостью:-)))
|
| 557 | СОЙКА | 5/3/2000 10:02:12 PM |
Strider--> (553) Главный Кролик--> (556) Беру трехдневный отпуск в этой дисе, чтобы не потерять ориентиры...:)!
|
| 556 | Главный Кролик | 5/3/2000 4:01:22 PM |
Strider--> (553) Эта мамаша совершенно не права. Вопрос, как совершенно очевидно, ставится так: "Что делать побежала в лес?". Поэтому и глагол должен стоять в инфинитиве, то есть "волчиться". Вот если бы мы захотели сказать "Она побежала в лес и теперь там волчится", то тут, разумеется, мягкий знак неуместен.
|