Личные и Экспериментальные Философии - ОКЕАН Взаимосвязей и Целесообразности |
 2247 | *Дракон - Хранитель* | 8/24/2001 5:00:08 AM | Вместо предисловия.
"Ввергни себя в выгребную яму и сиди там до тех пор, пока не поймешь, что между ее содержимым и тобой нет никакой разницы..." - Упражнение для достижения чистоты сознания. (Д-Х)
Кто я, где я, чего я хочу, кто со мной?
Быть больше чем ты есть, стать большим, чем весь мир – это никогда не было не духовным.
В душе рождается священный меч, наполненный ясным светом и свергающий бело-голубыми молниями во тьме. Через какое-то время узнаешь, что ты и есть тот меч, и чувствуешь острые грани его клинка. И познаешь разницу между собой и своей душой, между своим сознанием и своим духом. Да, между душой и духом есть разница, они лишь в том, что дух уже покинул тело, а душа еще живет в нем. И вот рождается объединяющий свет, и сознание человека становится неразличимо от сознания души. Оно растворяется, освобождая место сознанию души, и тогда понимаешь, что ты и есть душа. Свет соединяется с тьмой и исчезают, и тогда начинаешь видеть подлинный Свет.
Небо никогда не молчит, просто мы его не слышим. Потому, что громко говорим, и все чаще о себе… Даже делая что либо хорошее другим, мы говорим о себе – поэтому мы глухи и слепы, и не способны видеть дальше своих мыслей.
Небо входит в рукоять меча и кисти на ней начинают свой танец. Человек уже знает, что не он порождает этот танец, он лишь следует движению рукояти меча внутри себя. Лишь только он противопоставит себя этому танцу, как только захочет управлять движением меча – в тот миг меч сам отрубит руку, его держащую.
Истинное зеркало - ничего не отражает, истинная наполненность – пустотна. Зеркало, отразившее само себя в самом себе перестает отражать свет и тьму, пустоту и наполненность. Пустотность наполнена постоянством и не знает времени. Опустошив себя, человек способен вместить в себя весь мир. Опустошив себя от всего мира, человек способен вместить в себя вечность. Мир находится в постоянстве изменений, пустотность находится в постоянстве неизменности. Соединив себя с миром, человек изменяется вместе с миром. Соединив себя с неизменным истоком, человек становится неизменным в истоке.
Пронзающий единым, Дракон-Хранитель.
|
 2246 | *Дракон - Хранитель* | 8/24/2001 4:55:35 AM | Крот-обормот --> (2244) Да фиг с ней, с соломЕнкой... :) Не в ней (в буковке) ссуть...
|
| 2245 | Крот-обормот | 8/24/2001 2:09:22 AM | Apxuu --> (2242) Простите дурака -- мир идеален. Наш взгляд на мир не идеален. Улучшить мир с нашими-то руками :)))гы...
Принцип грамотного лекаря -- не навреди :))
|
| 2244 | Крот-обормот | 8/24/2001 1:00:04 AM | *Дракон - Хранитель* --> (2240) Сортир от французского глагола "выходить". Сломинка через "И".
Познакомься с основами русского языка, потом еще раз познакомься:))) потом сдуйся, и улыбнись :)))
|
| 2243 | Джип Широкий | 8/20/2001 10:20:50 PM | Apxuu --> (2242) :))
Хорошо,.. я разделю "понимание ощущений Игр" на две части:
1. Самая Большая Игра - (Промысел Божий) - понимать ещё и понимать.
(О нём пока рановато мне рассуждать. ;-)
2. Игры, "придуманные" человеками - эта вот часть лучше "просматривается".
С неё и начну. ;-))
Что касается высказывания Тютчева, то.. он прав. ;-))
(Глянь дискуссию Белого Лиса "Магия Слова",.. если интересно. :)
|
| 2242 | Apxuu | 8/20/2001 7:09:32 PM | Джип Широкий --> (2241)
Давай я скажу фразу а ты потом оценишь ее...
Наше действие может улучшить этот мир, но видя, что этот мир пока не идеален я делаю вывод, что 50% наших действий улучшают его, и 50% ухудшают
Или вот еще Тютчев кажется сказал...
Нам не дано предугадать как слово наше отзовется
|
| 2241 | Джип Широкий | 8/20/2001 6:37:58 PM | Хм,.. интересно как !..
Именно эта фраза из Х.Сильва "бросилась в глаза" сейчас:
"...
Мы знаем, что не можем создать лучший мир бездействием – только действием.
Нам дана сила творить – создавать новые идеи и потом облекать их в физические формы.
..."
Взаимная и обратная связь "божественного" и "земного".
Сочетанием с приведённой цитатой из М.Чиа (см. № 2238)
"внутренняя картинка" только ещё более "закрепляется".
(см. приведённую выдержку в реплике № 146 в дискусе
"Сила Мысли - Реальная Творческая Сила Каждого";
Глава 12, «Продолжение партнёрства с другой стороной», из книги Хозе Сильва и Роберта Б.Стоуна "Получение помощи от "другой стороны" по методу Сильва") :
|
| 2240 | *Дракон - Хранитель* | 8/20/2001 4:26:54 PM | Джип Широкий --> (2238) Да, только не хватайся за соломенку: "Правда и сам Сунь Лутан иногда применял этот термин."
Он же объяснял буддистам, а у тебя сознание христианина. :)
|
| 2239 | *Дракон - Хранитель* | 8/20/2001 4:22:15 PM | Джип Широкий --> (2238) "1. Этот уровень – преодоление повторного воплощения в тела, или Просветление."
Извини конечно за поправку, но этот пункт начисто взят из буддизма. При чем здесь даосизм? Речь идет о выходе из круга сансары, т.е. постоянных перерождений - реинкарнации. Если заметил, то все термины буддийские. Кстати, термин "просветление" тоже. :)) Правда и сам Сунь Лутан иногда применял этот термин, но тут нужно учитывать, что уже много веков до его рождения в Китае распространился и стал основной верой - чань буддизм. :)
"2. Более высокий уровень – бессмертный дух.
3. Самый высокий уровень – бессмертный дух в бессмертном теле(*).
Это тело функционирует подобно подвижному дому для души и духа в их движении через тонкие планы и допускает проявление более высоких энергий."
Ээээ...... мдя... Видимо офигенный знаток даосизма писал... :)))
Слушай Сереж, может быть ты лучше сначала с основани даосизма ознакомишся, если уж решил даосские техники использовать?
Тебе что нибудь говорят слова: "взрастить безсмертного младенца"; "закрутить великую пружину"; "пилюля безсмертия"?
Эт я собственно к тому, что бы действительно научиться понимать, нужно ознакомиться с основными понятиями, потом еще раз с основными понятиями, потом с образом мышления народа, в котором зародилось это учение. К сожалению, подавляющее большинство авторов, особенно западных, имеют довольно искаженное представление о даосизме. Даже К. Юнг, признанный знатоком, не избежал этого. Поэтому его не рекомендуют читать, точнее, если хочешь почитать про восточную психологию, то пожался, а если хочешь понять само филосовское учение, то для своего же блага, лучше на его слова не полагаться. Современных китайских авторов тоже нельзя считать первоисточником. Подавляющее большинство из них просто дурят голову и все равно не договаривают - коммерция на моде.
Если действительно хочешь ознакомиться с даосской мыслью, то лучше поищи книги Малявина, например "Антология даосской философии" - там правда два автора но книга хорошая. Да еще нашел бы ты "Мистерия Дао" А. Маслова. И Малявин и Маслов пишут "удобоваримым" языком.
А тот бред, что ты процитировал лучше сожги, или найди бумажкам другое, более целесообразное назначение, только не в сартире - краска для печати содержит свинец, а это вредно для здоровья.
Всего наилучшего!
|
| 2238 | Джип Широкий | 8/20/2001 1:52:00 PM | Энергии.
Вот и ещё одна подсказка "подошла".
Можно теперь попробовать разложить имеющиеся и недели две уже колобродящие мысли об «энергиях».
А «подсказка» - подтверждение правильности направления во внутренних размышлениях на эту тему.
(Точнее, запись которой не уделил дОлжного внимания,..
акцент в чтении был сделан на несколько другое направление мысли -
.. – самая последняя цитата из книги Мантека Чиа "Совершенствование мужской сексуальной энергии",
из раздела "Семь формул из семи даосских книг", стр.351, последняя в этой книге.)… .
«Седьмая формула: Воссоединение Человека и Неба»
Истинно Бессмертный Человек.
«....
Основные цели даосизма:
1. Этот уровень – преодоление повторного воплощения в тела, или Просветление.
2. Более высокий уровень – бессмертный дух.
3. Самый высокий уровень – бессмертный дух в бессмертном теле(*).
Это тело функционирует подобно подвижному дому для души и духа в их движении через тонкие планы и допускает проявление более высоких энергий.
....»
(*) Имеется в виду «тело», состоящее из высших энергий. – Прим. ред.
Теперь «Схема Большой Игры» просматриваются более чётче.
Далеко не все пока "детали" видны, конечно,..
но "механика" и целесообразность действий отдельных "игровых компонентов" понятны,..
а также функциональность некоторых других «частей-деталей-компонентов»,..
более-менее понятно ощущается.
("понимается", в данном случае, "было бы слишко громко сказано".)
Продолжу начальное изложение мыслей по этому поводу чуть позже ..
А цитата,.. эта очччень информативная цитата.. ещё пригодится в "логических" построениях.
Да-с...
"Ничто не случайно!" (с)
P.S.
Не!.. Ну, надо же ТАК голову задурить человекам, а !!.. :))
Вот молодцы-то,.. эти некие промежуточные "Большие и Малые Игроки" !!.. ;-))
Творческий подход,.. ничего тут не скажешь !!.. ;-))
Но связь учиться держать нужно только с Всевышним Творцом,.. ты прав, Мираж !.. :)
"Установить с Ним единство" (с)
Ээээ… вот только вот здесь вот, Мираж (2234):
«И одна из ступеней этого – чувство единства с другим человеком, с другими людьми. Именно РЕАЛЬНОЕ ОЩУЩЕНИЕ единства, а не «думание» об этом.»
приставку «не» убрал бы и добавил бы
"и «Думание» об этом - это важная часть Единения !" ;-))
|
| 2237 | Джип Широкий | 8/20/2001 12:34:21 AM | Чужие игры
А мне очень даже понятно.
Внутренне понятны мотивы, которые движутся внутри "желаний".
(Не уловить в объёмном многообразии все оттенки разом. А схема действия - ясна.
Нравится кому-то или нет такая безапеляционность,.. но яснА!)
1. Всё и везде - Игра Воображения.
Выбираем Уровень Игры - и ...
поехали "раскручивать" её,.. развивать со своим собственным участием.
2. Человек
- это единовременный и многоуровневый организм, "многоуровневый Игрок».
В этом основная сложность объяснения "разовой" ситуации.
(Т.е. ,объясняя причинно-следственную связь сиюминутной ситуации, одновременно должно учитываться местоположение рассматриваемой ситуации на многочисленных "Уровнях Игры".)
Сильный человек играет сразу на многих уровнях, послабее человек ..
(т.е. "неподготовленный" прежде всего, т.к. потенциально все люди имеют равный внутренний потенциал - "Проект-Человек" такой!:)
.. человек выбирает уровни по своим силам.
3. "Игра"
(её сюжет, участники, правила и пр.) придумывается отдельным Лицом ("объетом", "сущностью", пр.), в дальнейшем становящимся Лидером своей Идеи, или Группой Лиц.
Далее, Лидер или Группа Лиц подбирают-вовлекают исполнителей своей Идеи, которые и развивают её, воплощая Идею в реальной (материальной) жизни.
Схема проста и понятна !
(06 авг. 2001)
|
| 2236 | Веселая | 8/19/2001 2:56:10 PM | Мираж --> (2189) 11.08.01 16:07:00
..."Завел себе диску, в которой молчу больше. И не рекламирую её, и шифруюсь. И прошу там не шуметь - типа личного дневника. Красота - никаких оппонентов, никакой заботы о посещаемости. :))) А ответы - только на вопросы по почте. :))) Красота, правда! :))"...
***
Покажи где это.
Обещаю не шуметь...не спорить...не разговаривать...
Буду только читать...помалкивая в тряпочку...
|
| 2235 | Голоc | 8/18/2001 9:55:45 PM | Мираж --> (2234) в своей дискуссии я дал пояснение о том, что я считаю Истиной. Это скорее вопрос о принципиальной познаваемости объективной реальности в ее полном объеме.
* * *
Поэтому ты все правильно говоришь - но чуть мимо. Я не утверждаю существование Абсолютной Истины - я ВЕРЮ в то, что ВСЕ познаваемо МНОЮ. Моя Самость потенцильно может вместить ВСЕ.
* * *
Другое дело, что этого никогда не будет. Мне важен принцип, возможность, СВОБОДА.
* * *
Поэтом мы говорим об одном и том же - но ты называешь это Относительностью, а я Путем к Истине.
* * *
"Всегда есть что-то больше тебя, и всегда есть что-то меньше, чем ты. Имеет значение только направление твоего движения, или Кем Ты Выбираешь Быть.
Улавливаешь?"
* * *
Улавливаю. Я все время об этом пишу, если ты заметил. И все время говорю о правильном отношении. Я рад, что ты тоже начал об этом говорить.
* * *
На этом уровен у нас с тобой нет (или существенно меньше) разногласий - наши разногласия на уровне аксиом, а не следствий.
* * *
Ты абсолютно правильно пишешь: "Для постижения Бога следует установить с ним единство"
* * *
Тоже самое правильно и в семье, ты замечал? Для постижения партнера нужно установить с ним единство. Но на этом уровне ты и сам легко мне заметишь, что далеко не со всеми партнерами ХОЧЕТСЯ (и есть СМЫСЛ) устанавливать единство.
* * *
Чем Бог в этом смысле лучше? Ты пойми простую вещь. Я подхожу эгоцентрично и утилитарно. Мое миропонимание удовлетворительно и достаточно и БЕЗ Бога. Я не вижу, для чего мне нужен Бог, просто не вижу. Когда и если увижу - тогда будет другой разговор. А пока это просто "умножение сущностей сверх необходимого".
* * *
Твои слова: "Пока я смеюсь над Твоими заявлениями о собственной уникальности. У меня есть опыт единства. И он говорит мне, что ни Ты, ни я не являемся уникальными в том смысле, что уникальны, на самом деле, и Ты, и Я." - я просто не понял. ПОясни, плиз, особенно концовку.
|
| 2234 | Мираж | 8/18/2001 1:56:23 PM | Ты говоришь об Истине, Ты думаешь об Истине, Ты живешь Истиной, Ты ищешь Абсолютную Истину.
Браво. Жил-был мужик. Он просто видел, что тело (физическое) падает. Потом он додумался, что тело падает с ускорением. Кто-то оценил ускорение и оказалось, что оно приблизительно равно 10 м/с.кв. Потом перемеряли и оказалось, что меньше – 9,81.
Кароч. Установили Абсолютно Точное Значение G и установили памятник в честь первооткрывателя сей истины в виде надкушенного яблока. И тут обнаружили, что ни одно тело не падает с ускорением G! Оказывается, для этого нужен Полный Вакуум! :)
Вывод 1: Для существования Абсолютной Истины необходимо существование Идеальных Условий. То бишь несуществующих.
Идем дальше. G=9,81 только в условиях Земли. На Луне ускорение свободного падения намного меньше. То есть – в терминах Абсолютной Истины – необходимо фиксирование этих самых Идеальных Условий. И чем больше мы узнаем, тем больше оговорок мы навешиваем на нашу изначальную Абсолютную Истину. И никто не даст гарантии, что этот размер этого «довеска» вообще хоть как-то ограничен. Похоже, что такого ограничения (на объем ограничений, накладываемых на объект, для проявления Абсолютной Истины) попросту не существует.
Вывод 2: Никто не даст гарантии, что не существует условий, при которых нашу Абсолютную Истину не придется писать в кавычках и с маленькой буквы: «абсолютная» истина.
У меня есть подозрение, что в виду бесконечности этого процесса обрастания Истины условиями, единственное, что существует – это Относительность.
В мире относительности не имеет значения, где ты находишься. Всегда есть что-то больше тебя, и всегда есть что-то меньше, чем ты. Имеет значение только направление твоего движения, или Кем Ты Выбираешь Быть.
Улавливаешь?
Одно из имен Бога – Создатель. Ты, собственно и есть Создатель в собственной относительности. Куда бы ты не забрался в своей «реальности», Ты всегда будешь зажат в собственной относительности. Быть может Тебе действительно есть смысл побывать в разных участках своей реальности, прежде чем Ты начнешь замечать, что на самом деле Твоё состояние зависит не от Твоей позиции, а от Твоего отношения.
Теперь вернемся к исходному. Ты говоришь: «Бога нет.» Но Ты по определению богоподобен и Ты замечательным образом СОЗДАЕШЬ это! (См. выше). Ты ищешь какую-то Абсолютную Истину №(порядковый) и берешься утверждать, что Бога нет. Я этого не утверждаю. В данный момент я изучаю, как изменяется «реальность» в зависимости от моего к ней отношения. Все, что я сейчас могу сказать, так это то, что она РЕАЛЬНО изменяется!
Проще всего это отслеживается на уровне человеческих взаимоотношений. Передвигание предметов волей – это другой уровень. Я не говорю, что он выше или ниже. Я говорю, что другой.
Теперь вот что. Для постижения Бога следует установить с ним единство. Я не утверждаю, что это единственный способ, но другого пока не вижу и, возможно, в наших условиях он единственный. И одна из ступеней этого – чувство единства с другим человеком, с другими людьми. Именно РЕАЛЬНОЕ ОЩУЩЕНИЕ единства, а не «думание» об этом.
Тебе доступен этот опыт. Ты его переживал неоднократно, но, возможно, говорил себе «Это не он - это Я». Это не всегда Ты в том смысле, в котором Ты привык так считать. Очень часто это «другие». Прими этот опыт, признай его, проживи его.
Перестань утверждать, что это Ты сам.
И тогда МЫ пойдем дальше.
А пока… Пока я не верю в Твою Абсолютную Истину. Точнее – я верю, но… У меня есть опыт относительности. Пока я смеюсь над Твоими заявлениями о собственной уникальности. У меня есть опыт единства. И он говорит мне, что ни Ты, ни я не являемся уникальными в том смысле, что уникальны, на самом деле, и Ты, и Я. :-)
|
| 2233 | Голоc | 8/17/2001 12:54:46 PM | *Дракон - Хранитель* --> (2232) опять же не в порядке спора, а в порядке "обратной связи" хочу сказать, что я тебе сказал о "барьерах" на Пути, но ты не обратил внимания. И сейчас опять продолжаешь ту же самую линию.
* * *
Ты просто отказываешься видеть, что такое "душа" и как она устроена. Тебе по каким-то причинам удобнее закатывать глаза и с придыханием говорить "ах, душа..." Это вполне возможно - только неэффективно.
* * *
Душа - это метафора психики. То, на что ты пытаешься намекать, обычно обозначают словом "Дух". Поэтому когда ты говоришь "душа" - то попытайся увидеть свою собственную психику со всеми ее прибабахами.
* * *
Функциональность души в этом смысле - очень широкая, это отдельная подсистема организма и Самости. Хочешь, некоторые функции могу перечислить?
* * *
А вот в чем функциональность такого понимания Бога, каким именно образом такое понимание тебя приближает к совершенству - я не пока не увидел.
|
| 2232 | *Дракон - Хранитель* | 8/17/2001 12:48:39 PM | Голоc --> (2231) "Зачем тебе оно нужно? какие твои потребности удовлетворяет?"
В чем функциональность души? В карман не положишь, ах да продать можно, но вот что за нее возьмешь такого? Все равно обманут...
Функциональность этого понимания в духовном совершенствовании.
|
| 2231 | Голоc | 8/17/2001 12:12:10 PM | *Дракон - Хранитель* --> (2230), скажи пожалуйста, в чем функция, функциональность такого понимания? Зачем тебе оно нужно? какие твои потребности удовлетворяет?
* * *
Например, идея Бога в качестве мудрого старичка-заступника, который поможет с болезнью справиться и которому можно свечку поставить в церкви и образ евонный поцеловать - это понятно. И вполне функционально... А в чем смысл такой сложной и абстрактной концепции? ЗАЧЕМ?
|
| 2230 | *Дракон - Хранитель* | 8/17/2001 12:08:19 PM | Рори --> (2225) Знаешь, я как-то не формулировал для себя это словами. Но вот отрывочек моего понимания.
Нельзя показать на дерево и сказать вот это Бог или - в дереве присутствует Господь.
Нельзя показать на человека и сказать - это часть Бога.
Бог всепроникновенен, это означает, что он может прибывать во всем, но может и не прибывать.
Нельзя сказать - Бог это мир. Так же как нельзя показать на дело рук своих и уверять, что это ты и есть. Нельзя сказать, что Бог - это мы. Так же как нельзя показать на детей своих и сказать - это Я.
Бог вложил в нас частичку Себя так же, как и мы вкладываем частичку себя в дела рук своих.
Пытаться определить местоположение Непостижимого, на мой взгляд, это нонсенс. Точно так же как и постигнуть непостижимое.
Бог совершенен, человек далек от совершенства. Но человек наделен свободой выбора быть или не быть совершенным. Естественно, что речь идет о духовном совершенстве. Все остальное принадлежит миру, все остальное тлен и песок.... Немощьный телом, может быть велик духом. Ущербность, либо совершенство тела, не являются показателями высоты или низости духа, опровергая поговорку: "в здоровом теле, здоровый дух". Кстати, красивые вещи часто являются препятствием к Господу. Но человек тянется к красивому, потому и враг человеческий красив внешне, изыскан в речах, приятен в общении, да и вообще такая душенька... Но все это только внешне, суть же - сущий зверь.
Не совсем по теме ответил, ну да ладно...
|
| 2229 | Голоc | 8/17/2001 11:56:14 AM | Это фрагмент моей реплики в моей дискуссии. На достаточно важную тему.
_______________________________
Дальше ты, похоже, набрел на важное для себя осознание. Выглядит так, что ты УВИДЕЛ то, что давно знал. А именно то, что человек много чего понимает - но не видит, как это понимание соотносится с Истиной.
* * *
Я имею в виду пока не степень приближения к Истине - но соотношение процессов в человеке и Природе. Это ответвление разговора и мире объективном (Природе) - и мире субъективном (Самости).
* * *
И это самым непосредственным образом связано с миром в душе. В самом деле, ты задумайся - если у тебя есть ТОЛЬКО твои субъективные психологические переживания, то какой же выход? Как же приблизиться к правильном вИдению объективной реальности?
* * *
Можно вообще отказаться от такой задачи - субъективные индивидуалисты так и поступают, объявляя, что кроме них, в мире вообще ничего нет.
* * *
Можно попытаться стать позитивистом каким-нибудь и отказать самому себе вообще в способности получать объективную информацию. И т.д.
* * *
Правильный же путь, с моей точки зрения, заключается именно в том, чтобы сделать свою Самость такой, чтобы она а) вносила минимальные искажения в картинку объективной реальности; б) была способна отслеживать и осознавать вносимые искажения.
* * *
Это напоминает принцип построения зеркал сложной формы. Очень трудно ведь сделать идеальный параболоид (или какая там форма огибающей, я не знаю). Поэтому используют другой принцип - делаю зеркало составным, а каждый фрагмент снабжают механизмом коррекции, управляемым центральным компьютером. Тогда, подстраивая отдельные маленькие элементы, можно добиться очень высокого качества большого зеркала.
* * *
Поэтому суть не в том, чтобы стать "идеальным зеркалом", отрешившись от эмоций и отказавшись от своей индивидуальности.
* * *
И не в том, чтобы постараться СРАЗУ и ЦЕЛИКОМ стать идеальным воспринимающим устройством.
* * *
А в том, чтобы УЧИТЫВАТЬ вносимые искажения. И сохранять и развивать в себе эту СПОСОБНОСТЬ-ВОЗМОЖНОСТЬ получать объективную картинку. Наряду с возможность быть "смешным и распущенным" и абсолютно необъективным:))
* * *
В твоей реплике вообще затронуто очень много вопросов. В частности, вопрос о способе определения "правильно-неправильно". В своей короткой реплике ты указал на один "конец" шкалы, весьма важный. Но есть и второй, абсолютно необходимый для ПРАВИЛЬНОЙ эволюции твоей личности. Этот "конец" - вопрос о том, как верифицировать твои психологичесие переживания? все ли их нужно верифицировать? в каком объеме? зачем?...
|
| 2228 | Apxuu | 8/17/2001 9:32:05 AM | Джип Широкий --> (2227)
Вот за что я тебя, Михалыч, уважаю, что ты емкие и выразительные тосты говоришь. Тост на охоте толжен быть краток, как выстрел! Иначе времени на охоту не остается
(с) "Особенности национальной охоты"
|
| 2227 | Джип Широкий | 8/17/2001 12:49:12 AM | Рори --> (2225) ;-)) Приветствую! ;-)
Господь Бог - это Единый Мир..
|
| 2226 | Джип Широкий | 8/16/2001 2:15:32 PM | Крот-обормот --> (2223)
В той книге несколько иная версия развития ситуации дана..
(Главный акцент сделан на то, что приведено в отрывках (cм. 2214 и 2217)
(Для меня эта книга - как художественное изложение некоторых пройденных жизненных уроков,..
красивая аллегоричная формулировка промежуточных итогов своим личным испытаниям.
П.Коэльо, как и Р.Бах, красиво, коротко и понятно пишут о Едином,
описывают некоторые Грани Единого, которые им посчастливилось ощутить, пережить, понять и принять.
Их писательский "подвиг" в том, что они не убоялись поделиться своими личными впечатлениями с нами,..
подбодрили незнающих и начинающих,..
укрепили веру в себя каждому испытавшему и прикоснувшемуся к Тем же Граням Единого.
Спасибо им и всем светлым писателям за эту помощь и поддержку!..
(Банальность сказал ?!.. И так всё ясно ?!..
Но сказанное не бОльшая банальность,
чем слова о "тарелку помыть и ребёнка подмыть перед молитвой".
Единое из "банальностей" и состоит,.. ведь так ?!..
Так что,.. спору нет! :)
Есть время, Грань, - попы детям подтирать,..
и есть Грань, время, - Единому Миру служить !..
К всем Граням прикоснуться придётся!..
Мир-то Един.. вместе с каждым из нас. :))
|
| 2225 | Рори | 8/16/2001 1:53:17 PM | *Дракон - Хранитель* --> (2222)
Давно здесь не появлялся... :)
"Он присутствует во всем" -- а как ты это понимаешь?
(вопрос ко всем)
|
| 2224 | Крот-обормот | 8/16/2001 11:39:46 AM | Голоc --> Есть деревья, есть лес. Если дерево растет, оно -- бог, если упало тебе на голову, оно -- дьявол.
Если чиновник творит благо для тебя (на твой взгляд), он -- ангел, если чинит препятствия, зло, он -- бес.
Наверху также, как и внизу, только число измерений больше, пять, а может семь:)))
Лучше шпилька в попе чем дубиной по голове :)))
Лучше тихий шепот, чем громкий Голос :)))
|
| 2223 | Крот-обормот | 8/16/2001 11:32:19 AM | Джип Широкий --> (2204) Помнится ... Христос говорил что-то про любовь:)))
Возможно у того Ильи была гордыня больших размеров: жизнь подвела его к данной ситуации, чтобы научился общению с женщиной и детьми ( что очень непросто ). Но этот молодой человек мелочами не занимается -- ему надо что-то глобальное: богу послужить. А оно ему(богу) надо? Перед молитвой неплохо бы помыть свою тарелку, а может и попу ребенку :)))
|
|
|