Личные и Экспериментальные Философии - ОКЕАН Взаимосвязей и Целесообразности |
 2647 | *Ирина* | 10/26/2001 8:12:18 AM | Голоc --> (2631) ....Хочу! ))))))
|
| 2646 | Wais | 10/26/2001 4:27:00 AM | *Ирина* --> (2622)
"Мир материальный и мир духовный...мир конечный и мир бесконечный...Но ведь они существуют в единстве". -
Что такое - "конечный" и "бесконечный". Может Вы просто считаете материальный мир конечным, потому что он есть мир форм (как бы конечных, с границами) и видим (обозреваем обычно в замкнутом пространстве)? А, если это только мир проявленных идей? Вы же сами пишите, что "существуют в единстве". Может бесконечность духовного может переходить в бесконечность материального? И есть взаимовлияние?
Но здесь не видно Ваше желание отрешиться от мира материального (пишите "в единстве").
Совокупность духовных субъективных миров людей (и Вашего в т.ч.) меньше объема духовного мира в целом (не исчерпывает его).
Ваш субъективный мир бесконечен, неся эту всеобщую специфику духовного мира.
Говорить, что Ваш духовный субъективный мир является частью Природы (объективной реальности), а не наоборот, я бы не стал, потому что он является частью мира духовного.
"Для чего человеку его Дух?....Ну, да )) есть и все тут )))...А для чего? А его функции?" - Вчувствуйтесь в свой дух, "станьте им" тогда поймете ответы, сами их найдете. На уровне человека "земного" Вы вряд ли услышите и поймете ответы, даже если они будут "звучать".
"Но ведь мир существует, не зависимо от нашего видения..." - Мир влияет на нас, мы на мир, в т.ч. через свое видение. Мир отражается в нас, участвует в построении нас. Мы отражаемся в мире и участвуем в его построении.
"Мне бы очень хотелось услышать о ступенях развития человеческого духа...о доступных человеку методах познания себя и мира...и об уровнях комфортности..." -
Ступеней - выбираю бесконечность, как специфику духовного мира.
Методы познания - Ваша душа и души других людей в общении и познании.
Уровни комфортности - вроде бы есть, но вечная неуспокоенность духа! Иначе смерть! Конечность поисков?
Обретение душевного равновесия - высвобождение энергии, завязанной в неэффективные образования психики. Это максимум свободной доступной Эго энергии. Которую вы и можете употребить? - Увольте! Это все та же "ваша" "непоколебимая решительность", а не сама жизнь души. Даже если оставаться на этом уровне, то обретение душевного равновесия - это не энергия или ее высвобождение, а именно непосредственно упорядоченные, гармонизированные "связи" в психике. А, скорей всего здесь еще должна быть "примешана" ясная идейная основа. Хотя я не исключаю, что ею может быть мысль о том, что:
обретение душевного равновесия - это есть основной и обязательный этап. И это есть - высвобождение энергии, завязанной в неэффективные образования психики. Это максимум свободной доступной Эго энергии. Которую вы и можете употребить.
Но каждому по вере его, как Вы сами любили мне раньше говорить.
Пожалуй еще о ступенях развития человеческого духа, души. Экстрасенсорные возможности, овладение в совершенстве своим телом и его возможностями - не являются ступенями развития души. Это просто накачка своеобразных мышц "земного" человека и лежит весьма далеко от души.
Ступени развития человеческого духа - это не "хобби", не произвольная программа и не узкая специализация. Это важно, нужно и всеобъемлюще.
Не думайте, пожалуйста, что если Вам, к примеру, интересно психологическое консультирование и Вы читаете книжки, думаете об этом, то к душевному равновесию это уже не имеет отношения... Напрямую, по-крайней мере.
ЛЮБОЕ Ваше действие, мысль, движение ИМЕЕТ непосредственное прямое отношение к Вашему душевному равновесию.
|
| 2645 | Wais | 10/26/2001 3:02:39 AM | *Дракон-Хранитель* --> (2630)
"А можно и не плевать на всех (и на себя) и поступать с "непоколебимой решимостью" во все мгновения жизни. Удачи!" -
Можно, но и тогда Вы будете продолжать жить жизнью внешних идей, а не души.
А, вот когда:
- желая защитить человека Вы заносите кулак над хулиганом с мыслью - На получай гад за то, что невинного человека обижаешь!;
- любя женщину, Вы обнимаете ее с мыслью - милая моя прелесть!;
- отвечая на вопрос экзаменационного билета, Вы думаете и говорите об обсуждаемом вопросе;
- пожимая руку другу, Вы испытываете дружеские чувства и с соответственной силой и прикосновением ее жмете и т.д. А, здесь уж везде естественная, соответствующая решительность. Какая уж есть у Вашей души искренняя по отношению к этому человеку, явлению, вопросу. А, не самообман, обман человека, давление на ситуацию, жизнь идей:
- сейчас я решительно набью ему морду, потому что так надо!;
- надо сильнее обнять милую, потому что я ее люблю;
- надо отвечать решительно на вопрос, это создаст впечатление и я вытяну оценку даже только своим решительным давлением;
- пожму руку другу решительно, чтобы поддержать свой имидж, видимость дружеских отношений и выразить свою значимость и волю (подавить).
Кому-нибудь стало понятнее мое заблуждение?
|
| 2644 | Wais | 10/26/2001 2:42:25 AM | Мона Ёлкина --> (2628)
"Или цели – не мои, не хочется мне их на самом деле." - По-моему лучше разберитесь с целями и шире со своей жизнью. Попытайтесь почувствовать и найти свою "главную" проблему на этот период. Может быть и необходимость что-то менять во внешней жизни отпадет без следа. Может Вам просто надо себя полюбить.
"Или силы воли у меня нет достаточной." - Не насилуйте себя, а любите. Ваш путь как и нас всех не идеальный, а просто ваш.
"Напоминаю себе конкретную такую Ослиху Буриданову" - Эти тупости меня бесят. Ни осел, ни человек НИКОГДА не будут размышлять больше секунды при выборе еды.
Жаль, что часто образцом психологов для выводов теорий в отношении нормальных людей служат больные люди.
Спуская проблему выбора человека до уровня выбора еда, снимается специфика человека как явления. И выводы полученные при этом не имеют практической ценности.
"Поэтому я так и заинтересовалась решимостью непоколебимой." - А, достали! (извините). Ну, если заинтересовались, так будьте решительно непоколебимой! :) Правильно, надо претворять свои идеи в жизнь... а там посмотрим.
"Что сильнее влияет на действия – сила желания или сила воли?" - Пока не задумывался над понятием "воля" и не могу сказать насколько она отличается от желания. Может не отличается. Может отличается степенью осознанности побудительных идей и их текущей значимостью?
"В отношении «опыт духовный есть у всех» – согласна. Но есть еще другая фишка – опыт осмысления опыта. И вот тут многие норовят всю жизнь на грабли наступать." - Есть еще другая фишка - не теряет ли духовный, душевный опыт при "изложении" свою специфику, а значит "ядреную ценность" - суть. КАК его надо излагать, и КАК его надо слушать!?
|
| 2643 | Wais | 10/26/2001 2:15:24 AM | *Ирина* --> (2626)
"Ведь разбираться в себе можно до гробовой доски" - И нужно. Качели всю жизнь: разрушение - построение, более или менее постоянные форма и содержание перетекающие медленно или скачком в новые форму и содержание без конца. Кого не устраивает (подозреваю большинство) - пожалуйста, устав коммунистической партии, путь война Кастанеды, устав стандартной семейной жизни (самое действенное), полная отдача работе, путь Мона Елкиной :) - кофе-сон-чат-сон, отдача творчеству, увлечениям, сексу, путь Джипа Широкого, путь Waisa.
"что конкретно я должна сделать, чтобы разобраться в себе? Или пришел к вам человек посторонний и просит объяснить , как ему в себе разобраться.." - Познавать себя годами или меньше, если подходящий человек поможет. Долго? Сами "виноваты", надо было этим с рожденья заниматься, не запуская. Для ускорения - создать условия с минимумом отвлекающего, отбросив его, возможно, включая эту дискуссию. В реальной жизни учиться жить параллельной "жизнью души", делая любую повседневную "работу". Переставать быть роботом, подключать душу к жизни. В этом могут помочь, вероятно, и восточные техники, но это разные пути. Сначала определитесь, что вам ближе.
Сначала расслабьтесь, дайте себе волю проявиться искренне, естественно. Прислушайтесь к себе. Вы почувствуете внутренние преграды и противоречия. Все они держат энергию, которая освободиться, когда вы постепенно будете разбирать завалы психики. Вероятно, обязательно появится необходимость принимать кардинальные и болезненные решения. Если не хватит сил - ищите помощи, влюбитесь (осторожно). Если причины преград - неустранимые внешние условия - меняйте отношение к ним. Пока хрен с ними - сейчас важнее увидеть себя и работать с собой. А, потом нужна ИДЕЯ. А, вот за выбором ее идите к своей душе.
|
 2642 | Джип Широкий | 10/26/2001 2:11:29 AM | Wais --> (2639)
"Намёк" был не на "это". :)
Но "разворот мысли" Ваш интересен. :)
Спасибо.
|
| 2641 | Wais | 10/26/2001 1:26:43 AM | *Ирина* --> (2623)
"Что значит "жить душой"?..." - общайтесь со мной и почувствуете, что я вкладываю в развитии в эти зыбкие пока еще для меня самого идеи. Вы ведь знаете, что я только совсем недавно взялся опять за осознавание себя. Я как и всегда в начале. Пришел в голову акцент одной из сторон - поменьше осознанных определений (особенно "привнесенных и неестественных"), поменьше мышления через них.
"И что может принять человек за "голос своей Души"?" - Вероятно, все что захочет, что ему будет нужно. А, так - не знаю, но я себе доверяю.
"И еще...что значит "вложить во что-то( или в кого-то)душу"?...может быть,любить?" - Не знаю. Сколько бы я не вложил, от меня не убывает, а только увеличивается. Любить? А, если душа злая? Неужели все души по-определению "хорошие"? А, дети садисты, выросшие под опекой душ, гадких родителей? Значит "жизнь души" не всегда только проявления со знаком "плюс"? Может быть. Зато это "искренне" и напрямую может быть связано с ее развитием и изменением. В какую сторону? - ??? Но это уровень выше, "главнее", долговечнее уровня человека "земного", "психического"? Это ближе к нашему "ядру"?
"Женщины часто говорят...я вложила в ребенка душу...или в мужа )))...Что это?" - Чаще всего и на 51% скорей всего это просто "нервы", силы, время, внимание. Проще сказать - "вложила душу". Но и общение, взаимопроникновение и взаимовлияние душ сплошь и рядом существует в нашей жизни по определению человека. Чаще, вероятно, "неконтролируемое и неосознаваемое", пущенное на самотек и "не любимое" человеком "психическим".
|
| 2640 | Wais | 10/26/2001 12:53:27 AM | *Дракон-Хранитель* --> (2616)
"Будь собой.
Как этого достигнуть?
Не будь ни кем другим..." -
Зачем мудрствовать? Будешь чего-то достигать, не будешь, будешь у кого-то чему-то учиться, не будешь все равно останешься только и всегда самим собой. Вы боитесь растворения своей великой сущности? Вы боитесь мудрости большей чем Ваша?
|
| 2639 | Wais | 10/26/2001 12:46:52 AM | Джип Широкий --> (2615)
Можно ответить так - Согласен. Спасибо и буду рад выделенному мне месту, где я могу постоять почти наравне с вами.
Но я отвечу по-другому.
Овны, рыбы? Да, знаю такую детскую книжку с картинками для неумеющих видеть.
Созвездия? Я знаю независимые прекрасные звезды. А, то, что трусливые люди обозвали созвездиями, чтобы спрятаться от тайны, я не знаю.
|
| 2638 | Wais | 10/26/2001 12:35:44 AM | Затянул я с ответами до ночи, в мозгах туман, но не откладывать же до понедельника, так что извиняйте, если что.
Цель-решительность-воля? Цель цели рознь. Есть цели, к которым ведет череда промежуточных целей, и необходим постоянный "анализ" и коррекция "действий" по ожидаемому результату и реальному.
Есть цели "имеющие в цепочке" или в "результате" людей - весьма непредсказуемое явление, имеющее свободу воли.
Есть цели - ты сам - так же непостоянство.
Есть цель - дух, душа. Что здесь делать, если даже не можем принципиально осознать "необходимый результат"?
Существует момент "случайности" и влияния "судьбы".
Как здесь может помочь воля и решительность? Что вы говорите - вынести мусорник раз в неделю или сходить за хлебом в магазин? Да, тогда вероятно могут помочь. А, в остальных случаях давить людей, себя, обстоятельства тяжелым катком непоколебимой воли?
"Я старый солдат и не знаю слов любви" - Ничего зато ты - воин. Не хватает сил быть человеком - будь хотя бы воином! Ты идеальный воин? Значит без слабостей? У тебя нет жены, детей, любви, хобби, друзей, увлечений, желания выпить, поесть и заняться сексом? Что? Половину из перечисленного ты не умеешь делать? Ничего войну это и не нужно!
|
| 2637 | Мона Ёлкина | 10/25/2001 9:47:37 PM | *Дракон-Хранитель* --> (2627)
Я прочитала. Спасиб. Пока "не отвечается". Может позже буду в подходящем настроении... :)
|
| 2636 | Мона Ёлкина | 10/25/2001 9:46:18 PM | Голоc --> (2635)
Обана! Ну щас эта мерзавка соберет в кучку все свои напротивнейшие качества, да как вспомнит о том, что она юрист со специализацией в авторском праве, да ка-а-а-ак устроит ентому гениальному афтору ба-а-а-а-а-льшущую козу за ее использование без ее разрешения!!! Будет знать, как обзываться. Вот!
(цу-цуть серьезнее) я надеюсь, вы отдаете себе отчет, что это ваше отношение ко мне меняется как маятник, а не я меняюсь с такой амплитудой.
(софсем серьезно) Я тоже хочу книгу. Как это организовать? В Москву я не собираюсь в ближайшее время.
ЗЫ
Да, а чтобы чудаки покупали – нужон маркетинг. Посмотрите, как продают лоточные серии. Одни заголовки чего стоят. Пиплам надо показать, какие конкретные бенефиты они получат, прочитав книгу. Типа, хочешь похудеть - спроси меня как? Предельно конкретно и to the point.
|
| 2635 | Голоc | 10/25/2001 4:39:46 PM | Но чтобы быть честным, должен сказать, что я могу абсолютно бесплатно выслать ее в виде файла. Больше того, постараюсь воспользоваться личным знакомством с Максимом и разместить ее в библиотеке Машкова - раз уж она официально издана и имеет ISBN.
* * *
Только в файле нет приложения, которое занимает ок. 20% объема и составлена на основе дискуссии здесь, в Отеле. Правда там только мои реплики (отрывки), в которых я пытался что-то дополнительно пояснить об этой книге. Но там упоминаются (я сознательно оставил, вот!) Мираж и даже препротивная Мона Елкина. (Щас бы ну ни за что эту мерзавку там не оставил, честно пионерское:))))))
* * *
Мираж, ощущаешь, что ты уже вошел в Историю, а?
* * *
По-моему, это честно - должен же за свои деньги человек получать что-то СВЕРХ, правда?..
|
| 2634 | Голоc | 10/25/2001 4:35:46 PM | Крошка-гений --> (2632) называется она "Опыт личного миропонимания". Купить можно только у меня, т.к. весь тираж 100 экз, из которых родное государство выдрало себе 17 штук согласно закону "Об обязательном экземпляре"... Зато я утешаю себя тем, что моя "нетленка" теперь будет в основных книгохранилищах нашей необъятной Отчизны:)))))))))
* * *
Поскольку тираж маленький, а я большой и кушать мне очень хочется, то стоит она 10$ (300 руб.) ([смеясь] - я вот все думаю, ну неужели найдется хоть один чудак, который это купит:))))))))
|
| 2633 | Голоc | 10/25/2001 4:32:33 PM | адрес http://www.podruga.net/dk/5301_head.html?1003766637, а то я опечатался...
|
| 2632 | Крошка-гений | 10/25/2001 4:27:48 PM | Голоc --> (2631)
А как Ваша книга называется и где можно купить ее?
|
| 2631 | Голоc | 10/25/2001 4:22:41 PM | *Ирина* --> (2622) "Мне мало того, что я вас читаю и возвращаюсь к вами написанному.Мне этого мало." (смеясь) Ну, если вам этого мало, вы можете купить мою книгу. Тираж будет готов или завтра или в понедельник. И вам мало не покажется, и мне конкретная польза:)))))) В качестве бонуса предлагаю свой автограф:))) (смеясь) Представляете, какие немерянные деньги выручат ваши потомки за первое издание гениального творения выдающегося философа 20-21 века:)))))))))))))))))))))))))))
* * *
Вы пишите: "Мир материальный и мир духовный...мир конечный и мир бесконечный" И другие ваши реплики пронизаны страстным желанием от мира материального вроде как отрешиться. И почтением и восхищением перед миром духовным.
* * *
Я не знаю, как это выглядит в реальности, вполне возможно, что вы не ахаете на каждом шагу. Но в концентрированном виде это выглядит как некий перекос в понимании.
* * *
Это ваш духовный субъективный мир является частью Природы (объективной реальности). А не наоборот. (Я так верю, по крайней мере.) Следовательно ваш субъективный мир конечен (в разных смыслах, включая физическое отключение) - а объективная реальность черт его знает, конечна или нет.
* * *
Наш субъективный мир бесконечен именно в том смысле, как я писал Дракону о тайге. Мы заведомо не дойдем до дна этого мира, просто времени не хватит. Но наука, вполне допускаю, в пределе может и дойти...
* * *
Дальше, "Мне бы очень хотелось услышать о ступенях развития человеческого духа...о доступных человеку методах познания себя и мира...и об уровнях комфортности".
* * *
Мне не очень понятно, с какого края заходить... Вы сами чего хотите? Вы понимаете, что "уровень комфортности" не коррелирует со "ступенями развития"? Если выжрать водочки граммов 800, степень комфортности получается, как говорят, знающие люди, очень даже приличная:))))))
* * *
Я все время подчеркиваю, что обретение душевного равновесия - это есть основной и обязательный этап. Мы, кстати, сейчас нашли очень любопытный образ для описания (это в дискуссии http://www.podruga.net/dr, называется "Буриданов осел":))))))), я думаю, вам может быть интересно.
* * *
Это просто наведение порядка в душе, максимизация свободной энергии, интеграция личности. Это то, что я (вслед за Маслоу) называю "нормальным" человеком. Это не гений, не мудрец, не что-то выдающееся - это просто НОРМА.
* * *
Это выражается в том числе и в том, что вы, находясь в таком состоянии, можете двигаться в любом направлении. Дракон пишет о чем-то подобном, тока в своих терминах, на своем языке описания.
* * *
При этом достигается высокий уровень удовлетворенности и комфортности. Я не думаю, что можно достичь более высокого базового уровня. Могут быть ПИКИ более ярких эмоциональных состояний. Наиболее интенсивные пики я склонен называть счастьем.
* * *
Но более высокое ПЛАТО душевного равновесия уже напрямую будет зависеть от ситуационных факторов. Если жить в Москве и думать о деньгах - это один уровень:))) А если послать все к такой-то матери, уехать например, смотрителем маяка к черту на кулички - там, я допускаю, можно добиться и более высокого уровня.
* * *
Есть еще важный аспект. Я всерьез полагаю, что, к сожалению, далеко не все зависит от человека. Он живет с тем, что ему отпущено природой, что в генах записано. Уровень комфорта определяется запасом жизненной энергии. И я не знаю способов ее увеличить.
* * *
В моем понимании, ее (энергии) отпущено некое определенное количество. Большая ее часть снимается безакцептно:)) (если я правильно использую бухгалтерский термин), т.е. организм задействует ее, не спрашивая мнения сознательного Эго.
* * *
Та часть, что доступна Эго, в существенной степени связана в автономные комплексы, о которых мы и разговариваем в том ДК, о котором я вам написал выше.
* * *
В чем проблема невротика? В том, что часть его жизненной энергии связана в комплексы - и ему не хватает сил и интереса к жизни. Или комфорта - если вам ближе это слово.
* * *
Следовательно, задача в том, чтобы высвободить энергию, завязанную в неэффективные образования психики.
* * *
Обретение душевного равновесия - это оно самое и есть. Это максимум свободной доступной Эго энергии. Которую вы и можете употребить:)))
* * *
Но только у одного человека этой энергии, допустим, 100 кВт. А у другого - 10 Вт. И тут уж ничего не поделаешь.
* * *
Меня этот вопрос давно интересует в том плане, что я вижу среди пожилых людей людей с потухшими глазами, утративших интерес к жизни. А иногда встречаю людей, которым до самой смерти все интересно, все неймется, все они чего-то хотят и делают. Я не вижу иных причин, кроме разницы в изначально заложенной жизненной энергии, хотя и не настаиваю на своей правоте...
* * *
Что касается "ступеней развития ч.духа" - то, право, я не в курсе. В каком направлении будем развиваться? Если, допустим, развивать экстрасенсорные возможности - это одно. Если будем овладевать в совершенстве своим телом и его возможностями - это другое... И т.д. Это уже "хобби" в чистом виде. Это произвольная программа, узкая специализация. Что вам интересно - к таким людям и обращайтесь, у них выясняйте, какие критерии используются для оценки прогресса в этих областях, методики, техники, Учителя и все прочее...
* * *
Мне, к примеру, интересно психологическое консультирование. Поэтому я читаю книжки, думаю об этом. Но к душевному равновесию это уже не имеет отношения... Напрямую, по-крайней мере.
* * *
Что касается Экклесиаста, то мы о нем уже говорили, кажется, в дискуссии о Вере. Сейчас вышла книга с этой частью Библии, комментарием и художественными рассказами на эту тему. Помнится, мне там рассказ Чехова очень понравился.
* * *
Сама же книга мне не нравится. Именно своей "скептической печалью". Вот тут недавно говорили о наивности. Так я скорее за наивность, чем за "обожравшееся псевдовсеведение". Я не согласен считать это проявлением мудрости. Это, скорее, дефект личности.
* * *
Корень ошибки Экклесиаста, имхо, в том, что он оптимизировал по образцу Дракона - т.е. глобально, глобально-философски. А оптимизировать надо как я:))) - эгоцентрически, чтобы тебе было хорошо и тепло жить. Пусть это субъективно и несовершенно - какое мне до этого дело.
* * *
Зато в таком состоянии я никогда не напишу такой тоскливой муры:)))))))))))))
* * *
Я чуть балуюсь, книга хорошая и полезная. Но мое отношение к ней амбивалентное:)))))))
|
| 2630 | *Дракон-Хранитель* | 10/25/2001 12:02:20 PM | Wais --> (2613)
"Конечно, можно наплевать на всех (и на себя) и поступать с "непоколебимой решимостью" во все мгновения жизни. Удачи!"
А можно и не плевать на всех (и на себя) и поступать с "непоколебимой решимостью" во все мгновения жизни. Удачи!
|
| 2629 | Мона Ёлкина | 10/25/2001 11:58:37 AM | Миражка, я тя тож лублу :) Искренне и нежно.
Тебя тут не хватало. Вливайся :)
|
| 2628 | Мона Ёлкина | 10/25/2001 11:56:47 AM | Wais --> (2613)
Меня интересует именно практический аспект «непоколебимой решимости». Я тут счас уеду в личные проблемы – кому не интересно - заранее прошу простить :)
А проблем такой, что есть у меня определенные цели, которые мне в принципе хоцца достигнуть. Казалось бы, хочешь – достигай. Дык ить нет же. Утром – получасовая чашка кофэ, днем – послеобеденный сон, вечером – потрепаться в чате... Глядишь, и день прошел. Пора в люльку. Перед сном мысля – ну вот завтра точно начну! Завтра – такое же утро, день и вечер.
Чё делать? Начинаю разбираться, что мешает. Вижу два варианта. Или цели – не мои, не хочется мне их на самом деле. Или силы воли у меня нет достаточной. Желания или воля? Напоминаю себе конкретную такую Ослиху Буриданову, которая не может решить этот вопрос. А воз и ныне там.
Поэтому я так и заинтересовалась решимостью непоколебимой. Что думаем? Что сильнее влияет на действия – сила желания или сила воли?
В отношении «опыт духовный есть у всех» – согласна. Но есть еще другая фишка – опыт осмысления опыта. И вот тут многие норовят всю жизнь на грабли наступать.
Да, и мое личное осчусчение этикета дискуссий говорит мне, что по существу обсуждаемой проблемы можно высказываться без особого приглашения. Это не считается вторжением в приватную беседу :)
|
| 2627 | *Дракон-Хранитель* | 10/25/2001 11:46:21 AM | Мона Ёлкина --> (2612) Спасибо. :)
А вот это, в какой-то степени касается нашего разговора.
*******
Автор «Внутреннего делания» связывает просветленность духа с обостренностью чувственного восприятия. Общим же принципом психосоматического совершенствования в даосизме выступает «пустота» и «покой» сердца. Благодаря пустоте и покою просветленное сердце становится подобным чистому зеркалу, которое все вмещает и все безупречно в себе выявляет. Тогда человек реализует свое призвание быть средоточением мирового процесса:
*******
«Когда сердце неколебимо внутри,
Станут чуткими уши и глаза,
Станут крепкими руки и ноги.
Тогда появится вместилище энергии,
А энергия – тончайшее семя жизни.
Если энергия следует Пути, жизнь расцветает.
Есть жизнь – значит появляется мысль.
Есть мысль – значит появляется знание.
А обретя знание, достигаем предела.
Когда же сердце имеет знание сверх меры,
Жизнь погибает…
Когда в нас есть семена жизни,
Жизнь сама кипит в нас,
А облик человека прекрасен и покоен.
Семя жизни в нас подобно кипящему ключу,
Как могуч он и как гармоничен!
Вот исток всех жизненных сил
Коли источник не иссяк, тело пышет здоровьем.
Коли источник не засорен,
Энергия жизни растекается свободно по телу.
Тогда человек обнимает собою Небо и Землю
И достигает всех пределов мира…»
*******
*******
Будучи совершенно самодостаточным, обнимая собою всю полноту бытия, даосский космо-человек отнюдь не замыкается в себе. Он открыт бесконечному полю опыта, пред-стоит беспредельности Пустоты. Следование вселенскому Пути требует безупречной «открытости сердца», беспрепятственной циркуляции жизненной энергии между человеком и космосом. Не даром китайцы видели в теле прежде всего суставы и сочленения, «девять отверстий» (распространенное метонимическое именование тела в Китае) и, наконец, знаменитые жизненные точки организма. Другими словами, китайцев интересовало в теле… отсутствие тела, своего рода не-тело. И действительно, физическое тело, по китайским представлениям, хранит в самом своем центре, в области живота, некую «сокровенную заставу», за которой пребывает его сокровенный пустотный двойник, воплощающий животворное семя всего сущего. Это делает возможным телесное пресуществление: преображение предметного тела в пустотное тело Пути.
В пределе своего развития «семя жизни» превращается в дух – внутренний принцип сознания. Дух невозможно взрастить или развить. Можно лишь создать условия для его присутствия. Проникновение в природу вещей приходит само по себе, спонтанно, когда мы полностью очищаем «корень жизни» в себе. Мы читаем во «Внутреннем делании»:
Дух сам собою пребывает внутри,
То вдруг приходит, то вдруг уйдет,
И никто не может его познать.
Потеряй его – и погрузишься в смуту.
Обрети его – и во всем появится порядок.
Очищай же усердно вместилище духа,
И энергия жизни сама соберется в тебе.
Откажись от стремления узреть и понять ее,
Не пытайся о ней знать и ею владеть,
Будь строг (к себе, прим. Д-Х) и прилежен,
И семя жизни само придет к тебе…
Так духовное совершенствование в даосизме носит характер постепенного очищения, улучшения жизненной субстанции организма. Аскеза даосского подвижника сродни экспериментам фармацевта или алхимика, желающих улучшить самый состав природных веществ. Но даос блюдет в себе «полноту природы». Его мудрость есть усвоение, поглощение предельного всеединства пустоты, высшей, «небесной» гармонии бытия. С простотой и внешней непритязательностью, достойными великой цивилизации, китайская традиция утверждает, что призвание мудрого – это не знание и не творчество, а всего лишь питание себя, и питается мудрец от предельной, символической полноты жизненных свойств в Великой Пустоте. Питаясь от Дао, как зародыш питается соками матери в утробе, даос в конце концов достигает стадии телесного самопревращения и так обретает вечную жизнь в новом, пустотно-одухотворенном теле.
(«Молния в сердце»; В.В. Малявин)
*******
|
| 2626 | *Ирина* | 10/25/2001 10:46:27 AM | Wais --> (2613)
Совет "разобраться в себе"...Что-то вы не договариваете...или говорите кратко ((..Ведь разбираться в себе можно до гробовой доски.
Поэтому, прошу подробнее )))...Можно даже схематично...Допусти, что конкретно я должна сделать, чтобы разобраться в себе? Или пришел к вам человек посторонний и просит объяснить , как ему в себе разобраться...Как по-вашему?
|
| 2625 | *Ирина* | 10/25/2001 10:37:13 AM | Мираж --> (2618) ....как хорошо! )))
|
| 2624 | *Ирина* | 10/25/2001 10:35:35 AM | *Дракон-Хранитель* --> (2611)
Очень...очень хорошо!)
Проникни в сущность Естества,
Разъяв тяжёлые покровы:
Разбей сознания оковы,
Отвергнув числа и слова....
Лишь помни, углубясь едва,
на твердый путь ступить готовый:
Лежит, темна, как крест суровый,
Дорога к тайне Божества!!!!
|
| 2623 | *Ирина* | 10/25/2001 10:29:55 AM | Wais --> (2613)
Правильно...живите душой!...Но понятие это очень размытое, да и души у всех разные...Одна маааленькая...другая неумытая ))).
Что значит "жить душой"?...И что может принять человек за "голос своей Души"?
И еще...что значит "вложить во что-то( или в кого-то)душу"?...может быть,любить?
Женщины часто говорят...я вложила в ребенка душу...или в мужа )))...Что это?
|
|
|