О христианстве и других религиях |
 4795 | Сосед. | 1/30/2008 12:48:57 AM | Кайман --> (4793)
Как быстро - зависит от многих факторов. Но то, что создаст - это безусловно. У вас есть сомнения?
*
LD --> (4794)
Человеческие жертвоприношения не присущи ни иудаизму, ни христианству. Исаак не был принесен в жертву, жертва Христа - не человеческая жертва. Есть еще одна ветхозаветная история, но и там (судя по всему) не о жертвоприношении человека речь. О каких человеческих жертвоприношениях вы говорите?
|
| 4794 | LD | 1/30/2008 12:18:21 AM | Сосед. --> (4792) как мило... отменил жертвы животных... но человеческие оставил?
|
| 4793 | Кайман | 1/30/2008 12:08:28 AM | Сосед. --> (4792)
как вы думаете, если взять новорожденных и отселить их от людей, (само собой постаравшись, чтобы они не умерли), как скоро их общество создаст религию? И создаст ли вообще.
|
| 4792 | Сосед. | 1/29/2008 10:57:20 PM | LD --> (4791)
=== Идея жертвы пришла в нам из язычества. ===
С христианской точки зрения, жертвоприношение было установено Богом (многие считают, что кожаные одежды, в которые Он одел Адама и Еву - этo прямое указание на жертву, покрывающую грех). Теологически, необходимость жертвы определяется следующим утверждением: "да и все почти по закону очищается кровью и без пролития крови не бывает прощения" (цитирую по памяти, но суть сохранена).
Теперь о языческих жертвоприношениях. Язычество само по себе появилось тогда, когда люди потеряли непосредственное знание истинного Бога и, соответственно, пришли к искаженным представлениям о жертвоприношениях, их значении и ритуале. Закон, данный через Моисея восстановил это утерянное знание, Новый Завет до конца раскрыл их смысл и, одновременно, отменил жертвы животных.
Это чиста для протоколу.
|
 4791 | LD | 1/29/2008 4:46:06 PM | в соседней ветке столкнулась с темой жертвенности и подумала, что здесь для неё более подходящее место.
Идея жертвы пришла в нам из язычества. Древние люди полагали, что жертвуя самым дорогим (а это были как правило младенцы или девственицы, изредка животные и плоды, но самые лучшие), они кровью покупают себе милось Богов - дождь,когда надо, когда солнце, а когда защиту от врагов. С их точки зрения это не было прихотью - племя должно выжить, пусть и ценой жервы.
С появлением монотеизма, идея жертвенности получила развитие (ну сами помните кого Бог попросил принести в жертву любимого сына) - жертва ради идеи. И наконец, в христианстве, сам Бог пожертвовал своим сыном (опять дети), правда и цель была великой - искупление грехов человечества.
|
| 4790 | Странный Странник | 1/29/2008 1:57:30 PM | Эволюционное учение и религия
Хотя в современной биологии остаётся много неясных вопросов о механизмах эволюции, подавляющее большинство биологов не сомневается в существовании биологической эволюции как феномена. Тем не менее, часть верующих ряда религий находят некоторые положения эволюционной биологии противоречащими их религиозным убеждениям [3], в частности, догмату о сотворении мира Богом. В связи с этим в части общества практически с момента зарождения эволюционной биологии существует определённая оппозиция этому учению с религиозной стороны (см. креационизм), доходившая в некоторые времена и в некоторых странах до уголовных санкций за преподавание эволюционного учения (ставших причиной, например, скандального известного «обезьяньего процесса» в США в 1925 г.).
Следует отметить, что обвинения в атеизме и отрицании религии, приводимые некоторыми противниками эволюционного учения, основаны в известной мере на непонимании природы научного знания: в науке никакая теория, в том числе и теория биологической эволюции, не может как подтвердить, так и отрицать существование таких потусторонних миру субъектов, как Бог (хотя бы потому, что Бог при творении живой природы мог использовать эволюцию, как утверждает богословская доктрина «теистической эволюции»). Ошибочны также попытки противопоставить эволюционную биологию религиозной антропологии. С точки зрения методологии науки, популярный тезис «человек произошёл от обезьяны» является лишь чрезмерным упрощением (см. редукционизм) одного из выводов эволюционной биологии (о месте человека как биологического вида на филогенетическом древе живой природы), хотя бы потому, что понятие «человек» многозначно: человек как предмет физической антропологии отнюдь не тождествен человеку как предмету философской антропологии, и сводить философскую антропологию к физической некорректно.
Многие верующие разных религий не находят эволюционное учение противоречащим их вере. [4] Теория биологической эволюции (наряду со многими другими науками — от астрофизики до геологии и радиохимии) противоречит только буквальному прочтению сакральных текстов, повествующих о сотворении мира, и для некоторых верующих это является причиной отвержения практически всех выводов естественных наук, изучающих прошлое материального мира (буквалистский креационизм).
Среди верующих, исповедующих доктрину буквалистского креационизма, имеется некоторое количество учёных, которые пытаются найти научные доказательства своей доктрине (так называемый «научный креационизм»). Тем не менее, научное сообщество оспаривает обоснованность этих доказательств [5].
|
| 4789 | Странный Странник | 1/29/2008 10:40:50 AM | Если бы все было по Дарвину, то мир был бы заполнен миллиардами останков переходных форм. А их нет. Более того - вся живность бы представляла конгломерат переходных форм.
Она и представляет)
Дело в том, что в природе установилось равновесие, выстроились ареалы обитания и утряслась пищевая пирамида со своими нишами. Самым непоседливым в этой компании является человек.
Американские ученые доказали, что эволюция человека сейчас идет примерно в сто раз быстрее, чем в отдаленном прошлом. Ускорение эволюции было вызвано необходимостью адаптироваться к новым условиям обитания и стало возможным благодаря быстрому росту популяции, сообщает AFP со ссылкой на статью авторов исследования в журнале PNAS.
....
Человеческие расы генетически расходятся, мы становимся все более и более разными, утверждают исследователи.
Генетики доказали стократное ускорение эволюции человека
И еще насчет переходных форм )
Группа палеонтологов во главе с Эмили Рэйфилд (Emily Rayfield) из университета Бристоля (University of Bristol) открыла, что один из динозавров мелового периода был "частично крокодилом", вернее, пришёл в ходе эволюции к сходному строению черепа, при том, что и тот, и другой развивались независимо.
...
Ещё один автор этого исследования — Анжела Милнер (Angela Milner) из лондонского музея естествознания (Natural History Museum) — поясняет: "Хотя Baryonyx и крокодилы, питающиеся рыбой, развивались отдельно, придя к питанию в подобной манере, причуды эволюции сформировали их черепа немного различным способом, достигнув той же самой функции. Это показывает, что в некоторых случаях существует больше чем одно эволюционное решение одной и той же проблемы".
Крокодилодинозавр действительно питался рыбой
|
| 4788 | LD | 1/29/2008 2:20:49 AM | Zen --> (4781) Извините...а зачем дятлу более длинный клюв? он на голове не удержится)))))
понимаете, если бы не было переходных форм, то мы бы сплошь и рядом встречали останки тех форм, которые известны нам сейчас. Однако, дошадь в том виде, как мы её сейчас знаем, в останках не встречается, а вот её прародители - размером с кошку... встречаются.
Но Кайман прав, что воду толочь в ступе?
Вот ко мне сейчас дядечка ходит - так у него теория, что человечество было клонировано инопланетянами. У него всё очень просто в дилеме о курице и яйце - сперва было яйцо, которое привезли на землю инопланетяне)) Правда, он так и не смог мне ответить на вопрос откуда они его взяли) И откуда появился материал для клонирования людей)
Зато альтернативная теория.... чем не создание человека по образу и подобию своему?
|
| 4787 | LD | 1/29/2008 2:13:13 AM | Zen --> Мне кажется, Вы впадаете из одной крайности в другую
|
| 4786 | LD | 1/29/2008 2:12:18 AM | Zen --> (4779) не смешите)) миллиарды останков)))
а мы что имеем миллиарды останков непереходных форм?
Вы ещё скажите, что человек в мутацию вируса гриппа и дрозофил вмешивается))))
|
| 4785 | Кайман | 1/29/2008 1:02:09 AM | Zen --> (4784)
а псовые по всей планете идентичные что ли?
Если честно, начинать по новой и здесь споры о Дарвине мне не очень хочется :)
К тому же я не мегаспец.
|
| 4784 | Zen | 1/29/2008 12:56:30 AM | Кайман --> (4782) собаки - мимо кассы. тут чел замешан и идет смешение пород, а не "ессессный отбор" по дарвину.
|
| 4783 | Кайман | 1/29/2008 12:48:00 AM | Zen --> (4781)
Про австралопитеков.
Я уже постил, но могу ещё раз :)))
|
| 4782 | Кайман | 1/29/2008 12:47:02 AM | Zen --> (4781)
да прям, стабильны. Вы только на собачек посмотрите.
Или что Вы называете формой?
К тому же про дятлов - это не моя теория :)
|
| 4781 | Zen | 1/29/2008 12:43:49 AM | Кайман --> (4780) Я не о том. Все формы - стабильны. По Вашей теории было бы наличие множества форм с прогрессирующей некоей особенностью. К примеру: каждое последующее поколение дятлов было бы с более длинным клювом. И где такое есть?
И кто доказал, что из австралопитека получился человек, а не наоборот? ;)))
|
| 4780 | Кайман | 1/29/2008 12:38:11 AM | Zen --> (4779)
поэтому термины "питенкантр" и "австралопитек" надо из науки изъять.
|
| 4779 | Zen | 1/29/2008 12:31:06 AM | Кайман --> (4772) Лажа в одном. Если бы все было по Дарвину, то мир был бы заполнен миллиардами останков переходных форм. А их нет. Более того - вся живность бы представляла конгломерат переходных форм.
|
| 4778 | Кайман | 1/28/2008 2:59:25 PM | LD --> (4774)
Что расцениваю? ) Про язык из правой ноздри и вокруг головы - всё ответили уже )
|
| 4777 | Кайман | 1/28/2008 2:22:01 PM | Кайман --> (4776)
ой, я перечитав, обнаружил в тексте грубые слова. Извините за такую цитату )
|
| 4776 | Кайман | 1/28/2008 2:17:07 PM | Поздравляю Драконов Хранителей и Ирин с очередной победой:
Протоиерей Всеволод Чаплин, заместитель председателя отдела внешних церковных связей Московской патриархии http://lenta.ru/conf/chaplin/
"Сегодня в школе есть монополия одной космогонической теории – слегка модернизированного дарвинизма, который за последние три десятилетия потерпел в научной дискуссии несколько существенных поражений. Я думаю, что здесь проблема в данном случае не в курсе «Основ православной культуры», а в курсе биологии, который должен в большей степени учитывать современную научную дискуссию, а значит, и имеющиеся в ней варианты объяснения происхождения мира. Таких вариантов достаточно много. Давно стало очевидным, что какие-то вещи, которые подаются нам как очевидные, в частности, существование питекантропов, по большому счету научно опровергнуто. Доказано, что эта гипотеза ошибочна. Сейчас идут споры относительно того, существовали ли австралопитеки, но остальные известные нам из школьных уроков виды так называемых первобытных людей, очевидно, никогда не существовали. И пытаться доказать обратное сегодня серьезные ученые уже не берутся."
Мнение:
Между прочим, минобрнауки приказом от 14 декабря "2007 г. исключило из числа рекомендованных и допущенных для использования в средней школе все учебники астрономии: http://www.school.edu.ru/dok_min.asp?ob_no=48875 Что фактически означает запрет на преподавание астрономии в качестве самостоятельного предмета.
Это не под ОПК ль освобождают часы в сетке?
И это, товарищи, очень правильная Генеральная линия! Потому что наша присосавшаяся к трубе "элита" ("от державного жополиза// до эстрадного жопотряса" (с)) детишек своих выучит в Итонах, а "быдлу" (т.е. всем, кому Итон не по карману) нормальное образование -- только во вред: быдло должно "поститься, молиться и слушать "Радио Радонеж". И твердо знать, что питекантропов выдумали безбожные атеисты."
|
| 4775 | LD | 1/28/2008 1:39:38 PM | Кайман --> (4773) мне вообще кажется, что всевозможные ритуалы (есть Бог или его нет) вообще не играют никакой роли. Это как-то мелко, считать, что внешняя форма отражает содержание. А если Бог есть, то хочется верить, что ему важно как раз содержание.
|
| 4774 | LD | 1/28/2008 1:34:37 PM | Кайман --> (4772) а сам-то как расцениваешь)))
я вообще смеялась - она не может понять, как из чешуек перья выросли))) у неё действительно с биологие плохо))) она слабо представляет, что такое доисторические рыбы)))
|
| 4773 | Кайман | 1/28/2008 2:26:46 AM | Каждому по вере?
Посмотрел тут старый фильм "Враг мой". На космической станции хоронят павших. Тела двигают по конвееру. Перед сбросом очередного звучит запись речи священника под музыку, нечто вроде "вручаем тело космосу... прахом были, прахом будем...".
Следующий (смотрят данные): Имя, фамилия, агностик... без музыки!
|
| 4772 | Кайман | 1/25/2008 4:01:25 PM | Дятел на стороне креационистов. Читать до конца, там мало.
|
| 4771 | Кайман | 1/23/2008 10:10:28 PM | Шелл --> (4770)
возможно нас это удивляет потому, что мы не все знаем про церковь. Ложные общественные стереотипы.
|
|
|
