О христианстве и других религиях |
 2470 | Метелёва | 2/13/2006 5:11:43 PM | ГeмоpPOMA --> (2468) Поправлять я Вас не буду, не компетентна.
|
| 2469 | Метелёва | 2/13/2006 5:09:47 PM | Кайман --> (2467) Общее именно во взаимодействии информации, энергии и вещества.
В основе существования Вселенной лежат информационные процессы. «Вначале было Слово».
То, что мы называем «Вселенной», появилось в результате выделения из Единого Начала, которое существовало всегда и которое мы именуем «Богом», двух составляющих: одна - вещество, другая - информационное поле. В каждой из них противоположная составляющая присутствует в непроявленном состоянии. Условием развития этих двух противоположностей является наличие третьего элемента, обеспечивающего непроявленное присутствие одной противоположности в другой – энергия.
|
| 2468 | ГeмоpPOMA | 2/13/2006 5:05:13 PM | Метелёва --> (2466)
Насколько мне помнится, не в христианстве, а в провославии:)
Поправьте меня, если вдруг мне приспичило ошибиться:)
|
| 2467 | Кайман | 2/13/2006 4:56:01 PM | Метелёва --> (2466)
мда
весьма вольные аналогии, на мой взгляд.
А как на счет отца? )
Если честно, не вижу ничего общего, между родами млекопитающих и планетообразованием.
|
| 2466 | Метелёва | 2/13/2006 4:38:30 PM | Кайман --> (2465)
Любой объект в своем развитии повторяет цикл развития Вселенной. Мать, рождающая ребенка, и звезда, рождающая планеты, делают одно и то же. Оставаясь абсолютно единым на тонком полевом уровне, они дифференцируется на физическом. Для дифференциации на физическом уровне необходим опережающий процесс на духовном, который гарантирует повышенную прочность при физическом разъединении.
Информация, энергия и вещество составляют единое целое. В христианстве это понятие целостности Святой троицы (Бог Отец, Бог Сын, Святой Дух).
|
| 2465 | Кайман | 2/13/2006 4:20:37 PM | Метелёва --> (2463)
"К этому приходит синергетика "
извините, можно подробней - к чему этому?
Что значит любой объект? Какой именно цикл развития вселенной?
|
| 2464 | ГeмоpPOMA | 2/13/2006 3:43:41 PM | Метелёва --> (2463)
Помню-помню эти размышления.
Как же, как же.
Земля плоская и центр вселенной. Солнце бегает на колеснице вокруг той земли.
Чудо что за размышления.
|
| 2463 | Метелёва | 2/13/2006 3:27:57 PM | ГeмоpPOMA --> (2461) Свое «кажется» я могу смело заменить взглядами, вырабатываемым современной наукой при решении многих задач, оказывающимися созвучными размышлениям ученых и философов, живших много веков назад, в частности близкими к мыслям и воззрениям, характерным для философских течений Древнего Востока. При этом зачастую совпадает не только общий подход, но и конкретные детали.
К этому приходит синергетика – теория эволюции саморазвивающихся систем, которая математически доказывает, что во всех системах протекают одинаковые процессы, любой объект в своем развитии повторяет цикл развития Вселенной.
|
| 2462 | Кайман | 2/13/2006 3:14:36 PM | Я допускаю, что это именно мне "кажется" неправильно. Может кто-то из верующих подберет такие слова, что я пойму свою ошибку.
|
| 2461 | ГeмоpPOMA | 2/13/2006 3:03:56 PM | Метелёва --> (2458)
С галлюцинаций христианства:)
Кайман --> (2460)
Согласен.
Кажется -это определяющее слово:)
Ну кажется барышне, что именно бог создал вселенную.
ну и пусть ее.
|
| 2460 | Кайман | 2/13/2006 2:57:38 PM | Метелёва --> (2459)
Я согласен с тем, что слово "кажется" в вашей реплике отражает честную и логичную позицию :)
Я встречал других людей, которым кажется по другому, но при этом они весьма злобно и рьяно отстаивали свою позицию.
|
| 2459 | Метелёва | 2/13/2006 2:44:51 PM | Кайман --> (2456) Мне кажется есть общий закон созидания, когда любой творец любит свои творения, хотя бы потому что отдает им часть самого себя.
По этому у меня фигурируют такие родительские отношения Бога к человеку.
|
| 2458 | Метелёва | 2/13/2006 2:42:34 PM | ГeмоpPOMA --> (2455) Я просто попыталась объяснить с позиций христианства. Все это можно объяснить и по другому.
|
| 2457 | ГeмоpPOMA | 2/13/2006 2:38:49 PM | ГeмоpPOMA --> (2455)
Покажите причинно-следственную цепочку, по которой вы пришли ко всем этим вымыслам.
|
| 2456 | Кайман | 2/13/2006 2:38:25 PM | Метелёва --> (2454)
"Только не захотели мы просто радоваться, решили узнать, как чего устроено."
при этом не следует забывать, что нас создали такими, что мы хотим докопаться до истины.
"Увлеклись своей игрой, и забыли родителей"
Своих родителей я помню, я знаю о них. В существовании иных родитилей меня пытаются заставить (или убедить) поверить. При чем каждый агитатор верит в свой "угол зрения" как наиболее близких к истинному.
"Сидит и смотрит с родительской любовью, как мы тут живем и радуемся таким возможностям."
Слова о "родительской любви" является очередной версией. Если мы не знаем точно, как произошли Вселенная, и допустим версию, что эта была воля одного творца, то откуда появляются очередные допущения ещё и о любви?
|
| 2455 | ГeмоpPOMA | 2/13/2006 2:37:55 PM | Метелёва --> (2454)
А на основании чего выпридумали, что бог создал что-то там?
Просто придумали и все?
Просто ткнули пальчиков нв нЁбо?
|
| 2454 | Метелёва | 2/13/2006 2:30:40 PM | Я не делю Бога по формациям. Каждая мировая религия имеет свой угол зрения на него, зависящий от менталитета, исторических особенностей и много чего. Ну и конечно присутствует субъективный фактор – материальные носители информации созданы все ж таки людьми, имеющими какие-либо мотивы. И если посильнее абстрагироваться, то получится примерно одинаковая картина.
Я христианка, и упрощенно создание мира вижу так. Создал Бог Вселенную, человека по своему образу и подобию. То есть отдал нам все свое хозяйство, наделил интеллектом и созидательными способностями. Сидит и смотрит с родительской любовью, как мы тут живем и радуемся таким возможностям.
Только не захотели мы просто радоваться, решили узнать, как чего устроено. То ли кто какое яблоко слопал, то ли на голову кому оно упало, сейчас уже не разобраться. Но мозги от этого жадно заработали, и некоторые законы мироустройства стали проясняться. Объяснили одно, другое.. и пришли к выводу: раз все так понятно, то и чудес нет. И если ты, Бог, есть, то гони доказательства!
Может это такой подростковый период у человечества, самоутверждение через отрицание. Увлеклись своей игрой, и забыли родителей. А раз забыли, то и не было ничего…
Кайман --> (2452) А над более конкретным ответом я еще подумаю, если можно.
|
| 2453 | ГeмоpPOMA | 2/13/2006 1:55:10 PM | Кайман --> (2452)
Причем, в последовательности, которая не оставляла бы сомнений. И чудес:)
|
| 2452 | Кайман | 2/13/2006 1:43:24 PM | Метелёва --> (2450)
а можно поподробней?
Дедукция вещь, безусловно, полезная, но даже Шерлок Холмс не брезговал объяснить отстающим логику событий.
Итак, есть жизнь. Как нам от этого перейти к наличию Бога? При чем Бога определенной формации.
|
| 2451 | ГeмоpPOMA | 2/13/2006 1:25:20 PM | Метелёва --> (2450)
ну-ну:)
|
| 2450 | Метелёва | 2/13/2006 1:17:08 PM | Кайман --> (2448) Доказательства существования чудес (Божественного)
|
| 2449 | ГeмоpPOMA | 2/13/2006 1:06:22 PM | Кайман --> (2448)
Что жизнь есть!
|
| 2448 | Кайман | 2/13/2006 12:32:20 PM | Метелёва --> (2446)
доказательства чего??
|
| 2447 | ГeмоpPOMA | 2/13/2006 12:03:27 PM | Рори --> (2444)
Просто когда-то это было необъяснимое явление природы - это и есть чудо. Нет?
Метелёва --> (2446)
Вот таких доказательств, когда кто-то с умным лицом брякнул нечто...
|
| 2446 | Метелёва | 2/13/2006 11:37:59 AM | Сама жизнь есть чудо. Какие еще нужны доказательства?
|
|
|