О христианстве и других религиях |
 2395 | Mythos | 2/8/2006 2:51:50 AM | Кайман --> (2388) Это извесное событие, отметина на стене осталась. Можете ее лицезреть на пасху по телевизору, если покажут.
Сам видеть это событие я не мог. Не пересеклись как-то во времени и пространстве. :)
А благодатный огонь появляется каждый год. Что интересно, "зал" озаряется как будто срабатывает множество фотовспышек. Когда смотрел по телеку, так и подумал сначала. А потом в прямом эфире корреспондент сказал, что никаких фотовспышек там нет, просто всполохи похожи.
|
| 2394 | Mythos | 2/8/2006 2:40:27 AM | Tamplier --> (2392) Tamplier --> (2390) Смотря что иметь ввиду под бузой... Если начавшиеся беспорядки - это одно, а если весь процесс, то это другое.
" Надо быть совсем больным на голову, что бы шебуршить это осиное гнездо."
Ну дык политики же... :) Штаты - самая сильная в мире страна, которая побеждала во всех войнах, имеет самое совершенное в мире оружие, оплот свободы и демократии, несущая всем "добро" и мировой порядок, и борящаяся с "осью зла" во всем мире.
И Вы думаете, что с такими амбициями они не могут пойти на такие шаги? Особенно, если уверены что контролируют процесс...
В любом случае, надо предусматривать такой вариант. Причем, совместно со вторым.
Фишка в том, что контролировать процесс все время при помощи денег они не смогут, т.к. сами зависят от нефти.
Выглядит несколько подозрительным, что Иран как будто нарочно дразнит штаты...
Посмотрим, что будет дальше.
"Но уже сейчас понятно, по крайней мере мне, что "как раньше" уже не будет."
Не будет... Террористическая война им удобна - нет открытой конфрантации, нет страны которую надо бомбить и нет армии, против которой можно выступить и применить современное оружие, а война есть...
|
| 2393 | Tamplier | 2/7/2006 4:01:41 PM | ГeмоpPOMA --> (2391) Интересно когда это бывало страшнее?
Страшнее чем разгром консульства? Страшнее чем убийства белых в Судане?
Повторюсь, дай Бог, если все обойдется. Но уже сейчас понятно, по крайней мере мне, что "как раньше" уже не будет.
|
| 2392 | Tamplier | 2/7/2006 3:58:22 PM | Mythos --> (2368) Вряд ли это США. Надо быть совсем больным на голову, что бы шебуршить это осиное гнездо. Там ситуация и так, на столько накалена, что достаточно любой спички. США эта буча не выгодна. И потом, у США не хватит ни каких вооружений (кроме ядерных) что бы обуздать исламский мир.
|
| 2391 | ГeмоpPOMA | 2/7/2006 3:57:50 PM | Tamplier --> (2390)
Да не, поиграются и положат на место.
Иначе б уже машины жгли.
Это слабые потуги показать, что Запад от них тоже зависит.
Бывало и пострашнее.
|
| 2390 | Tamplier | 2/7/2006 3:54:05 PM | ГeмоpPOMA --> (2384) Ну дай Бог, если просто побузят... Хотя, я в этом сильносомневаюсь.
|
| 2389 | ГeмоpPOMA | 2/7/2006 3:45:16 PM | Mythos --> (2385)
И ваше объяснение очень хочется видеть.
И не придумки с фантазиями, а обоснованные, со внятными выкладками.
|
| 2388 | Кайман | 2/7/2006 3:29:29 PM | Mythos --> (2385)
вы это видели или вам кто-то рассказал?
|
| 2387 | ГeмоpPOMA | 2/7/2006 3:11:02 PM | ГeмоpPOMA --> (2386)
И забуду немедля:)
|
| 2386 | ГeмоpPOMA | 2/7/2006 3:10:41 PM | Mythos --> (2385)
Объясню добрым истерическим смехом:)
|
 2385 | Mythos | 2/7/2006 3:04:59 PM | ГeмоpPOMA --> (2384) "Это я о реплице 2356 Тамплиера."
Нда... хе-хе... :) вопросов больше не имею... :)
"Спорим на ваше отречение от бога?:)"
Ну да, Вы же наверное не в курсе... :) Не стоит верующему человеку предлагать такие вещи... :)
Бог и вера в Него не может быть таким предметом (залогом) спора, равно как и нельзя клясться Богом.
А вот вопрос к Вам, по теме религии. :)
Как Вы объясните одно из чудес.
Каждый год в храме гроба Господнего возгорается священный огонь, который как утверждают - не обжигает. По традиции принимают этот огонь греческие священнослужители.
Как-то, представителей греческих священнослужителей недопустили в храм, ну, представители другой церкви хотели провести эту процедуру.
Так вот, в храме огонь так и не возгорел, но когда пришло время в стену храма, если не изменяет память, ударила молния и огонь появился в этом месте.
На этом месте имеется соответствующая отметина.
Как Вы объясните это происшествие - чудесное появление огня не внутри, а снаружи храма, да еще с таким эффектом? :)
|
| 2384 | ГeмоpPOMA | 2/7/2006 1:47:38 PM | Mythos --> (2383)
Специально для вас уточню.
Это я о реплице 2356 Тамплиера.
Побузят те мусульмане малек и разойдутся.
Спорим на ваше отречение от бога?:)
|
 2383 | Mythos | 2/7/2006 1:44:51 PM | ГeмоpPOMA --> (2382) Хм... переспрошу на всякий случай... Это Вы о реплике №2356 Tamplierа?
|
| 2382 | ГeмоpPOMA | 2/7/2006 1:29:58 PM | Mythos --> (2381)
Читал-читал.
Реплица прямиком цитирует завалинку каких-нибудь истеричных старушек.
И что прикажете тоже мне ручками истошно всплескивать? Увольте сразу.
шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает.
|
| 2381 | Mythos | 2/7/2006 1:25:41 PM | ГeмоpPOMA --> (2379) Вы реплику Tamplierа читали?
|
| 2380 | Mythos | 2/7/2006 1:24:39 PM | ГeмоpPOMA --> (2377) Я ответил на Вашу реплику. :) Только и всего.
В том что любая религия стремится к экономической независимости и в том, что "мировые религии" так или иначе задействованы или когда либо были задействованы в политических процессах - в этом, на мой взгляд, здесь мало кому неизвестно и непонятно. :)
|
| 2379 | ГeмоpPOMA | 2/7/2006 1:23:53 PM | Mythos --> (2378)
Вот именно.
Самая молодая и самая кровожадная.
Остальные уже навампирствовались вволю:)
Что верно, то верно:) Слов из басни не выбросить.
|
| 2378 | Mythos | 2/7/2006 1:20:06 PM | Tamplier --> (2356) Хотел уточнить. Ислам - самая молодая из "мировых религий".
Самая молодая, имхо, кришнаитство, которое появилось в штатах в 20 веке, годах в 70-х если память не изменяет. :) Другое дело, что серьезно к этой религии ни кто не относится, даже некоторые кришнаиты. :)
Хотя не знаю, можно ли его религией-то назвать?... :) или сектой...
|
| 2377 | ГeмоpPOMA | 2/7/2006 1:15:46 PM | Mythos --> (2376)
Вы дискуссией не промахнулись, уважаемый?:)
|
| 2376 | Mythos | 2/7/2006 1:04:33 PM | ГeмоpPOMA --> (2373) "Как это мило. И как мило ускользает от политиков то, что не далее как двадцать лет назад они сами изо всех сил занимались тем же. Финансировали терроризм, раздували конфликты, наращивали ядерный потенциал."
От политиков ускользает другое, а именно: "Пойми, это совершенно другой мир. Это иная цивилизация со своим укладом жизни и ментальностью. Мы своим европиизированным мозгом никогда не постигнем того, что для них является обыденностью. Расхождение на уровне инстинктов."
К сожплению не так много политиков, которые осознают суть проблемы в силу своего неведения тонкостей и ньюансов культуры и традиций. Это касается и ближнего и дальнего востока.
То, что кажется европейцу не суть важным на востоке может иметь весьма большое значение.
Со слов одного дипломата (сам он в середине 90-х был в отставке, его сын действующий дипломат), в ельциновские времена происходила смена "комманд" на "своих", в том числе и дипломатов. Уже только из за того, что произошла такая перемена обострились отношения с Китаем. Новые дипломаты были неподготовлены к всем тонкостям общения с китайцами.
Вот Вам иллюстрация и по поводу "соблюдения правил" и по поводу слепоты некоторых политиков.
Далее.
Если бы Вы подумали над этими версиями, то нашли бы (надеюсь) в них некоторые соответствия с уже происходившем на ближнем востоке и в мире.
Исламский мир поднимает голову. Естественно, что им нужно укрепиться экономически, в военном отношении и затем в политическом. И именно там добывается огромное колличество нефти, которым снабжается европа и США ("христианский мир").
Теперь представьте, что у исламского мира появилась "дубинка", которую они могли бы противопоставить странам европы и штатам...
Если такое произойдет, я не удивлюсь поднятию цены на нефть до весьмя больших размеров. Они смогут диктовать свои условия и наплевать на все прошлые постановления магатэ.
Чтобы получить приемущество перед сильным блоком НАТО надо ослабить страны в него входящие. Как мы можем наблюдать сейчас, это можно делать как извне, так и изнутри этих стран.
Что касается: "Финансировали терроризм, раздували конфликты, наращивали ядерный потенциал." - так это и относится ближе к первой предложенной версии, о чем я сказал - подобные методы бездумно уже использовались...
Для провокации кофликта в Югославии были финансированы "косовские албанцы" - мусульмане. Они же действовали в Македонии впоследствии. Крнфликт паслестинцев и израилетян, который не успокоился до сих пор, спровоцирован так же не самими палестинцами. И не без негласного участия штатов.
Наверное не стоит говорить о финансировании Бенладана, талибов и "игр" во время "ирано-иракской" войны... На мой взгляд, это все так же относится к "заигрываниям", о которых говорится в реплике Tamplierа.
Кстати, было интересно наблюдать, как на улицах Белграда среди сербов участвовали в демонстрациях иракцы... Еще любопытно, что Ирак позиционируется(овался) как светское государство. :)
|
| 2375 | Mythos | 2/7/2006 11:48:40 AM | ГeмоpPOMA --> (2372) Этих вопросов я впрямую не задавал. :) Это к слову о внимательности... :)
Мои вопросы заданы Вам в качестве резюмирования нашего спора. :)
ГeмоpPOMA --> (2371) Мне что, лично для Вас переводить с русского на русский? :)
Туда же, к внимательности. :) Там в контексте все есть, перечитывайте. :)
|
| 2374 | ГeмоpPOMA | 2/6/2006 6:54:56 PM | ГeмоpPOMA --> (2373)
Именно поэтому нынешняя церковь - ряженые. сказано ведь - не покаешься - не спасешься. А она даже каяться не хочет, на архангелов стрелки переводит.
|
| 2373 | ГeмоpPOMA | 2/6/2006 6:53:14 PM | Mythos --> (2368)
Как это мило. И как мило ускользает от политиков то, что не далее как двадцать лет назад они сами изо всех сил занимались тем же. Финансировали терроризм, раздували конфликты, наращивали ядерный потенциал.
Какое снова милое двуличие. Сами поигрались, дайте и арабам всласть поиграться.
Рори --> (2365)
1. Это была монахиня. Что ж ее бог терпимости то не научил?
2. Иквизиции было плевать, с какой линией был несогласен человек. Главное - чтобы церковь была согласно его на костер воздеть.
3. Давайте без детского сда, угу? Давайте ангелов и других дед морозов оставим за рамками обсуждения. Ваша вера в их существование мне абсолютно неинтересна.
Церковь не имеет ничего с богом. Это исключительно призмеленный институт. И никакой связи с небом у него нет.
--
--
Предположить, что, скажем, архангел Гавриил сотрудничал с КГБ - это бред.
--
Верно. Бред. А для меня вообще предположить, что вы серьезно говорите со мной об архангелах, не меньший бред. Возьмите себя в руки и оставьте всех архангелов тем, кому в них верит.
---
Только напоследок.
Врачи и физики, плясавшие под дудку КГБ не пытались выставить себя поборниками веры. Вы не вмешивайте мух в котлеты.
Но про архангела гавриила - отмаза прикольная. наверняка верующим она покажется капитально убадительной. Мы типа тут для прикола с КГБ сотрудничаем. Зато архангле гавриил чист и поэтому наше сотрудничество получается как бы понарошку.
Песочница, млин.
|
| 2372 | ГeмоpPOMA | 2/6/2006 6:44:23 PM | Mythos --> (2367)
Уважаемый, мне лень по милости вашей невнимательности по десять раз бубнить одно и то же. Все ответы на ваши вопросы ищите в моих предыдущих реплицах.
|
| 2371 | ГeмоpPOMA | 2/6/2006 6:37:49 PM | Mythos --> (2366)
В самом дип. протоколе как таковом этого правила конечно нет. Но, Вы же не будете отрицать что оно есть? :)
--
Изумительно:)
Я рыдаль:)
|
|
|