¬Ю) ўѕ ¬№¬д¬а ¬Х¬Э¬с ¬У¬С¬г ¬Ј¬Ц¬в¬С?, ¬Ъ ¬У¬а ¬й¬д¬а ¬У¬н ¬Ј¬Ц¬в¬Ъ¬д¬Ц? |
 2119 | Веселая | 4/30/2000 1:44:43 PM | Дорогие друзья, православные христиане!
Поздравляю вас С ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ СВЕТЛОГО ВОСКРЕСЕНИЯ!
Желаю Вам всех благ!!!
ХРИСТОС ВОСКРЕС!
|
| 2118 | Веселая | 4/30/2000 1:41:52 PM | Мираж--> (2116)
ВОИСТИНУ ВОСКРЕС!!!
|
| 2117 | Синий Кит | 4/30/2000 12:52:30 PM | Мираж--> (2115) Может наставления и неудачное слово, но действитель тебе по доброму благодарен за то обращение. Ты сформулировал несколько довольно важных для меня положений и именно за это я тебя благодарил.
"разрешить себе другой способ описания мира, отличный от твоего собственного. Затем нужно хоть однажды уловить состояние, в котором читаемые слова переполняются скрытым смыслом"
Это очень пожалуй более верно, чем то, что я обычно делал, стараясь понять, что может соответствовать этим словам в системе моих образов и духовном опыте. Действитель, до некоторой степени безразлично, какими образами выражено состояние. Существенно лишь то, чтобы автор его пережил.
Меня смешит не передача доброй энергии - это я и сам умею делать, но меня смешат рассуждения о том в какую сторону она закручена, тех кто этого никогда в жизни не пробовал. Как равным образом и рассуждения о цвете ауры из уст тех, кто ее никогда в жизни не увидит. Поэтому мне и было существенно, говорит это практик или начетчик.
Едвали я смогу поверить, что Блаватская материализовала куклу. Скорее всего присутствующие ее просто не видели, не без ее, конечно, участия. Я далеко не Блаватская, но мимо контролеров без билета шутки ради проходил не раз. Но для этого мне ни в коей мере не требовалось рассуждать о карме.
Насчет боговдохновенных и дьявольских текстов вопрос я думаю в большей степени надуман, но мне трудно судить, поскольку мне тексты с подобным воздействием не попадались. Что до "мне абсолютно не всё равно, о чём и как думают люди, читающие здесь слова-ники" то мне тоже и по тем же причинам, но я более материалистичен и оставляю за собой право играть в свою игру.
|
| 2116 | Мираж | 4/30/2000 9:56:27 AM |
********************
* ХРИСТОС ВОСКРЕС! *
********************
|
| 2115 | Мираж | 4/29/2000 9:55:15 PM | Синий Кит--> (2111) Какие ещё наставления? Что за фигня?
Если ты считаешь, что я практик, то - да, я практик. Так же как ранее упоминавшийся кем-то избитый бомж считал, что его опять будут бить. И чуть не "добившийся" своего. :)))
Но... Эта "практика" похожа на то, как водитель ждёт. Смотри внимательно: чем занят водитель на самом деле? Ждёт. Ждет, пока его машина наберёт скорость, проедет перекресток, доедет до поворота, пройдет его, доедет до остановки. Все время ждёт. (Попробуй-ка сказать ему о том, что он на самом деле ждёт. :-))) Покусает или высадит).
Это и есть то самое - не-деяние. :) Одна из граней.
Но я не практик. В том смысле, что всякие-разные ритуалы и т.п. - не по мне. :)))
Умный не поймёт. А дураку оно не надо.
Веселая--> (2109) %))) Паролю нашел. Стихи получил. Хорошие. "Быть может скоро", как я понимаю, уже не актуально. :) Картинка не открывается. :( В стихах упоминаний о том, чтобы фоты кому-то переслать не обнаружил. Посторонних заявок на эти фоты пока не поступало. ;-) Попробуем ещё раз? %)))
Веселая--> (2113) Всё верно. Автор - это ещё не первоисточник. Никто другой ТАК сказать не может, но если "КАК" - это ещё автор, то "ЧТО" - уже не обязательно. ;-)) Потому как, похоже, человек начинает повторяться с первых своих слов. :)
|
| 2114 | Веселая | 4/29/2000 2:56:41 PM | Мираж--> (2110)
Допустила, как всегда кучу описок, но неважно.
Когда читаешь отстранённо, понимаешь и видишь многие вещи
по-новому. А тех кого полюбил сразу, начинаешь любить ещё больше.
Однако ни на йоту ни о чём не пожалела.
Ни о том, что здесь сказала. Ни о том, что здесь услышала.
Скорее наоборот, многому научилась.
Во многом утвердилась.
Прежде всего для себя.
|
| 2113 | Веселая | 4/29/2000 2:49:47 PM | "Так вот: если хоть однажды удастся попасть в состояние, при котором слова вызывают в тебе отголоски той самой "бури" из того самого чайника, то это, скорее всего, означает, что тебе удалось "подключиться" к первоисточнику."
-------
Согласна полностью. Ходишь совершенно, как дурак, вроде всё от
далеко-далеко от тебя. А так переполняет, что летать хочеться!
-------
"Причём автор - это ещё не первоисточник... ;)))"
--------
Здесь я думаю иначе. Повторюсь. То, что говорит человек,
свойственно иммено ЭТОМУ человеку. Никто другой ТАК сказать не сможет.
|
| 2112 | Голос | 4/29/2000 11:49:05 AM | Синий Кит--> (2111) ты приглашал меня зайти в несколько дискуссий, спасибо. Не знаю почему, но сейчас такой период, когда чужие дискуссии вызывают неприятие.
Но свою я стараюсь "удерживать". И если тебе интересно, то приглашаю тебя заглянуть. По крайней мере, обо мне ты сможешь получить много информации:)))) Адрес:http://anekdotov.net/gbook/
|
| 2111 | Синий Кит | 4/29/2000 10:35:22 AM | Мираж--> Мне кажется я тебя понял... Спасибо:-)))) Я не смотрел с этой стороны...ты прав и по сути и в наставлении. Я понял, что ты практик, после лекарств... Потому по сути тебе, безусловно виднее, поскольку для тебя, то что стоит за словами, существует в гораздо большей степени, чем для меня :-))) Я решил не вникать в эту сферу лет 15 назад и не жалею. Этим можно заниматься или всерьез или никак. Жаль что я поздно понял, что ты практик...
|
| 2110 | Мираж | 4/28/2000 11:59:08 PM | Синий Кит--> (2100) Чтоб ты не подумал: реплика 2105 была не о том, какой я, типа, умный. В ней было о том, что кто-кто, а уж я проверял и перепроверял всё, о чем здесь говорил... Я ж учёный, типа... %))) Ох, как не спешил соглашаться. И так проверял, и сяк...
В принципе, всё о чем приходилось высказываться - достаточно надёжно. И, несмотря на то, что Голоса, например, мало беспокоит практическая часть вопроса, - именно практическая сторона - это то, что ищу в этой дискуссии.
В частности - с некоторых пор мне абсолютно не всё равно, о чём и как думают люди, читающие здесь слова-ники и уж тем более время от времени, посреди повседневной суеты, вспоминающие участников (некоторых особенно) этой дискуссии...
Кстати. Если тебя интересует чему-либо научиться, то необходимо, в частности, разрешить себе другой способ описания мира, отличный от твоего собственного. Затем нужно хоть однажды уловить состояние, в котором читаемые слова переполняются скрытым смыслом. Именно переполняются. Почему так? Думаю, что все пишущие на обсуждаемую тему пишут одинаково. И при этом происходит то, что возможно описать как "струйка пара из кипящего чайника". Я, например, оставляю здесь лишь отголоски, сотые доли того, что мне приходит на ум. "Струйка пара". Причем весьма тоненькая. Это у всех так.
Так вот: если хоть однажды удастся попасть в состояние, при котором слова вызывают в тебе отголоски той самой "бури" из того самого чайника, то это, скорее всего, означает, что тебе удалось "подключиться" к первоисточнику. Причём автор - это ещё не первоисточник... ;)))
Вот здесь во весь рост встает вопрос об экологичности таких "подключений". Причём как для читающего, так и для пишущего. Если текст тебе не нравится, - думаю, не стоит пытаться так просто "подключаться". Дело даже не в том, что не получится... В любом случае есть смысл попробовать сделать так, чтобы нравилось. :))) Это - безопасно.
А по-поводу пишущего... Любопытно, что как раз вчера мой Мастер рассказывал о том, как легко передавать другому человеку энергию во благо (ту самую... Описание которой тебя так смешит). И очень трудно - во вред. Более того. Даже если и удастся, то потом возможны проблемы и у того, кто пытался этот вред причинить...
Э-э! Э! Послушай! Это не проповедь по этике взаимоотношений! :))) Это - реальные наблюдения!
Можно смеяться и называть всё это эзотерической чушью... Не советую. :)))
Однажды уловив, не захочется возвращаться. По меньшей мере оценки высказываний не будут дилетантскими. %)))))
А чайник кипит, кипит...
Но накипь... Столько слов... Столько «гвоздиков»... Пришпиливающих, фиксирующих, убивающих...
|
| 2109 | Веселая | 4/28/2000 10:39:11 AM | Мираж--> (2108)
Спасибо за ответ.
Но второй вопрос УЖЕ задан.
А уж как бы ты на САМОМ деле поступил, твоё личное дело.
Ещё раз спасибо за ответ.
|
| 2108 | Мираж | 4/28/2000 12:45:31 AM | Веселая--> (2106) Пока не получил... Паролю забыл. :(
Интересно все же... Я похож на тех, кто рассылает чужие фоты без спросу?
|
| 2107 | Веселая | 4/27/2000 11:56:39 PM | Дракон-Хранитель, распечатала дискус,
и читаю на даче в сто первый раз
вдоль и поперёк, и по диагонали.
Дошла то твоей реплики 2074 и опять такой бальзам на душу.
Не хочу вдаваться в подробности. Но то о чем я думаю,
не участвуя, ты с Борисом очень хорошо озвучиваете.
Спасибо тебе, Дракон-Хранитель!
|
| 2106 | Веселая | 4/27/2000 11:44:02 PM | Мираж, я тут в твоей реплике прочла, что у тебя
какие-то проблемы с мылом.
Я в начале месяца послала тебе три фотографии
и стихи. Ты их получил?
Ответь пожалуйста, да или нет.
И если получил, то, пересылал ли ты мои фотографии кому-нибудь ещё.
|
| 2105 | Мираж | 4/27/2000 11:15:13 PM | Синий Кит--> (2100) Мне пофиг, о чем долдонят профессора :)Я практически перед самой защитой забросил диссертацию по теоретической мезанике. И я также, как и ты могу подолгу смеяться над тем, как китайцы трактуютосновополагающие принципы механики. Но...
Именно этот способ описания привёл к созданию внутренних боевых искусств. То, о чем сказано в 2099 - это мой личный опыт. Ощущение энергетических меридианов и аккупунктурных точек - это мой личный опыт. В то же время в научной литературе мне попадалось выражение: "Некоторые люди утверждают, что они чувствуют в себе энергетические потоки". Уловил? Не чувствуют, а утверждают, что чувствуют! :)))
Как выразился Спиноза, то, что говорит Павел о Петре, свидетельствует, скорее, о Павле, нежели о Петре.
Я не могу передать тебе свои ощущения. (Хотя не уверен, что это не возможно). Ищи сам. Твой Доказывающий всегда докажет, то, что думает твой Думающий. Ты, вообще-то в курсе, что сексуальная энергия человека ощущается руками? Когда делаешь массаж вдруг замечаешь, что ткани мышц вдруг стали какими-то вязкими, что ли...
Говорят, когда Блаватская пришла в гости, где был ребенок, она просто протянула руку и откуда-то "из воздуха" достала большую куклу для него. Принести незамеченной такую игрушку было невозможно. В доме до того момента этой игрушки точно не было. И, если я не ошибаюсь, в этот период жизни Блаватская уже не особенно сильно стремилась поведать свои знания бумаге. Но такого рода её "фокусы" в то время были не единичны.
Кстати... Приведи наиболее расмешивший тебя абзац... Посмеёмся вместе. Быть может. :)
|
| 2104 | Дракон - Хранитель | 4/27/2000 3:42:28 AM | Мираж--> (2087) И бесценное остается бесценным. Все остальное тлен... пыль и песок, разметаемый ветром... Неимеющее цены часто похоже на одну из писчинок на берегу, но тот кто увидит ее узнает в чем сила волн... Среди мириад камней лишь одна драгоценность. Кожется, что в набегающих волнах нет ничего необычного... И нет нужды давать определения, т.к. скажешь ты его или нет, все равно для кого-то это будет словоблудием. :) "...слова убивают реальность..."
Очень хотел поговорить с тобой о "доброй фее".
Когда-то, давным давно.... :) Люди захотели дотянуться до неба. Они объединились и стали строить Вавилонскую башню. Их было много и они очень хотели ее построить, но она разрушилась... Поподробнее поговорим чуть позже... :) У меня сейчас работы много...
Спасибо тебе за реплику 2096. А за 2087 особое спасибо... :))
|
| 2103 | Дракон - Хранитель | 4/27/2000 2:47:10 AM | Синий Кит--> (2101) Да, а по поводу Блавацкой я слышал, что это не ее учение... Это древнее учение, недопонятое ею.
|
| 2102 | Дракон - Хранитель | 4/27/2000 2:42:16 AM | Синий Кит--> (2100) Сделай пожалуйста выборку моих реплик. Почитай то, что я говорил об устройстве мира. Мне интересно, что ты об этом скажешь. Тока это.... это мой личный опыт... :)
|
| 2101 | Синий Кит | 4/27/2000 12:57:19 AM | Голос--> (2095) А ты можешь сформулировать четко к чему этому, тогда и будет о чем говорить. А так это из серии:"Зачем ветер дует"
Приглашаю тебя в мои "Цитаты" и "Нафига", если есть время. Интересно что ты по этим поводам думаешь...
|
| 2100 | Синий Кит | 4/27/2000 12:55:23 AM | Мираж--> (2098) Не спеши соглашаться! Добавь немного здорового философского скептицизма. Неужели ты не понимаешь той простой вещи, что большая часть построений эзотерики чистейшая бредятина для идиотов.
Меня так просто от смеха разрывает, когда та же Блаватская рассуждает об устройстве мира. Да и приведенная тобой фраза о направлении вражения энергетического поля из той же серии. Как ты не понимаешь, что управлять своим мозгом проще и удобнее без мистики и надуманных ритуалов.
По телевизору как-то показывали доктора физмат наук, впавшего в маразм от эзотерики. Так он с серьезным видом поведал, что перед ним на столе лежит ОДНОПОЛЮСНЫЙ магнит. Смех и грех, право:-))))
|
| 2099 | Мираж | 4/26/2000 9:59:51 AM | Голос--> (2097) Любопытная мысль... Но где-то уже приходилось слышать. ;-))))
*************
Те, кто читал "Око возрождения" помнят, что там был дан комплекс упражнений, первое из которых - вращение по часовой стрелке, если смотреть сверху, с разведенными в стороны руками. Цель - закрутить энергетический поток человека, который вращается в этом направлении.
Есть любопытное подтверждение тому. Если несколько человек поднимут вас на вытянутых руках вверх, поддерживая на ладонях так, что вы лежите с закрытыми глазами лицом кверху, то можете почувствовать, как поначалу возникает ощущение, будто ноги уплыли куда-то вправо... Затем, по достижении четкости восприятия, вы осознаете себя так, будто находитесь в некоей воронке и она вращает вас не засасывая... По часовой стрелке, если смотреть сверху.
Человеческий вихрь...
Да... И неплохо бы, чтобы у всех участников был достаточно высокий эмоциональный заряд. :)
|
| 2098 | Мираж | 4/25/2000 12:14:23 AM | Голос--> (2088) "С такой трактовкой мудреца в навозе я готов согласиться..."
Согласиться... И это всё после "я не знаю, что я с собой сделаю"? (2086) :-))))))))
Синий Кит--> (2093) Это, кстати, тоже об эзотерике.
Всю эзотерику следует понимать буквально! (А. Сидерский). И с ним я, пожалуй, "готов согласиться". :)))
|
| 2097 | Голос | 4/24/2000 11:47:23 PM | Если человек идиот - то это надолго...
|
| 2096 | Мираж | 4/24/2000 11:31:26 PM | Пока Боря-одессит, прогуливаясь по Дерибасовской, источает улыбки прекрасной девушке Вере попробую выполнить одно обещание, данное Дракону. :)))
Голос--> (2086) «Если мне покажут Мудреца, который по доброй воле залез в навоз "с ручками"»... Во-во. Так именно логика и работает. :))) Ведь в фразе «Зернышки в навозе ищут куры. Мудрецы находят бриллианты» ни слова о том, где мудрецы ищут! ;-) Это твоя логика туда их «посадила». Ну... Правда немного с моей подачи. :))) Мне же осталось воспользоваться тем, что уже и так есть.
****************
О такого рода ловушках, думаю, многим известно. Я же хочу, во исполнение ранее упоминавшегося обещания, рассказать,заодно, о другом способе мышления. Не логическом. Ессесно о самом способе вряд ли, но о том, как это выглядит со стороны... Да и изнутри. :)))
Началось с того, что в отель пригласили писателей Олди. Я в той конфе участвовал, но под другим ником. Замечательным было то, что только на конфе я узнал о существовании таковых, что не помешало весьма мило побеседовать. О заинтересованности сторон говорит хотя бы тот факт, что я получал ответы на все свои реплики. В мозгу засело: «ОЛДИ». (Кстати: весьма рекомендую).
Приблизительно в то же время Дракон рассказал о своем опыте видения. Участники, уверен, хорошо помнят ту реплику. Это тоже засело в мозгу. Самое любопытное: сразу, после выключения компьютера, беру издание «Клуб любителей гашиша» и читаю о ужине, сопровождаемом приемом гашиша:
«Когда приборы унесли, я, будучи еще в полном рассудке, сел на диван, как можно удобнее устроившись между квадратными марокканскими подушками, в ожидании экстаза. Спустя несколько минут меня охватило всеобщее онемение. Казалось, тело расстворяется и становится прозрачным. Я отчетливо видел в своей груди съеденный мною гашиш в виде изумруда, источающего миллиарды мельчайших искорок; мои ресницы бесконечно удлинились, золотыми проводами закручиваясь на колесики из слоновой кости, которые самостоятельно вращались с головокружительной скоростью. Вокруг меня струились и сыпались потоки цветных камней, арабесков...» и так далее в том же духе. Мне показалось, что в приведенном отрывке есть нечто общее с тем, о чём говорил Дракон.
Тогда я уточнил у Дракона, о гашише, пообещав чуть позже рассказать, откуда такой интерес. Чуть позже мне попадается «Нопэрапон» Олди... Или не «Нопэрапон»... ? Не важно. Речь там, в частности, шла о том, что был некий сбор, на котором обсуждалась проблема принятия наркотиков в свете того, что многие «симптомы» религиозного просветления как-то подозрительно похожи на наркотические видения. С каким вердиктом наркотики все же были осуждены – не помню, а сейчас на скорую руку что-то не нахожу... :( Но помню, что я с ним согласился. (Если кто найдёт и сообщит – мои благодарности). :)))
Далее попадается статья о шпанской мушке, действие которой основано на том, что у мужчин возникает внутреннее раздражение половых органов, сопровождаемое приливом крови и, соответственно, «мужская сила увеличивается». (Деток до 16-ти в этой дискуссии быть не может по определению, так что, думаю, претензий не возникнет. Разве только со стороны администрации. Одна надежда на ихнее совершеннолетие. И не токмо ихнее.) :-)))) Но затем наступает расплата... Тоже засело в мозгу...
А теперь то, о чем, собственно хотел сказать. :)
Похоже, что наркотики по отношению к определенной части человеческого бытия играют ту же роль, что и шпанская мушка по отношению к любви. Да, и то и другое приводит к результату... Но оргазм – это ещё не любовь, кажется? И наркотики – это ещё не... Что?
Вот здесь мы подошли ещё к одной цепочке. Итогом слияния которой с уже изложенным стало высказывание «Кажется светает». О чем это? Ну... Люди со временем взрослеют (?) и могут постичь любовь без мушки. %)
Похоже, что человечество подошло к некоторому порогу восприятия... Но об этом – сорри - другой раз. :))))
P.S. Да... И не ищите в сказанном логики. ;-)))
|
| 2095 | Голос | 4/24/2000 11:35:46 AM | Синий Кит, не вижу смысла возвращаться к уже многократно обсуждавшемуся. Ты начинаешь вникать в детали, объясняя, почему трудно выразить. Так я в курсе, не сомневайся... Речь о том, стоит ли к этому стремится, возможно ли это в принципе, что это дает для развития... Дискуссия об этом, а не о том, как технически добиться...
|
|
|