Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Философская






1684Митя@7/11/2003 12:59:44 PM
Кайман --> (1683) Что именнно рекомендуешь?

1683Кайман7/11/2003 12:57:17 PM
быть радостным bn1 --> (1682)
Какой слово непонятно?

1682быть радостным bn17/11/2003 12:53:03 PM
Кайман --> (1681) ?)))

1681Кайман7/11/2003 12:49:49 PM
Почитайте вот это, рекомендую


1680быть радостным bn17/11/2003 12:37:12 PM
сорри...Мить))

1679Митя@7/11/2003 12:36:15 PM
Того, кто требователен к себе, всякое дело излечивает как целебное снадобье. Того, кто ищет недостатки в других, всякая мысль ранит как острие копья. Первый открывает всем путь к добру. Второй увлекает всех в пучину зла. Они далеки друг от друга, как облака в небе и грязь на земле.
****
Если воду не мутить, она сама по себе отстоится. Если зеркало не пачкать, оно само по себе будет отражать свет. Человеческое сердце нельзя своей волей сделать чистым. Устраните то, что его загрязняет, и его чистота сама по себе проявится. Радость не нужно искать вовне себя. Устраните то, что доставляет вам беспокойство, и радость сама собой воцарится в вашей душе.
****
Путь истины - это общее достояние. Он расстилается перед каждым из нас. Учение - это наша повседневная пища. Никто не может им пренебречь.
****


1678Митя@7/11/2003 12:26:52 PM
Чужие пороки нужно исправлять молча. Если выставлять их всем напоказ, ты будешь порок изгонять пороком. Человеческое упрямство нужно побеждать поучениями. Если же нападать на него в открытую, ты будешь упрямство понапрасну исправлять упрямством

1677Митя@7/11/2003 12:25:12 PM
Не пеняй другим за мелкие проступки. Не уличай других в злом умысле. Не припоминай другим старых обид. Если следовать этим трем правилам, можно взрастить в себе добродетель и избежать неприятностей.


1676быть радостным bn17/11/2003 12:24:39 PM
Митя@ --> (1666) Вась это понты...понимаешь?..это красивые понты..не облеченные ни во что)...Ты сам-то понимаешь, что кроме бальзамирующих установок на "делай хорошо"...здесь нет...это психосамогипноз на излечение...не более...остальное спорно...и понимается абсолютно субъективно...?

1675Митя@7/11/2003 12:22:08 PM
быть радостным bn1 --> (1673) А что мне делать по Вашему, что всему этому я отвожу дОлжную роль? И деньгам и прочему? Я их не отвергаю, но и не ставлю за самоцель.
Никаких точек разьединения. Есть выводы. Получу обратное подтверждение - изменю взгляд. Но не раньше.
А цели у нас действительно разные. Вот Ваша какая? Какая цель у Вас в этой диске? Ответите на этот вопрос я напишу свой ответ. Сопоставим и увидим.

1674быть радостным bn17/11/2003 12:18:49 PM
Тут...упорно пытаются нивелировать разум до какой-то ленной проститутки...какой-то базарной обломовщины...забывая ,что живы вообщем-то благодаря...этому разуму...)))...да Толкиен форева))...силы зла...но это лишь красивые иллюстрации к той жизни в которой хочется пребывать ...и к которой есть желание примкнуть и почувствовать ее ...)

1673быть радостным bn17/11/2003 12:13:08 PM
Митя@ --> (1655)" Философия современнного человека ни на чём не базируется. Если только Базой не называть: Деньги, власть, роскош и стремление ко всему этому."....перегиб и парадокс..Митяй...ну же...нельзя облачать себя в рясу ...когда имеешь дело с поиском...нельзя быть упорным твердолобым ортодоксом...если это ценности надо согласится с этим и не окрашивать их в черный цвет)

ты , впрочем как и все господа религиозноздесьразговаривающие ищиет точки ...РАЗЪЕДИНЕНИЯ...это дает вам стимул для самосострадания и стимуляции самоизбранности...это лишь увеличивает гордость и творит кумира)))...а уж о смирении и говорить нечего...поверь...)))
Вот ты знаешь ,что у нас разные цели)))..это такой маразм....к тому же еще и чванливый...)

1672Митя@7/11/2003 12:10:45 PM
Кайман --> (1663) Браво!!!!!!
Чес слово давно так не хохотал :-)


1671Кайман7/11/2003 12:10:29 PM
Wais --> (1665)
(вздыхая)
Ну тогда скопируйте к себе избранные кусочки беседы...

1670Кайман7/11/2003 12:07:55 PM
Wais --> (1649)
"Мы увидели краба, а на самом деле это - живое существо, своеобразное и неповторимое, индивидуальное и могущее жить и общаться с нами на равных..."

Ну извините... На каких таких равных? По-моему, эту мысль надо раскрыть.

Примечание. Генеральная линия беседы:
Как Вы помните, мы начали с того, что есть гипотетический человек, не замутненный всякими толкованиями жизни, у которого есть только он и сам и его ощущения. Даже не чувства.
Он видит, слышит, осязает, обоняет.
Ну и как ему придти к Богу в Вашем понимании?

1669быть радостным bn17/11/2003 12:06:24 PM
Wais --> (1661) Делая..-делай...не делая ...не делай...только и всего...ты никуда не идешь и не движешься от собственной жопы...тебе только и надо чтобы все предвигались поближе и усаживались к телевизору твоей безграничной трепатни...и ближе к твоей жопе и ближе)))...
Ну вот) Васек ты за моими внешними наездами не видишь самой животворной сути мною говоримого)))...так что собственный упрек направь себе))) а впрочем стоит ли...плевать в спину так долго уходящему?)

1668Wais7/11/2003 12:05:04 PM
БукОвки -->

Всё же хочу ответить на ваш фрагмент, подчеркнув один момент. Ваши примерные слова:
"Один в защите не нуждается" -
А кто такой Один?

1667Митя@7/11/2003 12:03:48 PM
Wais --> (1664) Спасибо. И Вам от всего сердца и искреннне желаю всего того, что и Вы мне.

1666Митя@7/11/2003 12:02:29 PM
Не следует слишком горячо укорять других за их недостатки. Думай о том, чему хорошему эти люди могут научиться. Воспитывая других своими добрыми делами, не следует непременно проявлять чудеса добродетели. Делай лишь то, чему и другие могут последовать.


1665Wais7/11/2003 12:02:13 PM
Кайман --> (1663)

Спасибо за ответ. Извините, Кайман. Я внимательно прочитаю, может отвечу у себя, но здесь пока остановился.

1664Wais7/11/2003 12:01:11 PM
Митя@ --> (1657)

Согласен, только есть неприятные нам речи и дела ведущие к свету и есть ведущие в темноту. Всё не так однозначно.

Я не буду продолжать комментарии ваших цитат и реплик. Лишь порадуюсь за вас, имеющего Учителя и пожелаю вам успехов в продвижении.

1663Кайман7/11/2003 11:59:45 AM
Wais --> (1648)
Итак...
1. Лимон будет сводить мне все что сможет вне зависимости от моих начальных предпосылок. Реакция неминуема. Хотя она может изменятся. Если организму требуются какие-то вещества в разные периоды жизни, то можно скушать лимон не поморщившись, и он еще покажется пресным. Так мне рассказывали женщины, которым случалось быть беременными. Но я буду чувствовать его спец. вкус и... Вот щам подумал о нём :)))

2. " Всё, что вы видите по телевизору или читаете в солидных для вас газетах - всему этому вы верите на слово."

Wais, я хотел бы обратить внимание не ключевой момент, который составляет важную часть моей жизни. Я не верю. Не хочу, так как считаю это неправильным. Я только оцениваю вероятность или достоверность события в зависимости от своих способностей к размышлению. Какая бы не была газета солидная - 100% дать невозможно. И не обзяательно потому, что люди там врут. Они могут ошибаться.
Если я смотрю "В мире животных" и там говорят, что "стадо" муравьев может сожрать слона - я допущу что это правда, тем более что на данный момент этот факт не является жизенно важным, и уж тем более пресловутая вечная жизнь не зависит от него.

"3. Вы верите на слово своим близким и знакомым, если не чувствуете, что они врут... а они могут сильно ошибаться. Человек называет своего отца - родным папой, хотя ещё неизвестно, кто его настоящий отец."
Верно. Например, у меня нет оснований подвергать сомнению это заявление моих родителей. Я и не подвергаю. Аналогично как и в п.2 - насколько важно докопаться до правды?

"4. Вы верите продавцу в магазине, покупая водку, что в бутылке именно водка. Т.е. вы верите образам и символам мира людей, мира, созданного людьми."

Верю. НО! Если там не то, на что я надеялся, я же это почувствую!
Есть такой анекдот:
-Официант, что вы мне принесли, кофе или помои?!!!
-А вы не можете отличить?
-Нет!
-Тогда какая разница?

"5. Когда вы учитесь в школе или вузе, то верите всему, что написано в учебниках, указанных вам к изучению."
И это верно. Но ведь есть в ВУЗах и школах так называемые лабораторные работы, на которых можно проверить утверждения преподавателей.
Некоторые могут на это возразить определенным образом. Но я же буду помнить тот тяжелый путь науки, который она прошла, преодолевая сопротивление противоположных точек зрения. И этот путь в моих глазах достоин уважения.

"6. Бога нет!
Вероятно, человек не может жить не определившись по-отношению к важным понятиям, моментам жизни. Вы или решаете, что Бог есть или решаете, что Его нет и соответственно живёте. "
Важно!
Ни то ни другое я для себя не решил. Я до сих пор не знаю. Вот вы знаете, и я рад за вас. А я нет. И кажется, Джаззер тоже.

"7. Вы верите, что вода бывает холодной или тёплой, а вода на самом деле ни холодная ни тёплая - она просто может иметь разную температуру."

Я тут подумал... В общем, для важно то, что ощущаю я. Например, когда я моюсь, вода имеет тенденцию изменять свою температуру. И меня это либо устраивает, либо нет. Чьё-то мнение меня совершенно не интересует.
И я прошу от людей: дайте мне факты, и в лучшем случае попытаемся вместе их толковать.

Но в дальнейшем вы как-то странно все переворачиваете. Например:
"Лодка. Это не лодка, а кусок дерева или разных материалов, соединённых между собой, но вы этого не видите. Вы видите образы. Человек привык мыслить образами, обобщениями ума и не видит реальности. Человек привык думать в русле - для чего это надо людям или мне, но не видеть суть мира перед ним."

Когда я вижу лодку, то могу в любой момент вспомнить при необходимости, список её составляющих. Нет никакой необходимости постоянно скатываться в детализацию. Зачем? И ведь именно так происходит процесс обучения всю нашу жизнь - от меньшего к большему. И оперирование тем, что сейчас важно.
Действительно, в понимании этого очень помогает программирование.

"Голубое небо. Вы видите небо, а на самом деле неба нет. Есть прозрачный для вас воздух, есть разложение солнечного света и есть просвечивающий сквозь это космос."
Никто не спорит. Только есть одна очень популярная книга, в которой небо названо твердью...
И клянусь вам, я был сильно поражен несколько раз, когда встречал людей в 21(!!!) веке, утверждающих, что звезды это не аналоги нашего Солнца, а просто дырочки в небе. Для меня это был шок.

"Маленький краб. Вы не можете знать его величину относительно всех других крабов на земле, для этого их надо было бы вам видеть. Вы же мерите по себе. Это может быть и краб и рак и омар и вроде лангуст и другие виды и подвиды, вы же называете его крабом - на каком основании?"
И это верно. Маленький относительно меня - это одна оценка. Относительно сородичей - другая.
А основание тут одно: мы, люди, проанализировали массу особей, классифицировали, разбили на группы и подгруппы, и теперь сами, чтобы проще было, вот этих тварюжек называет раками, а вот этих крабами.

1662Митя@7/11/2003 11:58:30 AM
быть радостным bn1 --> (1658) Мне лень расписывать. Могу сказать одно. "От куда ноги растут", догадываетесь?
Не нашёл противоречия :-(.
То, что жизнь будет в какой-то другой форме и ежу понятно. Какое это имеет значение?
Я не принадлежу ни к одной религии.
(с) Ваша "примитивное мышление ..." :-)
Уверенннны? На сто проц? Кому нужны эти длинннющие реплики? Вам нужны? А Вы их дот конца дочитаете?


А ноги растут из разных позиций и целей. Они у нас с Вами разные.

1661Wais7/11/2003 11:58:13 AM
быть радостным bn1 --> (1660)

Жаль, что кроме примитивных наездов, тебе нечего мне сказать или возразить по-существу. Жаль, что примесь в форму изложения некоторого самолюбования полностью закрывает от тебя суть мной сказанного. Ты слеп, ослеплён, таким и остаёшься.
Да, вероятно, мне уже время перейти к себе и перестать вам мешать заниматься философией, так и сделаю.

1660быть радостным bn17/11/2003 11:37:12 AM
Wais --> (1651) Васек...предлагаю те...прекратить самолюбование ...ваще ...у тебя хорошо получается факт....но нельзя же так ...связывать с собой космос...глядишь и сядешь в небесное кресло и унесут тебя от нас....ветра космические первозданные....и не поделишься...млин?

Страницы: <<< 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 >>>
Яндекс цитирования