Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Реорганизация Отеля






277Таможня6/27/2002 5:46:01 PM
Vedma. --> (272)
...грешным делом , надеюсь, что услышат...


276Таможня6/27/2002 5:44:58 PM
Get - Последний сеанс с сервером 26.06.02 18 11 21

..забавно не правда ли?%)
...и что есть фраза достаточно времени уделять чату,а?%)
...да тут жить надо круглосуточно что б видеть кто что и как...а не отсутствовать сУтками...


275Morfine6/27/2002 5:44:10 PM
Таможня --> (271) вот это конструктивно:)

274БлинК6/27/2002 5:43:56 PM
Beta-test --> (239)
Согласен, как программа, так и "железо" могут быть и наверное являются объектами частной собственности....
Но какую цену имел бы этот чат без нас, его пользователей, гостей, постояльцев, администраторов...
Вам не кажется, что Отель наполнен мыслями, разговорами, идеями, творчеством и жизнью людей в него приходящих и уже не может рассматриваться как программа или дисковое пространство, или частное дело одного человека???
(если, конечно он не заболеет "богоподобностью" и не захочет все сломать....но в это не верится как-то...это - как самоубийство, неестественно)
Т.е. я хочу сказать, что Вы Бета, породив это явление, конечно в силах его разрушить, но вот властвовать во всем тут, диктовать единоличную волю наверное не было бы разумно и не принесло бы ожидаемого результата. Теперь тут действуют не только законы Отеля, но и законы человеческого общения, "общежития", социальные законы со всеми их прелестями и противоречиями...
Так что, наверное, при какой-бы то ни было реорганизации общественной жизни Отеля просьба не забывать, что в Отель вложены не только Ваши ум деньги и душа, но и души наши...если б могли, помогли бы и материально...

273КСПшник6/27/2002 5:43:54 PM
Таможня --> (271)
"жень, не наше это дело судить кто больше, кто меньше и не наше дело диагнозы ставить," О!!!
Ром, я с тобой согласен на все сто девяносто десять! И ровно об этом и говорил ;))

Женьки)

272Vedma.6/27/2002 5:42:39 PM
Таможня --> (268) Очень жаль, Ромочка, что у Вас:
а) плохо с памятью;
б)с корректным отношением к даме;
в)с кол-вом комплексов;
г)с понятиями и определениями.

До свидания.:о)

P.S. Один вопрос: зачем вы в "низкую" дискуссию так активно пишите? Хм?:о)

271Таможня6/27/2002 5:41:46 PM
КСПшник --> (267)
...а что значит больших или меньших ?%)
...планка в зарплате или в образованиии или в количестве женщин, которыми овладел или песен которых выучил или в вине, которое выпил?%)
...жень, не наше это дело судить кто больше, кто меньше и не наше дело диагнозы ставить, да и обсуждать частную территорию не наше дело, пока она частная...
...если одно и то же мнение высказывается в дисках множество раз и его не слышат или не хотят слышать...
...вывешивают рекламу на первой странице и ничего не менят, а "слушают" вот это действительно противно...
...не хвататет только надписи поддержите наш сайт кликните на банер нашего спонсора...


270КСПшник6/27/2002 5:40:10 PM
Ра Жу Вэлл --> (269)
;)

269Ра Жу Вэлл6/27/2002 5:39:44 PM
КСПшник --> (255) Я прекрасно представляю, что ТЫ представляшь в реале...поверь! %) Думаю, что и ты тоже имеешь обо мне специальное мнение!

268Таможня6/27/2002 5:37:43 PM
Vedma. --> (265)
...девушка, я Вам не Ромочка, извольте соблюдать правила приличия! на брудершафт мы с Вами не пили!
...со своими комплексами я разберуюсь, и если Вы вдруг по молодости своей решили сделать вывод, что реорганизация началась из-за поведения таможни, мифа или жу ры, то пока не позно поменяйте свое мнение, оно глубоко ошибочно!
...а не слышать или не читать человека из-за тотго что у него "заикание" просто низко!

...вообщем-то как и низко заниматься созданием вот таких вот дискуссий!...


267КСПшник6/27/2002 5:36:22 PM
Morfine --> (261)

Фил, я говорю ровно вот об этой фразе: стремятся к эфимерной власти, мало чего достигнув в реальной!" ©

мне, почему-то, кажется, что в реальной жизни Андрей достиг несколько больших высот, чем Гриша.

Женьки)

266Vedma.6/27/2002 5:35:56 PM
La Femme --> (264) Каждому посетителю Отеля независимо от статуса по Безе.:о)

265Vedma.6/27/2002 5:32:43 PM
Таможня --> (260) Ромочка, во-первых, я ответила на ваш вопрос.
Во-вторых, реплики Гостя я не читаю, у него заикание.
В-третьих, с вашими комплексами решили не мириться, и вот что из этого выросло - красивое слово "реорганизация".
В остальном, и мне тяжко это признавать, согласна.

264La Femme6/27/2002 5:28:37 PM
Vedma. --> (249)

Катюш, даем Безобразие?)))



263La Femme6/27/2002 5:27:18 PM
Ра Жу Вэлл --> (246)

гуси-гуси?! га-га-га...)))

одна из стаейших так скать ЭЛИТ...))) скока лет выдержки, никто не знает...)))

262Morfine6/27/2002 5:25:38 PM
Ра Жу Вэлл --> (251) классный чцвак%:)

261Morfine6/27/2002 5:23:45 PM
КСПшник --> (255) ЖЕнь ты говоришь, о том что он просто тут прикаловается, а на самом деле он классный парень?%:)))

260Таможня6/27/2002 5:22:50 PM
Vedma. --> (257)
...я себя еще ни кем не называл!
...а не отвечать - это элементарно не вежливо, а вы как раз демострируете поведение в духе того что описал Гость - не нравиться - до свиданья - самый простой ответ на любой вопрос!

...а комплексы - конечно у всех, но...
не всегда с ними следует мириться, но это и не значит что следует бороться!

...а спор не идет - нет спора - по моему мнению эта диска направлена только на то чтобы увеличить показ банеров...

...если бы хотели что-то изменить меняли бы, а не занимались дешевым эпатажем...

...либо модераторы этой диски не читали вообще лист дискуссий, потому как если бы они просмотрели созданые ранее, то в принципе необходимость сознания ЭТОй просто отпала бы...

...была диска мюллера про правила и где диска, и где новые правила?%)



259Morfine6/27/2002 5:22:48 PM
Ра Жу Вэлл --> (246) Гога! я его раньше то и не видел, но сегодня понял увидел, и понял, да это та самая "элита" о которой я говорил, но ведь СМЕШНО ЖЕ НАЗНАНЧАТЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ АДМИНИСТРАТОРАМИ!%:)
не ну в самом деле просто какой то мальчуган в шортах которому власть дали, и он вырос сразу до философа:)

258jazzer6/27/2002 5:21:45 PM
Earendil --> (230)
Хозяин владеет чатом так же, как, скажем, Свободные Дюны владели спайсом :)

Хозяин является владельцем Отеля в той же мере, в какой владелец какого-нть реального Отеля является его собственностью, а именно: он может его перестроить, как ему захочется, он может решать, кого впускать, он может установить плату за вход, он определяет правила поведения гостей и имеет право их выкинуть при несоблюдении правил, в конце концов, он может его просто уничтожить.

Больше никто этого всего сделать не может.
Поэтому споры о том, кто является хозяином Отеля и кому он принадлежит - бессмысленны. Давайте исходить из реальности.

Это так, оффтопик, а теперь по теме.

1. я хотел бы поддержать предложения КСПшника о полустихийном модерировании.

2. Я не знаю, почему, но мне везло и я ни разу не столкнулся с несправедливостью администрации по отношению ко мне.
Но я допускаю, что админы (или модераторы) - живые люди и могут случайно ошибаться. Именно случайно, потому что если это происходит систематически - таким людям не место в административном корпусе.
По-моему, проблемы с несправедливыми отстрелами решаются автоматической генерацией лога на каждый отстрел.

3. Нужен ли отстрел вообще? Не знаю.
Лично мне всегда хватало кнопки игнора.
Мне гораздо легче нажать ее, чем звать администратора или просить хулигана угомониться.
Потом, отстрел вполне может быть заменен упомянутым "пластырем" на n минут (по возрастающей) - я думаю, это в гораздо меньшей степени побудит человека тут же зайти под новым ником.

Единственное, для чего может существовать отстрел (пластырь) - для того, чтобы не собралась компания, скажем, матерящихся, которые будут заигнорены остальным составом в том же помещении, но при этом отлично себя будут чувствовать. Проблема лишь в том, что новый человек, который зайдет в комнату, увидит все реплики.
Все-таки отсутствие мата в этом чате - это первое, что меня лично здесь привлекло.

Соответственно, механизм игнора можно очень хорошо развить - начиная с персонального постоянного игнор-листа и кончая импортом текущего списка заигнореных в данной комнате от конкретного собеседника, которому я доверяю: это уже - дело техники и свободного времени программиста.

4. Я считаю, что институт тотал-килла, персон нон-грата и т.п. ни к чему хорошему никогда не приводит. Посему было бы здорово, если бы этот институт исчез в новой редакции правил.
Потому что люди, воюющие с администрацией на ее поле (в чате, в ее дискуссиях), очень достойно ведут себя в дискуссиях, с отельской политикой не связанных (коих и должно быть большинство, по идее), и показывают себя очень интересными собеседниками.
По этой же причине я против внешнего администрирования дискуссий не их прямыми модераторами (за исключением мата).
По-моему, здесь вся работа должна вестить непосредственно с модераторами и не в прямом эфире.

Это - то, что пришло в голову сразу (т.е. то, что накипело).

P.S. Beta-test сказал в своем вступительном слове ключевую фразу: "последние пару лет работа не позволяла мне уделять достаточное время чату". По-моему, отсюда кризис и вырос.
Потому что если есть достаточно времени (не обязательно у Хозяина, просто чтобы были люди, у которых достаточно времени и в которых общество уверено), чтобы разобраться с каждым писком по поводу несправедливости, проблем было бы гораздо меньше. Просто мое личное мнение. Почти все хорошие вещи, прекратившие свое существование, погибли именно из-за того, что ими просто некогда было заниматься. Причем заниматься с любовью.
По-моему, последнее как раз и может обеспечить предложенное полустихийное модерирование.

Удачи всем :)

257Vedma.6/27/2002 5:16:02 PM
Таможня --> (256) Рома, если не ошибаюсь, я ничего пояснять не буду.
Вот уже 256 реплик идет спор...
Вы сами себя называете "низами", вы и никто другой. Что тут еще пояснять?!

А комплексы, имхо, есть у всех, и мириться с ними - большое искусство.

256Таможня6/27/2002 5:07:57 PM
Vedma. --> (252)
...хм-м, поясни, это низы должны понимать комплексы верхов?%)...



255КСПшник6/27/2002 5:07:23 PM
Ра Жу Вэлл --> (253)
Гриша, не говори гоп, пока рогами об столб. ЧТО ты знаешь о том, кто есть кто в реальной жизни?

Женьки)

254Vedma.6/27/2002 5:05:10 PM
Ра Жу Вэлл --> (253) А вот и конструктивность.
Да скажут мне спасибо администраторы.%)

253Ра Жу Вэлл6/27/2002 5:00:11 PM
Vedma. --> (252) Нельзя назначать модераторами людей с комплексами неполноценности, которые стремятся к эфимерной власти, мало чего достигнув в реальной! Нужен штатный психолог...%)

Страницы: <<< 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 >>>
Яндекс цитирования