Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 516 | 555 | 12/14/2000 10:23:34 AM | Сопляк --> (514) Это у тебя со мной такие ассоциации?
|
| 515 | 555 | 12/14/2000 10:21:03 AM | пРОМАкашка --> (510) Да нет. То, что в устах одного звучит, как трагедия, в устах другого - как фарс.
|
| 514 | Сопляк | 12/14/2000 10:12:18 AM | Усталое Уке --> (509) Демик, вообще-то по течению обычно плывет не лодка, а что-то другое. 8*) К лодке обычно весла прилагаются. Помнишь, для чего? 8*))
|
| 513 | Сопляк | 12/14/2000 10:07:40 AM | Bасенька Ыкин --> (505) Юр, если н ошибаюсь, мы об этом говорили в аське, причем довольно давно. И тогда возник вопрос, на который у тебя не было ответа - а как это все реализовать практически? Всю эту "конструктивную и управляемую оппозицию"? Суть твоего предложения сводится к тому, что "давайте сделаем еще одну структуру, которая будет надзирать за админами". Я тебе еще тогда вопрос задал - была дискуссия, в которой можно было аппелировать по поводу действий администрации. Напомнить, чем она закончилась? И еще - не придется ли нам через полгода делать "надзирателей за надзирателями"?
Судя по твоей реплике, ответа у тебя так и не появилось. Тогда зачем это голое теоретизирование? У меня тоже есть свой взгляд на процессы, происходящие в чате. Но, увы, не всегда "понимать, что происходит" равнозначно "знать, что делать". Поэтому я молчу. Я повторяю свое тогдашнее предложение - попробуй реально прописать предлагаемую тобой структуру. На мой взгляд, ты сам поймешь, насколько эта идея утопична.
|
 512 | ~3ануда~ | 12/14/2000 10:01:47 AM | 555 --> (507) Bасенька Ыкин --> (505) Нееее, ребят. Ваши предложения ему точно не нужны. Он жаждет, чтобы мы все "передрались между собой" - он впрямую об этом пишет (почитайте, что он там у Мотылька наворотил). На это и направлена сейчас вся его деятельность.
Создатель превратился в разрушителя. Сейчас чем чату хуже - тем ему лучше. Потому что в конце он сможет сказать: вот из-за 20 отморозков...
Странно, вначале отморозков был один, потом три-пять, потом десяток...
Вообще-то в морозильнике сложно ожидать напевов под гавайскую гитару...
|
| 511 | 555 | 12/14/2000 9:58:25 AM | Усталое Уке --> (509) Я верю в Великий Русский Народ! Не руссофоб, как некоторые.
|
| 510 | пРОМАкашка | 12/14/2000 9:57:39 AM | 555 --> (506) хехехе
то бишь то, что в одних устах святая правда, то в других святая ложь? пройдись по удаленным этой конфы и погляди
|
| 509 | Усталое Уке | 12/14/2000 9:53:41 AM | 555 --> (507) "Великий ШКИДский народ! Ты получил свободу, но ты получил и диктатуру!" Как ты думаешь, какие кандидатуры выдвинет Бета-Мать и Отцы-Основатели? НикПо? Прол? ГемоРома? Русские выбирать не умеют. Глотки друг дружке порвать - это запросто. Увидеть друг в друге нелюдей - как два пальца. Выбранные судьи взгомоздяцца на бочку, подоткнут мантию под зад и ... оборзеют. После недели их начнут бить. Они оттрактуют закон, введя пункт 11 прим(или 58 - кому как нравится). Появятся "враги народа" ... новая оппозиция и дальше по спирали. Васю сказал - вы не услышали: не мешайте естественному развитию процесса. То бишь - не стоит пытаться повернуть реку в нужном тебе направлении - не выйдет. Садись в лодку и плыви. Авось вынесет к тёплому морю, а не к Ниагарскому водопаду.
|
| 508 | Сопляк | 12/14/2000 9:51:38 AM | Главный Кролик --> (496) Макс, тебе сейчас не стыдно за первую фразу? Ты, безусловно, вправе иметь свое мнение. Я понимаю, что ты писал искренне, но эта фраза превращает все в комедию в духе реплики 504. "Может быть, меня даже наградят. Посмертно." (с) Семен Семенович.
8*((
|
| 507 | 555 | 12/14/2000 9:21:50 AM | Bасенька Ыкин --> (505) Мне кажется, что система управления, действующая в Отеле, никуда не годится. Просвещенная монархия в наше время это анахронизм не выдерживающий никакой критики. Бете нужно добровольно отречься от власти и больше внимания уделить коммерческой и производственной деятельности. На мой взгляд необходим институт выборных Судей(я об этом уже писал). Бета или Отцы-основатели выдвигают кандидатур 15-20. По ним происходит голосование всеми заинтересованными лицами(предположим, начиная от 10 дней) и те 5 человек, которых они выберут и будут Судьями. Они уже трактуют Правила, назначают исполнительную власть, рассматривают особо сложные вопросы и аппеляции. Тогда уже никто не будет говорить про сатрапов и тиранов. Народ выбрал, значит решение вынесено от имени народа. Не согласен - до свиданья, и уходишь ты не потому что боролся с сатрапами и несправедливостью, а потому что, по мнению народа, ты дерьмо.
|
| 506 | 555 | 12/14/2000 9:02:19 AM | гeмopPOМA --> (504) Неужели ты настолько себе нравишься? Вот послушай: "я слаб на смертоносные кнопицы, но силен на слово.", "...когда пинают меня, но друзей не дам о обиду.", "Я же свою совесть, пусть кривоватую, не продал", "сколько раз я пытался взывать к справедливости", "Я сдернул с них маски и они предстали перед всеми в своем истинном, фиглярском обличьи." Я думаю, что ты понимаешь, что после всего этого я могу наехать на тебя так, что ты не будешь знать куда бежать, но не это есть моя цель. Несмотря на то, что сказанное тобой в отношении ГК, мною рассматривается как правда процентов на 60-70, ни тебе это говорить! Ты, даже, при желании не мог бы продать свою совесть, ты просто ее никуда не брал(девушка у вас грудь есть? Есть. А чего вы ее не носите?). Ты довольно часто наезжал на слабых, а когда встречал отпор - превращался просто в отморозка. И не нужно говорить про спонтанность. Ты ведь, я надеюсь, на улицах не гадишь? Хотя время от времени спонтанное желание появляется. Между желанием нравиться себе и быть приятным для окружающих, ты выбрал первое. Так что теперь жаловаться, что не всем это нравится. Носи с собою вазелин и время от времени ставь его себе на спину.
|
| 505 | Bасенька Ыкин | 12/14/2000 7:55:38 AM | Beta-test --> (491) Честно говоря, неконструктивность Вашей позиции довольно неприятно удивляет. Возможно, Вы и читать не будете это моё сообщение, так как я для Вас нежелательный персонаж и мне отсюда скатертью дорога, тем не менее напишу. Система управления, которая существовала в старом Отеле и которую Вы пытаетесь, фактически в том же самом виде, по неизвестным мне причинам реализовать здесь, в обшем-то неплохая, но за исключением одного фактора - эта система несимметрична и, следовательно, неустойчива. Представьте себе монетку номиналом, скажем, в 5 рублей. Поставить такую монетку на ребро на ровной поверхности очень просто. Однако, если диаметр монетки увеличить в 10 раз, то задача усложнится - на той же ровной поверхности, при малейшем толчке монетка будет то и дело падать. Если увеличивать диаметр монетки и дальше, то поставить её на ребро будет попросту невозможно. Вот примерно такая же история с вышеупомянутой системой управления - при увеличении количества посетителей, такая система управления будет работать всё хуже и хуже и потихоньку будет сама собой приходить к просто какой-то уравновешенной системе (уравновешенные системы симметричны по определению).
Поскольку здесь мы все не более чем тексты на мониторах друг у друга, то, наверное, уместно будет представление дискуссий в виде такого литературного произведения, страницы которого пишутся ежеминутно, если не чаще. Если это так, то так же будет уместен подход, близкий к филологическому и лингвистическому, который утверждает, что в основе всех литературных произведений лежат довольно простые отношения, так называемые типологические схемы, которые могут уложиться в несколько фраз, а само литературное произведение с этой точки зрения представляет из себя расширенный грамматический анализ этих отношений. К примеру, различные последовательности взаимодействий между дарителем -- похитителем, помощником -- вредителем, аристократом -- безродным, богачом -- бедняком, приводят к довольно большой группе литературных произведений, начиная со сказок, заканчивая "Принцем и Нищим" М.Твена и "Идиотом" Ф.М. Достоевского. Ну да ладно.
Вы, наверное, не раз обращали внимание, читая какую-либо книгу, что по логике начала и развития сюжета, на следующей странице или через несколько страниц, должен появиться какой-то достаточно значимый персонаж и что вот это его появление очень и очень закономерно. Или, скажем, на такой факт - когда некий персонаж, бросивший вызов кому-то вышестоящему, тем самым став его антагонистом, мгновенно и по странному или чудесному стечению обстоятельств получает волшебный меч, крылатые сандалии, несметное наследство от внезапно умершей бабушки ... постояльческие и ветеранские логины, админскую и ветеранскую рассылку ... и т.д. %-))), становится именем нарицательным, "знаковой фигурой"(с) и это так же закономерно. Или же на тот момент, что, к примеру Дьявол (антагонист Бога) это просто господь Бог наоборот и первый просто инвертирует любые высказывания второго.
Собственно, появление "НикПо", Кольки, весьма и весьма неглупого человека, было довольно закономерным явлением. Не знаю, приходила ли Вам в голову мысль, что Колька играет с Вами в игру под названием "супервизор чата наоборот", кстати, так же не знаю, приходила ли такая мысль в голову Кольке %-). Была такая реплика Николая в одной из дискуссий год назад, реплика, кажется, за каким-то номером 101, уже не помню, на которую он потом много раз ссылался, позже угодив под тотал килл. В самой реплике ничего такого криминального не было, за одним единственным исключением - позволить себе такое заявление мог только супервизор чата и никто иной. Ещё позже Колька уже довольно неплохо освоился в новой должности %-). Ещё раз отмечу, что появление Кольки именно как знаковой фигуры было исключительно системным последствием, закономерным явлением, потому что в системе, которую придумали Вы при увеличении количества персонажей, рано или поздно должен был появиться "супервизор чата наоборот", мало того, что должен, - он не мог не появиться.
Если теперь абстрагироваться от этических и прочих соображений и попытаться взглянуть на всё это максимально непредвзято, то получится довольно интересная вещь: люди aka "оппозиция", начавшие играть в игру под названием "супервизор&администрация наоборот" в действительности привели систему к симметричной, причём оптимальным (то есть самым простым) образом. В рамках этой системы персоналии значения не имеют (свято место пусто не бывает), а любые жёсткие меры одних участников игры по отношению к другим, со временем плавно переходят в торжество "демократических" идей, заканчивающееся беспределом, который вновь подавляется жёсткими мерами (цикл таким образом замыкается). Сама по себе система весьма стабильна, да и, в общем-то, всем хороша, однако, у неё есть один существенный недостаток - конфликтом невозможно управлять. Это самый актуальный и важный момент, наверное [здесь небольшое отступление: на самом деле некоторый разумный уровень конфликта необходим. К примеру, Вы бы стали читать такую вот дискуссию и участвовать в ней: преамбула "2х2=4" и реплики участников "Точно!", "Совершенно верно", "Я согласен", "Так и есть" ... и т.д.]
Вот на этом месте я Вас совершенно не понимаю. Что мешает Вам взять уже готовое, но просто неоформленное и привести его должному виду? Довольно близкие по смыслу предложения были у Андрея(Сэндмэна). Наверное, некоторые намётки были и при введении должности Наблюдателей. Иными словами, ведь можно, опираясь на мнение большинства, назначить уважаемых и имеющих авторитет в чате людей на соответствующие должности и уравновесить тем самым систему управления, добавив к структуре "модератор--администратор" так же две должности, смысл которых - контролировать правомерность действий первых. Иными словами, можно ведь в отличии от стихийной и неуправляемой оппозиции, создать нечто навроде конструктивной и управляемой оппозиции, которая будет действовать строго в рамках правил. Разумеется, распределение полномочий, правила, на основании которых будут действовать и те, и другие - это тема отдельного и довольно большого обсуждения. Но преимущества вот такой системы управления совершенно очивидны - во-первых, такая система в значительной степени уравновешена, а конфликтом можно управлять; во-вторых, такая система способна консолидировать здравомыслящее большинство в чате и отсечь людей с радикальными взглядами с любых сторон; в-третьих, наконец-то, появится такая вещь как ответственность.
На мой взгляд, Вы глубоко ошибаетесь, считая, что причина всему происходящему каких-то 10 - 20 "скандалистов". Извините, что написал так много - пытался показать и отчасти доказать Вам, что всё то, что сейчас происходит это закономерное последствие именно Ваших действий, хотя, наверное, Вам это весьма неприятно слышать. На мой взгляд, имело бы смыл всё-таки Вам взять себя в руки, отойти от столь жёстких мер и попробовать со всеми вместе обсудить различные возможные схемы управления чатом, - ведь по большому счёту никто вам плохого не желает, а за чат действительно переживают многие. Настоящая схема управления, теперь уже совершенно очевидно, просто никуда не годится.
|
| 504 | гeмopPOМA | 12/14/2000 7:44:37 AM | ПРИЕХАЛИ...
А ведь дело то было за малым.
Ведь даже малому ребенку понятно. Хочешь видеть перед собой благожелаетельное лицо - пожелай его носителю блага. Хочешь видеть перед собой равного - смотри ему в глаза, а не на руки, боясь, что гадкий выкинет фортель. Хочешь доверять человеку - доверяй, пусть проверяя. Но не обыскивай его. Подозрение дает право на обман. Норовишь предугадать его следующий шаг, пытаешься опутать его новыми правилами - будь готов к тому, что он сочтет тебя противником и не поленится отыскать новую дырку в твоей обороне.
Применение силы - признак слабости. Там, где сильный снисходительно усмехнется, слабый кричит - "на МОЁ покушаются!" и норовит отомстить втройне за собственную слабость. Мне доводилось быть и сильным и слабым, во всем есть свои прелести. В чате я слаб на смертоносные кнопицы, но силен на слово.
Главному Кролику
Максим, а ты припомни. Припомни, с чего это все началось?
А началось все с малого. Я требовал у тебя извинений перед Бритвой. Мне плевать, когда пинают меня, но друзей не дам о обиду. Ты снисходительно смеялся, потому что за твоей спиной стояла власть, которая покрывает своих. Ты сказал - "А нахрен она мне нужна!". И с аппетитом посмеялся на пару с ДНК над женщиной. Готов признать, что твои слова не несли оскорбительного характера. Они издевательские. Ты безнаказанно посмеялся над женщиной и смачно плюнул мне в рожу, когда я пытался заступиться за нее. Власть тебя поддержала, слюны у власти предостаточно. Ты был неуязвим, власть ласково почесывала тебе спинку, потому как ты защищал ее интересы. Помнишь, "scratch my back and i will scratch yours"? У всякого человека свой болевой порог. Кто-то нежен, кто-то толстокож. Тепрь и твой болевой порог преодолен. О чем же ты думал тогда, когда Бритва просила извинений? Возможно ты не пытался ее оскорбить, но любой приличный человек считает себя обязанным принести извинения, если он случайно дал кому-то почувствовать себя оскорбленным. Ты поступил иначе, значить, ты сознательно пытался ее унизить. Возможно, в тебе надутся проблески совести и силы, которые позволят тебе извиниться перед Бритвой сейчас. Лучше поздно, чем никогда.
Было светлое время, когда я безоговорочно верил тебе, обращался за советом и помощью. Это время кануло в Лету. Ты сделал свой выбор и я сделал свой. Ты доверил системе распоряжаться своей совестью и теперь пытаешься нащупать жилетку послаще, чтобы выплакаться - "вай, система меня укусила". Я же свою совесть, пусть кривоватую, не продал.
Мне был объявлен тотал килл по мотивам конфликта с Арбитром Миу. Если ты снизойдешь до того, чтобы пристально поглядеть логи конфликта, то легко обнаружишь, что мое поведение было шаблонным, копировавшим твое по отношению к Бритве. Я даже старательно тебя цитировал, что отражено в логах. Мне вдруг на секунду показалось, что, если я стану копировать твой стиль, на меня снизойдет божье благоволение. Однако бычье в очередной раз не было допущено к юпитерским игрушкам и мне был учинен тотал килл. И это именно о тебе говорил Сендимен, упоминая случаи админского якобы тонкого издевательства над прочими. А теперь ты бурно оплакиваешь его уход. Такие, как ты, выжили его из чата. Случай с Бритвой тому ярчайшая иллюстрация. Странно, но тогда ты против двуличия власти не протестовал, интересно знать побудительные мотивы твоего заявления.
Посмотри удаленные этой конфы и посчитай, сколько раз я пытался взывать к справедливости. Всё впустую. Мои реплики нещадно и безмолвно терлись, даже до тотал килла. Администрация судорожно пыталась оградить честь своего загаженного мундира от посягательств всеми правдами и неправдами. Админы пели в унисон.
Поэтому у меня не оставалось выбора. Презирающий да презираем будет. Я решил дать понять Администрации, что такое быть презренным. И мне это удалось. Спроси Миу, каково ей было, как она верещала и как из=за угла с дрыном выбегал ее благородный и мужественный защитник Коша-Дракоша. Я сдернул с них маски и они предстали перед всеми в своем истинном, фиглярском обличьи. Мои действия всегда спонтанны, глупцы те, кто ищет в них жуткий выпестованный замысел.
Тебе прекрасно известно, что я способен на хорошие поступки. Но только по отношению к тем. кого считаю этого достойными. Администрация этого чата недостойна. Есть немало ружьенистых людей, к которым я испытываю уважение, на просьбы которых откликаюсь немедленно. Но и они скованы одным бето, тьфу одной цепью. Есть такие, которые пытаются избавить меня от выдуманного ими же "комплекса непризнанности"(с). Спасибо, ЛешЬ, за заботу. Но Отстрелла промахнулся в очередной раз. Мне тошно слышать заверения о том, что кто-то там где-то меня сиравно, несмотря на то, шо я подонок конченный, неутомимо уважает. Смешно.
Единственный знак уважения, это общение, обычное общение. На равных. А все эти присказки про уважение есть обычная порка, тока в замысловатой, так любимой админами, немиссионерской позе.
Бета твердит: "А куда вы все, щенки, денетесь, все равно вернетесь в мой чат." Находится немало романтический прихлебаев, готовых холопски поддакнуть ему в этой присказке нежными лепестками. Только никто не приходит в его чат. Все приходят друг к другу, к таким же котам Леопольдам, презренным "битикам".
Однако, некоторые битики находят в себе силы, чтобы стать живыми людьми и всякому такому человеку я дарю свое безграничное уважение.
На этом всё.
Ирина, я благодарен Вам за то, что Вы сделали для чата за короткое время пребывания на посту. Вы были безупречны. Допускаю, что в Вашем уходе есть изрядная доля моей вины, непростительно изрядная. Посему прощения не прошу, просто склоняюсь в искреннем поклоне. Вы славная девушка, я Ваш истый поклонник.
И на последок, Бете. Максим, ты конфу то мою, "Берегись! Автомобиль!", замочи уже, тошно в сотый раз просить.
Хех, я письмецо покаянное тебе строчил по ночам, хотел смиренно броситься в ноженьки Господу Бете. Тьфу, вспоминать противно, надо клаву спиртом протереть.
|
| 503 | Хромой Шаман | 12/14/2000 6:10:31 AM | успокоются
перемирятся
посмеются
|
| 502 | Хромой Шаман | 12/14/2000 6:08:36 AM | наиграются
|
 501 | ~ромашка~ | 12/14/2000 2:18:14 AM | Sandman без Амбара --> (102)(Идеальный чат для неидеальных людей)Усталое Уке --> (476) Ниаза --> (484) Усталое Уке --> (492) Пpол Cволыч --> (494) Beta-test --> (491) Главный Кролик --> (496) *Ирина* --> (498)
--------> Логический конец или
Quod erat demonstrandum...(???)
|
| 500 | Мотылек | 12/14/2000 1:58:11 AM | *Ирина* --> (498)
Это можно было ожидать, но те кто останется на постах, не помогут Отелю. Я не говорю о всех поголовно, только о нескольких персонажах, которые развалят остаток.
Извините, если противоборствовала в дисске.
|
| 499 | Мотылек | 12/14/2000 1:52:37 AM | Главный Кролик --> (496)
Максим, решение все равно остается в руках одного.
А когда всем подряд подмешивают мух в котлеты, извини, но жрать это уже не хочется.
|
 498 | *Ирина* | 12/14/2000 1:45:44 AM | СУПЕРВИЗОРУ.
Заявление.
Прошу освободить меня от возложенных на меня обязанностей Арбитра дискуссий по ряду личных причин, которые не позволяют мне выполнять оные.
Ирина Ермакова
ник *Ирина*
логин Amparo
|
 497 | ~3ануда~ | 12/14/2000 1:11:53 AM | Главный Кролик --> (496) Фишку рубишь. Я чувствовала давно.
|
| 496 | Главный Кролик | 12/14/2000 12:59:31 AM | Скорее всего, мне после этого закроют-таки доступ в дискуссии.
В свое время шло достаточно оживленное обсуждение того, какими должны быть дискуссии. Высказывались мнения самые разные, причем, как правило, администраторы (тогдашние) высказывались за жесткость модерирования и высокие критерии допуска. Хозяин же просил всех высказываться, но программировал то, что хотел и считал нужным. Считал же он нужным, видимо, сделать чат густонаселенным местом, хотя на словах декларировалось стремление к элитарности.
Стремление хозяина к увеличению населения чата вполне понятно - это залог его (чата) хотя бы частичной финансовой независимости, что бы там ни говорилось о пренебрежении хозяина финансовой стороной дела. Стремление это вполне легитимно, совершенно оправданно, только неясно, зачем собственной команде было втюхивать иное?
Итак, стремление к максимальному расширению числа участников противоречит изначальному принципу "элитарного дискуссионного клуба". И тогда было решено увеличить одновременно численность участников обсуждения и создателей дискуссий, а параллельно с этим нарастить и поголовье надзирающего звена. И ты объявил "ленинский призыв в партию", только при этом как-то забылось, что в таких случаях качество бывает обратно пропорционально количеству... С обеих сторон.
Макс, это была неправильная идея - придумывать законы для чата, провозглашая принцип их обязательности для всех. Это хорошо, когда строишь большое общество, и плохо, когда хочешь создать элитарный клуб. Посмотри на улицу, там законы для всех обязательны. Много там элитарного? Но там никто этого и не утверждает.
Прав был Сандман, надо быть честными. Ведь отсутствие беспристрастности в отношении арбитров и администраторов к разным людям видно невооруженным взглядом, и в такой ситуации надо было бы не строить каменное лицо а-ля "советский суд, самый справедливый суд в мире", а честно сказать, что есть и будут люди, которые равнее остальных. Да потому, что я, Бета, так хочу! И потому что админы так хотят, а я им доверяю. Люди нормально воспринимают самодержавие, их раздражает только, когда тирания рядится в демократию. Ханжества не любит никто.
Бета, ты не пробовал задуматься, почему уходят как раз люди, которых ты считал носителями духа Отеля, а остаются как раз те, кому ты уже столько раз и дорогу скатертью желал, и на дверь указывал? Помимо упорства и занудства последних, надо понимать, что все-таки что-то еще есть в атмосфере, что их притягивает и гонит первых? Что именно?
Знаешь, я уже давно практически ничего не пишу сюда. Но читаю регулярно. И знаешь, этому чату лучше было бы совсем без арбитров и модераторов, чем с нынешними. Ирина, единственный человек, который достоин своего предшественника на этом посту, тоже, как мне кажется, вряд ли захочет долго исполнять эти обязанности.
А для остальных мне не хочется быть легендой.
Ты создал плохую иерархию. Нынешняя версия откровенно неудачна, при всей необходимости иерархии вообще для управления обществом. И недостаток программы пришлось восполнять излишним рвением в укрощении строптивых.
Я отнюдь не отказываюсь от своих слов, сказанных в админской рассылке. Более того, мне нечего их стесняться, и буде кому-нибудь захочется опубликовать мое письмо где бы то ни было, я не возражаю. Но невозможно широко применять карательный механизм одновременно с декларациями о равноправии. А стиль твоих последних высказываний сразу в нескольких дискуссиях заставил меня пожалеть о том периоде, когда у тебя не было времени принимать участие в дискуссиях.
|
 495 | Mbana | 12/13/2000 10:41:07 PM | Итак, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Разбейтесь по группам, господа!:-))))
|
| 494 | Пpол Cволыч | 12/13/2000 6:59:12 PM | Начальнику Отеля Бета-тесту
От посетителя Отеля Прол Пролыча
Заявление.
Прошу уволить меня из Отеля по собственному желанию в связи с отсутствием у моих логинов прав на создание и редактирование ранее созданных мною дискуссий. Также прошу перенести принадлежащие мне дискуссии ( список прилагается ) в архив.
Подпись: Прол Пролыч.
Приложение: Список дискуссий, созданных Прол Пролычем и которые Бета-тест обязан перенести в архив:
1. Том&Джерри ! ( Профсоюз мышей ) Мыши-мас...
2. ОФИЦЕРСКОЕ СОБРАНИЕ ( Пригрел змею на ши...
3. Бардачок Нимфа. Набежало люда на фирменн...
4. Зарезервируй своий НИК!!! ( Белая Книга ...
5. Не влезай! Убъёт! Дискуссия для проведен...
6. Клуб модераторов. ( Только для модерато...
7. Про блат в Отеле!!! о) Прошу не путать б...
8. Отзовись, пропажа!!! ( Поиски пропавших ...
9. Клан Пролычей! :о) Изба съездов и съездо...
10. Прихожая
11. Чердак
12. Ресторан
13. Ночной Клуб
14. Служебное Помещение
15. Летний Сад
16. Homeworld.... Homeworld: Cataclysm... дл...
17. Библиотека
18. Зимний Сад
19. Оранжерея
20. Подвал
21. Детская
22. Бильярдная
23. Бассейн
24. Кинозал
25. КММ - Курс молодого модератора оР
26. Народная идея Третьего тысячелетия
27. 1-е ноября. Ну и правила у Дискуссий.
28. Новые правила для Новых дискуссий! См. п...
29. А.П. Паршев Почему Россия не Америка. Об...
30. Структурный анализ повествовательных тек...
Всего дискуссий - 30 ( тридцать )
Всего реплик в дискуссиях - 4200 ( четыре тысячи двести )
---
Приношу свои извинения:
Андрею Петровичу Паршеву, за прекращение обсуждения его книги. Андрей Петрович, я знаю, что вы читали эту мою дискуссию. Надеюсь, мне удастся возобновить наше обсуждение в другом месте. Извините.
Посетителям Отеля за то, что я так и не смог найти общего языка с Бета-тестом, или теми, кто управляет Бета-тестом. Извините.
Удачи,
---
Andrew Prol Ponomarev prol@wizard.kiev.ua http://www.wizard.kiev.ua
38 ( 044 ) 261 8290, 261 8209, 261 8294fax
["Be liberal in what you accept and conservative in what you send" RFC1122]
ICQ 10963332 prol2000@mail.ru http://shara.dnepr.net/~prol/index.html
|
| 493 | Beta-test | 12/13/2000 6:26:43 PM | За публичное оскорбление Арбитров и Администраторов в Дискуссиях посетитель Румата лишен права говорить в Дискуссиях.
|
| 492 | Усталое Уке | 12/13/2000 6:11:53 PM | Beta-test --> (485) Добавлю благодарность дражайшей Miu(приложившей кое-что тоже) и удивление словами Максима о хорошей теме и плохих руках. Напоминает фразу "умная у тебя голова, жалко, что дурню досталось". Хотел Дейли был проектом Прола и другим быть не мог. Ума у других не хватило.
Озираясь... я на арбитра не наступил случайно? )))
|
|
|