Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 413 | Beta-test | 12/5/2000 5:46:08 PM | Тема Правил в данной дискуссии закрыта.
Обсуждение новой редакции Правил Отеля (написанных в стиле Правил Дискуссий) начнется вскоре в дискуссии Сопляка "Ворчали старики...".
|
 407 | Yustas | 12/5/2000 5:17:13 PM | ~Зануда~ --> (404) Кстати сказать, "Решения арбитра относительно фактов, связанных с игрой окончательны. Арбитр может изменить решение только в том случае, если он понял, что оно является неправильным или, по его усмотрению, с учетом мнения помощника арбитра, если он еще не возобновил игру."(С)
|
 406 | Yustas | 12/5/2000 5:15:11 PM | ~Зануда~ --> (404) После матча подается официальный протест в вышестоящую инстанцию. Очевидно, официальным языком. ;)
Хотя многие у нас "матом не ругаются, они на нем разговаривают"(С), но вот стандартом русского языка его пока не признали. ;))
Так что пишите письма и шлите апельсины бочками ;))
|
| 405 | Yustas | 12/5/2000 5:11:37 PM | Кстати, даже не два, а четыре ;)
Думаю, нечестная игра и грубое поведение тоже подходят.. ;)) Как и плевки и нецензурные выражения... ;)
Так что выражайте свое свободное мнение адекватно ;)))
|
| 404 | ~Зануда~ | 12/5/2000 5:10:51 PM | Yustas --> (403) Угу. Только не стоит забывать, что обсуждать действия судьи можно (и нужно) после матча. Аналогия с Отелем - обсуждение логов чата в дискуссиях постфактум. Гласное обсуждение (в том числе и прессой типа "Советского спорта" и "Спорт-Экспресса") НОРМАЛЬНО. И иногда (в реале) оно ведет к дисквалификации судьи...
А тут нам предлагается писать тайные письма президенту ФИФА как единственная мера обжалования...
|
| 403 | Yustas | 12/5/2000 5:06:44 PM | Sandman без Амбара --> (386) Я немного позанудствую немного в оффтопик...
Цитата из правил футбола редакции 99 года.
"Игрок удаляется, и ему показывается красная карточка, если он совершает любое из
следующих семи нарушений:
1. серьезное проявление нечестной игры
2. проявление грубого поведения
3. плевки в соперника или любого другого человека
4. умышленная игра рукой с целью не дать команде соперника забить гол или
реализовать очевидную голевую ситуацию (это не относится к вратарю,
находящемуся в своей штрафной площади)
5. остановка продвижения соперника в направлении ворот в очевидной голевой
ситуации нарушением, заслуживающим свободного удара или пенальти
6. использование оскорбительных, обидных или нецензурных выражений
7. получение второго предупреждения за матч" (С)
О задержке игры тут нет ни слова. Зато вот про нецензурщину и оскорбления - есть аж два пункта.
|
 402 | ~Зануда~ | 12/5/2000 4:45:35 PM | Шармен --> (399) Тут получается этакая переписка Вольтера с Екатериной II по вопросам просвещенной монархии... И нахождение ее здесь отчасти гарантирует от внезапного уничтожения вследствие внезапно обнаружившегося хамства и свинства создателя дискуссии (допустим).
Инстинкт самосохранения, сударыня... Реакция на действия просвещенного монарха...
|
| 401 | ~Зануда~ | 12/5/2000 4:40:47 PM | Beta-test --> (398) ...при этом толкуя нормы Нетикета произвольно? Вот удобнее мне считать всех остальных котами леопольдами, а не людьми - и будет так...
|
 400 | Beta-test | 12/5/2000 4:39:18 PM | bn1 --> (397) Вы упустили предыдущее предложение. Речь шла о том, что критериев определения "хамства", "пошлости", "вызвающего поведения" много и в чате за основу взяты мои критерии и критерии Администрации. И меняться они под НикПо, Гголлоса или Хазавата не будут. И не обсуждается именно последние, поскольку я не буду поддерживать чат, в котором процветает хамство - мне это нафиг не нужно.
|
| 399 | Шармен | 12/5/2000 4:30:50 PM | Что-то мне подсказывает, что дискуссия "Что неудобно в этой версии" почему-то переехала сюда.
Ничего, что я так конкретно? :)))
|
| 398 | Beta-test | 12/5/2000 4:27:27 PM | ~Зануда~ --> (395) Как пользователь своего же ресурса, я выполняю нормы Нетикета, как владелец - защищаю и ограждаю его (ресурс) от тех, кто этим нормам не следует.
|
| 397 | bn1 | 12/5/2000 4:11:09 PM | Beta-test --> (384) Меня устраивают те критерии, которыми руководствуются Администраторы, поскольку они сопадают в большинстве случаев с моими, поэтому эти критерии не обсуждаются.--Логика данной фразы мне не ясна...И вообще не кажется ли ,что это диагноз?...Большинство случаев,критерии Администраторов....и поэтому они не обсуждаются,где логическая связь в реплике?Обсуждается все то,что не запрещено -это так,но Я буду обсуждать все то,в действиях той же администрации,что по моим критериям не совпадает с понятиям добрых нравов.Налицо противоречие,конфликт...Давать откровенно не подходящий примеры про детей...и их матерь...съешьте пару человек ,выйдя из Отеля...странно по меньшей мере.Я даже не буду особенно опровергать,скажу лишь,что в дискуссии я прихожу пообщаться с людьми взрослыми...и это в первую очередь определяет манеру общения.
|
| 396 | ~Зануда~ | 12/5/2000 4:08:15 PM | Beta-test --> (394) Знаете, чем приведенные правила отличаются от отельских? Только одним положительным свойством: они честнее... Соответственно, они не вызывают дискуссий. Ваше желание не быть Пабом понятно. Только оно весьма смахивает на желание быть частично беременным (простите, если обижаю).
Примеры "Паба" в существующем Отеле я уже приводила ранее (389).
|
 395 | ~Зануда~ | 12/5/2000 4:02:38 PM | Beta-test --> (393) Неплохая аргументация. Исчерпывающая (особенно в части "безграмотности творения" и "выводов - полного бреда").
Другими словами, Вы считаете, что создатель ресурса не подчиняется и не должен подчиняться правилам Нетикета? Или для него есть какие-то особые правила???
|
| 394 | Beta-test | 12/5/2000 4:01:16 PM | ~Зануда~ --> (390) Вообще-то это тоже самое, только в другой редакции, причем существенно более жесткой и нисколько не более конкретной %) Тем более, если Администратор всегда прав, то никаких обжалований их действий не может быть. Если Вы сами не можете просчитать, во что эти правила выльются, то могу сказать, что это самая короткая дорога к достопочтимому Пабу, только мне эта дорога не интересна.
|
| 393 | Beta-test | 12/5/2000 3:56:25 PM | ~Зануда~ --> (389) Я уже сказал, что Ваши выводы - это безграмотное творение. Исходники я посмотрел, с ними согласен, но Ваши вовыды, извините, полный бред. Основы Netiquette описывают то, как должен вести себя пользователь, а не дают описание отношений посетитель <-> ресурс. С таким же успехом по правилам управления автомобиля можно писать правила дорожного движения.
Советую Вам внимательнее прочесть "Основы Netiquette" и вести себя в Отеле и других чатах именно так, советуют в "Основы Netiquette".
|
| 392 | Beta-test | 12/5/2000 3:47:44 PM | Sandman без Амбара --> (386) Не надо делать никаких программных надстроек. Почему ответственность за свою лень ты перекладываешь на мое личное время? Логи чата ведутся. Если тебе не понравилось поведение Администратора, то сообщи об этом на указанный адрес, но не заставляй меня или Ле зазря просматривать километры логов, где все в порядке. Каждое обращение рассматривается. И такая схема эффективнее предложенной тобой.
|
|
|