Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 466 | Мотылек | 12/12/2000 9:51:54 PM | Miu --> (460)
Этот чат, известен еще с перезда Отеля...
Разборки, говорите? хм-ммм...
|
 465 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/12/2000 9:51:15 PM | For Шармен, *Ирина* и кому там было ещё интересно...
-----------------------------------------
Призрачное неchто aka Персона нон-грата ЛОГОмании
Эссе на вольную тему или формальные и неформальные стороны вопроса.
Взгляд Кота.
-----------------------------------------
Предыстория. Часть 1A. Сторона формальная.
Дискуссия "Умная или красивая?" (Smart vs. Pretty), Модератор Румата. Реплики Кота (4), (7), (25), (30), (31), (45), последняя датирована 30.11.00
03.12.00 Коту вход в дискуссию закрыт... (см. Раздел "Удаленные" той же дискуссии.) Предупреждений, равно как и информирования не было. Ну Кот как умная Маня, полез из чистого любопытства в Правила... Гм... Оказывается, есть там такой пункт:
...
Модератор дискуссии обязан:
....
3.Все свои решения по предупреждениям участников дискуссий и их отстранению от участия в дискуссии
публиковать в своей дискуссии и дублировать в дискуссии "Решения Модераторов".
....
Ну Кот решимши поступить согласно правилам , пишет в дискуссию Проблемы в дискуссиях , реплика (328) об данном инциденте... (см архив) Какое у нас там число-то уже???... 12.12.2000 ???... Ноль внимания... Ни со стороны модератора, ни со стороны Арбитров... Коту доступ туда по-прежнему закрыт... Невелика потеря, но формальности должны быть соблюдены...
Где же вы, ревнителя Правил Отеля, ааааууу????...
Или одни модераторы модератистее других???...
Или дитё не плачет, мама не шевелится???...
----
Это что бывает, когда пытаешься решить проблемы "как написано в Правилах"...
--------------------------------------------
Предыстория. Часть 1B. Сторона неформальная.
Момент первый - модератору логично закрывать доступ в свои (подчеркиваю - свои) дискуссии тем персонажам, о которых у них сложилось мнение, что ничего полезного они не могут принести в дискуссии... Элементарная норма вежливости для уважающего себя модератора - предупредить об этом. Что и отражено в правилах. При этом тому, кому отключили возможность постить свои реплики не обязательно должен что-то там нарушать... Если, конечно, целью создания дискуссии является обсуждение какого-либо вопроса, а не следование правилам... Хотя как следование правилам может быть целью дискуссии - Коту непонятно...
Момент второй - как обеспечивается выполнение выполнение "Правил", Кот уже убедился на своём примере... Без претензий, но с ожиданиями такого же реагирования в подобных случаях... Однаако... Смотрим ЛОГОманию, реплику (42)... На информационное сообщение (41), появление которого обусловлено упомянутым п.3. достаточно противоречивой текущей редакцией "Правил", Коту выдвинут... Скажем так... Ультиматум - либо объясняйся, либо ты нарушил всё что можно... Получается выполняя Правила, ты их нарушаешь... Прям как в нашей жизни с нашими законами - выполнил один - нарушил другой... Нехорошие ассоциации-то...
|
| 464 | Мотылек | 12/12/2000 9:50:21 PM | Miu --> (458)
Ну, спасибо, объяснили...
|
| 463 | ~3ануда~ | 12/12/2000 6:53:33 PM | Шармен --> (462) Переписка осуществлялась не по мылу, а по почте Отеля. Вообще, читай внимательнее...
|
| 462 | Шармен | 12/12/2000 6:16:59 PM | Прошу Арбитров рассмотреть факт публикации неким персонажем занудой логи ЧАСТНОЙ Эмейловской переписки в дискуссиях без согласия на то второй стороны.
|
 460 | Miu | 12/12/2000 1:32:10 PM | Не уверен - Не Уступай! --> (459) С этой конфой будем разбираться еще более подробно. Там еще не все реплики удалены по техническим причинам...(качество связи у провайдера.
Кстати, Вы искали хороший чат. Их много. Например, Лонг Айледский курорт. http://216.233.98.204/old/. Или на www.maxchat.ru там есть список, где указаны чаты по макс-технологии сделанные. И во многих все свои :о))) Загляните, ежели захотите.:о)
|
| 459 | Не уверен - Не Уступай! | 12/12/2000 1:17:59 PM | Miu --> (458)
почему в той же конфе не удалена реплика антония за номером 68?
|
 458 | Miu | 12/12/2000 12:50:52 PM | Мотылек --> (457)
В Вашей дискуссии "Идеальный чат для неидеальных людей" эта фраза явилась продолжением разговора, обсуждающего действия администрации чата 2Отель у Максима", а это нарушение правил 10, 11 раздела 1. Просто болтающаяся в воздухе, как в здесь, она не несет в себе никаких нарушений.
|
| 457 | Мотылек | 12/12/2000 9:17:36 AM | Хотелось бы узнать, на каком основании в моей конфе, под названием "Идеальные чат, для неидеальных людей", была удалена вот эта фраза?...
(79) Мотылек 11.12.00 15:17:04
Sandman без Амбара --> (71)
Андрюш, это не понимают (или не хотят понимать) в "высших кругах".
Сразу вспоминается... "Ментов за их провинности не сажают в камеру с зэками" (не всегда). А теперь представь понижение в статусе. Это почти одно и тоже.
Где в ней нарушены правила?
|
 456 | Beta-test | 12/8/2000 4:27:43 PM | Убедительная просьба ко всем, кто собирается опубликовать здесь свое сообщение. Перед отправкой сообщения еще раз прочтите преамбулу. Не тратьте собственное время и время Арбитров: все сообщения, не относящиеся к заявленной теме будут удаляться.
К тем, кто будет активно игнорировать данную просьбу, будут применены меры, аналогичные (455).
|
| 455 | Beta-test | 12/8/2000 4:19:48 PM | Посетителю ~Зануда~ закрыт доступ в данную дискуссию за неоднократные попытки увести дискуссию от заявленной темы.
|
|
|