 316 | Ди Ке | 12/3/2000 4:33:14 PM |
Beta-test --> (314) "основываясь на пп.4 и 5 Раздела III (в части Прав Арбитров), а также пп.1 и 2 Раздела IV, дискуссия "Газета Hotel Daily(c)".
Учитывая, что в обосновании приведены не только пункты из Раздела III, но и Раздела IV, можно сделать вывод о том, что решение принято единолично Супервизором, что противоречит тем же Правилам дискуссий: пп.4 и 5 Раздела III (в части Прав Арбитров). А значит это решение является незаконным.
Прошу арбитров разъяснить, какие последствия влечет за собой такое незаконное решение.
|
 315 | Beta-test | 12/3/2000 4:32:55 PM |
Ди Ке --> (312) Давайте руководствоваться логикой, которая у Вас так хорошо развита? Если речь шла о 4043, то там речь шла не о чьих-то действиях или решениях, а о формулировках пункта правил.
|
 314 | Beta-test | 12/3/2000 4:25:27 PM |
С сожалением вынужден констатировать, что в связи с неоднократным нарушением пунктов 5, 10 и 11 Правил Дискуссий (использование нецензурной лексики, обсуждение действий Администраторов и Арбитра), основываясь на пп.4 и 5 Раздела III (в части Прав Арбитров), а также пп.1 и 2 Раздела IV, дискуссия "Газета Hotel Daily(c). Новости отеля с пылу с жару! :о)" должна быть удалена.
Однако учитывая, что в ней имеется значительное число интересных реплик, данная дискуссия отправляется в Архив.
|
| 312 | Ди Ке | 12/3/2000 4:11:16 PM |
3 декабря 2000 г. в дискуссии Хотел-дэйли я нарушила Правила дискуссий, а именно п.11 Раздела I (смотри последние постинги).
Прошу арбитров разъяснить, что меня ожидает ( со ссылками на соответствующие нормы).
|
 311 | Бритва Оккама | 12/3/2000 4:44:06 AM |
±MNNN Нелюбимый Кот --> (310)
Котяра, нас с тобой уж точно не глюки отключают от участия в НЕКОТОРЫХ дискуссиях, а НЕКОТОРЫЕ ники.
Так что терпи:-)
|
| 310 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/3/2000 1:55:26 AM |
Вот что подумалось... Раз уж высвечивается список модераторов каждой дискуссии, то пусть вывешивается и список персон нон-грата в каждой дискусии... А то непонятно - то ли тебя отключили, то ли это технический глюк, когда нет окна для ввода текста...
|
| 309 | ~ромашка~ | 12/1/2000 7:21:07 PM |
Beta-test --> (307) ясно, Максим, все вопросы сняты. Спасибо за ответ.
|
| 308 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/1/2000 6:50:13 PM |
Beta-test --> (305)
Понятно. Спасибо.
|
| 307 | Beta-test | 12/1/2000 6:07:52 PM |
~ромашка~ --> (302) Там нет вопроса. Там есть решение и оно окончательное.
|
| 306 | Beta-test | 12/1/2000 6:04:16 PM |
bn1 --> (303) Когда институт Арбитров снова начнет работать эффективно, то такое сокращение срока, полагаю, будет вполне разумным.
|
| 305 | Beta-test | 12/1/2000 6:03:05 PM |
±MNNN Нелюбимый Кот --> (300) Вообще-то они обсуждались длительное время в дискуссии Сопляка.
Отвечая на вопрос: часть дискуссий уйдет в архив, а часть будет удалена. Критерий: информативность. Если в дискуссии идет обсуждение, в котором участвовали два человека и при этом в ней не опубликовано ни одного серьезного сообщения, а за месяц нет ни одного просмотра, то зачем такой дискуссией засорять Архив?
|
| 303 | bn1 | 12/1/2000 2:33:19 PM |
Недельный срок рассмотрения жалобы...это много...2-3 дня-оптимально,учитывая доступ к Отелю арбитров...События слишком быстро меняются...к сожалению...(
|
| 302 | ~ромашка~ | 12/1/2000 10:39:25 AM |
Beta-test --> (290) "Решение окончательное и оспариванию не подлежит" (с)
Мы, и в рамках допустимого, не может обсуждать/оспаривать этот вопрос?
|
| 300 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 11/30/2000 11:41:10 PM |
Правила для Дискуссий появились. Есть один вопрос и пожелание.
Вопрос - эти правила простым смертным где-нить обсуждать можно или как???...
Пожелание - в правилах предусмотрено право Арбитра удалять или двиигать в архив дискусии, в которых нет новых реплик без согласования с модератором дискуссии. Если Арбитр примет такое решение - всё-таки большая просьба по возможности не удалять дискусиию, а помещать её в архив. Мало ли чего там полезного может оставаться-то... Кое-что было бы жалко безвозвратно терять....
|
| 299 | Мотылек | 11/30/2000 11:12:14 PM |
Максим!
А сначала удаляется автор или дискуссия? Или это как бог на душу положит?
Это я для себя интересуюсь...
|
| 298 | Не может быть | 11/30/2000 11:05:07 PM |
Beta-test --> (290) "…Мне очень жаль, что вместе с данной дискуссией погибли и некторые интересные выссказывания некоторых участников дискуссии…"
Приятно слышать, что перед удалением дискуссии вы хотя бы просматриваете содержимое, отмечая "интересные высказывания некоторых участников дискуссии".
"…я еще раз акцентирую внимание участников дискуссий: обращайте внимание на то, кто и какие дискуссии создает - некоторые из них (очевидно провакационные) априори не имеют право на существование в Отеле…"
Иными словами есть модераторы с черной меткой, у которых в дискуссиях не рекомендуется выступать, чтобы не сожалеть впоследствии о напрасно потерянном времени?
Но знаете, в чем парадокс заключается? Иногда именно в этих дискуссиях и интересно выступать и найдется что сказать, тогда как большинство "никаких" дискуссий не вызывают не только желания выступать в них, но даже их читать.
О чем вполне красноречиво говорит количество их просмотров.
|
| 292 | ex-XA3ABAT | 11/30/2000 2:20:12 PM |
Istoricheskaya spravka: rovno god tomu nazad personazh NikPo byl ob'yavlen personoi non grata personazhem Beta-test.
Beta, ne osparivaniyu, a obzhalovaniyu. :) Osparivat' mozhno vlast'-pervenstvo-imushestvo, a prigovor mozhno tol'ko obzhalovat'.
|