Личные и Экспериментальные Философии - ОКЕАН Взаимосвязей и Целесообразности |
 1822 | *Дракон - Хранитель* | 7/3/2001 8:58:47 AM | Джип Широкий --> (1821) "Например, ответ на вопрос из твоей -->(1805) относительно Советников, хорошо описан в книге."
А у меня нет книги... :)) И что теперь?
Или ты предпочитаешь делиться только восторженными вскриками?!?! ;) Призываешь всех делиться техниками и инфой, а сам?...
Не, ну не хочешь - не надо... Я то и без этого обойдусь... :) Мне было интересно, ты не ответил... тоды все, проехали... :)
|
| 1821 | Джип Широкий | 7/2/2001 3:25:03 PM | *Дракон - Хранитель* --> (1816)
Паша, читай сам, пожалуйста.
Не буду же я пересказывать тебе текст. :)
Например, ответ на вопрос из твоей -->(1805) относительно Советников,
хорошо описан в книге.
(А передача моего личного ощущения - пока незначащая частность.
Да, и пока начинающий я "волшебник".
Результаты пока не столь впечатляющи,
чтобы их можно было на площади демонстрировать. ;-))
|
 1820 | Салли | 7/2/2001 3:19:06 PM | Джип Широкий --> (1813) К разговору о сумасшедших – у меня есть предположение «Зачем».
Сумасшедший все-таки не замкнутая система, и он представляет некий урок для тех, кто с ним контактирует. Он обращается к собеседнику на некотором другом - более высоком или более низком - уровне (на котором ему только и остается доступным общение с людьми), и дает нам возможность проследить за пластами, из которых складывается наше собственное мироощущение. Процесс малоприятный, потому что аналитическое отрешение от своего житейского «я» всегда связано с жутким дискомфортом, особенно для женщин. Поэтому я стараюсь держаться от сумасшедших подальше, но пару уроков мне все же преподали))
Естественно, халявы не бывает – вы будете расплачиваться кошмарным количеством собственной энергии, которую сумасшедшие умеют вытягивать мастерски. …То ли это умение дается им как компенсация несамостоятельности в обычной жизни, то ли их неадекватное поведение так нас взрывает, что только ленивый не попользуется?))
|
 1819 | *Дракон - Хранитель* | 7/2/2001 3:14:11 PM | «Невозможно даже оценить - ценности прошлого. В нем зиждутся семена настоящего, которые мы видим как ростки будущего.» (Д.-Х.)
ЦЕННОСТЬ.
Ценность – то, что чувства людей диктуют признать стоящим над всем и к чему можно стремиться, созерцать, относится с уважением, признанием, почтением (П. Менцер). Ценность является не свойством какой-либо вещи, а сущностью и одновременно условием полноценного бытия объекта. Наличие множества человеческих потребностей и способов чувствования объясняет существование многообразия оценок: то, что для одного имеет большую ценность, для другого – малую или вообще никакой. С формальной точки зрения ценности делятся на позитивные и негативные (малоценность, отсутствие ценности), на относительные и абсолютные, на субъективные и объективные. По содержанию отличаются вещные ценности, логические, этические и эстетические ценности: приятное, полезное и пригодное; истина, добро, прекрасное. Фон Ринтелен в своей логике ценностей пытался бороться с релятивистскими и историческими течениями, основывающимися на таком понимании: суть какой-либо неизменной идеи ценности, например любви, заключается в том, что она способна иметь различные степени интенсивности и реализоваться в самых различных видах: эрос, агапе, любовь к людям, социальная любовь.
-----------------------------
Т.е. в данном примере, Фон Ринтелен боролся с представлениями, что любовь, в зависимости от изменений в обществе (социуме), способна изменять свою реализацию, то в эротику, то в любовь к людям. Что в принципе, подобная изменчивость реализации противоречит неизменности понятия любовь, как неизменной ценности.
(прим. Д.-Х.*).
-----------------------------
Н. Гартман осуществил синтез кантовского априоризма и материальной этике ценностей Аристотеля: имеется существующее для себя царство ценностей, настоящий kosmos noetos, который находится по ту сторону действительности, также как и по ту сторону сознания. Вопрос о сущности ценности он относил к метафизическим, иррациональным, никогда неразрешимым проблемам; см. Этика ценностей.
Ницше сделал очевидным то огромное значение, которое имеют ценности и ценностные оценки для мировоззрения. Ценностные оценки являются для него «физиологическими требованиями сохранения определенного способа жизни»; в них выражается «воля к власти». Он требовал и пытался осуществить переоценку всех ценностей и «упорядочение их по рангам». Высшую ценность воплощает в себе великий человек, который (по Ницше) устанавливает ценности; см. Философия ценностей.
-----------------------------
Ну, за что собсно он и погорел… :) (намек на реплику в диске о вере: «Воспоминания о погоревшем Ницше». Д.-Х.*) Считал и продолжаю считать, что чтение Ницше вредно для неокрепшего сознания, да и вообще необязательно.
Да, каждый человек воспринимает информацию по своему (субъективно), но есть неизменные истины и неизменные ценности. Их определение для самого себя приближает субъективные взгляды к пониманию объективной реальности, при этом субъективность не становится объективностью, но становится подобной ей.
Как не вспомнить о недавних разговорах по поводу «Я – Бог» и «богоподобии человека». Я - субъект (субъективное) приравнивается к Бог – есть Истина (объективное), что нарушает принцип неизменности абсолютной ценности, т.к. - «Наличие множества человеческих потребностей и способов чувствования объясняет существование многообразия оценок: то, что для одного имеет большую ценность, для другого – малую или вообще никакой».
-----------------------------
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
P.S. Если у кого возникли вопросы по уже приведенным текстам, если что либо в них неясно, то задавайте. Я немного подожду, а потом продолжу. Трактовка некоторых терминов, упоминающихся в тексте, будет опускаться. Интересующиеся этими понятиями могут обратиться к «философской энциклопедии», что бы продолжить свои исследования самостоятельно.
*Комментарии и примечания: его светлости, Дракона-Хранителя.
|
| 1818 | *Дракон - Хранитель* | 7/2/2001 11:46:01 AM | Джип, хочу обратить твое внимание на важность и необходимость определения ЗЛА. Как уже высказался - прежде всего для определения направленности своих действий.
"Устремившийся к добру должен знать от чего "отвернуться" и к чему устремиться..." (Д-Х)
|
| 1817 | *Дракон - Хранитель* | 7/2/2001 11:41:30 AM | Недавние разговоры по поводу морали навели меня на мысль выложить принятое в философии толкование некоторых терминов. И на чать я хочу с тех терминов, которые в последние несколько месяцев особо упоминались.
-------*******-------
ДОБРО И ЗЛО.
Добро и зло - категории этики.
Добро - это основная моральная ценность, нравственная ценность сама по себе. Добро не является "добром по отношению к чему-нибудь" (ошибка эвдомонизма); оно не есть "высшее благо", нечто сравнительное, п простая позитивность. Личность не является ни доброй, ни злой, ее этическая сущность состоит скорее в том, что бы быть одинаково способной на добро и на зло. Этически ценным ("добрым") является поступок того, кто предпочитает добро злу в любой конкретной ситуации (см. Этика). "Добром не является ни идеальное бытие ценностей или их понятия, ни даже реальное существование ценного, а единственно телеология ценностей(злом - телеология антиценностей) в реальном мире" (N. Hartmann? Ethik? 1935). Телеология сама по себе (т.е. способность делать целью и реализовать, осуществлять то, что не является реально существующим, напр. ценности) уже является ценной; в более высоком смысле ценной является телеология ценностей. (т.е. основание доброго на ценностях, этически индеферентных самих по себе). Добрым или злым является лишь человек как целенаправленно действующее существо, имеющее в своем распоряжении телеологию (см. Целевая деятельность), т.е. человек в его отношении к ценностям. См. также Зло.
*******
ЗЛО
1) Зло - противоположность добра; от понимания зла зависит также и определение понятия добра. В манихействе зло выступает как метафизическое понятие у Плотина, в христ. философии, у Августина, Лейбница, Я. Бёме, Шеллинга, Гегеля - все они искали ответ на вопрос: кким образом зло пришло в мир, можно ли и следует ли его устранить, играет ли зло ту или иную роль и какую?
2) Зло - то, что воспринимается как препятствующее жизни, уничтожающее ее или обеспечивающее некоторую ценность, то, что вызывает дисгармонию; см. Теодицея.
*******
Таким образом, выходит, что иметь представление о понятии зла всетаки необходимо. Без понимания этого понятия давать более точные определения добра весьма затруднительно. Естественно, я говорю о определении понятий добра и зла для одной конкретной личности. От правильного определения этих понятий для себя, будет зависеть направленность деятельности человека, на добро или на зло. Человек, имеющий искаженное представление об этих понятиях или уходящий от определени этих понятий для самого себя - способен, исходя казалось бы, из позитивных соображений, принести своими действиями - зло.
Собственно это я к: "хотели как лучше, а получилось..."; "Хотел совершить добро человеку, а получилось..."
Как я уже упоминал при недавних "разборках": "То что получилось как зло - являлось таковым изначально!"; "Применяемые действия определяют будущий результат!" - это о невозможности совершения добра при помощи действий, изначально имеющих определение как неэтичные и аморальные.
-----------
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
|
| 1816 | *Дракон - Хранитель* | 7/2/2001 1:28:18 AM | Джип Широкий --> (1809) А на вопросы-то мои ответишь? :))
|
| 1815 | *Дракон - Хранитель* | 7/2/2001 1:24:18 AM | "Но формализоваться информация продолжает всё тем же набором инструментов “бета” плана-уровня, т.е. языком-словами-мыслями-мозгом.
Вот “внешняя несуразица” и получается.
А на самом-то деле “больной” снимает информацию с другого плана-уровня.
С плана-уровня неотструктурированных, хаотично расположенных в окружающем пространстве-эфире образов.)"
На самом деле больной действительно снимает информацию с другого плана-уровня. Только не внешнего, а внутреннего - своего собственного. Он превращается в замкнутую систему. Но это определение не охватывает всего спектра заболеваний, какается только тех заболеваний, которые возникли по весьма определенной причине. О ней не хочу говорить пока, догадаетесь сами. :)
|
| 1814 | *Дракон - Хранитель* | 7/1/2001 11:07:35 PM | Apxuu --> (1811) "Настолько возвышенном, что засыпаешь, читая вас :)))"
Вот видишь, и для тебя есть польза от нашей дискуссии. :)) Перед сном читать можно, для лучшего погружения в состояние сна. :)))
Техникой-то как раз ты и не овладел. :)) Не нужно было ни пивапить, ни книжек читать. :)) Ди и в комнату темную, без окон, без дверей. :)) Та что не владеют эти полковники и дрр. этой техникой. :))
А то, что техника не древняя, так это твое субъективное восприятие. :)) Если техника существует сегодня, то когда-то ей нужно было появиться. :)) А раз она была известна и использовалась еще в древности, то я и назвал ее древней. :))
Так что все нормально. :))
|
| 1813 | Джип Широкий | 7/1/2001 5:27:11 PM | Теоретическое предположение.
(*Ирина*, это, вероятно, «пришло» в качестве предварительных размышлений над тем вопросом.
Помнишь, на днях вопрос тебе задал о "сумасшедших" или «почему Бог иногда разум забирает у человека?!».
Так вот, пока «предположение» касается не «Зачем», а только «Как». :)
Навело меня ознакомление с бета- , альфа- , тета- и дельта-уровнями сознания (в книгах Сильвы) на следующую мысль.
С-ума-сшествие или «помешательство» - это не столько «психическое» заболевание, сколько «психически-физическое».
Есть «пласт-уровень Сознательного», в волновом диапазоне «бета».
Есть «пласт-уровень Бессознательного», в волновом диапазоне «альфа-тета-дельта».
Есть в человеческом организме «приёмо-передающие устройства» (ППУ или «рецепторы»),
отвечающие за приём или «бета» волн или «альфа-тета-дельта» волн
и отвечающие за распределение волн на соответствующие рецепторы.
Приём происходит в виде информации-образов, существующих в этих «пластах-уровнях».
(Параллельные миры ??!)
Нарушение (физическое) нормального функционирования ППУ приводит к приёму бета-рецепторами информации-образов из пласта-уровня «альфа-тета-дельта».
Вот только «нарушение» Чего, какой «мембраны» между пластами-уровнями ? –Не знаю. Будем думать дальше.;-))
(Это, вероятно, одно и тоже, когда говорят “переступить черту”, “выйти за грань”, и пр.
Т.е. “перескочить на другую частоту”, “работать не на той волне” и пр.
Волна изменилась, но приём информации продолжается.
Вот только не со своего, с “бета”, а уже с “альфа-тета-..” плана-уровня,
Но формализоваться информация продолжает всё тем же набором инструментов “бета” плана-уровня, т.е. языком-словами-мыслями-мозгом.
Вот “внешняя несуразица” и получается.
А на самом-то деле “больной” снимает информацию с другого плана-уровня.
С плана-уровня неотструктурированных, хаотично расположенных в окружающем пространстве-эфире образов.)
Ну, это так… Просто мысли вслух. ;-)
Не специалист я в этой теме. ;-)
Просто предположение.
Теоретическое.
Вот. ;-)))
30.06.01. (15:00 ~...)
|
| 1812 | Джип Широкий | 7/1/2001 5:25:57 PM | *Ирина* --> (1810) Понял, что ты "подшучиваешь". :)
Конечно же, далеко не "идеал"!
Например, выражение "легче полюбить весь мир, чем одного человека" относится и ко мне.
Что ж... Работаем, трудимся, размышляем...
Может "что-нибудь путное" и получится. :))
(Хотя вот сегодня настроение мелькнуло, мол,
зачем, думаю, все эти здесь "размышленизмы" продолжать выкладывать. то, во что верю я сам, не обязательно созвучно каждым штрихом мысли другому. Словесная форма приглушает оттенки действительных внутренних ощущений Души. Всё равно не донести всё в таком виде, каком сам видишь возможное развитие событий.
Но, думаю, для себя прежде всего эти мысли, получается, выкладываю. Типа "дневниковые записи" получились. :) От лени "ручкой в тетрадке" махать. :)) Ну, и ладно,.. как есть, так есть. )
Вчера тебе, *Ирина*, адресовал одну "зарисовку", а затем не отправил.
(О "сумасшествии", ты помнишь наш разговор, конечно.)
Подумал, зачем "полу-фабрикатом" другим засорять.
Но, исходя из "дневниковости" этих записей, есть резон не останавдиваться.
Т.к. Жизнь не стоит на месте и в развитие внутренних вопросов даёт всё больше и больше информации для формирования своих ответов.
Вот и сегодня новая книга Пауло Коэльо "Вероника желает умереть",
"хит сезона", попала в руки и затронула информацию на схожую тему - о сумасшествии.
Там, в книге, конечно, не только об этом написано.
Но то, что успел просмотреть, интересно вписывается в то, что вчера тебе и себе изложил "на бумаге".
Так что, не буду останавливаться.
Продолжу излагать, что в голове "сидит" на момент, когда наружу просится,
т.к. позже можно нить упустить или притормозиться в размышлениях.
(И даже "крамольные" мысли о "божественности" человека. :)
А сейчас отправляю сюда, то, что вчера "настрочил".
;-))
|
| 1811 | Apxuu | 7/1/2001 1:47:59 PM | *Дракон - Хранитель* --> (1800)
Тебя закрывают в темной комнате объяснив только цель. Ты должен сидеть и достигнуть состояния покоя. :) Закрывают на весь день, пищу и воду дают один раз. Вечером тебя выпускают, а следующим утром опять закрывают. :))) И так до тех пор, пока человек не научится покою сознания и тела. :)
Ну этой техникой я владею в совершенстве. Только вот никакая она не древняя, а самая настоящая. И занимался я ей два года во время службы в армии. Заставляли меня на целый день сторожить шлагбаум у въезда в гаражный кооператив нашей части (никакую другую работу для выпускника МГУ, старшего лейтенанта по званию не могли предложить). Запасаешься пивом, ложишься в тенек под дерево, берешь книжку и читаешь. Я читал тогда Алистера Маклина "Золотое рандеву". Дочитав до конца, начинал заново. За день выходило бутылочек пять пива (еды как таковой не было) и три-четыре раза перечитывания одной (!) книжки. Цель поставлена (охранять шлагбаум, считая количество машин туда-сюда), мысли из головы выветриваются к концу первого часа. Иначе, если целый день думать о прожигании лучших дней жизни — можно с ума сойти. Так что не надо ссылок на философов и китайцев — любой подполковник и выше такой технике кого угодно обучить может.
Ну вот... Я опять перевел разговор в практическую плоскость... А то вы что-то о возвышенном... Настолько возвышенном, что засыпаешь, читая вас :)))
|
| 1810 | *Ирина* | 6/30/2001 7:38:27 PM | Джип Широкий --> (1809)
Позволю не совсем согласиться...Получается. что ты обуживаешь границы данности человека )))...Прислушайся к себе - и поймешь, что ты не идеален....как и каждый из нас )) Принимать и хорошее и плохое....точнее - всё..видеть,анализировать и управлять...
Не пытаешься же ты создать из себя, реального,...хм...подобие Бога?
Я чуть подшучиваю, но метод Хозе Сильвы читала...Понравился ли?...Да...но не панацея, как и все методы подобные...Да и может ли быть метод????....искренне сомневаюсь...Но читать и знать их нужно, осваивать - нужно...находить для себя крупинки своей истины и применять для себя...)))
Это все правильно...
Есть какое-то несоответствие...Отвергая негатив - ты его боишься...так получается?...а этого делать совсем не следует...Работать над собой надо именно целостно...да и такое ли я слово применила?...работать...может быть - просто жить, помня о Боге и неся его в себе?
|
| 1809 | Джип Широкий | 6/30/2001 9:59:24 AM | *Дракон - Хранитель* --> (1808)Мудрое решений!.
Спасибо.
(А печать красивая.
..Дай поносить! :)
*Дракон - Хранитель* --> (1807)
*Дракон - Хранитель* --> (1806)
*Дракон - Хранитель* --> (1805)
Да, Паша, ты прав!
Не воспринимаю я тебя как "негатив" с "изначальной предвзятостью". :)
И всегда рад твоему доброму здесь, в виртуале,
и телефонному, в реале, присутствию.
(Извини, что на наши встречи тебе не удавалось вырваться из.. дел ! ;-)
Единстенно, что.... вот:
Не хотел бы, чтобы ты рассматривал наш диалог, как "пропагандирование" "метода Сильвы",
(хотя так и и может показаться на первый взгляд.)
Всё также, как и раньше, в нашем диалоге с тобой, пытаюсь поворачивать информацию "блестящей", оптимистичной стороной.
Так, как вижу её, чувствую.
(Не стал же я "пропагандировать" Верищагина, например, и уже объяснил почему.)
А чувствую, что метод Сильвы - это светлая, направленная на "развитие духовности" система "техник".
"Техник", очень простых для "рядового" человека, техник, не содержащих "негатива", даже если человек не совсем "очистился" внутренне.
Само по себе использование этих "техник" - это ЕЩЁ и "система очищения Души",
Система накапливания той самой "духовности" в человеке.
Доступен, светел, чист, лёгок, без мудрствований, понятен каждому, полезен, быстр (оперативен), искренен, "стоит лицом" к Человеку и к Миру, не пугает "страшилками", открыт, без "секретов" и недоговорок, творчески активен, перспективен, индивидуален, вариативен ("рисуй" воображением, что хочешь, всё равно кроме "позитива" ничего друго, кроме Позитива, не получится.... :)))
ТОЛЬКО ПОЗИТИВ !
Вот так прочувствовал я этот "метод" и поэтому так "рьяно" о нём говорю.
|
| 1808 | *Дракон - Хранитель* | 6/30/2001 2:07:24 AM | Типа, официальное объявление! :)
Ввиду о_зло_бленной, негативной и в том числе деструктивной для дискуссии направленности реплики Черепичного котенка, а так же, что бы не способствовать дестабилизации обстановки в негативном направлении и не разрушать ход дисскуссии, наша светлость приняли решение не отвечать на нее! :)
Подпись: Священный дракон; Хранитель тайных знаний; Светлейший Хранитель врат небесных; Его сиятельство - Дракон-Хранитель
Печать (цветная): э~~~~}~~{~>:)
|
| 1807 | *Дракон - Хранитель* | 6/30/2001 1:45:39 AM | Джип Широкий --> Да, про твое ко мне "негативное" мнение - это подколка. :)) Ну и намек на "изначальную предвзятость"... :))) Просто я хочу обратить твое внимание на твое восприятие моих реплик. :)) Точнее на направленность твоего восприятия. Ведь тот мой образ, который ты себе сотворил - далеко не во всем соответствует действительности. :))) Кстати, по этому поводу наверняка есть что либо в методе Сильвы, воспользуйся им. :)))
|
| 1806 | *Дракон - Хранитель* | 6/30/2001 1:36:43 AM | Джип Широкий --> (1804) "А то один меч только у тебя."
Хи... оказывается ты обо мне "негативного" мнения... ;))) По крайней мере ты все время мне пытаешься доказать действенность метода Сильвы. :))) Но в этом-то я как раз не сомневаюсь... :)) Я осторожен к целесообразности конкретного метода. :)) Имею право, Сереж. :)))
"Не надо бояться "мыслей" во время "динамической медитации" по "Методу Сильва" !!"
Конечно не надо бояться!!! :)) Т.е. мыслей, тем более своих, вообще не надо бояться, и без всяких методов... :))) Если будешь бояться их, то накрепко привяжешься к ним. :))
"Ты можешь такое себе представить ??!! :))"
Хи, а как ты думаешь?!?! :))) Конечно могу!!!
"А нас всё время учили, медитируя, отрешаться от мыслей."
Дык еще раз повторяю мысль: РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ. :))) То, чему тебя учили раньше - одна система. Метод Сильвы - другая система, со своими, отличительными от первой системы принципами работы (с сознанием). Я же уже написал об этом недавно в 1783-84. :))
"Может, что и прибавится в твоём арсенале."
Нет, этого в моем арсенале не прибавится. :))) Я следую той целостной системе, которую выбрал. :))) Мне этот метод Сильвы интересен только тем, что именно он из себя представляет? Действительно ли он дает душевное и духовное совершенствование или только оптимизирует работу сознания? В последнем случае - позитивный результат опять таки зависит от духовных и душевных качеств практикующего человека. Если практикующий не обладает необходимыми качествами, то результат будет деструктивный для него самого и вполне вероятно (скорее всего) для окружающих. Изначально же обладающий необходимыми позитивными качествами, или приближающийся независимо от техники к этим качествам, в силу своей духовной нарпавленности, привнесет в технику свою позитивную суть и направленность. :))
В этм смысле и заключается мой интерес, поэтому я и хочу проанализировать и понять этот метод. :)))
|
| 1805 | *Дракон - Хранитель* | 6/30/2001 1:06:59 AM | Джип Широкий --> (1802) Несколько слов... :))
>>>Действуют техники по "Методу Сильва", ...работают!
Хм... мне интересно, а кто нибудь из присутствующих в этом сомневался? :))
>>>...получил спокойствие на весь день.
Енто хорошо! :))
У меня тут возникло к тебе несколько вопросов. :)
Ты применяешь термины Сильва, дай пожалуйста их пояснения, трактовку.
>>>В последние дни мне нравятся погружения в диалоги с "Советниками", т.е. с самим собой, т.е. включение интуиции, т.е. уверенность, что "первая мысль - самая верная" ....)
Что имеется ввиду под диалогами с самим собой, "диалогами с Советниками"?
Еще интересно, что говорится у Сильвы по поводу постоянства практики перечисленных тобой методов? Если уточнить, то достаточно ли практиковать их, ну допустим год, а потом прекратить и что при этом будет?
Уфф... на всякий случай оговорюсь... вопросы без подколок и зацепок. Я просто хочу понять суть и смысл этого метода. :)
|
| 1804 | Джип Широкий | 6/30/2001 12:41:46 AM | *Дракон - Хранитель* --> (1801)
Ещё один вывод из мини-опыта "всерашней суточной ситуации.
(для тебя говорю, Паш. :)
Не надо бояться "мыслей" во время "динамической медитации" по "Методу Сильва" !!
Ты можешь такое себе представить ??!! :))
А нас всё время учили, медитируя, отрешаться от мыслей.
Почитай-почитай!.
Может, что и прибавится в твоём арсенале.
(А то один меч только у тебя. ;-))
|
| 1803 | *Дракон - Хранитель* | 6/30/2001 12:35:20 AM | *Ирина* --> (1797) В свое время Лаоцзы сказал: "Мои слова легко понять и тем более легко им следовать, но я не встретил ни одного человека, который смог бы понять их и следовать им."
Не все, что просто понять и чему следовать принимается людьми, потому как это доставляет неудобства - нужно отказаться от приятных и привычных вещей.
|
| 1802 | Джип Широкий | 6/30/2001 12:35:18 AM | "У кого что болит, тот о том и говорит" (с)
(Это я про себя опять. :)
"Пользуясь случаем" (с), (см., Паша, твою реплику №1796 :),
коротко изложу некоторые ощущения и коротко же проанализирую ситуацию (сегодня произошла),
с точки зрения внутреннего состояния на начальных (а я в этом "начинающий") этапах ознакомления с "Методом Сильва".
В три утра сегодня (уже "вчера") позвонили и сказали, что сын в милиции с друзьями (обоюдно синициированная драка со значительным количеством участников произошла, а трое "противников" оказались в "Склифе", т.к. кто-то неизвестный "пером" воспользовался.).
Т.о. "дано":
Раннее утро, разбудили резко и рано (деструктив).
Тема-причина - волнительная, т.к. пока неизвестны детали. (опять деструктив).
Разговоры ненужные, в ближней среде и с дежурными милиционерами. (опять деструктив.)
И т.д.
Короче, много поводов для волнения.
Произведённые действия:
В ожидании , повернувшись на восход солнца, и...
ушёл в себя (минут на 15-ть) по прочитанным у Сильвы методикам,
не став принимать участия в разговорах у входа в ОМ.
Использовал "обратный отсчёт", чуть "диалог с Советником" и чуть "Лабораторию" (по Методу Сильва).
Получил:
Если ещё короче, то кроме уверенности, что всё завершится благополучно,
получил спокойствие на весь день.
(И даже, забежав утром домой, отправил в 8 утра сюда реплику. :)
И всё успел, что было намечно на день, "несмотря на..."
(В Склифе также относительно благополучно.)
Выводы:
Действуют техники по "Методу Сильва", хорошо работают!
(В последние дни мне нравятся погружения в диалоги с "Советниками", т.е. с самим собой, т.е. включение интуиции, т.е. уверенность, что "первая мысль - самая верная" ....)
Вот только "лень-матушка" или "занятость" от регулярного режима самостоятельных упражнений меня
отдаляют пока.
(Но с этим спралюсь. :)
P.S.
(А сын дома. Получил, конечно, своё, и там и здесь. Выяснилось, что "гордость бежать не позволяла. И друга от милиции пытался "отбить".
Но это уже не интересная тема.
Интересно, что выводы правильные делает из всего с ним происшедшего.
В т.ч. не держит зла на миллиционеров, резко выполнявших свою работу.)
|
| 1801 | *Дракон - Хранитель* | 6/30/2001 12:27:45 AM | *Ирина* --> (1798) Хи... так а я о чем?... :))) Если думаешь, если мысли домагивают, то еще учиться надо. :)) А вот если уже нет, не думаешь, не циклишься на мыслях, то начинаешь чувствовать... :)))
|
| 1800 | *Дракон - Хранитель* | 6/30/2001 12:24:20 AM | На самом деле упражнение многофункциональное. :)) Основная его задача - научиться находиться в состоянии покоя. Покоя физического и покоя сознания. Одновременно с этим происходит стабилизация течения энергии по телу, на этом (на энергии) не надо концентрироваться, все происходит само собой. На самом деле происходит еще ряд вещей, но говорить о них не хочется. На этом этапе не надо на них обращать внимание, что бы не стимулировать фантазию - работу сознания, т.к. работа не есть покой.
Джипп, если под "отключением сознания" подразумевается "покой сознания" (заметь, сознание не отключается, а находится в покое, т.е. в умиротворенном состоянии), то ничего не имею против. Ага, "отключение сознания" - это об "устранении мыслей". :)) Если так, то это только один этап, ведущий к "покою сознания", должны быть еще. :))
Что касается продолжительности моего упражнения, так оно расчитано на начинающих с нуля. Я его специально адаптировал под несколько целей. :) Цель его, подготовить человека к медитации. Но и не только это, еще можно "со стороны" наблюдать за течением одной мысли. Но это потом, сначала нужно добиться покоя.
Могу предложить тебе древнее упражнение. :)))
Выполняется оно так: Тебя закрывают в темной комнате объяснив только цель. Ты должен сидеть и достигнуть состояния покоя. :) Закрывают на весь день, пищу и воду дают один раз. Вечером тебя выпускают, а следующим утром опять закрывают. :))) И так до тех пор, пока человек не научится покою сознания и тела. :) При этом ни чего толком не объясняли, человек сам должен был добиться этого состояния, осознанно, осмысленно. :))
>>Не отрицай другого, пока сам его не познаешь.
>>(Это я для себя говорю.)
И прально говоришь. :))) Только про Мерседес и Запорожец пример несостоятельный. :)) Скорее подходит сравнивать Мерседес и БТР. :))
>>Ладненько.
>>Не будем спорить.
>>И Не будем торопиться с выводами.
>>Посмотрим, на дальнейший ход событий.
>>Время по(дс)кажет. :)
Не будем спорить. :)) Я вообще-то некоторые понятия высказываю, не спорю. :)) А уж ты сам их как-то проверяй в сопоставлении. :)))
И полностью с тобой согласен, время покажет... :)) может и подскажет... :)))
|
| 1799 | Джип Широкий | 6/29/2001 10:47:15 PM | Черепичный котёнок --> (1794)
Чтобы было всё "без дураков", удалил.
Не распаляйтесь, пожалуйста.
(Мы ж не на поле боя.
Баталия только у вас с Драконом.
И то - врЕменная... скоро в друзьях ходить будете. ;-)
|
| 1798 | *Ирина* | 6/29/2001 5:46:09 PM | *Дракон - Хранитель* --> (1796
Паш...тут ты не совсем прав...)))..думать - нельзя ))) надо чувствовать!!!!
|
|
|