Личные и Экспериментальные Философии - ОКЕАН Взаимосвязей и Целесообразности |
 3972 | *Аделаида | 1/9/2002 9:13:59 PM | Веселая --> (3947) вы слишком емоционально все воспринимаете. И суетитесь не по делу. Я вовсе не имела сказать, что Форрест Гамп был глупцом и ето плохо. Я вопче имела ввиду другое. С точки зрения "нормальных" людей в том же фильме, Форрест - глупец. Его истинную сушность они начинают понимать по мере того, как она им раскрывается. Форрест, с моей точки зрения обладает природной мудростью. Он таким родился. И в итоге очевидно что он нормальнее всех "нормальных" вместе взятых. Так что Веселая, успокойтесь. Не реагируйте так бурно. Вы же Голоса любите? Значит полюбить меня вам должно быть раз плюнуть.:))))
|
 3971 | Мираж | 1/9/2002 8:29:27 PM | Джип Широкий --> (3957) Джипа, Джипа... Я ведь тебя в чате ещё спросил: что и куда ты вкладываешь?
Ты сам-то пытаешься отследить, что ты говоришь?
В этой вселенной, похоже, все делается по принципу: во что энергию вкладываешь, то и получаешь.
Моё согласие сыграть в игру, предложенную Д-Х, основано на том, что приняв его условия я заявил: "Да пожалуйста! Мне не жалко!". Твоё заявление сродни, мне кажется, "У меня не хватает".
Да, конечно, я торгаш в этом вопросе, :))) так как я Паше тут же взамен на то, что важно ему предложил то, что важно мне: отношение.
Обращаясь к кому-либо "Ваша Светлость", я вкладываю в эти слова моё понимание личности, как источника свечения. На уровне банальном -свечение - это все светлые стороны души: любовь, доброта и т.д. Во вселенной подобное притягивает подобное. И есть смысл быть "признающим чужие достоинства", чтобы вокруг находились люди, признающие твои достоинства.
"Надо бы и мне попробовать" - это о том, чтобы считать оппонента обладателем той добродетели, исходя из недостатка которой в нем я, зачастую, обращаюсь к нему. Это не о том, чтобы требовать подобного обращения ко мне. :)))
Э... Хм... Да... Как же это сказать, чтобы и вкратце и понятно?
|
| 3970 | Джип Широкий | 1/9/2002 8:16:07 PM | Голоc --> (3965) ОК.. Попробую что-нить выбрать оттуда..."под тебя" :)).
Только уже завтра-послезавтра. :)
|
| 3969 | Мона Ёлкина | 1/9/2002 7:13:23 PM | Голоc --> (3955)
Добавляется опыта - но неосмысленный опыт все одно что ничего.
Фигня. Лучше неосмысленный опыт, чем ваще никакого. Опыт не пропадает вникуда. Он накапливается и руководит поведением где-то из-под сознания. Выделяют даж эмпирический разум и логический. Эмпирический основан на пережитых эмоциях, чуйствах и пр. Даже не понимая почему (не осмыслив), человек поступает пральна, потому что так подсказывает его "нутро" (то биш опыт).
|
| 3968 | Мона Ёлкина | 1/9/2002 7:08:53 PM | Голоc --> (3959)
Футы-нуты, пальцы гнуты.
|
| 3967 | Джип Широкий | 1/9/2002 5:17:57 PM | Николай Рерих "Семь Великих Тайн Космоса"
(Серия "Антология Мысли", изд. "ЭКСМО-ПРЕСС", М., 2001 г.)
В его работе "СЕМЬ ОТКРОВЕНИЙ О НАЧАЛЕ СВЕТЛОЙ ЭПОХИ" читаем (см. там же, стр. 766):
"...
IV. СКАЗАНИЕ О МАТЕРИ МИРА
(первый и последний разделы только приведу.)
а) О Матери Владык.
От начала существования Великого Белого Братства, Матерь Мира стоит во главе Великой Иерархии Света нашей планеты. Матерь общая Владыкам не символ, но Великое Явление Женского Начала, представляющего духовную Матерь Христа и Будды. Та, которая учила и рукоположила Их на подвиг.
По истории человечества Её рука проводит неразрывную нить. При Синае голос Матери Мира звучал. Образ Кали был принимаем, основа Изиды, Истар. После Атлантиды Люцифер нанёс удар культу Духа, Матерь Мира начала новую нить, которая засияет теперь. После Атлантиды Матерь Мира сокрыла Лик Свой и запретила произносить Имя Своё, пока не пробъёт час Светил.
.................................
Матерь Мира ! Казалось бы, в одном созвучии этих двух слов уже ясен смысл величия понятия, но жизнь показывает иное. Поэты и певцы нередко славят женщину, но государство не могут признать простого равноправия. На позорной ступени истории будет записано, что и теперь равноправие не установлено. Женское воспитание и образование не уравнены с мужским, и само материнство не охранено.
Мы указываем на необходимость возрождения Наших Заветов о равновесии Начал. Равновесие Мира не может установиться без истинного понимания Начал. Потому утвердимся сознанием на мощи Равновесия как стимуле Бытия, Начал и Красоты. Потому так необходимо утверждать в духе Начало Женское.
Ибо Знамя великого Равновесия Мира дано поднять женщине. Так настало время, когда женщина должна завоевать право, от неё отнятое. Своими руками женщина всех племён и верований поможет слагать ступени эволюции.
Утверждение истинного равноправия лучше назвать полноправием. Всемирность Полноправия человечества должна быть знаком времени. Общее мнение должно повелительно требовать справедливости. Люди гордятся уничтожением рабства, но везде ли оно действительно уничтожено ? Могут ли хвалиться просвещением люди, когда знают, что полноправия не существует ?
Потому нужно очень утверждать значение Начала Женского. Именно, не в домашнем масштабе, но в государственном. Если планета удержится, то будущие страны явят расцвет лишь равновесием. Мы даже допустим перевес на сторону Женского Начала, ибо явлением борьбы будет очень напряжённое. Когда же Женское Начало привыкнет жить для развития своего потенциала и переродит своё чувство постоянного давания, то Женское начало опередит Мужское во всех направлениях.
Великая наступающая эпоха тесно связана с возрождением женщины. Грядущее время должно, как в лучшие времена человечества, предоставить женщине место у руля жизни, место рядом с мужчиной. Женщина должна осознать своё значение, свою великую миссию Матери Мира и готовиться к несению ответственности за судьбы человечества. Женщина должна готовиться быть допущенной разделять тяготы и по управлению страной.
Именно, Советы Министров должны будут включать женщин. Женщина, дающая жизнь народу, должна тоже иметь право располагать его судьбою. Женщина, дающая жизнь и закладывающая первые основы воспитания, имеет право голоса в создании лучших условий для развития этих жизней. Поэтому голос женщины-матери должен раздаваться в рядах вершителей судеб человечества.
Только когда женское равноправие будет признано в планетарном масштабе, сможем сказать, что наша эволюция вступила на ступень человеческой эволюции. Кто первый исполнит такое общечеловеческое действие, тот идёт согласно с эволюцией.
Мы дали женщине равноправие, но не успеет оно быть произнесено, как восстают варвары. И сейчас в целом мире лишь одна страна находится на пути к полноправию."
Н.К.Рерих: 27.09.1974 - 13.12.1847. (Е.И.Рерих: 1869 - 1955)
|
| 3966 | Джип Широкий | 1/9/2002 4:15:03 PM | Николай Рерих "Семь Великих Тайн Космоса"
(Серия "Антология Мысли", изд. "ЭКСМО-ПРЕСС", М., 2001 г.)
В его работе "СЕМЬ ОТКРОВЕНИЙ О НАЧАЛЕ СВЕТЛОЙ ЭПОХИ" читаем (там же, стр. 748):
"...
г) Понятия Новой Эпохи.
... понятия, необходимые для следующей ступени эволюции.
Первое - сотрудничество или кооперация,
второе - полноправие женщины,
третье - изучение психической энергии,
четвёртое - понимание значения мысли.
Каждый из этих даров эволюции должен быть принят в полном размере и не отвлечённо.
................
Сотрудничество должно быть принято, как основание Бытия. Лишь при самой широкой кооперации можно найти истинное соотношение государства и народного труда.
.................
Когда сотрудничество сделается основанием созидания;
когда женщина войдёт как охранительница культуры;
когда психическая энергия займёт подобающее положение;
когда человечество поймёт значение творческой мысли, - тогда вся жизнь преобразится.
Знание и творчество займут явленное положение.
Явленное в том смысле, что среди далёких веков можно найти примеры понимания науки и искусства.
..."
P.S.
Для меня лично было и приятно, и удивительно, и очень побудительно, и поощрительно,.. и.. и.. и...
встретить эти четыре пункта, составляющие четыре основные направления концентрации моего внимания за последние полтора года.
Глянуть если даже на преамбулу этой дискуссии, на перечень дискуссий, созданных на сервере в Отеле у Максима, на содержание некоторых работ авторов, там приведённых !..
А идущее откуда-то изнутри "воспевание" Женщины, (откуда ??!!..), иногда проявляющееся в эссешной диске !..
Неееее...
Дыма без огня не бывает.
Тут (Здесь) и Сейчас, в этом процессе, ЧТО-ТО есть.
На правильном пути Своего Исследования нахожусь пока.. и никто меня в этом не переубедит.
Кроме меня Самого, естественно. :))
Вот ещё бы познакомиться ближе с ТЕМ, КТО меня в 85-88 гг. "заставлял" в Ленинке поздние вечера просиживать за конспектированием дореволюционных и других работ В.И.Вернадского во время моих коротких командировочных приездов в столицу с дальнего-дальнего востока !!..
Ух, КАК хочется встретиться.. с Ним !!.. ;-))
(Как и почему задержался на промежуточном этапе Своём эволюционном под-этапе - это уже вопрос почти понятный для меня.)
|
| 3965 | Голоc | 1/9/2002 3:16:22 PM | Джип Широкий --> (3964) это сложный вопрос. Проблема в том, что в книге, вполне возможно, есть интересные места. Но не факт, что ты эти места будешь цитировать. У нас с тобой разные "интересы":))))
* * *
Так что на твое усмотрение. В принципе я не против, вреда не будет...
|
| 3964 | Джип Широкий | 1/9/2002 2:54:31 PM | Голоc --> (3960)
Это предложение... ещЁ процитировать ??!!.. :))
Или, наоборот,... гхм.. закруглиться ??!!.. :))
|
| 3963 | Джип Широкий | 1/9/2002 2:48:09 PM | "Поспешишь - людей насмешишь" (с)
GenOr --> (3942)
*Дракон-Хранитель* --> (3940)
Пардонте !.. :))
Оказывается, частично, вы уже поделились своими мыслями,
а я на вас налетел, как об стенку горох.. со своими 3962 и 3957. :))
И всё же.
GenOr --> (3931)
Извиняюсь, Вашу фразу-вопрос поточнее расшифруйте, пожалуйста:
"Как можно для себя применить интерпритацию мира, вселенной(всего что ...), как единое, единичное, тем самым не случайное, т.к. вариаций нет."
*Дракон-Хранитель* --> (3940)
А Цели твоей я так и не понял, Паш !..
То ли тоолько посмотреть, кто как отреагирует на .. гхм.. детсадовский приёмчик :),
то ли там что-то про себя ты сказал..
Давай уж, выкладывай мне, необразованному, скрытую подоплёку твоей затеи. :))
|
| 3962 | Джип Широкий | 1/9/2002 2:30:21 PM | GenOr --> (3931) 07.01.02 23:57:28
Случайностей нет. :))
"Ничто не случайно !.."
(с) Ричард Бах и одноимённая его книга.
Очень рекомендую. :)
(См. список в преамбуле дискуссии. :)
|
| 3961 | Джип Широкий | 1/9/2002 2:18:00 PM | *Аделаида --> (3930) 07.01.02 22:15:15
Извини, сразу не ответил. :)
(Но исправляюсь, поступательно,... постепенно, как видишь :)
На момент твоего вопроса в постоянном (т.е. "несколько дней с собой") состоянии были (и есть пока) книжки:
Хозе Аргуэльес, "Скользящие по волнам Зувуйи" - (читаю-смакую постепенно :),
Ричард Бах, "Чайка Джоната Ливингстон" и "Иллюзии" - (купил, чтобы подарить, но пока перепочитываю с удовольствием :),
И.Н.Яницкий, "Физика и религия" (изд.АГАР, 1998г.) - (Советские, русские и м/народные исследования физиков, с выводом о том, что Планета Земля - это, своими словами, самоорганизующаяся разумная Сущность, т.е. Живой Организм. Тот же почти вывод, что и у Акимова (см. дисску "Сила Мысли - Реальная Творческая Сила Каждого"), только взята для рассмотрения другая Часть Мироздания - наша Планета.)
Книга "Учение" (С.-Петербург, 2000г.) - ("выжимка" из индуистского учения,.. заглядываю краем глаза, т.к. дня три назад знакомый кришнаит дал мне в обмен на мой ему подарок "Мудры", авт. Кейн,.. даже из уважения к знакомцу надо глянуть. :)
Ольга Потёмкина, "РЕЙКИ (Чуто прикосновения)" - (интересно было, т.к. о "рейки" слышал много от друга,.. купил, .. но на днях заметил неправильное-небрежное написание иероглифов автором книжки, поэтому пока отложил в сторону, т.к. такие небрежности автора могут отоситься и к изложению текста "учения рейки")
Андрей Кнышев, "Уколы пера" - (изумительная книжка талантливого нашего хохотуна-современника, автора ТВ-"Весёлые ребята" и пр., давно ношу, время-от-времени принимаю дозу смеха :)
Ну, и теперь самое интересное (для меня, ессно, сей-час :),.. со вчерашнего вечера (слямзил у друга глянуть :)
Николай Рерих, "Семь Великих Тайн Космоса", (серия "Антология Мысли", изд. "ЭКСМО-ПРЕСС", М.,2001 г.) - (это ваще особ статья разговор, всю ночь сегодня для себя делал приятные открытия. :)) А ведь первый раз Н.К.Рериха читаю !!.. А столько... созвучий !!.. :)) Прияяятно. :)) Поделюсь позже. :))
|
| 3960 | Голоc | 1/9/2002 1:54:54 PM | Джип Широкий --> (3956) за цитаты спасибо. Более-менее понятно, что этот человек использует термин "самость" по своему разумению. Кстати, возможно, это переводчик взял слово "самость" в качестве эквивалента...
* * *
Но то, что ты процитировал, для меня не интересно.
|
| 3959 | Голоc | 1/9/2002 1:52:34 PM | Мона Ёлкина --> (3958) хорошо. Когда освободитесь, дайте знать. Я посмотрю свою расписание...
|
| 3958 | Мона Ёлкина | 1/9/2002 1:42:49 PM | Голоc --> (3953)
Вы слишком торопитесь с выводами о "нихрена" и "ленитесь". Это мы уже проходили - скушнааа. Просто мой "комп" счас занят. Всерьез переключиться на думание о тутошных вопросах сможет к выходным, я надеюсь. "Быть собой" и "знать себя" это первая (очевидная) стадия вопроса "реагировать собой". Я писала о следующей - что мешает человеку быть собой.
|
 3957 | Джип Широкий | 1/9/2002 1:22:16 PM | *Дракон-Хранитель* --> (3945)
Всё это, действительно, серьёзно, Паша, ты прав !.. :)
Поэтому я убедительно тебя чётко прошу разъяснить твои ПРАВИЛА Игры и ЦЕЛЬ твоей Игры.
Слишком и я серьёзно отношусь к Энергии Внимания и к Техникам и Методам её ВЫТЯГИВАНИЯ из незнающих об этом людей.
(Вытягиванием занимаются как "светские" СМИ, PR и пр. организации,
так и религиозные, культовые организации, имеющие длительный практический опыт этого.)
Игровый "штучки", типа обращения, которое ты настоятельно предлагаешь к употреблению в твой адрес, -
- это один из таких "игровых крючочков" Вытягивания Энергии Внимания, отвлечения Человека от Себя.
Ещё раз повторюсь:
Объясни согласившимся на участие в твоей игре, пожалуйста, подробную ЦЕЛЬ этой твоей игры.
(Мне бы не хотелось, чтобы в данной дискуссии отрабатывались какие-либо техники и обкатывались эксперименты на людях !!..)
С уважением, ... и прочая.
|
| 3956 | Джип Широкий | 1/9/2002 1:01:36 PM | Голоc -->
На всякий случай. Может интересно тебе будет глянуть. :)
Сегодня (часа три назад) в центре Рерихов мне книжку показали, а в ней везде термин "Самость" звучит.
(Взял до выходных, чтобы только тебе об этом подробнее сообщить и пару цитат оттуда привести. :)
"Шри Рамана Махараши: Весть Истины и Прямой Путь к Себе."
(Ленинград - Тируваннамалай, 1991 г.)
Всю описываемую "самость" приводить, ессно, не буду, (крУто тут всё расписано,.. как собсно, и всякое Учение :),
только чуть из глоссария:
Самость - Атман: Истинная природа человека (его Истинное Я), единая с Богом и со всеобщей (Абсолютной) Самостью.
сАхаджа-джняни - человек, постоянно пребывающий в своём Естественном Состоянии, осуществивший свою Самость (достигший Само-осуществления).
сАхаджа нирвикАльпа самАдхи - постоянное и естественное состояние самадхи, или полное погружение в Самость.
Ещё по тексту (стр.19)
Атман - Self - Самость
(Спрашивай, если что,.. книжка пока у меня. :))
С уважением,... и прочая
|
| 3955 | Голоc | 1/9/2002 11:58:06 AM | И еще я хотел сказать об одном потешном самообмане, которому - почему-то! - предаются некоторые люди.
* * *
Они - почему-то! - искренне полагают, что если им больше 30 (35,40,45...) и у них уже взрослый ребенок - то они просто ОБЯЗАНЫ быть умными и солидными.
* * *
Даже я бы уточнил, что они - почему-то!!! - полагают, что им годы и события их жизни УМА ДОБАВЛЯЮТ.
* * *
Вынужден разочаровать. Ума от этого не добавляется. Добавляется опыта - но неосмысленный опыт все одно что ничего. А извлекать уроки из своего опыта еще нужно УМЕТЬ. А это умение само собой ниоткуда не берется.
* * *
Поэтому не надо надувать щеки и делать умное лицо, плиз. Неубедительно:))))
|
| 3954 | Голоc | 1/9/2002 11:52:13 AM | *Ирина* --> (3949) а для чего человек живет? Я серьезно спрашиваю.
* * *
Из вашей реплики следует, что уж вы-то глубоко и искренне верите в то, что человек живет для того, чтобы давиться в переполненных троллейбусах и метро, бегать по урокам разным оболтусам, лежать в больнице, думать, хватит денег до следующих денег или придется занимать, да?
* * *
Другой аспект. В чем заключается жизнь? Вроде как в "развитии", нет? В чем заключается "развитие"?
* * *
У меня вот внезапно получилось, что развитие в самом широком смысле заключается просто в "расширении".
* * *
Эту мыслЮ я подсмотрел у Мамардашвили. Он говорит, что когда человек женится (замуж выходит) - то это не оттого, что жена такая сексапильная. А потому (в философском смысле), что он "расширяется", он открывает для себя новую область опыта, область жизни, которую он бы без женитьбы никогда бы не пережил...
* * *
Человеку, которому не нужно "заботиться о хлебе насущном в поте лица" начинает просто иначе ЖИТЬ. Но это не значит, что написание реплик в ДК - это некий "эрзац жизни". А вот горбатиться на заводе - это жизнь НАСТОЯЩАЯ. Черта лысого!!!
* * *
Каждый человек живет как хочет и как может. И когда он сидит и пишет реплику - то ЕГО ЖИЗНЬ ПРОХОДИТ. Что означает - он ЖИВЕТ. И если он отдает себе в этом отчет и если он сознательно так поступает - то это его СУВЕРЕННОЕ ПРАВО, понимаете? Не вам решать, что правильно и что неправильно в чужой жизни, вы со своей разберитесь...
Вы в своей реплике слишком утилитарны, имхо...
|
| 3953 | Голоc | 1/9/2002 11:41:44 AM | Мона Ёлкина --> (3946) вы ленитесь думать, к сожалению:((((
* * *
Есть как минимум 2 необходимых условия для того, чтобы "реагировать собой".
* * *
1. Как минимум это самое "собой" нужно элементарно ИМЕТЬ. Нужно кем-то БЫТЬ, понимаете? И это не так элементарно, как может показаться. БОльшая часть людей так никем и не становится...
* * *
2. Нужно ЗНАТЬ себя. Потому как если вы реагируете чем-то - то где уверенность, что это "вы-САМА", "вы-настоящая", "вы-зрелая" - а не "вы-невротик", например?
* * *
Отсюда самое место вспомнить изречение дельфийского оракула - "Познай самого себя". Это фактически ответ на вопрос - А ЗАЧЕМ? зачем познавать самого себя? Вы когда нибудь об этом думали?..
* * *
Дальше еще можно кучу времени клаву топтать. Но для меня это все элементарно - а вам все одно ни хрена непонятно:((((
|
| 3952 | Голоc | 1/9/2002 11:37:09 AM | *Аделаида --> (3944) и еще ты абсолютно недиалектична. Ты вообще ничего в упор видеть не хочешь, к сожалению!..
* * *
Ты "цикл разочарования" когда нибудь переживала? Что бывает ДО разочарования? Что бывает ПОСЛЕ разочарования (до нового разочарования)?
* * *
Это же все детский сад, неужели ты даже этого не можешь увидеть?..
* * *
Ты знаешь свойства синусоиды (кривая такая волнообразная)? Одно из них заключается в том, что начиная С ЛЮБОГО места кривой можно отсчитывать т.н. частоту (т.е. величину, обратную времени, необходимого для того, чтобы вернуться в эту же точку через полный период). Это означает, что ты можешь начинать отсчет от -1 (разочарование), а можешь и от +1 (надежда). Разницы с точки зрения математики нет никакой. Разница есть только с точки зрения психологии! И это крайне важная разница. Жаль, что ты этого не можешь понять:(((
|
| 3951 | *Ирина* | 1/9/2002 11:33:31 AM | Ваша светлость, вопрос, который прозвучал о подобии...к сожалению, оказался более сложным, чем я предполагала...(((...Состворить по подобию...оказалось более емким, чем виделось изначально.Возможно, рассуждениям мешают, нагромождения...как религиозных представлений, так и фантастических произведений )))...а еще история! )))...одни представления древних южноамериканцев чего стоят )))
Но очень интересно...Спасибо.
|
| 3950 | Голоc | 1/9/2002 11:33:13 AM | *Аделаида --> (3944) ты, имхо, все время думаешь крупными блоками, стащенными из разных мест. А я вчера написал об идее Мамардашвили относительно глупости и ума:)))))
* * *
Тебе разве непонятно, что разочарование и надежда - это "близнецы-братья", это фактически одно и тоже?
* * *
Другой пример. Вот ты смотришь на небо утром и видишь, как из-за горизонта появляется Солнце, правда? А вечером тоже самое Солнце уходит за горизонт. Какой вывод ты делаешь? Правильно - что Солнце как заведенное бегает вокруг Земли:))) Как ты помнишь, люди очень долго так и думали.
* * *
Реально же Земля бегает вокруг Солнца, а твои ощущения, твое восприятие НЕ ОТРАЖАЕТ реального положения дел...
* * *
Но я сейчас не об этом. А о том, что тебе кажется, словно это разочарование всходит и заходит каждый день над горизонтом. А это на самом деле НАДЕЖДА:))))))
* * *
Это классический вопрос о стакане - он наполовину пустой или наполовину полный. И я много раз говорил о том, что это очень важный вопрос для человека. Не в принципе, не объективно - но совершенно СУБективно! Как ты думаешь об этом - так ты и живешь...
|
| 3949 | *Ирина* | 1/9/2002 11:27:58 AM | Слушала по радио передачу...Начало ускользнуло от меня.Посвящена она была американцам...Коротенько суть в чем...Американцы,по мнению авторов, в настоящий момент , в массе своей, предпочитают НЕ реальные действия, а психологические расклады...Волнения в крови им больше доставляет психологическая драма в кино....или работа с психологом...или самокопание в своей личности...еще много чего было перечисленно...в том числе и виртуальное общение, виртуальная любовь...а не РЕАЛЬНЫЕ свои действия..
Еще короче, если более очистить
от слов - реальный мир теряет свою привлекательность...
Получается, что сытый...пардон...народ начинает психологические изыски?
Опять-таки...взять дискуссии...человек, занятый делом реальным и активным, здесь не пишет...у него времени нет...Человек, живущий полной жизнью, не уделяет много времени репликам в дискуссиях...
Так кто же Мы, отдающие свое время и силы своей души, изысканиям?
Движущая сила...разная...и тем не менее,
можно все разновидности подвести под обобщение...стремление к гармонизации
... стремление к минимому энергии?
В какой-то степени повторяет существующюю ныне модель развития...
Так меня интересует вопрос...Почему человек, которому, в силу обстоятельств, не нужно активно заботиться о "хлебе насущном"...уходит в мир воображения, а не делает конкретные дела во благо других...нуждающихся???улучшения мира? Почему слова...в любой их форме, заменяют реальное тепло реальных дел?
|
| 3948 | Веселая | 1/9/2002 10:27:26 AM | *Дракон-Хранитель* --> (3865)
Ваше Светлость, отреагировала на Ваши слова сразу по прочтению…
Отписать поленилась…каюсь…но придётся…
Хочешь ты того или нет, но ассоциации, связанные с тобой у меня очень стойкие…Опять же благодаря тебе…
Помнишь еще раньше тут упоминалось о твоём пьедестале?
Так вот у меня на участке очень много валунов…
Один самый большой, наверное метра полтора в длину и где-то побольше метра в высоту и ширину…Красивый очень…Я люблю на него залезать и постоять на нём…
Но вот, как влезу, меня сразу смех разбирает, потому, что в этот момент всегда тебя вспоминаю…Думаю, вот бы Паше такую подставочку, она ему больше, чем мне пригодилась бы…
Так, что если я вдруг обращусь к тебе без “Вашего Сиятельства”, то это не из вредности, а потому что мне это не удобно, да и забыть могу…
А будешь “игнорить”, так это твоё дело…
|
|
|