 1270 | Митя@ | 2/13/2005 5:37:33 PM |
Атеист: "Если есть Бог - то покажи мне его. Я хочу посмотреть на это"
--- Если ты покажешь мне свой ум, то я тоже поверю, что он у тебя есть.
А ну ка братцы. Продемонстрируйте тут ум. Да только не его следствия и работу. А ум сам по себе!!!
|
 1269 | *Ирина* | 1/7/2005 3:23:55 AM |
С Рождестовом Христовым, православный люд! )))
Счастья Вам и здоровья...и вечного обновления и грядущей весны!))
|
 1268 | etc. | 1/4/2005 4:15:21 PM |
Но ведь не Церковь?! Очень удобно обобщать!Служители ее. Во все времена среди служителей Церкви были также и люди не соблюдающие ни християнской морали ни заповедей. И "благодаря" этим людям у нас установилось неприятие церкви и православия вообще. Это очень грустно. Но ведь также и были святые и праведники и чудотворцы! Которые и подтверждают истинность христианства.
(плз. удалите предыдущее сообщение)
|
| 1267 | etc. | 1/4/2005 4:12:59 PM |
Tamplier --> (1266)
Но ведь не Церковь?! Очень удобно обобщать!Служители ее. Во все времена среди служителей Церкви были также и люди не соблюдающие ни християнской морали ни заповедей. И "благодаря" этим людям у нас установилось неприятие церкви и православия вообще. Это очень грустно. Но ведь такие и были и святые и праведники и чудотворцы! Которые и подтверждают истинность христианства.
|
| 1266 | Tamplier | 12/17/2004 2:50:33 PM |
Рори --> (1262) Ага... как продают квартиру вместе с тараканами :-)) Денис, ну к чему идеализировать РПЦ? Все было. И сжигали, и предавали, и обогащались, в том числе, от продажи душ.
Куда пропал то? Пойдем на католическое рождество на Грузинскую. ам мой знакомый на органе играть будет. Нам даст поиграть, если попросим. :-)
|
| 1265 | *Ирина* | 12/17/2004 2:44:37 PM |
Можно еще продолжить...не вступают ли в неизбежное противоречие любовь к Родине и любовь к семье?
|
| 1264 | *Ирина* | 12/17/2004 2:41:44 PM |
Любопытно получается...во времена крепостного права продавали крепостных их владельцы, которые олицетворяли власть.А власть - это государство.
И это самое важное.
Возьмем социализм.
Самое главное - партия.
И в том и в другом случае - главным признается для человека не семья, а государство или партия.
Странно.
Два строя разных, а получается, что боялись одного и того же?
Боялись влияния семьи на человека?
|
| 1263 | *Ирина* | 12/17/2004 2:26:39 PM |
«Человек может войти в структуру этого мира только через семью. Только брак может даровать человеку полноту познания другого человека - это чудо ощущать, осязать, видеть другую личность так же неповторимо и единственно, как и познание Бога»
о. Александр Ельчанинов
|
| 1262 | Рори | 12/17/2004 2:25:49 PM |
Tamplier --> (1261)
Бред, Сережа! Только с землей!
|
| 1261 | Tamplier | 12/17/2004 1:49:09 PM |
*Ирина* --> (1260) Церковь их же и продавала.
|
| 1260 | *Ирина* | 12/17/2004 11:56:26 AM |
Более или менее представляю себе современное отношение Православия к семье.
А как же было во времена крепостничества в России???
Семьи крепостных запросто распродавали по одному человеку...
И как относилась к этому Церковь?
|
| 1259 | jazzer | 12/14/2004 10:57:25 PM |
милая Ми --> (1255)
ну да, в то время, когда не было ни понятия об эволюции, ни, тем более, понятия о самоорганизации, этот анекдот (вернее, этот аргумент сложности наблюдаемого мира) вполне прокатывал в качестве доказательства существования Бога или уж по крайней мере тварности мира.
|
| 1258 | Кайман | 12/14/2004 11:17:47 AM |
Tamplier --> (1257)
Ну если учитывать, что кажется ни один народ не избежал попытки объяснить мир с помощью выдуманных могущественных сущностей, то наверное это "параноя" в природе человека.
И каждый народ думает, что его теория самая верная. Хотя бывают и перебежчики.
|
| 1257 | Tamplier | 12/14/2004 11:11:00 AM |
Кайман --> (1256) Не удивительно, что Бог создал человека на седьмой день. Когда он уже порядочно подустал. (с) :-)
Самое интересное, что если Бог и есть, то ему глубоко неплевать на наши измышления по поводу его существования.
А если его нет, то тут попахивает глобальной параноей. :-)
|
| 1256 | Кайман | 12/12/2004 1:37:22 PM |
милая Ми --> (1255)
какой многомудрый анекдот, это шо-то!
Действительно, если картину нарисовал человек, то и мир создал именно Бог. И никто другой. И Бог именно такой, каким описан в Талмуде (Библии, Коране...)
|
| 1255 | милая Ми | 12/12/2004 1:01:37 AM |
Можете ли вы доказать существование Б-га?
Примерно с таким вопросом обратился атеист к одному из иудейских мудрецов.
"Приходи завтра", - ответил ему мудрец.
На следующий день Ребе продемонстрировал посетителю прекрасную картину.
"Кто автор этого великолепного полотна?" - поинтересовался посетитель.
Да никто, - ответствовал раввин. Перевернулись вчера случайно пару ведер с краской, и вот тебе результат".
"За кого ты меня принимаешь? - возмутился атеист. - Неужели я поверю в то, что это произошло случайно?
"Если так, то как ты можешь считать, что весь сложнейший мир, который тебя окружает, тоже возник сам по себе", - укорил его раввин.
|
| 1254 | Cандра-Vassanta | 12/6/2004 1:47:08 PM |
Кайман --> (1252) От маниаки :-)
|
| 1253 | *Ирина* | 11/1/2004 12:53:37 PM |
bn1 --> (1247)
Я бы чуть-чуть иначе попробовала бы сказать.."Мудрствование порождает непонимание ".
Но можно ли этого избежать - не знаю. Возможно, это плоды 70 лет воинствующего атеизма, когда любой Путь был в потемках и найти его вообще можно только самому через пробы и ошибки.
И, я рискну предположить, если бы детям давали достаточно серьезные основы , допустим бы в школе - возможно выбор бы был более простым и правильным.
|
| 1252 | Кайман | 10/22/2004 6:03:21 PM |
Такие дела
|
| 1251 | Кайман | 11/26/2003 2:56:04 PM |
Просто к слову.
Не моё:
"Зашел как-то к кришнаитам, ребята мирные, готовят вкусно, хоть и травой одной питаются, ну и, как обычно, получился небольшой теологический диспут, из которого мне особенно понравилась данная часть:
- Не являются ли противоречия в священных книгах признаком того, что их писали люди, а не даны они Кришной?
- Понимаешь, их ведь демоны тоже читают, а как видят - вот здесь несовпадение, а здесь нелогично - бросают их, типа не буду такую чушь читать. А человек верующий сквозь эти неточности суть поймет, милостью Кришны."
|
| 1250 | Isida | 11/23/2003 12:41:03 AM |
Митя@ --> (1249)
Уф... Митя. Хоть я "Махаяну" знаю весьма поверхностно, все-же примерное представление, кто такие ботхисаттвы имею. Можно конкретизировать вопрос?
|
 1249 | Митя@ | 11/20/2003 7:52:36 PM |
Isida --> (1248) Что Вы знаете о Бодхисаттвах? Кто это такие по Вашему?
|
| 1248 | Isida | 11/20/2003 12:13:09 AM |
Митя@ --> (1245)
Полагаю, как становятся просветленными ведомо только им одним.
По сути же вопроса, у меня были несколько иные сведения о том, каким образом ботхисаттвы признаются таковыми, хотя я не большой знаток буддизма. Поэтому буду рада ссылке на любой авторитетный источник. Заранее спасибо:)
|
| 1247 | bn1 | 11/17/2003 11:28:20 AM |
Харги --> (1246) ,а вот не надо мудренее брат)...в простоте правда...кстати эта мудреность и порождает кучу разнообразных...непониманий...и отсюда...непримеримость позиций...
|
| 1246 | Харги | 11/16/2003 12:50:15 AM |
bn1 --> (1244) Точнее, хоть и мудрёнее было бы сказать, что "сверхъестественное" это то что выходит за рамки принятой парадигмы. Только парадигма меняется и изменится кардинально, я думаю, уже при нашей жизни....
|