 777 | П-МуЧаЧе | 12/29/1999 1:49:22 PM |
Прол--> (776) Это не те буквы, о которых ты подумал :))) Мне не удалось завести дискуссию с названием: "Y2K" :) Про новую страницу не знаю.
|
| 776 | Прол | 12/29/1999 1:07:59 PM |
П-МуЧаЧе--> (775) :)))))))))))))))))))))))
Кстати, подскажите, коллеги, как сделать в дискуссии новую страницу?
Например, когда меняется тема, чтобы предыдущие мессы уехали в архив.
|
| 775 | П-МуЧаЧе | 12/29/1999 12:51:30 PM |
Неудобно то, что нельзя создать дискуссию, название которой состоит ровно из трех букв.
|
| 774 | Прол | 12/29/1999 12:25:09 PM |
Позавчерашний--> (773) Отличная идея. 8)
|
| 773 | Позавчерашний | 12/29/1999 12:09:39 PM |
ALEX_B--> (772) Идея понятна и она превосходна, но при одном условии: обеспечении добровольности "волеизъявления" посещающих. Не секрет, что есть такие темы, посещать которые по каким-либо причинам кому-то может показаться стыдным, неуместным (если этот факт будет известен третьему лицу). Поэтому, наверное, стоило бы просто нарисовать в каждой дискуссии некое "окошко" для галочки "Здесь был Вася" (причем, без упоминания ника, наверное). Такой ручной Рамблер. Конечно, отмечаться станет не каждый, но так и только так могут быть обеспечены свободы рядового отельца. Поставь себя на его место! Вот нам с тобой в принципе все равно, видит кто-то, куда именно мы заходим и что читаем, или не видит. А представь себе скромную девушку...
|
| 772 | ALEX_B | 12/29/1999 10:52:48 AM |
Позавчерашний--> (771) причем тут документы ... моя идея сводилась к тому чтобы просто видеть какую обратную реакцию получает обсуждение темы в дисскусиях , актуальна ли она или представляет собой лишь занятое место на экране :)
|
| 771 | Позавчерашний | 12/29/1999 1:04:47 AM |
ALEX_B--> (770) Ой, ради Бога прости, что я тебя ненароком задел. Просто такой шуткой я хотел показать ту неявную грань, за которой, по моему скромному мнению, начинается ограничение свободы передвижения, равно как и других гражданских свобод. Ну, представь, что при входе\въезде на Тверскую у тебя бы требовали документы! Зато как удобно милиции-то, правда? Прости еще раз, если обидел, я не хотел...
|
| 770 | ALEX_B | 12/29/1999 12:03:09 AM |
Позавчерашний--> (769) очень остроумно :) умник
|
| 769 | Позавчерашний | 12/28/1999 10:55:44 PM |
ALEX_B--> (768) ...а также и тех, кто, просматривая список дискуссий, остановил свой взгляд именно на этом заголовке дольше 5 сек...
|
| 768 | ALEX_B | 12/28/1999 6:14:26 PM |
Beta-test--> (764) да, мне еще пришла мысль - может в дисскусиях както (пока не знаю где именно) отображать не только число новых сообщений , а число прочитавших (зашедших) в дисскусию , хотя бы для модераторов - чтобы модератор мог решать стоит ли закрывать дисскусию, как уже отжившую свое или пока люди ее еще читают оставить :) И в принципе было бы также интересно видеть гдето список ников людей прочитавших ее :)
|
| 767 | Strider | 12/28/1999 4:17:52 PM |
Неудобно, когда все нечитанные сообщения в дискуссии не влезают на первую страницу. В архиве-то нечитанные уже не выделяются цветом. Для некоторых дискуссий 40 сообщений в день - не редкость.
|
| 766 | Тортила | 12/28/1999 8:28:51 AM |
А нельзя ли сделать так, чтобы сообщение на которое отвечают оформлялось как ссылка и открывалось (при желании) в отдельном окне.
|
| 765 | Мастер иллюзиЙ | 12/28/1999 3:10:34 AM |
Beta-test
можно ли расчитывать что когда либо уберут верхний фрейм в комнатах ?.. все кого я знаю убирают его сразу ... а при наличии отсутствия цифровых АТС смотреть как он загружается проблемотично ... это конечно удобно но не стоит того ... вот как только капитализм с хорошими кабелями построим тогда ....:)
|
| 764 | Beta-test | 12/27/1999 5:05:33 PM |
ALEX_B--> (762) Возможно :)
|
| 763 | Salve! | 12/27/1999 5:02:10 PM |
Beta-test--> (757)
Спасибо.
|
| 762 | ALEX_B | 12/26/1999 10:23:53 PM |
ALEX_B--> (761) тоесть Maximum
|
| 761 | ALEX_B | 12/26/1999 10:22:19 PM |
Beta-test--> (752) может не стирать не 180 а Maximimum(180,число уникальных дней) ?
|
| 760 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/25/1999 10:25:20 PM |
Beta-test--> (752)
Спасибо... :) То-то я как-то раз наблюдал картину - заходит Гость с диким воплем: "Млин!!! Ёма-Ё!!! Меня тут давно не было - а они
базу переписывали и меня потеряли!!! Ключик как теперь вернуть-то???"
:) Хотя и у меня бывают иногда длительные перерывы с Инетом... :(
|
| 759 | Beta-test | 12/25/1999 8:59:47 PM |
KIKO--> (758) Ну в Сауне два робота, например :)
|
| 758 | KIKO | 12/25/1999 6:18:22 PM |
Beta-test--> (754) Beta-test--> (752) Спасибо за разъяснения :))
Если сделать в этих файлах по нескольку персонажей и они по очереди бы говорили? Может получиться? :))
|
| 757 | Beta-test | 12/25/1999 6:01:37 PM |
Salve!--> (756) На самом деле, это "прикол" Интернет Эксплорера 5. И от программы он никак не зависит.
Что же касается хистори... Сейчас в сутки Отель генерирует несколько мегабайт текстовых логов переписки. Если их еще и хранить в базе данных, то никакой компьютер такого не выдержит :) Кроме того, часто невозможно определить точно, к кому именно обращается пользователь...
|
| 756 | Salve! | 12/25/1999 5:57:13 PM |
Beta-test--> (753)
Я имел в виду, что строчка внизу экрана, в которой пишешь сообщения, находясь в чате, когда в ней начинаешь писать - реагирует (иногда)всплыванием предыдущих реплик, начинавшихся теми же буквами.
Вопрос был в том, возможно ли технически (или наоборот, неосуществимо), чтобы запоминался весь твой обмен репликами с тем или иным ником, чтобы, как это позволяет ICQ, можно было перечитывать history.
|
| 755 | Vasq | 12/25/1999 4:29:50 PM |
Прол--> (741) Я не совсем понял причем тут отсрел в чате ?! ;)
Опять же , человек хамивший со смайликом в конце фразы , будет и дальше хамить со смайликом ;)))
Елси в зависимости от колличества самайликов в "рюкзаке" автоматом ставить САЙЛИК %( или %) то это на мой взгляд полная профонация будет , потому как не будет отражать реальной эмоциональной нагрузки фразы ! ...
Насчет чистки , я же говорил , что все определяется "необходимостью " , конечным результатом и затратами ... Проавторизовать 100 логинов это о-ой как не долго ;)) ... Помоему совершенно пустой спор из серии "Я ломану это с 8 байт , а я с 7 ... ЛОмай" ;))
Согласен с Бетой(751) насчет "игры" ;)
|
| 754 | Beta-test | 12/25/1999 4:18:30 PM |
KIKO--> (750) Это достаточно сложно реализовать. Каждый робот это по-сути, особым образом переработанный текстовый, структурированный по специальной схеме файл - это не программа даже.
Роботы для Вашей идеи должны быть гораздо более сложными, в частностри, они должны "уметь" разговаривать друг с другом и при этом не зацикливаться :))
|
| 753 | Beta-test | 12/25/1999 4:14:51 PM |
Salve!--> (749) Где что должно запоминаться?
|