Что неудобно в этой версии? |
 877 | Strider | 1/5/2000 5:09:36 PM | Главный Кролик--> (875) Не без шляпы, а без шелома :-))
|
| 876 | Прол | 1/5/2000 4:57:42 PM | У меня дискуссии перестали двоиться.
|
| 875 | Главный Кролик | 1/5/2000 4:54:21 PM | Позавчерашний--> (873) ;)) У меня мало народу сидит в асе, и я действительно сижу в инвизибле, от греха ;)))... Ну да, правильно, есть отстрел на 5 минут. Я даже им пользовался. Но через пять минут товарищ возвращается злой как двадцать пять некормленных слонов и еще пуще раздраженный... Иди тогда его успокаивай...
Я хочу, чтобы идея не была принята с таким максимализмом. Ведь сам факт того, что такая возможность будет, еще не говорит, что админы теперь пойдут таскать дам в приват направо и налево. По аналогии опять же - возможность отключать от чата не приводит к тому, что админ, приходя в чат, первым делом выкидывает оттуда тех, кто "без шляпы"...
Это, если хотите, еще одна (наряду с отключением на 5 минут) возможность "остудить горячие головы", не прибегая к самым радикальным средствам.
|
| 874 | mollie | 1/5/2000 4:53:24 PM | приношу извинения модератору за отклонение от темы. просто настроение хорошее в промежутке между праздниками и в голове лёгкость необычайная. стирайте всё беспощадно :))
|
| 873 | Позавчерашний | 1/5/2000 4:43:32 PM | Господа! Понимаю, оно все животрепещуще, можно поделиться многим - опять же, от фантазий до богатого опыта, - но тема данной дискуссы "Что неудобно в ЭТОЙ версии"... Джинсы?
Что же до идеи выдергивания народа в принудительный приват, уважаемый ГК забыл, наверное, о таком мощном средстве как ушат холодной воды в виде блокировки доступа на пять минут... равно как, по-моим наблюдениям (слава Богу, не опыту!), есть просто предупреждение... Должно хватить и самой горячей голове, мне так кажется... К тому же, если человек хорошо знаком ГК - уж наверное он сидит у него в асе... или тоже в инвизибл забрался, шкода?
|
| 872 | Митч | 1/5/2000 4:36:38 PM | Последнее Животное--> (868) вот тут ты не прав. Изнасилование - это именно генитальный контакт. Все иные виды (орально-анальные и их производные) именуются в нашем УК как "иные насильственные сексуальные действия"...так что все строго. Ст.131-изнасилование (причем изнасиловать можно ТОЛЬКО женщину), ст.132 - насильственные действия сексуального характера...Так -то вот
В быту понимание терминов, естественно иное, но если говорить о правовых формулировках-то см.выше...:)
|
| 871 | mollie | 1/5/2000 4:32:21 PM | Последнее Животное--> (868) на голову лучше противогаз :))
|
| 870 | mollie | 1/5/2000 4:29:26 PM | Главный Кролик--> (866) знаете, в реальной жизни изнасиловать можно и в джинсах и в чём угодно, и даже не применяя физическую силу - угроза может быть не обязательно в виде ножа, приставленного к горлу. а вот со случаями виртуального изнасилования я ещё не сталкивалась и не думаю, что такое вообще возможно :))
|
| 869 | Главный Кролик | 1/5/2000 4:23:06 PM | Последнее Животное--> (868) Ну да, тогда и прием пищи становится более широким понятием;)))))))
|
| 868 | Последнее Животное | 1/5/2000 4:20:09 PM | Главный Кролик--> (866) И вообще - изнасилование есть несколько более широкое понятие, чем генитальный контакт. Или на голову тоже джинсы надевать? :))
|
| 867 | Последнее Животное | 1/5/2000 4:18:36 PM | Главный Кролик--> (866) потом подумал и дописал: "в джинсах и в глубоководном скафандре". Мало ли зачем девушка сняла джинсы? Может, шрам от вырезанного аппендикса показать :)
|
| 866 | Главный Кролик | 1/5/2000 4:14:22 PM | mollie--> (865) ;)) Знаете, у меня еще в бытность студентом на военной кафедре преподавал такой некий майор (кафедра была военно-морской медслужбы), фамилию, разумеется, не помню... Так вот он рассказывал, как в бытность свою гарнизонным врачом на какой-то морской базе, пришлось ему давать экспертное заключение по делу об изнасиловании. Ну там, типа, была дэушка снасильчана, согласно ее заявлению, или все произошло "по согласию"... И вот, говорит он, пришел я к выводу, что с женщиной, если она в джинсах, помимо ея воли вступить в сексуальный контакт невозможно (пока она в сознании). На практике не проверял, но совет могу дать - приходите в Отель в джинсах и не теряйте тут сознания;)))))
|
| 865 | mollie | 1/5/2000 4:02:48 PM | Strider--> (863) Главный Кролик--> (864) люди, аууу! у меня вся эта воображаемая ситуация вызвала просто бурю хохота, но поскольку тут серьёзные люди обсуждают серьёзные проблемы, я всё изложила соответствующим образом. а вообще-то стоит ввести такую кнопочку "принудительный приват" для всех, не только для админов. но исключительно для душеспасительных бесед, никаких фривольностей, ни-ни ;))
Кролик, Вы совершенно правы, средства есть, да вот только не всеми так приятно злоупотреблять :))))))
|
| 864 | Главный Кролик | 1/5/2000 3:19:04 PM | mollie--> (862) ну уж вы придумали... Да у админа и сейчас достаточно средств, которыми в теории можно здорово позлоупотреблять. И тебе отстрел, и тебе очистка... Но пока что очередей и залпов в комнатах не слышно особенно.
|
| 863 | Strider | 1/5/2000 3:00:21 PM | mollie--> (862) Ух ты! :-)) И ещё с помощью специальных скриптов не позволить закрыть броузер, выключить компьютер... "Матрица", одним словом :-)
Как ты думаешь, долго ли админ после этого проживёт, а? Увольняли и за меньшее...
|
| 862 | mollie | 1/5/2000 2:54:57 PM | Главный Кролик--> (855, 842) а Вы не задумывались о том, как этой функцией можно воспользоваться для иных, не столь благородных целей? например, затащить посетителя в приват и там в принудительном порядке заняться виртуальным сексом. и не выпускать его из номера, пока... впрочем, это уже лишнее. и вообще принудительные разговоры тет-а-тет не эффективны. надеюсь, Вас не обидело моё замечание, я просто попыталась представить себе возможности такой функции.
|
| 861 | Последнее Животное | 1/5/2000 1:43:54 PM | Главный Кролик--> (860) Тогда не вижу проблемы. Если человек прислушается к мнению Друга(!), то зачем его куда-то вытаскивать? Существующих возможностей достаточно вполне.
|
| 860 | Главный Кролик | 1/5/2000 1:36:19 PM | Последнее Животное--> (859) да на здоровье, если у тебя есть желание привести человека в норму, говорить с ним, если ты чувствуешь то же самое, что я описал ниже - да честь тебе и хвала, спасибо от меня лично!;)) Если он в результате вернется в нормальные рамки - это же здорово. Я только не понимаю, причем тут статусы. Ну да, статус админа дает возможность стрелять, но слава те господи, способности говорить он остальных не лишает;))))
|
| 859 | Последнее Животное | 1/5/2000 1:14:14 PM | Да... Ответственный. Типа метки такой на шее(если его "выпьет" другой вампир...) Хорошо, если ответственный - друг. Кстати, а разговаривать должен ответственный или любой? А на эту роль неадмин подходит? Или только нечто, подобное "арбитру"? Лишь бы огонь притушить? Эх, знатоки душ человеческих...
|
| 858 | Главный Кролик | 1/5/2000 12:59:58 PM | ALEX_B--> (856) Я вовсе не имел в виду, что всех без разбора будут теперь брать за шкирку, как детей малых, и грубо куда-то впихивать. Я пояснил - если человек не реагирует на мои обращения. Тут грань важна - если на мои обращения не реагирует свежий гость с ником "Некрофил", мне никакие вспомогательные средства не нужны. У меня таких некрофилов, трупожоров и как там они еще себя называют, уже немало накопилось, как и у всех админов. Мне эти средства нужны, если я вижу, скажем, тебя (теоретически, не бери на свой счет) с тем самым неприемлемым стилем общения, скажем, в том же стрессе, обозленного и так далее, дескать - "а наплевать, пусть хоть стреляют, я им все равно все выскажу", и понимаю, что через полчаса ты сам уже пожалеешь об этом... Ну так я хочу иметь возможность заставить тебя выслушать от меня это самое " Леш , ну зачем тебе все это нужно ? Лучше вот ты мне расскажи тото и тото , ..." (с)... И не насилие это над личностью, а мой собственный шанс не терять нормального и достойного, в общем-то, человека... Потому что, следуя тем же сухим правилам, я уже должен был бы тебя выставить...
И не в виде комнаты я себе это мыслю, а в виде привата, который исчезнет немедленно после окончания разговора в нем. Именно для того, чтобы не было этой "губы" или "тюрьмы"... А после разговора - либо обратно, либо уж стрелять.
Последнее Животное--> (857) Совершенно верно. А ключи я выдаю, между прочим, тоже на основе личного впечатления и личного знакомства (виртуального). И бог его знает, сколько достойных людей есть еще в Отеле, кто просто не попался мне на глаза. Совсем не мало, думаю.
И если я знаком с человеком и знаю, что он не отморозок, не хамло - я хочу иметь возможность не выставлять его из чата.
|
| 857 | Последнее Животное | 1/5/2000 12:35:03 PM | Главный Кролик--> (855) Попробовал - и нашёл ещё один спорный момент, называемый "протекционизмом", "волосатой лапой" и т.п. Один(незнакомый) будет выставлен, второй(знакомый) будет "переведён" для понимания проблемы. Достойно. Укрепляюсь в мнении.
|
| 856 | ALEX_B | 1/5/2000 12:34:37 PM | Главный Кролик--> (855) скажу на примере себя ... допустим что в моем стиле общения чтото не устроило какогото админа ... и он вместо того чтобы лаконично шепотом , в том же помещении мне сообщить, что я чтото делаю не так ... причем разумеется не в форме "Если не прекратишь нарушать пункт правил такойто , то ... " , а единственно приемлемой форме типа " Леш , ну зачем тебе все это нужно ? Лучше вот ты мне расскажи тото и тото , ..." выдернет меня в какуюто комнату для выяснений и разборок ... то после этого у админа не останется иного выхода как меня отстрелить из отеля совсем :)
|
| 855 | Главный Кролик | 1/5/2000 12:25:10 PM | Последнее Животное--> (848) МяВ --> (851) Да не цепляйтесь вы к словам. Ну не "выдергивать", а "переводить". И не "добивать", а выставлять человека, который подпадает под эту санкцию согласно формальным правилам, но которого я знаю, и про которого знаю, что это у него - случайно более или менее... Я НЕ ХОЧУ его выставлять, но хочу разобраться и - именно! - поговорить, и дать ему выпустить пар. Человек может быть в запале, может не реагировать на приглашения, и тогда я обязан буду его отстрелить. А я хочу, чтобы мне дали возможность не делать этого еще некоторое время, шанс понять человека, прийти с ним к соглашению, уговорить... И вообще, Животное, не надо понимать любую инициативу админов как попытку подгрести под себя еще немного диктаторских функций. Попробуй прочесть ту мою реплику (и эту) немного другими глазами.
|
| 854 | Beta-test | 1/5/2000 12:05:08 PM | Дамы и господа, числа до 15-го ну ничего не успею сделать нового в Отеле или даже обсудить. Сорри.
|
| 853 | Beta-test | 1/5/2000 12:03:49 PM | Мираж--> (840) Я так понимаю, автор той дискуссии хотел провести операцию по объединениею раздвоившейся дискуссии - путем ее удаления, - за что и поплатился...
|
|
|