 927 | roof | 1/6/2000 4:27:27 PM |
Похоже Отель упал.. Не могу зайти ни в одну из комнат...
|
| 926 | $hredder | 1/6/2000 4:12:03 PM |
Beta-test--> (924) Счас полный абзац. Сервер возвращает ошибочный и нараспознанный ответ.
|
| 925 | $hredder | 1/6/2000 4:09:19 PM |
Вот тебе, батенька, и Y2K. Глюк на глюке сидит и глюком погоняет. Тут уж не до админов, быть бы живу.
|
| 924 | Beta-test | 1/6/2000 3:56:51 PM |
ТЕКСТЫ НЕ ТЕРЯЮТСЯ, если авторы не пытаются сами удалить раздвоившиеся дискуссии.
|
| 923 | МяВ | 1/6/2000 3:53:35 PM |
Прол-->(921) Вроде Бета говорил в (829) что тексты не теряются?.. или я чего-то не понял???..
|
| 922 | МяВ | 1/6/2000 3:47:38 PM |
А тем временем я наконец-то увидел отрицательное число непрочитанных сообщений!!.. ;-))) Було бы забавно, если бы за этим не следовали более серьезные глюки!..
Итак, на момент 06.01.2000 15:19 вижу строку:
96 Страничка музыкального критика (Tamplier) 53 -6 06/01/00 9:34:44
зашел; число сообщений=59 - все мною читаные ранее, сообщение 53 прислано в 9:34:44, остальные 6 соответственно - позже; вышел:
96 Страничка музыкального критика (Tamplier) 53 0 06/01/00 9:34:44
т.е. счетчик сообщений в конфе "заткнулся" на вполне конкретном сообщении. Аналогичная ситуция:
97 "В гостях у Светки" (Splendor) 51 -6 05/01/00 15:14:45
хотя после 51-го есть даже мои собственные сообщения, - сейчас они стали "непрочитанными"!.. (Хотя свою писанину я действительно читать не люблю!.. ;-))) )
Бета!.. Если информация окажется полезной - рад был помочь, если нет - три это нафинг!.. ;-)))
|
| 921 | Прол | 1/6/2000 3:23:29 PM |
Ребяты-админы, сделайте пожалуйста бэкап дискуссий, а то пока Бета вернётся, все будем в одной жить :(
|
| 920 | МяВ | 1/6/2000 3:18:05 PM |
К вопросу о "новых средствах борьбы с нарушителями отелевского спокойствия", как то "принудприват": какое бы новое "оружие" ни было изобретено - применять его или не применять - решает Человек!.. Так что это вопрос нашего доверия Администрации!.. Давать или не давать это оружие человеку - вопрос доверия именно человеку!..
Я, например, ни разу не видел злоупотребления властью со стороны Администраторов или Постояльцев, и наоборот: присутствовал при измывательствах "шепотом" над Постом со стороны Гостя... На предложение: "А не потереть бы его нафиг?" получил ответ: "Не могу - он прилюдно нормально себя ведет!."
|
| 919 | ALEX_B | 1/6/2000 2:11:12 PM |
Ржавый Пони--> (916) главное понять что правила и их соблюдение это не самоцель ! Цель это сделать отель местом приятным для общения , вовсе не преследовать цель что нарушитель правил должен понести наказание:) Я как понимаю правила лишь инструмент , опора разрешения конфликных ситуаций а никак не карающий меч закона , и если вполне можно обойтись без формального примения этого инструмента то так и надо делать :))
|
| 918 | Alois | 1/6/2000 2:09:18 PM |
Хм, сплошной оффтопик тут. А конфы все исчезают :(
Но раз уж зашел, выскажусь по теме принудительного привата. По-моему, это далеко за пределами здравого смысла. Приват - на то и приват, чтобы быть добровольным. Никто не обязан ходить в чат и никто не обязан с кем-то общаться. С уважением :)
|
| 917 | Позавчерашний | 1/6/2000 1:35:50 PM |
Ржавый Пони--> (916) Святые слова. Кстати, судя по отвалам в дискуссии Шармен, за них уже кто-то пострадал... Скользкая дорожка, однако.
|
| 916 | Ржавый Пони | 1/6/2000 1:33:12 PM |
Позавчерашний--> (914) :)) Митч назвал себя шерифом - ему так нравится, для кого-то другого шериф - это плохо, лучше вышибала. Я исключительно об этом :) А то, что отстрелянные иногда "кроют на чём свет стоит" так это не секрет, но это к теме не относится :))
Кстати, то, что Митч и Страйдер (оба администраторы) видят по-разному свои функции ещё раз подтверждает, что "чувство дозволенности" у всех разное и вот поэтом объединяющим фактором и должны служить правила Отеля. И они должны быть равны для всех. :))
|
| 915 | Шармен | 1/6/2000 1:33:08 PM |
бедный Митч)))))))
|
| 914 | Позавчерашний | 1/6/2000 1:28:53 PM |
Ржавый Пони--> (913) Мммм... Я прочел Ваши слова: "Любой отстреленный будет не доволен и придумает ещё сотню других ярлыков". Они относились как раз к "ярлыкам" шериф и полицейский. Митч отстрелян? :-))))) Я пока не встречал его в чате, но, судя по дискуссиям и голосовалкам, это достойнейший отелец, которого было бы жаль терять не только мне... Сорри, если я Вас задел, но интерпретировать Вашу фразу иначе я не мог.
|
| 913 | Ржавый Пони | 1/6/2000 1:24:16 PM |
Позавчерашний--> (911) хе-хе :)) Вы как-то привратно прочли мои реплики :)) Я не имею привычки "оскарбляться" за кого-либо :)) Что значит быть "администие дминов" ? Я выссказал свою точку зрения на реплику Главного Кролика. Кстати, где и в чём поправочка ? :))
|
| 912 | Ржавый Пони | 1/6/2000 1:21:45 PM |
Strider--> (910) из слов твоих... я кстати (как мне кажется) привёл множество аргументов в пользу своей точки зрения, а от тебя же ничего так и не услышал, кроме "вышибала не обязн придерживаться буквы закона"...
|
| 911 | Позавчерашний | 1/6/2000 1:17:59 PM |
Ржавый Пони--> (900) Секундочку, но "шерифами" админов назвал Митч... Уж не знаю, насколько он "доволен" статус-кво. Это было где-то в последней трети дискуссии Шармен, поищите. Там же шло сравнение с современными полисменами, изобретенное им же... Так что заранее "оскорбляться" за админов, равно как и быть администее админа я бы не стал - не выглядит оно. Сорька за поправочку.
|
| 910 | Strider | 1/6/2000 1:14:12 PM |
Пони :-)) Да с чего ты взял, что обижают-то? Да хоть с дворником сравни! :-)
|
| 909 | Прол | 1/6/2000 10:14:48 AM |
По моим расчётам, бесследно пропали порядка 60-ти ( шестидесяти ) дискуссий.
|
| 908 | I_M_Spy | 1/6/2000 12:42:58 AM |
а вот на мой взгляттт, все очень даже классно! только вот почему-то окно как бы съезжаед каждый раз вниз. И каждый раз последняя фраза оказывается где-то там... вдалеке... еще меня немного взбесило то, чтоб стереть те нелепые словечки, что ты написал, нужно абизательно самому подводить мышку к этом лстику... ну поийете же, народ - ЛЕНИВЫЙ. Лень им, пройти целые сантиметры, чтоб нажимать каждый раз на ластик! ну все вроде?)))) выговорился...
|
| 907 | Ржавый Пони | 1/5/2000 11:51:29 PM |
Strider--> (903) это всё говорит лишь о том, что тебя обижают сравнения. Если тебя сравнили с полицейским, то не значит, что ты таковам являешься. Где тут грань между ярлыком и сравнением ?
Я наблюдал уже за попыткой "разобратся": как это так... вроде неглупый человек (НикП.)... почему же он так себя ведёт ?
Пока разбирались - тот натворил уйму гадостей.
Каждый сам ощущает и понимает чувство "дозволенности" и пп-разному его интерпритирует. Так вот правила и служат для того, чтобы создать рамки интерпритации для людей, следящих за порядком. Чтобы не было такого, что один посчитал: этому можно, а этому нет. (Добро пожаловать в дискуссию "Двойные стандарты"). Сегодня он разрешит другу это, завтра простит то... А где знак стоп ? Где граница для "вышибалы" ? Вот для этого и есть правила.
|
| 906 | Главный Кролик | 1/5/2000 11:42:48 PM |
Strider--> (899) Strider--> (903) Ну где-то так и я себе это мыслю... ;)
|
| 905 | Bob the Nailer | 1/5/2000 11:42:21 PM |
Главный Кролик--> (904) (кушая Твикс) боюсь, это не ваш номер:) (с)
|
| 904 | Главный Кролик | 1/5/2000 11:39:44 PM |
Ржавый Пони--> (898) Да не будет никаких помещений, я же уже говорил. С точки зрения тех, кто туда попал - приват как приват, "номер" на отельском сленге. Вышли - номер исчез...
|
| 903 | Strider | 1/5/2000 11:39:12 PM |
Понь, я не про ярлыки говорю, а про сравнения, разные ж вещи :-) Аналогии и сравнения помогают пониманию ситуации, а ярлыки — мешают.
Это полицейский должен придерживаться буквы закона, а вышибала - не обязан. Именно в этом наши точки зрения и расходятся :-)
|