Что неудобно в этой версии? |
 902 | Bob the Nailer | 1/5/2000 11:35:36 PM | Ржавый Пони--> (900) отвечая на вопрос, сформулированный в дискуссии - можно сказать, что все хорошо в этой версии...Кроме посетителей:) их давно пора апгрейдить.
Или радикально сокращать количество:) тогда все было бы тип-топ. Ты не согласен?:)
|
| 901 | Ржавый Пони | 1/5/2000 11:35:34 PM | Strider--> (899) кстати, ваш пароль и логин могут украсть и начать, например, хамить... А админстратор будет размышлять: что же там произошло с, например, Кроткой Мэри ? Почему это она сказала "...твою мать" ? От отстрела ещё никто не умер, есть факт нарушения, предупреждение не помогло - отстрелите и разбирайтесь, и не важно, кто правила нарушил.
|
| 900 | Ржавый Пони | 1/5/2000 11:31:41 PM | Strider--> (899) для этого сужествуют предупреждения. Этого вполне достаточно. Ещё раз повторяю - закон должен быть един для всех.
А то, что сравнивают с "полицейскими, шерифами" - так что в этом такого ? Любой отстреленный будет не доволен и придумает ещё сотню других ярлыков.
|
| 899 | Strider | 1/5/2000 11:25:54 PM | Ржавый Пони--> (895) Вот тут как раз ключевой момент... Сорри за оффтопик, кажется, это лучше бы в дискуссии об админах сказать, но раз уж тут начали...
С кем только админов не сравнивали — с полицейскими, с шерифами... Мне кажется более адекватным сравнение с вышибалой в баре. Он следит за порядком, выгоняя зарвавшихся или упившихся посетителей. Но его подход к завсегдатаю и к случайному человеку будет совершенно разным. И никому не придёт в голову его в этом обвинять.
Именно поэтому я всегда был против жесткого Закона, который бы предусматривал возможные ситуации и действия админа по их разрешению.
|
| 898 | Ржавый Пони | 1/5/2000 11:22:35 PM | Главный Кролик--> (897) и хлынет поток любопытных побывать в помещениях для лишенцев. Просто так, ради интереса.
|
| 897 | Главный Кролик | 1/5/2000 11:19:36 PM | Шармен--> (896) Ржавый Пони--> (895) Так именно для этого весь сыр-бор-то и предлагается! Я предлагаю убрать хулигана из поля чата, с глаз этих самых "новичков" - "до выяснения". Выяснение последует тут же. Ну что-то типа "А ну-ка, выйдем поговорим";)) А там - либо внутрь, либо наружу...
|
| 896 | Шармен | 1/5/2000 10:58:53 PM | согласна с Пони
|
| 895 | Ржавый Пони | 1/5/2000 10:03:13 PM | Главный Кролик--> (842)Закон должен быть един для всех. Нарушает - стреляйте. Делать скидку на то, что "вообще-то он хороший человек, но видимо сорвался" нельзя. Это тогда кумовство какое-то... двойные стандарты. Между прочим новичкам, которые могут стать свидетелями "неотстрела", невдомёк, что хулиган "вообще-то хороший человек". Нарушения должны пресекаться, а уж личные качества наверное должны влиять на скорость "восстановления в правах". Или по-вашему не так ?
|
| 894 | Позавчерашний | 1/5/2000 7:42:27 PM | Летучая Мышка--> (893) простите, если ненароком задел Вас. Просто у меня так вышло, что первая моя жена была задолго до меня лишена девственности именно насильником. И как-то раз я попросил ее описать все в мельчайших деталях, включая гамму ощущений, и она сделала это. Мне хотелось понять, ГДЕ наступает вот та самая граница, когда виляй-не виляй... Можно ли что-то сделать было в каждый конкретный момент, без отговорок "надо было раньше думать!"... Вот почему я говорю с некоторым ПОДРОБНЫМ знанием дела. И вот почему я не могу полностью принять аргументацию уважаемого Главного Кролика. Разумеется, от реала до виртуала - разница огромна. Но все же, все же, все же... простите меня еще раз, сударыня!
|
| 893 | Летучая Мышка | 1/5/2000 7:29:18 PM | Позавчерашний--> (892) сударь.. процитированное не означает, что я разделяю эту точку зрения :)
|
| 892 | Позавчерашний | 1/5/2000 7:11:49 PM | Летучая Мышка--> (891) Преклоняюсь перед Вашим талантом, сударыня... Это от Бога.
|
| 891 | Летучая Мышка | 1/5/2000 7:08:21 PM | Главный Кролик--> (869) Митч--> (872) оффтопик, но для увеличения кругозора (Митч, вы этого еще не проходили, думаю, в след. семестре. Или ты невнимательно слушал ;-)))))) Так вот.. русская императрица.. (кажется. Екатерина 1) в качестве демонстрации тезиса "почему с женщиной вообще нельзя вступить в половой контакт помимо ее воли" продемонстрировала следующе: Господа! видите саблю и ножны?! если я вожу ножнами из стороны в сторону, помилуйте, но как можно попасть в них саблей?!!!
|
| 890 | HAL9000 | 1/5/2000 6:28:19 PM | (В скобках хочу заметить, что ткнуть в "Лич" для получения логина, а затем стереть "@" и набрать /command Kick -- дело 2-3 секунд при любой связи. Выставить посетителя или очистить можно очень быстро. Но сделать это ненароком -- сложно. И чем мощнее пушка, тем надежнее и хитрее должне быть у неё предохранитель. Лучше пусть дурак какой-либо лишние 30 сек. побезобразничает, чем хороший человек "нечаянно пострадает".)
|
| 889 | ALEX_B | 1/5/2000 6:05:40 PM | Главный Кролик--> (886) востановить то восстановишь ... но это хорошо если когото кто знает порядки отеля попадешь ... а вдруг ктото новенький ... и его вдруг ненароком выкинули из отеля ... думаешь он(она) сюда вернется ? врядли ... а мы потеряем и обидем быть может интересного человека
|
| 888 | ДНК | 1/5/2000 6:04:16 PM | А я сижу и у меня всегда заранее окошечко инфы открыто... Поэтому быстрее меня в случае чего реплики никто не удаляет... вот... К тому же у меня выделенка... на 128 киловатт..
|
| 887 | Позавчерашний | 1/5/2000 6:02:48 PM | Господа, решайте сами - вы гораздо опытнее меня. Я просто показал на таящуюся опасность... А любое оружие ее в себе таит... Просто я прочитал в других дискуссиях опасения не менее опытных людей о каких-то новых "волнах" админов, типа о "ленинском призыве", наверное... Шутки шутками, но, насколько я знаю, случаи злоупотреблений и дисквалификации админов в Отеле тоже были... Так вот, очень не хотелось бы, чтобы произошел подобный случай на почве сексуальных отклонений... Наказание обидчика - слабое оправдание тому что, быть может, произойдет. Легче просто не допустить, наверное...
Кстати, ГК! Упомянутые Вами способы решаются моментально - либо игнором, либо перезаходом в чат. Потому что не таят в себе непосредственной угрозы отстрела, "если что"... Но, конечно, все возможно, особенно если девушка - новичок и не догадается скопировать с экрана все, что видит... А вот возможность независимой проверки "нумеров" сам Бета отрицает, так что... Dangerous...
|
| 886 | Главный Кролик | 1/5/2000 6:00:25 PM | ALEX_B--> (885) Кстати, о кнопочках... Я на днях, сидя дома (это рождество было, я был единственный админ в Отеле) гонялся за тремя придурками, которые заходили в комнату, материли всех, и убегали с воплями "Ой, админ пришел", когда меня звали. У меня связь именно в тот день была просто скотская, пока инфо откроешь, пока в комнату перейдешь... А они и оттуда бегут. Пока открыл список, пока нашел их там... В общем, выкинул я их "заочно" в результате, то есть достало меня бегать за ними по комнатам. Вот для этого бы и не помешали, может быть, дополнительные кнопки. А если по ошибке выставил человека - можно его немедленно восстановить, причем, если ошибка именно моторного плана - типа "промахнулся", то отменить можно очень быстро. В поле чата появится, конечно, сообщение "такой-то выставляется", но сам человек очень быстро сможет войти обратно, где и получит причитающиеся ему извинения.
|
| 885 | ALEX_B | 1/5/2000 5:44:51 PM | ДНК--> (883) ага .. ткнул нечаянно ... ой ... нету человека ... ну и ладно невелика потеря да ?
|
| 884 | ALEX_B | 1/5/2000 5:43:48 PM | Главный Кролик--> (881) админы тоже люди :-)) не забывай :-))) могут быть и "под шафе" не понимая что делают :-))) так что действительно "принудительные приваты" могут привести к ненужным конфликтам :))
|
| 883 | ДНК | 1/5/2000 5:43:24 PM | Мда... а ведь у админов тоже иногда плохая связь бывает... Очень плохая... Пока прибьешь - сам умрет.. Лучше бы эти кнопочки не в инфе делали, а в правом фрейме...
|
| 882 | ALEX_B | 1/5/2000 5:41:31 PM | Позавчерашний--> (880) понимаешь если постоялец превышает власть - надо его лишать ключика а не ограничивать его право на поступки по ликвидации хамства и прочего в отеле , то есть я думаю надо предоставлять человеку возможности но за применение возможностей должна быть ответвенность ...а вот то что админы не предпредпринимали ничего против поведения когото мешающего другим - тут помоему это не делает им чести :)
|
| 881 | Главный Кролик | 1/5/2000 5:40:59 PM | Позавчерашний--> (878) да, возражение по делу. Но - и до сих пор была и существует возможность достать женщину на сексуальной теме и сделать ей жизнь маловыносимой. Да, это, наверное, не так просто, как с помощью такого вот принудпривата, но - и отельская почта, и шепот, и так далее. Но я пока не слышал, чтобы такое творилось. Кроме того, пардон за комплимент себе и коллегам, - все-таки, в этом смысле можно, наверное, положиться на выбор Беты. Мы ведь не "с улицы" админить пришли...
|
| 880 | Позавчерашний | 1/5/2000 5:36:22 PM | ALEX_B--> (879) Поддерживаю, за исключением выдачи постояльцам чего-либо (опыт печальный постояльческих угроз имеется - один неумный товарищ долго разбухал и грозил мне попробовать на мне весь свой арсенал, пока я его не заигнорил). Зато я уже два раза наблюдал, что гость-новичок провоцирует админа, не реагирует на предупреждения, искренне не предполагая, что оно серьезно, а не просто понты... В таком случае применение предупредительных мер было бы полезным. Кстати, оба раза, судя по внешним проявлениям, админы ничего такого не применяли, дождавшись "естественного" выпадения грубияна из инета... Забывали? Снова Duke Nukem?
|
| 879 | ALEX_B | 1/5/2000 5:25:17 PM | Главный Кролик--> (875) на самом деле , что мешает не "вытягивая " человека кудато - сказать ему все просто шепотом? :)) а вот удаление на час , сутки , а не только на 5 минут я бы считал сделать полезным , а право выдачи предупреждений и может быть 5ти минутных исключений предоставил бы постояльцам , поскольку часто в самом начале конфликта да того как он расрастется особенно при помощи объяснений с приспешившим по сигналу админом можно было бы остудить многие горячие головы :)
|
| 878 | Позавчерашний | 1/5/2000 5:13:06 PM | Главный Кролик--> (875) Просто я к тому, что это начинает напоминать Duke Nukem, когда надо гада мочить, а у Вас в руках какая-нить бесполезная глубоководная мина, и пока, меняя оружие, Вы доберетесь до надежной базуки, да с патронами - уж точно надо перезагружать эпизод! Не слишком ли много оружия? Это непрактично... Кстати, тут уже были голоса, что из принудительного привата посетитель может вообще выскочить как стадо павианов... Ой, кажется, такой ник где-то я встречал... Зеленый я ишшо, плохо в никах разбираюсь пока...
Вывод: кому суждено быть стреляну - не утопнет. Наверное, так... А вот злоупотребления действительно возможны (разумеется, я имею в виду будущих админов и только). И по опыту (не своему, к счастью) знаю, что травма, нанесенная с помощью затрагивания струн пола - особенно болезненна. Это пережить невозможно, можно только перемочь... Возьмет ли Отель на себя ответственность пусть даже за одну-единственную жертву далекого будущего, если сейчас Бета возьмет да и запрограммирует Вам, уважаемый ГК, новую базуку (и даже если эта базука оправдает себя, спася пару-тройку "знакомых" Вам ников, - что не факт)? Шутки в сторону, давайте рассуждать серьезно.
|
|
|