 977 | ALEX_B | 1/7/2000 12:35:47 AM |
Позавчерашний--> (975) просто видимо спасть пора , поздно уже , а то тут все спорим спорим , лучшие сны пропустим:))
|
| 976 | ALEX_B | 1/7/2000 12:34:08 AM |
Позавчерашний--> (975) :))))))
|
| 975 | Позавчерашний | 1/7/2000 12:33:37 AM |
ALEX_B--> (974) (с) Всемирная история. Банк Империал.
|
| 974 | ALEX_B | 1/7/2000 12:27:08 AM |
Позавчерашний--> (969) Прол--> (968) законы ... газеты ... власть ... как все это надоело в реальности ... хотелось бы чтобы тут было иначе ... не авторитаризм, а понимание ... не диктование манер поведения, а направление их в нужное русло ... не ссоры, а полемика ... не правила, а общепризнаная мораль и традиция :)) Но ... :))
|
| 973 | Позавчерашний | 1/7/2000 12:25:02 AM |
Прол--> (971) До тех пор, пока не решат отстрелить главреда... Я тут беседовал с кое-кем из тех, кто уже сейчас ведет некоторые отельские примочки в читальном зале... Энтузиазма в их глазах я не увидел. Развиваться никто не хочет, потому что боятся, что детище может остаться в один прекрасный день без присмотра... А с другой стороны - ведь и индульгенции не выдашь, правда? А вдруг создатель чего-то нахамит в чате!
|
| 972 | ALEX_B | 1/7/2000 12:20:37 AM |
HAL9000--> (967) верно :)) я не хотел говорить о правилах и вообще материальном , скорей о принципах , которых хотелось бы чтобы придерживались все :-)) впрочем наверно верно ... утопия все это :)
|
| 971 | Прол | 1/7/2000 12:09:32 AM |
Позавчерашний--> (970) Ну и что? Единство и борьба противоположностей. Хоть жену свою луплю, но по-прежнему люблю ;)))))
|
| 970 | Позавчерашний | 1/7/2000 12:05:35 AM |
Прол--> (968) Ага, а "свободную" прессу кое-кто будет критиковать за "желтизну"... И это будет "справедливая" Правительственная Газета!
|
| 969 | Позавчерашний | 1/7/2000 12:03:44 AM |
ALEX_B--> (964) Уважаемый, а ведь все равно получается, что Вы.. тьфу, мы же на "ты"! ...что ты придумываешь именно Закон, просто с иными нормами. Как же так? Впрочем, Хэл9000 прав - глянь в дискуссию Шармен! Оно все уже было.
|
| 968 | Прол | 1/6/2000 11:59:18 PM |
Допускать выборность админского корпуса сейчас категорически нельзя. Потому что это приведёт к:
а) формированию кланов каждого выбранного админа;
б) принудит админов выполнять требования своих избирателей;
в) или нарушению админами своих обещаний избирателям.
г) борьбе между кланами ( админскими партиями ).
Напомнить "Обитаемый остров"?
Поэтому админский корпус должен назначатся Бетой и Бета автоматически и единолично несёт ответственность за действия админского корпуса. На сегодняшний день лучше дрязги "все против админов" чем многочисленные войны "кланы против кланов".
=====================================================================
Однако, возможно, когда-нибудь станет вероятной и выборность админов, но тогда необходимо будет иметь:
1) Админы - исполнительная власть
2) ??? - законодательное собрание.
3) ??? - судебная система.
4) ??? - свободная пресса.
5) Работающая система обратной связи от избирателей ко всем ветвям власти.
|
| 967 | HAL9000 | 1/6/2000 11:47:03 PM |
(В скобках не могу не посмеяться -- опять всплыла прежняя, езженая-переезженая тема, опять про справедливость, правила, опять попытки придумать Идеальный Единый Устав, От Которого Все Станут Счастливы и, наоборот, требование отпустить всех в свободны полёт, отойти и не отсвечивать. Может, лучше архивы почитаете из "кто такие админы" и этой же самой "что неудобно в эотй версии"? Ведь всё уже было. Скучно, право. А неудобо в этой версии то, что невозможно поставить ссылку на архив дискуссии, начиная с такого-то места %-))
|
| 966 | ALEX_B | 1/6/2000 11:34:29 PM |
Ржавый Пони--> (965) врядли :)) мнение еще не четкое , четкая лишь позиция в том что нельзя подходить ко всем с общей гребенкой , вообщето мы говоили о другом , это реализация методов управления спокойствием , тут еще надо думать , но принцип должен быть такой что каждый человек уникален :))
|
| 965 | Ржавый Пони | 1/6/2000 11:32:04 PM |
ALEX_B--> (964)теперь ваше мнение вполне понятно.
|
| 964 | ALEX_B | 1/6/2000 11:29:55 PM |
Ржавый Пони--> (963) админы должны нести ответвенность за поступки , в частности быть снимаемы по общественному мнению или вообще выборны :-)) но это мы опять скатимся в их обсуждению которое ничего хорошего не несет:)) а право отстрела я бы сделал бы коллективным для нескольких людей а не одного , чтобы решение принимали не менее 3х человек , скажем 1 админ и 2 поста
|
| 963 | Ржавый Пони | 1/6/2000 11:24:44 PM |
ALEX_B--> (962) да как же потом оспорить такой отстрел, если нет правил общения ? :)))) Мне показалось, что я не мешал, а админу - что мешал...
|
| 962 | ALEX_B | 1/6/2000 11:22:49 PM |
Позавчерашний--> (960) ну клиническте случаи лечатся отстрелом:-))) я ни в коей мере не считаю что в отеле должно быть разрешено хамское общение , и буду с хамами бороться всегда , но ... если человек которого ты знаешь ну просто не в духе , неужели к нему подходить со словами
Такойто Такой выставляется из зала и помогает ему в этом ....
|
| 961 | Ржавый Пони | 1/6/2000 11:20:35 PM |
ALEX_B--> (957) именно по уставу... аналогия ваша не верна. В чате собираются незнакомые друг другу люди. Допустим вы знаете часть присутствующих в данный момент, но уж какую-то часть вы точно не знаете. Кто-то из ваших знакомых начинает вести себя "не совсем так" и с ним начинают приватно или ещё как-нибудь разбираться и выяснять в чём там дело. А он между тем всё это время ведёт себя "не совсем так". И незнакомые вам люди всё это видят и недоумевают. "Как же так ? Есть факт нарушения, администратор в помещении, а меры не принимаются. Может быть и у меня так получится ? Может и я могу так же безнаказанно попробывать вести себя "не совсем так" ?" Или вот другой вариант. Кто-то былу удалён из чата за аналогичное нарушение, которое простили "хорошо знакомому человеку". Это уже вопросы этики и беспристрастности.
Вся штука в том, что Отель - это не только ваши друзья, это ОБЩЕСТВО, которое посещают в частности и ваши друзья тоже. В своей компании можете устанавливать по обоюдному согласию любые правила, а вот в ОБЩЕСТВЕ все должны жить по единым, о чём и написал Позавчерашний в реплике 939.
|
| 960 | Позавчерашний | 1/6/2000 11:16:59 PM |
ALEX_B--> (959) Это называется "беспредел". Ты думаешь, там обезьяны общаются? И они не в курсе "неписаных" законов общения?
|
| 959 | ALEX_B | 1/6/2000 11:14:50 PM |
Позавчерашний--> (958) в том то и суть что правила конечно тоже надо скорректировать , но их нельхя сделать универсальными ! Я кокраз и говорю что нужен индивидуальный подход а ты все пытаешься меня втянуть в написание "законов" когда я говорю что "законы" собвенно не решают ни одной проблемы :)) А правила можно вообще одной фразой сформулировать " Разрешается общаться так чтобы не мешать и не раздражать других"
|
| 958 | Позавчерашний | 1/6/2000 11:11:59 PM |
ALEX_B--> (953) Знаешь, а у меня созрела мысль. Чем нам спорить между собой попусту, надо было бы тебе как-то изложить эти "неписаные" правила на бумаге, применительно к Отелю, разумеется. Мне почему-то кажется, что предмета для спора вовсе нет - все мы имеем в виду фактически одно и тоже, но называем это разными словами, акцентируя внимание на разных гранях одного камушка... Возьми за основу нынешние Правила Отеля и попытайся сделать то, что бы лично тебе хотелось. Тогда и поговорим предметно, а?
|
| 957 | ALEX_B | 1/6/2000 11:09:07 PM |
Ржавый Пони--> (955) опять говорим об одном и том же не сдвинувшись не на шаг ... я почему в компании друзей когда ктото напьется и начнет себя вести "не совсем так" ему не будут тыкать констицию с правами остальных на свободу или УК со статьей за хулиганство а сумеют по дружески как правило разрешить любой конфликт в самом начале ? Или здесь тоже надо действовать по уставу ?
|
| 956 | ALEX_B | 1/6/2000 11:02:29 PM |
Позавчерашний--> (954) ага Бэта наш бог и царь, и вождь мирового отельчества (надеюсь это никого не обидит , уверяю у меня нет таких целей :-) ... вот только это тебе ничего и никого не напоминает?
|
| 955 | Ржавый Пони | 1/6/2000 11:00:43 PM |
ALEX_B--> (953) "Поэтому правила в отеле на мой взгляд должны быть ближе к неписаным нормам жизни , поведения и приличий а не "законам" с их карающими последсвиями :)" Разьве это не утопия ? По вашему все уверуют в правила, как в истину, как в нормы жизни и перестанут их нарушать ? А как быть с теми, кто нарушил ?
|
| 954 | Позавчерашний | 1/6/2000 10:57:23 PM |
ALEX_B--> (953) Мой ответ короток: Бета, Бета, Бета, а насчет презумпции - запись логов... и Бета. Но законы, все же, необходимы...
|
| 953 | ALEX_B | 1/6/2000 10:53:10 PM |
Позавчерашний--> (939) даже если брать как пример то общество что мы имеем , то закон это еще не право каждого или когото кокретного его толковать , чтобы жить по закону в обществе есть не только органы милиции но и суды и адвокаты и насколько тебе известно существет презумция невиновности , так что если брать твою аналогию отельских правил с общественными законами , то чтото я вижу этих необходимых органов установления справедливости :)) Поэтому правила в отеле на мой взгляд должны быть ближе к неписаным нормам жизни , поведения и приличий а не "законам" с их карающими последсвиями :)))
|