Что неудобно в этой версии? |
 702 | roof | 12/23/1999 6:36:04 AM | ?MNNN Нелюбимый Кот--> (701) :)) По моему из (603) как раз и следует мое видение ситуации (695) :))) Рад что смог помоч :))
Максим, может стоит внести изменения в определение уникальных дней? Как показывает практика, обьяснение данное в правилах создает дополнительные вопросы.
С уважением, Алексей.
|
| 701 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/23/1999 12:04:06 AM | roof--> (695)
Реплику 603 я внимательно просмотрел - там говорится только:
roof--> (598) При любом отсутствии сроком более трех дней вычитается только один день. И всё... Всю дискуссию я не читал, каюсь... Спасибо, что рассказали мне про 125 дней... :)
|
| 700 | roof | 12/22/1999 1:32:03 PM | Bob the Nailer--> (699) К сожалению, я сейчас в процессе боления.. Но попробую хоть как-нибудь соображать :))))
Действительно в схеме предложеной мною есть существеные дырки и приведеный вами вариант тому доказательство. Мне сложно представить человека регистрирующего себя сотни раз, но думаю такие найдутся (правда тут можно предложить следующий вариант - отказывать в регистрации если с данного IP, с которого он пытается зайти, уже зарегистрировано N человек, для динамических IP - можно попытаться ставить ограничение на число человек из данной сетки.. и так далее... я думаю если постараться решение найдется). И поэтому я изначально не задумывался о каких либо дополнительных возможностях для посетителей с большим количеством "плюсиков", разве что о возможности стирать ТОЛЬКО СВОИ реплики.. ну и возможно.. способность вызывать администраторов.. Что-нибудь в таком духе и НЕ больше... И по той же самой причине (я кстати это уже пояснял раньше) не стоит вводить "минусы".
На счет института постояльства.. Это ответ на основную часть первого вопроса и пояснение ко второму.. Как я уже говорил раньше институт постояльства вешч довольно хорошая.. Сам Максим не может все время и везде следить за порядком - ему нужны помошники с расширеными возможностями, тобишь администраторы. Админов не может быть много и они тоже люди и не могут всегда находится в Отеле, значит нужен еще кто-то с большими возможностями (относительно простого гостя) - появляются постояльцы.. Все довольно логично.. И я не пытаюсь, что-то тут изменить. А то что постояльцы могут заходить в недоступные другим (гостям) комнаты.. Хм.. Ну что ж "за все надо платить" :))) Можно провести аналогию между НК, Оранжереей, Библиотекой и Служебным помещением... Думаю дальше тему постояльства раскрывать ненадо? :)))
Вот.. что еще сказать?.. Поэтому выпадение из Оранжереи (для примера) не будет.. (кстати, а как какой-нибудь постоялец отнесется к подобному выпадению, когда у него отнимут статус?).. И увы всегда будут случайно обиженые и люди "изначально" злые, и именно поэтому, я считаю, что нельзя давать им в руки такое "оружие" как "минусы"...
И где вы увидели у меня идею отбирания постояльских полномочий? :/// разве я говорил, что "надо покончить и с помещениями "для постояльцев"? И мне тоже хочется "пообщаться только со старыми знакомыми"!! И надо думать что для этого нужно сделать, а не использовать подобные "аргументы"... Грустно от такого подхода становится...
С уважением, Алексей.
P.S. Надеюсь я смог ответить на все ваши вопросы?
P.S.S. И почему вы думаете, что я предложил законченую идею? Над ней надо думать! И много! Так что предлагаю не задавать вопросы типа: "Как оповещать людей-что вот сейчас плюсовать можно? А завтра будет нельзя?", а делать какие-нибудь предложения.. Авось Максим услышит...
P.S.S. И еще одно.. Вы не считаете вашу последнюю фразу оскорблением? Я конечно понимаю откуда она взялась.. Но у меня была причина так написать - я долго и безуспешно ждал пока мне ответит Хел и я четко видел, что он должен был прочитать мои соображения, т.к. он отвечал на более позднии сообщения. А у вас есть причины так писать?
|
| 699 | Bob the Nailer | 12/22/1999 11:13:00 AM | roof--> (698) можно вопросик? предположим, дополнительные права (чистить чужие реплики, вызывать админов) даются отныне не админами (как сейчас), а путем расстановки плюсов иными посетителями.
Вопрос: за сколько плюсов "Приязни" данные права должны выделяться? И как обойти ситуацию, что жаждущий прав нарегистрирует 100 ников - и с каждого из них выдаст себе самому плюсик?
Как это программно отследить?
И что-в случае появления минусов эти права будут исчезать? К примеру, сидел некто в Библиотеке (как постоялец благодаря куче плюсов). Пришел, скажем, я - и по только мне известным причинам поставил минус. Граничное число уменьшилось -статус изменился и данный персонаж вылетел из Библиотеки в середине интересной беседы?
Он будет оскорблен в лучших чувствах и вполне справедливо.
Любой отсреленый, очищеный и т.п. не будет более общаться. Он будет сидеть и сотнями регистрить ники -только чтобы заминусовать своих врагов - загромождая тем самым базу данных посетителей.
ЧТобы этого избежать - нужны механизмы такого рода (из простой логики):
возможность плюсования-минусования не всегда-а скажем раз в месяц. Как оповещать людей-что вот сейчас плюсовать можно?
А завтра будет нельзя?
Вопрос 2. Институт постояльства. Сейчас, как я понимаю, задач несколько: одна из которых -дать права по контролю за обстановкой в отсутствие администрации. Исключив это-получим что? мат-перемат в чате, когда нет админов (которых немного).
Надо покончить и с помещениями "для постояльцев" - отныне нигде старожил не сможет пообщаться только со старыми знакомыми - будет сидеть в месте типа прихожей и отмахиваться от приставаний "молодежи", зарабатывая тем самым минусы. А ведь никого нельзя заставить общаться против воли. И говорить с каждым....
Хотелось бы прочитать развернутые ответы на поставленные вопросы.Если "вы сочтете нужным снизойти до ответов" (с)
|
| 698 | roof | 12/22/1999 11:01:19 AM | HAL9000--> (697) Спасибо за ответ :)) Вот только я не услышал от вас ответа на свои вопросы.. (ваше отношение к институту постояльства, в чем "плохость" моих аргументов...) :///
Конечно разница есть и она существена, но они [идеи] близки.. хм.. если можно так сказать - аналогичны.. В одном случае "приязнь" одного человека, в другом многих..
И на ваши возражения я ответил. Я не зря задал вопрос о постояльстве.. ведь если рассматривать идею постояльства с вашей точкой зрения и возражениями, то с постояльством надо покончить и чем быстрее тем лучше..
С уважением, Алексей.
|
| 697 | HAL9000 | 12/22/1999 10:16:57 AM | roof (679), считаю нужным :-)
Посмотрим на различия.
Постояльцев назначают специальные, лично ответственные за это люди. Назначение статуса постояльца однократно. Статус постояльца даёт дополнительные возможности.
"Плюсы" (насколько я понял ваше предложение) вправе выдавать каждый посетитель отеля, притом анонимно. Плюсов может быть много больше одной. Плюсы не дают дополнительных прав, служа лишь индикатором "приязни".
Я думаю, разница достаточно заметна, чтобы одна идея не сводиласть к другой. Впрочем, ничто не мешает им быть реализованными одновременно. (Я вижу в идее "плюсов" больше минусов %-) -- свои возражения я уже высказал, впрочем, возражения эти не категорические :-))
|
| 696 | roof | 12/22/1999 9:25:18 AM | HAL9000--> Прошу прощения, но мне все же хотелось бы услышать ваш ответ на мою 679 реплику.. Или вы не считаете нужным снизойти до ответа на мой вопрос?
С уважением, Алексей.
|
| 695 | roof | 12/22/1999 9:20:55 AM | ?MNNN Нелюбимый Кот--> (692) Вы не совсем внимательно прочитали реплику Максима.. В ней говорится, что если у вас на данный момент 125 уникальных дней, то их никогда меньше 124 уже не будет... То есть полученый статус "давнего гостя" потерять не получится...
С уважением, Алексей.
|
| 694 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/22/1999 8:54:57 AM | HAL9000--> (693)
Спасибо, объяснил... Теперь мне всё понятно в принципе, реплики 690 и 692 потереть можно - как утерявшие актуальность... :)
|
| 693 | HAL9000 | 12/22/1999 8:31:30 AM | Нелюбимый Кот (692),
статус "постояльца" вообще никак не связан с количеством дней, ибо выдаётся не роботом :-) То есть если дней 0 -- посетитель не может быть "частым гостем", но может быть "постяльцем". Другое дело, что статус "постояльца", как правило, выдается тем, кто в отеле достаточно давно, чтобы быть как минимум "частым гостем".
|
| 692 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/22/1999 8:14:16 AM | roof--> (691)
Спасибо... Посмотрел... Эта информация и в правилах содержится...
Мне-то другое интересно было... Про статус... Поскольку такая последовательность складывается - чтобы стать Постояльцем - необходимое условие - статус Частого Гостя... Чтобы стать ЧГ - надо иметь 20 уникальных дней в Отеле... Если бы не было обратного
снижения - всё было бы очевидно... Поскольку оно есть, и возник мой вопрос... И, кстати, при снижении кол-ва уникальных дней, статусы Частых Гостей, Завсегдатаев и Давних Гостей тоже меняться могут??? На предыдущие???
|
| 691 | roof | 12/22/1999 7:00:55 AM | ?MNNN Нелюбимый Кот--> (690) Посмотри на реплику (603).
С уважением, Алексей.
|
| 690 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/22/1999 6:44:13 AM | Beta-test
У меня вопрос возник - по поводу уникальных дней...
А может такая ситуация (скорее гипотетическая, чем практическая) быть - меня долго не было в Отеле, кол-во уникальных дней снижается, снижается, снижается... Становится меньше 20... Получается нонсенс...
Постоялец с кол-вом уникальных дней меньше 20... Скажем, 5... :)
Это как, нормально??? :) Изменения статуса не будет??? :)
|
| 689 | ALEX_B | 12/21/1999 12:54:34 AM | могу поделиться радостью :) Баг с неправильным числом сообщений в дисскусиях сам собой исчез , ну а коли не сам собой - то спасибо тому кто к этому причастен :))) ... правда дисскуссии пока что все также дублируются
|
| 688 | roof | 12/20/1999 7:53:51 AM | Beta-test, Максим.
Хотелось бы узнать ваше мнение о идеях "корзинки" и предложеной мою в 628. Хотелось бы узнать будут ли они реализовываться или нет, если нет, то хотелось бы узнать почему (впрочем если не позволяет время, тогда можно не обьяснять).
Наверное стоило бы после некоторых значительных изменениях в Отеле, где-нибудь (например на главной странице) черкнуть об них [изменениях] пару строк.. Просто может возникнуть некоторая путаница - например меня только, что просили подарить ключик от номера :)))) Возможно такого больше не будет, а возможно это только первая ласточка..
С уважением, Алексей.
|
| 687 | ТриТончик ^ | 12/20/1999 1:23:23 AM | Мне очень понравились новые статусы в Отеле. Спасибо, Максим. Стало интереснее.
Вот мысль такая Постояльцев тоже разбить на несколько категорий.
(Старожил там или ещё кто-нибудь).
|
| 686 | Прол | 12/20/1999 12:23:55 AM | Во что я только что увидел:
86 • Объявляется мобилизация СИЛ СВЕТА!!! Властитель(LF) 113 (2)19.12.99 23:03:53
87 • Объявляется слёт СИЛ СВЕТА!!! Властитель(LF) 113 (2)
19.12.99 23:03:53
|
| 685 | Прол | 12/19/1999 1:46:44 PM | ALEX_B--> (684) Мне тоже.
У меня двоятся:
49,50 - парапсихологические способности
83,84 - "hpspitalis" ...
86,87 - мобилизация сил света
118,119 - мужская дружба, женская любовь
124,127 - правомерны ли действия администратора ( первый раз вижу что между задвоившейся дискууусией затесались две другие )
145,146 - звёзды и люди
....
:(
|
| 684 | ALEX_B | 12/19/1999 1:30:25 PM | итак .. принимаются ставки ... получу я до Нового года ответы на заданные мной вопросы в сообщениях 626 и 674 ... :-)))) Те кто будет ставить на то, что "получу" , я чувствую очень рискуют :-)))) Если компетентные люди стесняются ответить в дисскусии то мой email : you_and_i@mail.ru . Ну если серьезно ... действительно эти баги очень мешают участвовать в дисскусиях мне лично:(
|
| 683 | Слон в горошек | 12/19/1999 3:36:15 AM | Апиляция к хазяину за братана Кольку Главный Кролик ево убил.
.
Уважаемый Хазяин. Севодня в 0:12:45 Главный Кролик подло иза угла застрелил маиво братуху Коляна.
Братан ухи хател а Главный савсем пяный был в Гиене Огненой с девками и тут братан Колька мимо шол и
пяного Кролика увидел и папутал с Саломоном месным смотрящим. А Кролик взял и застрелил маиво
братана Кольку.
Уважаемый Хазяин. Пажалуста аживи маиво братана Колю душевно прошу патамушта он хароший но
маладой а я иму пабрацки жопу надиру римнём штоб он на Кроликов рубильник вниматильна сматрел и с
Саломоном Кролика не путал.
Уважаемый Хазяин. Вместе с мной просит вся наша улица и даже сматрящий с хутора.
|
| 682 | Ооооопс!NickPo | 12/18/1999 5:29:08 PM | Мне тут сразу же скажут: ну вот сядь и придумай! ОК. А можно где-нибудь вывесить раскладку кого-нибудь из нынешних роботов? Ну, попугая, скажем... Мне было бы намного легче, правда! Просто ну очень не хочется изобретать велосипеды...
|
| 681 | Ооооопс!NickPo | 12/18/1999 5:26:55 PM | MIRIAM--> (680) Хе... ну, конечность этого прикола была очевидна в первый же день (хотя прикол хороший). Предлагаю направить усилия на создание хотя бы одного действительно остроумного робота. Напомню, что остроумие чаще всего определяется не умопомрачительностью шуток (которые тупятся как одноразовая бритва), а их уместностью в контексте... поскольку контекст каждый раз возникает новый - такой робот надоест не скоро...
|
| 680 | MIRIAM | 12/18/1999 4:25:25 PM | KIKO--> (676) После создания Детской и Бильярдной ,а ещё и Зимнего Сада ,зеркальную ну так прям и забросили...посмотри сам..
|
| 679 | roof | 12/18/1999 2:36:32 PM | HAL9000--> (666) Мне тогда хотелось бы узнать ваше отношение к институту постояльства в Отеле. Потому что идея предложеная мною - его аналог. Только гостю, ставшему постояльцем, ставит плюсик один человек, а в том что я предложил - плюсики может поставить любой посититель Отеля.
С уважением, Алексей.
|
| 678 | Ржавый Пони | 12/18/1999 12:38:26 PM | Животное--> (677) тут уж модератор сам решает :)
|
|
|