Тем, кто искренне (но давно и безуспешно) желает познакомиться. |
 187 | не ЗосЯ | 7/19/2005 4:41:58 PM | Трю^ --> (185) Опять таки Мужской манифест можно обсудить... Если есть желание... у меня вот его все меньше...
|
| 186 | не ЗосЯ | 7/19/2005 4:40:32 PM | Shanti --> (175) Опять парадокс: ВЫ "не уверены", поэтому Я не "в состоянии". :) Я бы предпочла, чтобы ВЫ были уверены и доказали свою правоту путем логики. (Хотя тема логики не тема этой диски вообще, но так как сами М порой грешат против нее, не лишнее будет ее проштудировать... Есть надежда, что они и свои убеждения пропустят через эту призму... хотя и слабо верится. )
|
 185 | Трю^ | 7/19/2005 2:09:33 PM | не ЗосЯ --> (182) Угу, как грится фlаk в руки, постараюсь поддержать чем сумею и смогу. :)
|
 184 | не ЗосЯ | 7/19/2005 2:03:59 PM | Dekir --> (181) Да там весь текст про дур, а вы не заметили? :) Феминизированные дуры, хотро*опые дуры, Козероги и Девы - законченные дуры, убежденные христианки - дуры все они... Кароче - за каждом углом сидит по дуре и они поджидают мужчин, чтобы схватить и потащить жениться :)) Так что будьте бдительны! :)
Кстати, я тут и про себя нашла:
И вообще: стереотипы ругают только дуры, поскольку 'стереотипная' женщина - означает нормальная.
Все таки права Ха-зяйка....:)
|
| 183 | не ЗосЯ | 7/19/2005 1:50:28 PM | Днк --> (172) Вот если бы вы преподавали логику....:) Мне лень сейчас искать учебник, так что если кто то найдет "двойное отрицание" и приведет примеры, то это будет уже не "мнение" а доказательство. Успехов!
|
| 182 | не ЗосЯ | 7/19/2005 1:43:29 PM | Трю^ --> (178) Спокойно, Дубровский, я Маша! ;)
Если диска "почит в бозе", то скажем ей "Аминь" и забудем. Искусственно "поднимать" ее не стоит, ибо замышлялась она не для рейтинга, а для интереса. Но что то мне подсказывает, что потенциал у диски все таки есть :)
1. Интересно представить, кто же она, та самая "нормальная женщина". Для этого, я думаю, достаточно набрать из текста фразы типа: "Нормальная женщина в мужчинах не разбирается", "говорит в трубку неуверенно" и.т. Таких рассуждений в трактате достаточно.
2. Обсудить последнюю главу, где тоже есть над чем подумать, например над такой фразой: "Россия должна стать мужчиной". Кстати, милые барышни, ВЫВОДЫ (ни чем не связанные с ВВОДАМИ, как ни странно) гораздо меньше по объему, но не менее оригинальны. Рекомендую глянуть глазом...;)
3. Наконец, составить список 99 недостатков мужчин! Думаю, что это будет так же познавательно и мужчинам, чтобы они раз и навсегда узнали из первых рук, что же мы все таки о них думаем :)
Ну а если у вас есть свои варианты - привносите их, инициатива здесь приветствуется.
|
| 181 | Dekir | 7/19/2005 1:14:21 PM | не ЗосЯ --> (164) В текте нет утверждения, что все баба - дуры:)
|
| 180 | Днк | 7/19/2005 11:58:21 AM | Shanti --> (174) только что вы подписались еще на два ярлыка - эгоист и ханжа. ;) :)
|
| 179 | Кайман | 7/19/2005 10:55:05 AM | Shanti --> (174)
я раньше в году 1997 давал объявы в газеты ))
Да и щас, на Love.mail.ru где-то болтается анкета )
|
 178 | Трю^ | 7/19/2005 10:07:31 AM | Дисска умирает! неЗося сделайте же что-то! :)))
|
| 177 | Трю^ | 7/19/2005 10:05:30 AM | Она идет по жизни смеясь... --> (173) Мне тоже очень понравилось это выражение. Наверное так бывает чаще всего.
|
| 176 | Трю^ | 7/19/2005 10:04:33 AM | Она идет по жизни смеясь... --> (171) Пишите уж правильно НЕдумаем мы по другому. :)))
|
| 175 | Shanti | 7/19/2005 12:33:20 AM | не ЗосЯ --> (144) Я не вмешивался в Ваш спор по вопросам логики, но, простите, все, что Вы писали на этот счет - полный бред и попросту неинтересно.
В логике замена всех утверждений на противоположные не всегда работает корректно, так как существует альтернативная дизъюнкция и я не уверен в том, что Вы в состоянии корректно заменить этот оператор на противоположный.
|
| 174 | Shanti | 7/19/2005 12:20:50 AM | Днк --> (172) Если я Вас правильно понял, то на счет идеалистов - это камушек в мой огород.
Возможно некстати, но разжую этот вопрос, пусть даже это не по теме дискуса. На Вашем же примере о девственницах... Не люблю я девственниц. Пусть лучше кто-то получит наслаждение эт этой "радости", а потом уже я не буду обьяснять, что куда.
Я ещё раз повторю: Вы совершенно не представляете мою систему ценностей. Вы говорите намеками, так будьте готовы, что не все столь утонченны и сонастроенны, чтобы Ваши намеки понимать. Более того, намекну Вам, что мировоззрение, которого я придерживаюсь, даже не оперирует понятиями "гадостей и радостей". Безоценочно. В рассчет идет только полезно это для меня или нет. Всё.
Если Вы сделали вывод о том, что я являюсь идеалистом на том основании, что поставил диагноз "сама позвонила", то, простите... Оценок я этому не давал. Просто отметил, что это специфическое состояние. Кайман --> (157) тому подтверждение для позиции "того, кто дал обьявление". Но последняя здесь не рассматривается, поскольку те, кто здесь участвует, весьма сомнительно, что дают обьвления.
|
| 173 | Она идет по жизни смеясь... | 7/18/2005 9:13:20 PM | П. 86 - вечный предмет для споров:
"Дружба между мужчиной и женщиной - когда один дружит, а другой втайне любит. Любовь между мужчиной и женщиной - когда один любит, а другой втайне дружит"
Киньте в меня камень :-)
|
| 172 | Днк | 7/18/2005 9:12:09 PM | Мне неинтересно спорить с автором диски, поскольку она даже в чем-то маленьком, точнее в своем видении логики, уперта как баран, во всем остальном же она просто не сможет признать себя ошибающейся или неправой.
Ладно, если бы мы оба не знали что такое логика, но у меня по этому предмету в институте зимой была оценка "отлично", и я то знаю о чем говорю.
Так что на этом скромном примере я откланяюсь .. :)
З.Ы. там еще насчет идеалиста меня не поняли, это и понятно. Не все могут спокойно признавать существования в этом мире гадостей, вроде тех что если у тебя девушка не девственница, значит ее уже имели, и ей это было приятно. В общем, намек я дал.
|
| 171 | Она идет по жизни смеясь... | 7/18/2005 9:07:00 PM | П. 82 - шикарный!
«Задавшись этой сложнейшей философской проблемой - попыткой понять женщину, нужно иметь в виду прежде всего то, что одна и та же женская фраза может нести множество значений. Как пишет один анонимный автор, 'Если женщина говорит мужчине "ты не хочешь есть?" это может означать любой из следующих вариантов:
1. Ты не хочешь есть;
2. Я хочу есть;
3. Надеюсь мы не будем ужинать дома, а пойдем в ресторан;
4. Я слишком толстая и хочу пропустить ужин, а ты, чтобы меня не расстраивать должен тоже отказаться;
5. Что, опять я, как рабыня, должна 3 часа торчать на кухне;
6. Ты пожалуй сам поужинай, а я смоюсь "к подружке";
и так до бесконечности'»
Тут кажется шла речь о взаимопонимании М и Ж? Какое взаимопонимание? Ну ДУМАЕМ мы по другому! И ВЫВОДЫ тоже делаем другие! :-)
|
| 170 | Она идет по жизни смеясь... | 7/18/2005 8:35:55 PM | Выскажусь (возможно тем самым навлеку на себя гнев не ЗосЯ) :-)
Произведение с точки зрения полезности - супер! :-) Читаю, уже все 99 пунктов осилила, теперь про Христианство и Бабство :-)
Правда там написана - и про женщин всё правда :-) (прошу не сильно бить))))) Потому как женщины разные бывают, и таких тоже дофига, и сяких :-) Про себя нашла много интересного(ну што жжж тут поделать - не подойду я автору - это точно :-)
Про то, что слишком утрированно, про то что местами выводы автор делает субъективные :-) Ну што жж? Человек он такой! Оставьте его :-) Подумайте лучше про себя! :-)
|
| 169 | Трю^ | 7/18/2005 7:26:32 PM | не ЗосЯ --> (168) Дисска в предсмертном состоянии - моё мнение. Нужно вносить новые вопросы или иначе ставить старые. Или заново "по мельчайшим пунктам" начинать обсуждение уже обсуждённого (кстати очень хороший метод для продвижения к результату, но немногие смогу "держаться в русле" - здесь тоже есть момент "плебейского интереса") :(
|
| 168 | не ЗосЯ | 7/18/2005 6:52:57 PM | Трю^ --> (167) Вы имеете в виду, правильное ли направление выбрано? :) Я не знаю другого способа разрешения этой ситуации, кроме как диалог. Другое дело: Хотят ли М или Ж действительно понимать друг друга (для женщин, кстати, важнее, чтобы их чувствовали) или все будут довольствоваться и дальше набором "абстрактных фраз" относительно друг друга. Мне вот уже "доброжелатели" сегодня сказали, что диска захлебнулась, хотя у нее высокий рейтинг посещяемости и она на 1 месте. Как вы думаете, кому надо похоронить еще вполне "живого" пациента?
На предыдущую реплику отвечу позднее, срочно надо бежать...
|
| 167 | Трю^ | 7/18/2005 6:08:59 PM | не ЗосЯ --> (165) А думаете нам нужно идти именно туда? :)
|
| 166 | Трю^ | 7/18/2005 6:08:00 PM | не ЗосЯ --> (163) Странно, но я не увидел опровержения слов "Все женщины хотят замуж". Вы лишь приводили примеры, когда "есть аргументы против", а не "женщины замуж не хотят". Может чего-то недопонял.
На самом деле если подходить к этому пункту формально он кажется спорным. Однако если подойти "ещё формальнее" можно увидеть некоторую "общую линию". Утверждение: "Если мужчине нравится общаться с женщиной - он её хочет" многих мужчин приведёт в возмущение. Однако, задать "обратный" вопрос "есть ли женщины которые вам НЕ нравятся и с которыми вы общаетесь" и ответить на него честно - в подавляющем большинстве ответ будет "нет".
В чём же дело?
С моей точки зрения, ответ в широте понимания слова "хочет". Следует разъединить "хочет" и "имеет возможность". Хочет - просто притяжение мужчины к женщине, на уровне инстинктов, и это очень широкое понятие. А в (не) "имеет возможность" смело можно записать все морально-этические аспекты, как то большая разность в возрасте, родственные связи, прочие косвенные отношения, а также иные страхи и запреты гнездящиеся в мужчине.
И далее, мне видится полная аналогия с женским "хочет замуж" (хочет иметь широкую мужскую спину - укрытие). Подавляющее большинство женщин ХОЧЕТ ЗАМУЖ, а вот "имеет ли возможность"? И сюда можно опять же отнести всяческие объективные причины и женские страхи - "аргументы против".
Ну спросите ЛЮБУЮ женщину хочет ли она "иметь широкую мужскую спину" - свой Идеал (чтобы отбросить весь негатив, который у неё есть по поводу мужчин и замужества) - думаю ответ будет "да" в 100% случаев.
И именно это, с моей точки зрения, автор имел в виду когда написал фразу:
"Вообще-то выйти замуж хотят решительно все женщины (зачастую даже замужние)..."
|
| 165 | не ЗосЯ | 7/18/2005 4:48:09 PM | Трю^ --> (155) Спасибо вам за предположение о моем "мастерстве общения", но даже если ставить цель найти баланс в общении между М и Ж (ибо истина не принадлежит никому, т.к. лежит обычно посредине), все таки приходится признать, что БЫТЬ при этом не М и не Ж не получается. Ошибки восприятия именно от этого. Но дорогу осилит идущий :)
|
| 164 | не ЗосЯ | 7/18/2005 4:36:47 PM | Кажется, я поняла, почему мужчины решили, что мы тут только автора и обсужаем!!!
Если я пишу: "Автор считает, что все бабы дуры" - это значит я "ругаю" автора. Но если написать: "В тексте есть идея, что все бабы дуры" - это воспринимается как критика (а по сути просто пересказ) текста. :)) Тогда предлагаю все мои высказывания, поменять на аналогичный синтаксис с заменой "автора" на слово "текст". Интересно, какая у вас будет реакция в этом случае? :)
|
| 163 | не ЗосЯ | 7/18/2005 4:30:37 PM | Трю^ --> (150) Зачем вы повторяетесь? :) Если я не согласна с вашей позицией, это не значит, что я не поняла ее, хоть капсом пишите, хоть нет :)
Но даже если учесть, что Есть некоторые женщины, которые хотят замуж за первого встречного, это не доказывает утверждения в тексте, что "Все женщины хотят замуж". (если уж говрить о формально логике, то оно как раз должно было выглядеть по аналогии с Не все женщины - Зоси", т.е. "Не све женщины хотят замуж" ).
|
|
|