Претензии по неправомерным действиям администраторов чата |
 1316 | Митч | 11/29/1999 10:16:50 PM | Сновидение--> (1311) ну, может я и лукавлю когда-либо, но в данном случае предлагаю обратиться к фактам.
Я открыл дискуссию и исправно модерировал ее до момента, когда Бета-Тест написал о своем решении "допустить" оное в качестве эксперимента.
После этого я закрыл ее - были открыты новые дискуссии, типа "Энигму-в народные админы" - и Макс официально сказал, что идее нужно "отстояться" до сентября, а вот потом он примет кандидатуры и поможет организовать выборы. Лично я не видел ни кандидатов, ни групп поддержки-ничего. Если факты я отразил неверно - плиз, поправьте...
|
| 1315 | HAL9000 | 11/29/1999 8:28:30 PM | NickPo: Ооооопс!
"Никто не обнимет необъятного".
Ну зачем стремиться удовлетворить все потребности людей сразу и в одном месте? Кому от этого лучше?
Вот была хорошая искалка Alta Vista. Зачем-то обвесили её всякой лабудой; не знаю никого, кто бы ей пользовался. Однако знаю людей, которым, как и мне, нижна от родной альтависты только строка запроса и кнопка Submit.
Есть хорошее место -- Отель. В нем мне ценна возможность говорить с людьми. По мне, введение торговли, юриспруденции и прочих нововедений, предлагаемых вами, никак этому не поможет. Более того, я не вижу людей, которые хотели бы того же, что и вы. Вы очень хотите помочь родиться некоторому дитяти, а я в упор не вижу мамаши на сносях :-)
И в N+1-й раз повторю. Не трогайте Отель. Хотите сделать новый замечателный чат, реализующий вашу социалную программу? Делайте. Можете Бету зажечь той же идеей. Буду только рад, если вам что-то удастся. Но не надо ломать существующее. Поверьте, оно в существующем виде кое-кому дорого. И вовсе не из-за статусов и т.п.
|
| 1314 | bn1 | 11/29/1999 8:05:28 PM | Ооооопс!NickPo--> (1309)Ваша фамилия случаем не Кириенко?...
|
| 1313 | Ооооопс!NickPo | 11/29/1999 7:23:07 PM | $hredder--> (1310) ...и опять, увы, съезжаеееееем...
|
| 1312 | Ооооопс!NickPo | 11/29/1999 7:21:33 PM | Сновидение--> (1311) Ну вот, а теперь мне впитывать? Э-нет. Я в Отеле с лета. Новенький? Переплетенность реала с виртуалом - да, наблюдаю. Но в Отеле 8000 человек... и лишь 500-600 могут быть реально отнесены к этой категории ("пассионарии")... Так-то вот... Привет Стареньким!
|
| 1311 | Сновидение | 11/29/1999 7:15:50 PM | Ооооопс!NickPo--> (1309) да твоя деятельность кипит и кровь бурлит как я вижу :)) хочу дополнить кое что по поводу идеи народного админа - на мой взгляд Митч слегка лукавит (случайно наверно ;) были и кандидатуры и аргументы за и против, но идея была похоронена Беттой :)ты возможно это не читал, поскольку это было в сентябре :) И еще вот что , категорически несогласен с тобой по поводу того, что в Отеле нет народа , ты тут новенький еще , далеко не все знаешь , и запал писать в дисскусии он конечно позволяет выделиться среди читателей дисскусий, но еще не позволет знать всего :) Отель это не виртуальное, а по большей части реальное общество , и ох как в нем перепутаны и сплетены реальные судьбы реальных людей :) Отель это не игра, он стал намного большим для очень многих :) То что нет единого стержня в обществе отеля это так , но насчет кучкования постов вокруг админом - полнейший бред, прости за резкость ,чуть пообщайся в реале с отельцами - сам это поймешь:) просьба мне не отвечать я врядли загляну в эту дисскусию вновь:)некогда :)) жизнь зовет вперед:)
|
| 1310 | $hredder | 11/29/1999 6:19:47 PM | Наконец-то вышли на конструктивное поле. Виртуальное государство - ДИКО ИНТЕРЕСНО.
|
| 1309 | Ооооопс!NickPo | 11/29/1999 5:44:12 PM | Митч--> (1305) Угу. Давай-ка я тоже по пунктам... кажется, мы вышли на конструктивное поле (на 1300-х репликах - гы).
1. Я ну просто дико не хочу изобретать велосипед, понимаешь? Отель существует более двух лет, все это время в нём и вокруг него кучковались далеко не самые глупые люди. Многое уже предложено не по разу и отвергнуто не по разу - так какой смысл Бете проделывать эту бесполезнейшую операцию еще раз? Цель-то моя - упорядочить, что есть! Это неизбежно ведет ко многим вопросам по частностям (т.е. "модель А" или "модель Б"?). Чем трепать ему и себе нервы, тратить лишнее время и зарабатывать совместный цирроз печени (при том, что меня на распитие пыва никто не приглашал) - гораздо легче ознакомиться с его ответами, которые уже были даны, и учесть их в работе. Только тогда последняя приобретет конструктив. Мне бы хотелось не "демонстрировать желание улучшить ситуацию" (я это демонстрирую уже давненько), а сразу выйти в область реальных практических конструктивных приемлемых решений.
2. Предлагаемый мной Закон не может по определению доказывать продуктивность\непродуктивность тех или иных идей - его задача лишь констатировать определенный статус-кво и предлагать механизмы для реализации УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ норм и отношений, упорядочить их, устранить существующие разночтения и противоречия (вот почему мне нужны все "отказы" Беты - откуда я знаю, какой именно версии придерживается он?!). Это просто вербализация нынешних отельских обычаев. И это - первый шаг к тому, чтобы все дальнейшие предложения не вводились абы как, а с самого начала встраивались в готовый скелет существующего Закона. Кстати, подозреваю, что во многих случаях Бета осторожничает именно потому, что трудно предсказать, как то или иное новшество поведет себя при взаимодействии со "старыми" невербализованными нормами отельской морали - трактовок может быть тысяча! Поэтому мне кровно необходимы не просто инструкции постов и админов (а и их у меня нет сейчас на руках), но и те "джентельменские" договоренности между админами и супервайзером, их "рекомендации" постам, которые до сего дня имели место быть хоть как-то оформленными. Обязуюсь не разглашать всю эту информацию - но она мне реально нужна! Плюс - УК Энигмы. Плюс Конституция Лойера. Допускаю, что последние два могут вовсе оказаться пустышками - но дайте мне определить это воочию, не создавайте легенд.
3. Карт-бланш от тебя? Понимаю и принимаю, но этого недостаточно: Бета так и не высказался по существу всей реплики 101 ("Кто они, гости") - лишь по частностям (газета Отеля). А хозяин-то он... Те материалы, которые я прошу, которые получу или не получу, как раз и будут являться свидетельством того, что я имею дело с человеком, заботящимся о будущем своего ребенка и желающем последнему широкой дороги. Откуда я знаю его концепт? Быть может, он планирует вскоре замкнуть Отель по типу Паба (часть его действий сейчас наталкивает и на такую мысль)? Его право, конечно. Но тогда стоит ли мне вообще что-то писать? Ей-Богу, работать "в стол" - не в моих привычках. Кстати, не странно ли, что тебе, юристу, не были показаны наработки Энигмы и Лойера? Для меня это знак, и - недобрый. И не странно ли, что ты не полюбопытствовал сам? Это напоминает философию патрициев Рима накануне нашествия варваров - этакий пофигизм, сдобренный легендами о совершенном обществе (не обижайся тока)...
4. Я вижу у Отеля большое будущее. При определенном стечении обстоятельств - на уровне Yahoo!, а быть может, и еще выше. Сейчас Отель находится где-то в XVII-XVIII веках (вот почему, кстати, Закон может писать некто типа Жан-Жака Руссо - в одиночку, а ты сам называешь админов шерифами Дикого Запада). Следи за дискуссией Алоиса о виртуальном государстве - скоро мы там выйдем в область практических решений (если не разойдемся в концепциях принципиально). Там же, кстати, я уже дал обоснование, почему Отелю на этой стадии УЖЕ необходим Закон. Это любопытно...
5. По поводу "народного админа" - извини, как-то пропустил. Рекламы недостаточно, видимо... Вообще же, это напоминает советские "эксперименты" в Шаховском районе под Травкиным или в средних школах под "педагогами-новаторами" - с тем же результатом... Видя такие аналогии, народ уже не так "горит", наверное... Вообще же, демократические эксперименты оправданны лишь тогда, когда сопряжены с персональной ответственностью за принимаемые решения. Это Бета отметил правильно. Поэтому "народный" админ, находящийся под тем же прессом требований того же хозяина, неизбежно станет не более "народным", чем остальные 31... Его происхождение при этом третьестепенно. И кроме того, он фактически уже есть - это Антоний (см. архив дискуссии)! И что мы видим? Агрессивно-послушный придаток власти, не более (Антош, не обижайся, но разродись на конструктив - и я изменю свое мнение о тебе).
6. Вижу я и еще одну причину, почему "народный админ" на данном этапе - идея утопическая. Ты удивишься, но в Отеле НЕТ НАРОДА. Все мы называем друг друга отельцами, я сам поправляю новичков, когда они называют нас "чатланами"... Но когда дело доходит до принятия судьбоносных решений - что мы видим? Несколько постовских группировок, кучкующихся вокруг той или иной группки админов, с весьма натянутыми отношениями между ними. Плюс к этому - огромное большинство ПАРТИИ ПОФИГИСТОВ, членам которой приятно приходить именно в Отель, которые называют себя отельцами, но которые сознательно самоустраняются от любых активных действий (включая даже усилие на написание реплики в дискуссию!!!). Слава Богу, миновали времена войн, когда ходили стенка на стенку, а админ стрелял админа! Но сейчас все эти противоречия просто загнаны вглубь и не решены! Что для этого нужно? Не морочить себе (и другим) головы иллюзиями о некоей высокой идеологии, миссии, а трезво взглянуть правде в глаза. А правда такова: до сих пор Отель успешно решил лишь часть людских потребностей. Существует и масса иных, которые отельцы не могут ныне удовлетворить в рамках нынешнего Отеля. Когда и если Отель начнет удовлетворять и их - вот тогда появится Идеология и Государство, объединяющее благодарных подданных. Какие это потребности? Как их удовлетворить? Хе... вот где собака наша ща рыться-то должна! Я нарочно в дискуссии о виртуальном государстве оставил пока этот вопрос открытым. Глянь туда - и поразмышляй на эту тему письменно, мне дико интересно. Там две концепции - обожествление идеологии (Алоис) и сознательный перевод ее на коммерческое основание "баш-на-баш" (я). Кто и насколько прав?
|
| 1308 | Partyзан | 11/29/1999 4:37:49 PM | Шармен--> (1290) Где жы Вы, в моих словах узрели хамство???
|
| 1307 | Митч | 11/29/1999 4:10:22 PM | HAL9000--> (1306) я так понял из сообщения 1304, что оптимальным для админов было бы самим написать новые тексты, правила, законы и конституции - чтобы "Недовольные" их рассмотрели и высказали свое веское слово. Ежели этого не произойдет (т.е. если мы не напишем), то мы опять предстанем в роли узурпаторов власти, глухих к народным мольбам циников и т.п. Вот увидишь-какие реплики еще будут в данной дискуссии по этому поводу.
Для избежания оных я (обращаюсь ко всем недовольным) готов сам разработать необходимые с их точки зрения законы, с максимальным учетом их пожеланий. Осталось договориться о стоимости работ - в явном виде договор подряда. "Недовольные", которые не могут сформулировать свои требования в виде документов - но считают, что таковые нужны как воздух - могут скинуться. По затратам времени я обязуюсь отчитываться еженедельно. Примерная стоимость работ - 50 долларов в день (с учетом НДС и налога с продаж). Торг уместен, но обоснованный.
|
| 1306 | HAL9000 | 11/29/1999 3:31:11 PM | Ооооопс!NickPo (1282) очень хорошо, IMHO, сказал про нашу дискуссию, подметив "бесцельность этого занятия в принципе: они [создатели Отеля] нашли то, что искали." Спрашивается, зачем отнимать у людей то, что они так долго и скали и вот наконец нашли? :-) Просто потому, что хочется найти своё? Всегда пожалуйста: Сеть велика (тонкий намек ;-)) Конечно, если/когда NickPo представит свой проект, будет интересно и полезно на него взглянуть, но если он будет размером с пресловутое "сообщение 101", вряд ли ему, IMHO, грозит участь стать правилами Отеля %-)
[А вообще -- при входе в эту дискуссию пора всем, независимо от статуса, раздавать двойную дозу валерьянки, а то и реланиума. "Страсти кипят, разум испаряется" %-)]
|
| 1305 | Митч | 11/29/1999 2:57:46 PM | Ооооопс!NickPo--> (1304) не совсем логично.
По пунктам (начну с конца):
1. По поводу указаний копирайтов и т.п. и т.д. - никаких проблем. Что-что, а авторские права мы чтим и уважаем. Никакого соавторства и иже с ними. Кто писал-тот и автор.
2. По поводу "отвергнутых" проектов УК (Энигма) и КОнституции Отеля (Лоер) - тут я не могу сказать ничего, поскольку сам не видел оных проектов, не знаю ничего об их содержании, и не могу судить о причинах их отвержения Бета-Тестом. Более того, я ничего не могу сказать о конечной цели их написания.
3. По поводу заказа данного проекта со стороны Бета-Теста. Лично я не вижу логики - а зачем Бета-Тесту заказывать что-либо? Бета-Тест может (и должен - должен только в случае наличия в его взглядах демократизма) рассмотреть все что угодно, в том случае, если ситуация развивается таким образом, что это назрело.
Пример: в свое время лично я открывал дискуссию на тему "народного админа". Идея была проста - раз все текущие админы невыборные, а назначенные - давайте выберем именно"народного" админа выборным путем. Бета-Тест в письменном виде выразил согласие на это - и даже пообещал программный продукт для этих целей. Увы - выдвижений и платформ и т.п. НЕ БЫЛО (интересный штрих, да?)
Ситуация та же - те, кто считает, что что-то не так, и хочет что-то изменить, должны проявить добрую волю-и инициативу "снизу" - как в примеру, это делали великие просветители прошлого, ну или носители революционных идей. К примеру-О.Кромвель в Англии. Не будем брать более одиозных личностей.
Поэтому могу предложить следующее: разработай все-таки проект (конструктивный, неконструкивный) - но все-таки то, на что можно ссылаться, а не голые идеи и ощущения, что что-то "Не так" и т.п.
Это будет конкретной демонстрацией конструктивизма и желания реально (а не на уровне дешевого критиканства улучшить текущую ситуацию - а улучшить ситуацию можно всегда).
Лично я со своей стороны хоть и не имею права что-то "заказывать" - гарантирую всяческую поддержку идей, ежели таковые действительно будут убедительно демонстрировать возможность "улучшений" и демократического решения вопросов без ущемлений прав присутствующих.
Полагаю, это конструктивное предложение во всех смыслах.
2 месяца-или три - не важно. Важно, что не хотелось бы видеть в эти два месяца неконструктивных предложений. Считай это карт-бланшем от меня лично.
|
| 1304 | Ооооопс!NickPo | 11/28/1999 3:47:16 AM | Митч--> (1303) Нет, не принимается. На разработку Закона нужно больше времени - это раз. Для этого мне необходимы "исходники" (прежде всего, отвергнутый проект Энигмы) плюс - и это обязательно! - причины, по которым они были отвергнуты Хозяином. Я знаю, что летопись всех идей вокруг да около Отеля с причинами их отклонения вами ведется. Плюс к этому я планирую внимательнейшим образом изучить все отельские профильные дискуссии на предмет конструктива. Это два. Третье и самое главное: мне нужен заказ Хозяина. Собственно, все эти условия уже были перечислены в реплике 101.
В целом, подобная работа должна занять не менее 1,5-2 месяцев. Кстати, если ты юрист - твоя помощь (м.б. наработки?) была бы весьма ценна. Вообще - меньше конфронтации! Закон обычно является плодом коллективного творчества, это нормально.
В качестве награды мне нужен не твой капс, а упоминание моего изуродованного тобой ника в числе разработчиков. Законно?
|
| 1303 | Митч | 11/28/1999 12:09:40 AM | Ооооопс!NickPo--> (1302) собственно ждем закон:) по первой твоей просьбе в отельскую почту я высылаю свой е-мейл - и внимательнейшим образом как юрист читаю:) и выношу свои замечания:)
ежели в течение двух недель оного не будет - значит ты просто демагог...увы. Если будет - я капс-локом принесу свои извинения:) Принимается?:)
|
| 1302 | Ооооопс!NickPo | 11/27/1999 10:26:31 PM | Антоний--> (1299) :-))) Не отвечай за всех, дорогой апостол... Во Владике я был, и именно в порту. Мы там сюжет снимали об одном веселом производственном конфликте... И меня там очень хорошо принимали, с водочкой и свежайшей рыбой... Потому что я дело делал нужное... Ну а уж если тебя там на х#@ послали - позволь мне молча развести руками (видать, они не поняли, зачем ты там болтался). Обещанную бутылку водки оставь себе - у меня больше времени и средств на анализ ее чистоты уйдет.
Про 8 примеров - верю. И отсылаю тебя перечитать 1247. Вкратце: свято место пусто не бывает. А то, что Отель уже имеет очевидные проблемы, - думаю, не требует доказательства даже для тебя, дорогой апостол...
Далее. Я никогда не призывал кого-либо заучивать Закон наизусть. Пусть нынешние Правила сохранятся - как некая краткая памятка. Но они должны иметь отсыл к подробному Закону. И в случае любого конфликта и недопонимания стороны должны иметь возможность защиты своей позиции не с помощью ора или отсыла к сомнительному "общественному мнению" (что демонстрируешь ты сейчас), а с помощью буквы и духа Закона. Чётче надо работать... чётче! Тут Митч сравнивал Отель с Диким Западом, а всех вас, апостолов, - с шерифами... Ну-ну... Я бы предпочел аналогию с полицией. Которая основывается на Законе и Кодексах.
Конструктивные предложения из мессаги 101 тебе, видимо, нужно читать медленнее и внимательнее. Основная идея - Закон - вовсе не предполагает демократии, а тем более ее "разгула". Она предполагает дать нынешней власти основание для уважения ее в обществе (ты сам признаешь, что новички проникаются антипатией к власти, "как и все"). Она предполагает, в числе прочего, и невозможность ситуации, при которой сидят три админа и не знают, что делать... Закон - это регламентация того, что есть, а посему для введения Закона не нужны никакие 5%. Обвиняя меня в "неуёмной тяге к статусу" только из-за того, что я дал себе труд ознакомиться с Правилами Отеля, ты фактически выдал самого себя, свою сущность. Вообще, обострённая реакция некоторых админов на логику показывает мне многое. Прежде всего - гниль изнутри.
Не могу не согласиться с данной тобой оценкой нынешнего состояния Отеля. Цитата: "атмосфера тут глубоко интелегентная". При том, что слово "интеллигентная" пишется иначе. Да, это Дикий Запад. Тебе не водку нужно дарить - тебе бы за книжки засесть, что ли... Одно слово - апостол.
|
| 1301 | Никита!! | 11/27/1999 4:01:42 PM | Антоний--> (1299)
Ммм. Милейший, говорите за себя, пожалуйста. "Никому не интересен" - это не совсем так, если не сказать больше... Мне вот Николай по-прежнему интересен как собеседник и личность.
С интересом жду, когда же меня начнут обливать помоями и модерить за то, что поддержал NikPo...
|
| 1300 | Dee | 11/27/1999 11:27:27 AM | очень обидно..но я приняла решение " присоединиться" к Мартуле..я устала..и тоже убираю ,Наденька, твою дискуссию из своего листа...и вообще..если бы была модератором..я бы ее закрыла..)) она из реки..превратилась в болото..и начинает сильно пахнуть..)) уже все обговорено...можно потом месяцев через 4-6 повторить ее и для новеньких...и для стареньких..а сейчас это уже не дискуссия , а зомби..((( Хотя она свое дело сделала и хорошо..)))))
|
| 1299 | Антоний | 11/27/1999 9:59:01 AM | Ооооопс!NickPo--> (1295) Ну как, КАК ты можешь что либо утверждать? ;))) Я просто поражаюсь твоему самомнению, ты же - ничего, абсолютно ничего, кроме того что видишь не знаешь :))ПРости меня но на одном из Владивостокских каналов IRC #farpost есть выражение для таких как ты - "Чукоты" хочешь прочувствовать, я тебя приглашаю, без коментариев для присутствующих, зайди и окунись в атмосферу портового города, и если ты за пол-часа ни разу не будешь послан на х.. я клянусь - я тебе вышлю бутылку водки....
Продолжение полного игнора, как неинтересного собеседника.....
Пыльный Мешок --> (1292) Абсолютно в дырочку, только мыши разные бывают - есть ручные, а есть дикие :)))
Ооооопс!NickPo--> (1282) Временное отступление от моего к тебе игнора. Николай, неужели ты не понимаешь, как ты смешон и жалок в своей тяге к реформаторству ? Я тебе приведу 8 конкретных примеров за последнюю неделю, я специально посчитал, ты меня тоже в чем то слегка активизируешь (как и у тебя, никакого намека на голубизну), и эти 8 человек пришли из других чатов, потому что им сказали что КРУЧЕ, я специально выделил это слово, круче чата нет, что они только хорошее слышали от других о нем. Причем некоторые конечно же, были в чем то недовольны, не найдя тут привычных для них прибамбасов. НО, но, они тем не менее, согласились, по крайней мере, что чат удобный и интересный, что атмосфера тут глубоко интелегентная. И как и все, они сразу же прониклись антипатией к админам за то что им напоминали про Правила, которые практически никто не читает. Большинство читает правила только после того как становятся постояльцами. То что ты их знаешь говорит лишь о какой то неуемной, просто сумасшедшей тяге к статусу, что бы ты не говорил и что бы ты не писал. Твое позерство (повторюсь) наталкивает только на эту мысль. А то что ты один раз собравшись в своей тяге к мониторомарательству родил месагу 101, это уже просто из разряда цирка. Ты был в налоговой, в милиции, в администрациях городских и краевых? Так вот, ты - бюрократ (корни слова - бюро и кратос, что означает строгое соблюдение служебного положения с перебором к нижестоящим и подобострастием к вышестоящим). Так вот, у тебя чисто их ответ - "статья такая то, кодекса такого то, положение такое то постановления такого то". Тебе даже лень диалог завязывать, просто - "иди и читай" почти "Иди и смотри" только в этом фильме рассказывалось о действительно страшном, это тебе как человек который не видел живым ни одного совего деда могу сказать уверенно. А твое позерство (replay) меня уже никак не раздражает, тебе даже никто практически не отвечает, потому что ты просто надоел :))) Где обещанные конструктивные предложения? Где предложенные Максимом 5% электората. Я тебе просто как брат по разуму, и видимо, враг по Отелю заявляю - никому ты уде не интересен, ты как чаша которая сначала льет много и красиво, а потом струйка все тоньше и тоньше и в конце концов - только капельки, жалкие такие, с натяжкой, кое как собираемые. :)) Просто сделай выборки из всех своих предложений Максим сказал тебе - "с утра холодно, с вечера жарко". Митч предлагал тебе просто перестать, Надя говорила тебе про твою видимую интелегентность и ум. куда все это делось ? Так активно начал ругать, потом начал аутивно предлагать, а теперь что? просто отбрехивание в виде отсылки к чему то когда тонаписанному? Да ты, Николай просто зациклился. :))
Прости если чем обидел. Кто с кем поведется, так тому и надо :))
Луиза-Мартуля--> (1280) по прежнему - "мелький сахар, 3 мешка чмоков";)))))
Silmaril2--> (1275) жму руку :))))
|
| 1298 | Ооооопс!NickPo | 11/27/1999 3:52:32 AM | Бестыжев - Рюмкин--> (1297) Рюмок хватит
|
| 1297 | Бестыжев - Рюмкин | 11/27/1999 3:35:28 AM | Ооооопс!NickPo--> (1295) то же самое говорили год назад :)) А когда наступит Конец Света ? Не предскажите ? :)
|
| 1296 | Ооооопс!NickPo | 11/27/1999 3:31:08 AM | Шармен--> (1294) Дык вроде ясно все написал человек. Перечитай, штоль...
|
| 1295 | Ооооопс!NickPo | 11/27/1999 3:30:22 AM | Бестыжев - Рюмкин--> (1291) Шармен--> (1293) Ой, г-да, имейте терпение читать дискуссии с начала (и не только эту, но и про гостей). Я уже дважды высказывался на эту тему. Вкратце повторю и сейчас: свято место пусто не бывает. Похваляться количеством баранов и "меряться пенисами" (как Мартуля прописала) Отель пока может. Но это - временно. Потому что спад будет не постепенный, а обвальный. И вы, увы, ничего сделать не сможете...
|
| 1294 | Шармен | 11/27/1999 2:51:23 AM | Пыльный Мешок --> (1292)
Не очень понятно, к кому Вы обращаетесь..... Ко всем или только к админам?? Если первое, то не понятно в чем позор..... в общении в чате в целом???? А если к админам, то тогда вы приняли оборонительную позицию, и сами учавствуете в этой мышиной возне, а значит, и себя охаяли.....Здравствуйте)
|
| 1293 | Шармен | 11/27/1999 2:48:43 AM | Кстати, статистику и мне было бы интересно узнать:-))))) НикРо. а?
|
| 1292 | Пыльный Мешок | 11/27/1999 2:48:23 AM | Товарищи админы и постояльцы! Я впервые, на сколько мог, тщательно почитал эту дисскусию. Хочу сказать вам, что на меня, как на человека впервые прочитавшего все эти умные и отображенные здесь в высокоинтеллектуальном виде мысли, произвели гнетущее впечатление. Все это выглядит со стороны как мышиная возня. Вы смешны и слепы всвоих попытках отстоять свое,единственно правильное мнение. Впрочем, чего еще можно ожидать от людей, которые наслаждаются своей призрачной властью, и задумайтесь - над КЕМ? Над простыми, и, в большинстве своем приятными в общении людьми. Какие презренные чувства владеют вами...? Все это очень большой позор для вас. Посмотрите на себя со стороны, если вы вообще на это способны. ПОЗОР!!!
|
|
|