 602 | П-МуЧаЧе | 7/3/2002 1:35:10 PM | Штиллер --> (600) Как ты полагаешь, можно ли объяснить несвободному то, что он несвободен по своей воле? :) Сниму перед тобой шляпу, если увижу, что у тебя это получилось :)
|
 601 | П-МуЧаЧе | 7/3/2002 1:33:01 PM | Have a nice DIE! --> (590) Вход в чат не закрыт. Приходите, как приходили раньше. Ненажатие "кнопочки" ничего не означает, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности. Добро пожаловать :)
|
| 600 | Штиллер | 7/3/2002 1:29:06 PM | Заиц-Людаед (сОмец) --> (599)
Начну с конца.. Потому что Вы здесь в гостях.. И если Вы надоедите Администрации тем, что будете требовать внимания к своей персоне, Вы так или иначе куда-то пойдёте.. либо с тотал киллом, либо потому, что им надоест уговаривать и они закроют чат.. ))
Всем и будет хорошо.. кому-то здесь, кому-то в кроватке, кому-то на диване.. Для этого не надо провоцировать.. Для этого надо просто радоваться тому, что есть.. Богат не тот, кто имеет много золота, а тот, кому хватает.. Извините за банальность.. Сами её спровоцировали.. ))))))
Понял я про шутку.. Но я из питерских более-менее в жизни только Алоиса знаю.. что-то не замечал за ним снобизма, за исключением взаимных колкостей.. Но это скорее из вежливости происходит.. )) А вот москвичи после кадрового заболевания ВВП просто стали неуправляемыми.. "Что может быть хорошего из Назарета?" ))
dixi
|
| 599 | Заиц-Людаед (сОмец) | 7/3/2002 1:17:10 PM | Штиллер --> (598) А я не хочу, что бы было удобно КОМУ-ТО. Я хочу, что бы было удобно ВСЕМ. :) Ну скажите, скажите что я идеалист! :))) Мне было очень удобно в старом Отеле. Поверьте, я вел там себя не менее "провокационно", чем сейчас. Я бы даже сказал, БОЛЕЕ провокационно. Да, в том самом Отеле, который сейчас с такой ностальгией вспоминает тот же Алоис и Пмучача!!!
Про Питерских, если вы не поняли, была шутка. Забавная АНАЛогия. Можно начинать смеяцца. А насчет ксенофобии Питерцев готов спорить. Мне они показались довольно пафосными и зачастую недружелюбными именно к москвичам. По крайней мере среди моих знакомых Питерцев постоянно проскакивает неприязнь к Москве. За что и плачУ им полной взаимностью.
И потом, обясните мне НАФИГА мне надо идти куда то и искать, если я хочу что бы было хорошо ТУТ?????????
|
| 598 | Штиллер | 7/3/2002 1:02:57 PM | Заиц-Людаед (сОмец) --> (595)
А что Вас так раздражает, что кому-то станет удобно? Ну порадуйтесь за людей и пойдёмте искать, где удобно нам.. Думаю, найдём, где задержаться.. и уверен, что это будут разные места.. это очень перекликается с "частностью" ресурса.. )) когда к Ходорковскому пришли из его же "Менатепа" и напомнили, что банк - это не активы, а люди, которые в нём работают, Михал Борисыч просто забил со своими указаниями и отвернулся от банка.. им было удобно, трудовому коллективу, который "банк".. только где он теперь? ))
Что касается "питерских".. Я московский.. Но идиосинкразии на питерских не имею.. Такие же люди, кстати, менее подверженные ксенофобии.. ))
Прол777 --> (597)
Конечно, есть.. Что, меня кто-то за руки держит? Просто пользоваться свободой тоже учиться надо.. И если я разволнуюсь и начну размахивать руками (что мне, кстати, несвойственно), а мою руку кто-то перехватит, я только благодарен буду.. но это никак не ограничит мою свободу.. ))
Так что категоричность полностью оправдана.. )) Хоть я и больший поклонник полутонов, чем Вам могло показаться.. ))
|
| 597 | Прол777 | 7/3/2002 12:47:27 PM | Штиллер --> (594) "Мне свобода не нужна.. Она у меня просто есть.. Она вообще либо есть, либо её нет.. "
Не слишком ли категорично, сэр? ;о) А как же полутона? Ну например про нос соседа позволю себе напомнить :о) У Вас есть свобода размахивать руками, когда рядом нос Вашего ребёнка? ;о)
|
| 596 | Голоc | 7/3/2002 12:44:20 PM | Alois --> (575) Alois --> (573) вы ей Богу, чудак, право слово...
* * *
Уходить из Отеля или нет - сие не от вас зависит. А от "контингента", который здесь есть. Или его нет. Вот коли нет - вот тогда и делать тут нечего. Вне зависимости от того, насколько плоха или хороша тут администрация.
* * *
Подтверждением достаточного масштаба личности Хозяина (и его ближайших соратников) служит ведь именно то, КТО считает возможным здесь, в Отеле находиться.
* * *
Вот, допустим, в ином чате я, извините за выражение не то что "находиться", ср..ть рядом не сяду. А здесь нахожусь.
* * *
Но дальше вы очень потешно (в стиле Людовика какого-то) заявляете нечто вроде "Отель - это Я". Очень трогательно.
* * *
Про Гришку Отрепьева, Самозванца - слышали?:))))))
* * *
Отель - это совокупность ВСЕХ его участников-посетителей.
* * *
Как Платонов говорил - "Без меня народ неполный".
* * *
Поэтому если я, к примеру, надумаю уйти из Отеля - то Отель уже будет ДРУГОЙ.
* * *
И не потому, что это я такой шибко уникальный. А потому что организация включает ВСЕХ своих членов...
* * *
И я еще раз вам прозрачно намекаю. Оппозицию вы, ЛИЧНО ВЫ генерите сами. Своим способом выражения своих эмоций и мыслей...
* * *
(улыбаясь) Глядя на вас, лучше понимаешь, как незабвенные большевики дошли до психологии "осажденной крепости" и - ГЛАВНОЕ! - как они так успешно рассадили эту психологию в головах электората:))))))))
|
| 595 | Заиц-Людаед (сОмец) | 7/3/2002 12:40:56 PM | Штиллер --> (593) А причем тут цветочки и Шопенгауэр? Я его, кстати, не читал. Я вообще не читаю "классиков". Не то что горжусь этим, но...
Дело то не в том, способен кто то учить или нет. Дело в том, что если бы (именно с этой фразы и начинаются пустые разговоры?) все предложенное ТУТ администрация с какогонить бодуна и реализовала бы, то ВСЕ ПОЛУЧИЛОСЬ БЫ! Вполне возможно, что и не плохо. Беда в том, что получилось бы не так, как ИМ удобно. Все предложения, вплоть до бредовых, хороши тут хотя бы в рамках "мозгового штурма". Именно так можно бы было и найти компромисс. Администрация играет в управление социумом, социум - играет в Общественную жизнь. Но вот компромисса то не хотят. Если читать пмучачу и Алоиса. Кстати, вкупе с Гетом - все Питерцы, кажется? :) Интересная тенденция, учитывая разблюдовку российских властных структур. Мож кто и ФСБ за плечами имеет? :))))
И напоследок. Чат не может быть частным ресурсом. Не путайте софт и железо с обществом. Да и прав на свои фразы я не собирался передавать и не передавал. Прочтите внимательно: это было просто доказательство того, что Бете НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ информационное наполнение Отеля.
|
| 594 | Штиллер | 7/3/2002 12:33:55 PM | Прол777 --> (592)
Значит я ненормальный.. Мне свобода не нужна.. Она у меня просто есть.. Она вообще либо есть, либо её нет.. А требуют дать им свободу весьма несвободные люди.. Мне даже в правила заглядывать не надо, чтобы понимать, что я могу делать, а что нет.. Когда мне объявят новый тотал килл, я уйду в новое место.. Но говорить буду всегда то, что думаю.. И ни Алоис с Бетой, ни Путин с Патрушевым меня от этой привычки не отучат.. кстати, и ни Вы с "оппозицией".. ))
|
| 593 | Штиллер | 7/3/2002 12:29:07 PM | Sandman из Амбара --> (568)
А вот это здорово.. Особенно про образовательный тренд.. Только вот какое дело, учить могут все, учиться просто не все умеют.. Кто-то у девочки-припевочки научится (или вспомнит забытое) как смотреть на цветок, а кто-то перебьёт цитату Шопенгауэра, доказывая, что он имеет собственное мнение.. Мне кажется, что в этом вопросе интересно создание системы, когда раздражение неадекватностью неконструктивно и постепенно создаёт всё более крупные сложности для нонконформиста.. Вот этим и занимается Администрация.. Она-то никого на кулачные бои не вызывала.. всего лишь учила простых юзеров подставлять прокси.. Так что никто не собирается отнимать у людей их личности, просто определились, что кулачные бои не будут обычаем чата.. что бы их не вызывало.. ))
Кроткая Мэри --> (574)
Жень, почти всегда с тобой согласен, но не сейчас.. Человек не насекомое.. Специализация для муравьёв.. А человек должен уметь не только выполнять приказы (законы, правила), но и отдавать.. Зачем идти в Наблюдатели, если не готов делить ответственность с Администрацией? Или тебе было недостаточно Постояльца, чтобы посещать все помещения? ))
Ра Жу Вэлл --> (588)
Вот именно "Звёздная тень" и вспоминается.. Строится-то не цивилизация Геометров, а цивилизация Тени.. Может быть, когда будут найдены все механизмы, можно будет устроить и "боевые" комнаты.. Но пока просто не дают нести войну туда, где она изначально против обычаев и традиций.. Там не принято воевать и называть друг друга уродами.. Будет механизм, позволяющий отделять людей, как это делали врата, будет и новый разговор.. Агрессия - неотъемлемый атрибут человечности, ищется способ её управляемого сброса.. Если Вы помните, даже с зелёными через линию перемирия воевали.. иначе это уже не война, а просто самоубийство.. ))
Have a nice DIE! --> (582)
Вот тут недавно в штатах был судебный процесс против девочки 11 лет, не сдавшей вовремя книгу в библиотеку, затем всё же её вернувшей и заплатившей штраф.. Вы тоже за диктатуру закона? Вам тоже нужен текст соглашения, что Вы передаёте права на всё посланное в чат администрации и она имеет возможность ретранслировать или отказать в этом по собственному усмотрению? )) Чат - частный ресурс.. И хозяин имеет на него полное право, а наше право - посещать его или отказаться от этого, если предлагаемая услуга нас не устраивает.. Не будете же Вы требовать, чтобы rbc открыл информацию по новым борделям города Москвы.. ))
|
| 592 | Прол777 | 7/3/2002 12:15:03 PM | Комментарии к комментариям Алоиса:
Нормальным людям нужна не власть, а свобода. Свобода самовыражаться в вербальной форме ( стихах, прозе, чате, дискуссиях ). Свобода письменного слова - законное желание любого образованного человека. Именно образованные люди и построили Отель. Некоторая часть посетителей играла во власть. Это их проблемы. А нормальные люди творили СЛОВО.
Администрация посмела взять на себя право разрешать или не разрешать взрослым образованным людям-творцам играть и творить СЛОВО.
А то что Администрация посмела взять на себя право разрешать или не разрешать - по меньшей мере оскорбительно. Я бы понял, если бы Бета и его друзья годились мне хотя бы в отцы. Но нет, ровесники ведь, и младше. Племяннички.
Я просто не мог поверить в то, что юноши возьмут на себя право судить старших. Меня воспитывали в духе уважения к старшим, и у меня мысли никогда не возникало старшим что-либо запрещать. Прошло целых два года в Отеле, пока я не понял то, что юноша Бета сотоварищи вполне серьёзно, с юношеским запалом, с неизвестно откуда взявшейся уверенностью, пытаются методом "кнута и пряника" построить под себя общество, которое их старше по возрасту, по опыту прожитого, по способностям и талантам к созиданию словом.
О так называемой ветеранской войне. Вкратце, идея белых и чёрных шаров сводилась к алгебраическому расходящемуся ряду и несла социальную опасность образования внутри Отеля групп-землячеств-классов, сцементированных не человеческими отношениями, а системой раздачи шаров. Прошло бы полгода и выросшая на системе раздачи шаров система землячеств привела бы к внутриотельскому конфликту, чреватому разрушением социума Отеля. Поэтому, не давая идее раздачи шаров укорениться в сознании социума, пришлось форсировать расходящийся ряд и в течении нескольких суток ликвидировать будущую смертельную для общества Отеля опасность.
Наши юноши в лице Администрации Отеля не только не спрогнозировали будущую опасность, они даже ошиблись в элементарной алгебре.
Но это дело прошлое.
Не имея достаточного жизненного опыта и будучи по-юношески нетерпимыми к существованию всего многообразия мира, наши Аполлоны и Бельведеры шаг за шагом урезали свободу творчества посетителей Отеля. Этот процесс понятен. Чего не понимают - того боятся, и борются с непонятным. Разумеется юношам было непонятны многое, что приходит только с возрастом, юноши этого непонятного боялись и пресекали непонятное известными с недалёкого детства способами.
Алоис пишет: "Парадокс, но наблюдатели данной им власти просто не взяли. Ограничились бездумной раздачей шаров и писанием жалоб. Никак не организовались и не заявли о себе, как об авторитетной представительной силе, критикующей саму систему Отеля и предлагающей проекты ее улучшения."
То, что парадоксально для неопытного юноши, вполне понятно людям взрослым и опытным.
1) Наблюдателям не нужна власть, наблюдатели формируют социум зрелых, творческих личностей путём невидимой селекционной работы. Такой же кропотливой и малозаметной, как уход за садом.
2) Наблюдателям не нужно "организовываться и заявлять о себе" :о)))) Наблюдатели люди взрослые, опытные и выучившие жизненный урок ходить строем, чувствуя локоть соседа. Наблюдателям УЖЕ не нужно "организовываться и заявлять о себе". Что за пионерские зори?
3) А проекты улучшения Отеля, юноша Алоис, предлагались тыщу раз. Стержнем всех проектов, всех компромиссов, было одно - дети, играйтесь в свои игры с властью, только не трогайте папины папиросы и мамины альбомы.
Алоис пишет: "Что же в итоге? Нелепое соотношение свыше 700 ветеранов и 200 постояльцев. Конфликт с модераторами и сочувствие оппозиции, т.е. просто деструктивная политика. Правда, наверняка неосознанная."
Господи, Боже мой :о) "Неосознанная деструктивная политика". хехе. Алоис, племянничек, тут взрослые дяди с тётями общаются, тут неосознанными даже взгляды быть не могут :о)
Алоис пишет: "Не мне винить кого-то. Мы сами заварили эту кашу, нам ее и расхлебывать. Спасибо хоть, что подавляющее большинство не потеряло своего лица в результате передряг."
Ай-яй-яй, какие мы пионеры. Сами котелок утопили в пруду, сами и достанем :о) Слышь, племяш, помощь нужна будет, свистни. :о)
Алоис пишет: "PS: Представляю ответный восторг "оппозиции": типа вот, администратор сам признает, что даже наблюдатели отвернулись. Восторг оправдан: все это не на пользу Отелю было. Но радость преждевременна, мы сумеем сохранить наш родной чат, который "оппозиции" так ненавистен :)"
хехе... Алоис, милий мой пионер. Нету оппозиции и не было никогда. :о) Тебе уже тыщу раз это вот этими же именно словами говорили. И тебя не обманывали. Оппозиции в Отеле не было и нет. А то, что администратор признаёт, так умница, учишься-взрослеешь :о)
Прол.
Ну и на закуску притча:
Когда сыну шесть лет, сын думает что папа может всё.
Когда сыну десять лет, сын думает, что папа не всё может.
Когда сыну шестнадцать лет, сын думает, что папа дурак.
Когда сыну двадцать лет, сын думает, что папа не такой уж дурак.
Когда сыну сорок, сын думает, вот бы сейчас посоветоваться с папой. А поздно.
Взрослейте юноши. Не бойтесь, мы за вами присматриваем. Палец порежете, но с рукой останетесь ;о)
|
| 591 | Штиллер | 7/3/2002 12:06:00 PM | Maластер --> 565
Обвинение он получит от своего внутреннего голоса.. Когда он будет понимать, что просто сам не выдерживает и скатывается в пошлость и мизантропию.. и весь его снобизм и любомудрие основано лишь на книгах, когда-то им прочитанных.. сам-то он даже с людьми не научился разговаривать..
Что касается высказываний.. Как говорит мой любимый Хайнлайн, "когда ты слышишь "Я так думаю", убедись, что говорящий вообще знаком с этим процессом".. то же самое у Макаревича.. "если человеку будет, что сказать, он лучше промолчит.. и лишь только тот, кому нечего сказать, громче всех кричит".. Когда меня куда-то зовут, я всегда соразмеряю свои возможности и вред/пользу, которые я могу принести.. А Вы?
|
 590 | Have a nice DIE! | 7/3/2002 11:44:53 AM | П-МуЧаЧе --> (589)
"Нормальный способ совместного существования в рамках одного чата - придерживаться имеющихся правил." :(((((
А я то думал, наивный, что наилучший способ сосуществования - компромисс.
Или это компромисс такой: "Вы принимаете наши правила игры МОЛЧА, а мы, так и быть, смиримся с вашим существованием"???
Ну что ж... Писать что то сюда далее бессмысленно, но я конечно почитывать буду. Не думаю, что к предложенному мной прислушаются, поскольку даже обсуждать толком никто не стал, ну да и фиг с ним.
И, учитывая все вышесказанное, я буду ходить в данный сетевой ресурс и вести себя так, как считаю приемлемым в даном сообществе и принимать правила в той мере, в которой они согласуются с моими моральными нормами, а не с "трактовкой и талкованием администрации". Темболее что помешать никто мне не в силах, ничем, кроме мелких быстрообходимых препятствий. Засим, удачи в перекраске стен Отеля в новый цвет.
З.Ы. Кстати, при регистрации нового ника я не нажимаю кнопочек "принимаю правила". За меня прога ник регистрирует. Считайте, что это мой каприз.
|
| 589 | П-МуЧаЧе | 7/3/2002 11:31:57 AM | Have a nice DIE! --> (582) Позиции высказаны. Они разные. Остется следовать имеющимся правилам.
|
 588 | Ра Жу Вэлл | 7/3/2002 11:17:43 AM | Последний гость --> (585) О! Вспомнилось произведение С.Лукьяненко "Звездная тень". Там была расса Геометров. У них была Родина! Все там очень дружили...Помню какие-то Гибкие друзья были. Потом Регрессоры, Прогрессоры, Наставники и старшие наставники...Гы.%)
|
| 587 | Ра Жу Вэлл | 7/3/2002 11:05:07 AM | Alois --> (573) А с чего ты взял, что "оппозиции" ненавистен чат? Ненавистны люди, которые полььзуясь пунктом 15 стреляют по всему, что движется!
|
| 586 | Сизифов Труп | 7/3/2002 11:04:14 AM | Последний гость --> (585)
Дружная система статусов кузявее буит
|
| 585 | Последний гость | 7/3/2002 10:46:37 AM | Have a nice DIE! --> (584)
Согласитесь, что "иерархия друзей" - тоже неплохо звучит:)
А как Вам - "статусная система дружбы"?:)
|
| 584 | Have a nice DIE! | 7/3/2002 10:20:41 AM | Последний гость --> (583)
:))) Тут недалеко до "Отдела Дружбы при Министерстве Правды"....
"Большой Гет следит за тобой!"
|
| 583 | Последний гость | 7/3/2002 10:13:25 AM | КЛУБ ДРУЗЕЙ ХОЗЯИНА
П-МуЧаЧе --> (578) Большое спасибо. Вы единственный, ответивший на вопрос собравшихся - "Что за клуб Вы создаете?"
"Идея отеля как клуба дрзей хозяина, друзей друзей хозяина, друзей друзе друзей ... и т.д. видится мне вполне приемлемой,"
Блестящая идея, особенно про друзей друзей Хозяина:) Админ - друг Хозяина. Модератор - друг Админа и Хозяина. Постоялец - друг Хозяина, Админа и Модератора.
С удовольствием прочитаю новые Правила Дружбы:)
Особенно раздел, регламентирующий жалобы Постояльцев на своих друзей Модераторов адресовать Большому Другу Всех Друзей:)
Интересной становится идея наблюдения Наблюдателей за дружбой между Модераторами и Посетителями.
Это будет настоящая крепкая мужская дружба:)
|
| 582 | Have a nice DIE! | 7/3/2002 10:03:03 AM | П-МуЧаЧе --> (580) Невнимательно читаете?
ДЛЯ МЕНЯ Администрация - обслуживающий персонал!
Не более.
Разумеется, ВАМ гораздо приятнее считать себя Полицией Нравов, чем вышибалами при клубе. Набор так называемых правил наглядно это показывает. Да и вы сами все время подчеркиваете, что САМИ намерены судить, КАК общацца в чате ДРУГИМ посетителям. При сужении "вилки" в правилах вы именно и станете чем то вроде вышибал. Народ возмутился, начал игнорить хама массово - у вас - сообщение системное. В бой. Вы, помоему этого подсознательно и боитесь, что у вас отнимут право РЕШАТЬ, кто в чате, а кто - нет. Кто нормально общаецца, а кто - "вызывающе". Права просто стрелять вам мало.
Хотя лично я не понимаю, чего зазорного в том, что б быть обслуживающим персоналом. В элитных клубах Швейцар, Охранник и особенно Бармен вообще одни из самых уважаемых людей!
Напомню: ЧАТ не является частной собственностью хотя бы по законам РФ, где, как подчеркнул в правилах Бета, он и находится. Частная собственность - Сервак. Софт-интелектуальная собственность. А Ресурс "Чат Отель у Максима" - ПУБЛИЧНЫЙ РЕСУРС. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Свяжись с юристами любого Контент-Провайдера и тебе очень внятно расскажут что к чему. Я ни в коей мере не намекаю на чью то некомпетентность, просто вопрос действительно ОЧЕНЬ сложный и заслуживает отдельной дискуссии. Например: Я запостил стих на общую доску. Стих стал ЧАСТЬЮ информационного пространства чата
и ФИЗИЧЕСКИ располагается на сервере, являющемся собственностью г-на Демидова. НО при этом я НИГДЕ в явном виде не давал согласия на автоматическую передачу прав на мою интеллектуальную собственность... Представил ситуацию? Я не прошу ее анализа, просто предлагаю ориентировочно оценить сложность проблемы. А посему предлагаю впредь считать:
1. Собственностью частной - сервак
2. Интеллектуальной собственностью Макса или кого там еще - софт.
3. СОВМЕСТНОЙ собственностью зарегестрированных пользователей - информационное наполнение ресурса "Чат Отель у Максима". При этом, зарегестрированные пользователи делегируют право модерирования информационного наполнения администрации ресурса.
Кстати, доверительно сообщаю, что я НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ ни сервером Отеля, принадлежащим кому то там, ни софтом Отеля, ибо в глаза сервака не видел и НИКАКОГО софта, кроме пары тройки броузеров у меня на компе не стоит. :)
Alois --> (573) А почему такие ярлыки? "Конфликт с модераторами...". Так на то и волки, что б пастух не спал! :)Нормальное состояние при разделении властей...
Хотя я так не люблю применять слово "власть" а Отеле. Власти тут нет. Ни у кого.
:)
|
| 581 | Сизифов Труп | 7/3/2002 9:28:29 AM | Хм, обратная связь, говорите?
Замечательно.
Тогда отчего на отстрельной заставке нет адресу, по которому заживо отстреленным может "по всем вопросам обращаться к Администрации"?
Даже я, когда пожелал писать Бете письмо во имя отмены тоталла, не смог найти вразумительный адрес и ответ мне пришел ажно от Миу.
Отчего бы не украсить отстрельную заставку такой надписью:
"Уважаемый посетитель, Вам закрыт доступ в чат Администратором(Модератором) таким-то за нарушение Правил Отеля. Вы имеете Право обжаловать его решение в установленном порядке, обратившись по следующему адресу с изложением произошедших событий и указанием времени и места действия. Ваша просьба будет рассмотрена в строгом соответствии с процедурой, определяемой действующими Правилами Отеля в (не удержусь:))) трактовке лиц, облеченных Правом выносить окончательные решения по конфликтам."?
И адресок приписать.
А то Бета жалуется, что процедура подачи челобитных не блюдется. А как её блюсти, коль никто не знает, что, как и куда писать?
А адрес хельпа никто не успевает никогда записать, если он вдруг даже дается перед отстрелом. А такого уже не бывает.
Так как?
|
| 580 | П-МуЧаЧе | 7/3/2002 9:14:06 AM | Sandman из Амбара --> (528, 529)
Констатирую несколько высказанных Вами заблуждений. "Администрация - обслуживающий персонал". Администрация - не обслуживающий персонал, а такие же члены клуба, как и все остальные посетители, но наделенные бОльшими полномочиями по поддержанию нормальной атмосферв общения. "Чат нельзя считать частной собственностью. Чат можно считать частной собственностью, более того, он ею и является. "Интеллигенты - за бортом чата, в чате - девочки припевочик" Это фраза полемического характера, не имеющая отношения к реалиям, поэтому - без комментариев. "Правила - строкие как стрела" Идеализм, не более того. Конструктивный вывод: Вы видите свой способ существования чата, свою систему управления, свой круг общения. Я представляю эти аспекты по-другому. У любого другого посетителя будет свой взгляд на всё перечисленное. Нормальный способ совместного существования в рамках одного чата - придерживаться имеющихся правил.
|
| 579 | П-МуЧаЧе | 7/3/2002 8:50:25 AM | П-МуЧаЧе --> (578) "потере интеллигентности"
|
| 578 | П-МуЧаЧе | 7/3/2002 8:49:43 AM | Женьки) --> (526) Для меня ново такое представление: "быть чьим-то другом - означает прогнуться под него". Не стану комментировать, но отмечу, что не разделяю его. Идея отеля как клуба дрзей хозяина, друзей друзей хозяина, друзей друзе друзей ... и т.д. видится мне вполне приемлемой, при этом вовсе не обязательно ведущей к стагнации или потери интеллигентности.
|
|
|