Личные и Экспериментальные Философии - ОКЕАН Взаимосвязей и Целесообразности |
 2072 | Салли | 7/27/2001 5:31:31 PM | Мираж --> (2070) Мне кажется, поглощение Орлом осознания означает просто распад осознания. Личность перестает существовать, и в процессе реинкарнации человек лишается возможности дальнейшего развития и вынужден начать с нуля.
))А вот народное мнение о «пути индейцев яки»: индейцы потерпели поражение в борьбе с белыми завоевателями и вот подсунули им через литературный талант посредника К.К. очередное зелье, чтобы те хоть не наркотиками, так массово практикуемой магией себя извели))
|
| 2071 | Skydiver | 7/27/2001 5:23:51 PM | Мираж --> (2070) лично я полагаю, что орел-это птица. Существуют различиные виды-подвиды орлов-например, белохвостый орлан.
Если сознание будет поглощено орлом -в возможности чего я лично принципиально сомневаюсь, думаю, тело остнется без сознания -и будет влачить тоскливое существование в близлежайшей психушке, куда оное тело, лишенное сознания-будет сдано родственниками.
С другой точки зрения под орлом часто понимают одну из сторон монеты-противоположную так называемой решке. Опять же сомневаюсь, что орел (как и решка) при подобной интерпретации могут что-либо сделать с душой-разве что в переносном смысле:)
Интересная возникла гипотеза-уж не были ли практически полностью умервлещены белохвостые орланы родственниками тех, чьи души они поглотили?:)
|
| 2070 | Мираж | 7/27/2001 3:56:17 PM | Ваcенька Ыкин --> (2069) Сам ты коммерческий писатель :)))
Кастанеда насквозь пропитан настолько интересными вещами... Он в корне в сове время изменил моё мировоззрение.
Например, однажды я где-то вычитал, что в старину частоедением лечили язву двенадцатиперстной кишки. Через пару дней я наугад открыл том К.К. и прочел первый попавшийся на глаза абзац. В нем речь шла о том, что "воин за один прием пищи делает пять глотков". В принципе - это очень важно кушать часто и понемногу. И к этому выводу я пришел именно после того, как узнал о старинном рецепте лечения, так как во время прочтения "запоем" я на эту фразу не обратил внимания.
К.К. тем и хорош, что возможно брать любой его абзац и работать с ним приблизительно, как с коаном, открывая слой за слоем знания, скрытые в нем. Ещё ни разу у меня не было такого, чтобы я не нашел в произвольном абзаце определенного запаса мудрости.
Но в связи с прочитанным у меня есть пара вопросов, которые не согласуются с тем, что известно из других источников. Например Орел - что это? И, главное, что происходит с осознанием после того, как оно будет поглощено Орлом? К.К. как-то избегает ответа на этот вопрос, живописуя прелести ускользания от клюва ОРла и обретения свободы.
|
 2069 | Ваcенька Ыкин | 7/27/2001 3:34:08 PM | Песочный клоун --> (2066) Как-то раз мой знакомый в сети (ему 19 лет) настоятельно порекомендовал мне почитать "Лабиринт отражений" Лукьяненко. Книжку я купил и прочитал. Первое, что бросилось в глаза - книжка написана в духе бродилки a la Quake, - то есть : иду, вижу - стреляет, прыгаю, уворачиваюсь ... и т.д. Автор явно хотел угодить всем - простым юзерам, программёрам, хакерам, любителям эротики в сети, интеллектуалам (околобуддистские и простенькие метафизические размышления в книжке имеют место быть)... и т.д.
С коммерческой точки зрения это весьма правильно, да в общем-то и книжка стала бестселлером. С художественной точки зрения, естессно, полный отстой. С таким же успехом можно написать книжку для пассажиров электрички - герой бразильского сериала Хуан, влюблённый в Хуаниту, по сюжету пытается разгадать несколько кроссвордов и сканвордов, ведёт разговоры о безусловной пользе для здоровья свежезаваренного зверобоя, даёт текущие астрологические прогнозы, советует как правильно окучивать картошку. Всё это перемежается различными невероятными приключениями и злоключениями, а в конце, разумеется, хэппи энд. Продаваться, возможно, будет очень хорошо, но к художественной литературе никакого отношения иметь не будет просто по определению.
К.Кастанеда это коммерческий автор прежде всего. Надо отдать должное - Лукьяненко ему просто в подмётки не годится в художественном отношении, и книги Кастанеды действительно интересно читать как художественные произведения прежде всего. Тем более, что Кастанеда занимался наукой и имел степень магистра антропологии. Однако, Кастанеда писал вот примерно аналогичные вещи. Первая его книга вышла в 1968 году в самый бум т.н. психоделической революции - тогда в США в моде было повальное увлечение LSD-25 и прочими галлюциногенами, восточными медетативыными практиками и философиями ... и т.п. Последние 7-10 лет можно назвать интернет-революцией, поэтому тот же "Лабиринт отражений", фильмы "Сеть" или "Матрица" сейчас в большом фаворе.
Остаётся непонятным, как обычный фантастический жанр, пусть даже весьма хорошо и изящно написанный, принимается за чистую монету и кладётся в основу личных мировоззрений.
|
| 2068 | Skydiver | 7/27/2001 3:19:07 PM | *Дракон - Хранитель* --> (2067)
ок. моя фраза "у всех свой Бог, как известно" -была некорректной.
Кстати, ровно в такой же степени, как и постулат "Бог один, как известно"
И первая и вторая фраза в одинаковой степени недоказуемы. Принципиально причем.
Не стану вступать в теологические диспуты -по причине своей практически нулевой подкованности в данном вопросе, но думаю, обилие различных религий уже само по себе делает тезис о "единственном Боге" очень спорным. на мой взгляд, он бы не позволил такую конкуренцию, если б был один...Думаю, мусульмане, буддисты, магометане и кто там еще - могли бы изложить массу возражений...:)
В любом случае спор на данную тему был бы очень длительным-с массой "аргументов" с каждой из сторон -но на 100% ни к чему бы не привел.
|
| 2067 | *Дракон - Хранитель* | 7/27/2001 2:48:40 PM | Skydiver --> (2053) Да, вот еще что...
Хотелось бы уберечь от заблуждения: "У всех свой Бог..как известно."
Как раз известно, что у всех Бог один.
Вот воспринимает (понимает) Бога каждый по своему, но в мире нет других богов кроме Него.
|
| 2066 | Песочный клоун | 7/27/2001 1:56:10 PM | Джип Широкий --> (2062) Кастанеду почитать по-любому стоит-весьма и весьма занимательно! Я в своё время воспринимала его как некое мироописание-тем более, что оно было достаточно близким и понятным для меня. Потом я правда чуть-чуть разочаровалась-так как я была в корне не согласна с тем к чему это всё мироописание вело-но до этого читать долго-аж до 6-го тома ;-)
То ЧТО он пишет очень интересно-но как оказалось это не философия(в плане размышлений), а скорее пособие к действию-которое ведёт в такие дебри, в которые очень сложно поверить обычному, мирскому человеку. Так же кстати и со снами. Он учит ими управлять не просто затем, чтобы уметь это делать, а потому как в итоге это должно привести к тому, что ваше второе тело-которое вы получаете во сне- полностью отделяется от первого и ведёт свою отдельную жизнь(не совсем свою конечно, но имеется ввиду что вы в этот момент спите). Что конечно даёт множество плюсов-например сразу решается вопрос нехватки времени-то что вы не успели сделать днём вы сделаете ночью, при том что ваше тело будет спать и отдыхать!
|
| 2065 | Takury | 7/27/2001 1:40:04 PM | *Дракон - Хранитель* --> (2057)
Не обращай внимания на номер на который отвеча, это в ответ на реплику мне.
Создали ураган или шквальный ветер...или порывистый до 70 км/ч ....какая разница как назвать то что случилось, я не знаю...все мы....))) Ну может быть...может быть. Я в это время (когда он начался) ехал по городу и мне как то не очень хотелось чтобы такое было. Хотя я и понимал что что то будет.
|
| 2064 | Джип Широкий | 7/27/2001 1:39:54 PM | Салли --> (2063) Да-с.:)
Вот здесь и я бы тоже подумал о "грубой пропагандистской рекламе". ;-)
|
| 2063 | Салли | 7/27/2001 1:11:42 PM | Это я как-то слышала по радио – из рассказов о чудесах Серафима Саровского. Записываю как запомнила.
В городе N проживал один очень достойный и уважаемый горожанами человек по фамилии M. Общественность прочила его на пост главы земства или что там у них в те времена административно городом управляло. Но загвоздка была в том, что M. был убежденным материалистом и атеистом, и этот факт очень смущал жителей. Тогда доброжелатели обратились к Серафиму Саровскому с просьбой обратить молодого человека в веру, и тот пообещал помолиться об этом.
Однажды M. вернулся домой поздно. Он хотел зажечь свет, но из угла вдруг явилась отвратительная харя в шерсти и одним дуновением погрузила все во мрак. «Ну, давай-ка с тобой поцелуемся,» - сказала харя, -«ведь ты же тоже в господа бога не веруешь!» Весь дом заходил ходуном и мгновенно наполнился дымом, чудовищами всех мастей и бесенятами, которые, отрезав M все пути к бегству, начали швырять его друг другу как мяч, щипать и кусать.
( светло и проникновенно) Всю ночь черти гоняли по дому молодого материалиста. Утро застало его забившимся в угол и прижимавшим к груди библию покойной матери, он даже не помнил, как отыскал ее в дальнем комоде. В тот же день он пошел в церковь и с тех пор не было в городе N человека набожнее M..
|
| 2062 | Джип Широкий | 7/27/2001 1:07:24 PM | Skydiver --> (2060)
Мне, как только-только "начинающему учиться волшебству" человеку,
трудно пока что-то советовать.:)
Могу только поделиться тем, что сам читал.
(Кастанеду, кстати, тоже не читал..., только глянул.)
У Хозе Сильва об "управляемости сновидений" подробно написно в его книгах, упомянутых ранее здесь..
И "техники" даются несложные (на 20 и 40 дней курсы упражнений).
При последовательности и настойчивости, думаю, можно интересных результатов добиться.
О себе скажу, что, несмотря на отсуствие пока стабильности (в выполнении упражнений в том числе), заметил, что в снах я уже "сознательно гуляю, размышляю, пытаюсь анализировать и сопоставлять."
Т.е. даже "беглое" (но "вдумчивое") прочтение дало какие-то результаты.
Можно сказать даже, что сравнительно "бЫстрые результаты".
("Уверенность" также сыграла немаловажную роль, думаю. :).
Песочный клоун --> (2061)
Приветствую... и спасибо. :)
Попробую (с Вашей подачи :) почитать Кастанеду более внимательно.
|
| 2061 | Песочный клоун | 7/27/2001 12:00:44 PM | Skydiver --> (2060) почитать Кастанеду на эту тему стоит-так как он очень чётко и ясно объясняет природу сна, мало того приводит энное колличество практических упражнений, которыми можно добиться тех или инных результатов. Что, на мой взгляд, является большим плюсом, так как уже перестаёт быть просто теорией. На самом же деле добиться этих самых результатов возможно если полностью досконально изучать всё его учение-то есть , грубо говоря, искусство сновидения в том виде недоступно для широких масс.
С другой же стороны, долгой тренировкой воли практически любой человек может достигнуть того, чтобы программировать свой сон, пусть даже на самом примитивном уровне. Пример: мои родители живут в другом городе и я редко с ними вижусь, хотела бы во сне оказаться у них в гостях. У Кастанеды чтобы добиться такой простейшей вещи нужно долго тренироваться-около года или двух-но я думаю что это таки того стоит!
|
| 2060 | Skydiver | 7/27/2001 10:33:07 AM | Джип Широкий --> (2054) ладно, проехали.
Избытка материализама хватает в других дискуссиях.
У меня вот какой вопрос.
Как-то в одном из журналов я наткнулся на статью, в которой говорилось, что можно научиться управлять своими снами. Т.е. видеть во сне именно то, что видишь и все такое.
Я далек от принятия концепции , что "душа покидает спящее тело и отправляется путешествовать в астрал -и что она встречает, то мы во сне и видим".
Я скорее склонен думать, что мозг штука малоизученная -и природа снов едва ли сводится к тому, что это выход наших эмоций, накопленных в течение бордрствования.
Было бы интересно (серьезно) узнать -никто не преуспел в данном вопросе?
а то..как-то мы как боксеры на ринге сошлись ..а толку..немного:)
P.S. Кстати, Кастанеду я не читал...:( говорят, зря
|
| 2059 | Джип Широкий | 7/27/2001 9:55:22 AM | Странные какие-то созвучия в этих нескольких словах, встретившихся в двух репликах:
АльпенГольД
АтГварД
АнеГДот
АГД... агд ... абра-кадабра.
И не в том даже дело, что "анеКдот" так именно пишется, а не через "Г", но в том, что ... ладно , не буду "натягивать"...
Просто они, слова эти, обратили на себя внимание свей угловатостью.
Вчера в 19:42 отправил сообщение, а в 20 уже примчался на встречу на Кутузовском.
Пока ждал человека, мысли вокруг "неверия" бродили. (И, кстати, Skydiver, вспомнил, что я не прав, что ты и в "хижине" подтрунивал, причём очень красиво. Извини, снимаю свои к тебе "обвинения.:).
На обратную дорогу денег с собой не было, пошёл на остановку, но троллейбусы в перспективе не просматривались.
Вышел на обочину трассы, повернулся спиной... стою, мысль быстрая пробежала "Вот сейчас бы кто меня бесплатно довёз!"
Минуты не прошло.. скрип тормозов.. "как проехать к Киевскому?".. "Прямо...а меня с собой возьмёте?".. "Садись"..
"Вы, говорю им (трое в машине), волшебники, минуту назад как подумал, чтоб кто-то подвёз".
Заулыбались,.. всем добрыми волшебниками быть приятно.
А у меня потом долго рот до ушей, да глаза удивлённо-радостные на небо и вокруг смотрели.
Случайности,
случайные совпадения,
совпадения,
закономерности...
Не часто ли в последние времена всё больше и больше "неслучайных закономерностей" ??!!
Понять эти закономерности хочется.
Уцепить конец нити того сложного клубка,.. И чтоб привела нить куда надо, и чтоб не запутаться по пути.
Архии однозначно воспринял - "не понял, значит не играю с вами" - это его выбор. ..Пока..
Удачи ему на его Пути !
Только вот..
"Бог помогает тому, кто сам себе хочет помочь" (с)
"Каждая проблема даётся нам вместе с силами для её решения" (с)
и пр. .. и пр. .. и пр. ..
(На "мысленный заказ" мне вчера "подкатили тачку" - выполнили моё пожелание.
Очень рад, что и "реальное действие" я вОвремя
совершил - попросил подвезти,..
и вОвремя осознал "волшебство" произошедшего!)
|
| 2058 | *Дракон - Хранитель* | 7/26/2001 9:50:11 PM | Apxuu --> (2048) Ты намерянно перековеркал смысл мною сказанного. Зачем?
"Зачем я это делал? Сам не знаю."
Может пора задуматься?
Ведь это начало внутреннего конфликта.
Как в анегдоте, конфликт с внутренним диалогом.
|
 2057 | *Дракон - Хранитель* | 7/26/2001 9:07:17 PM | ~*adjna*~ --> (2049) Совершенно верно!
|
| 2056 | Apxuu | 7/26/2001 8:50:29 PM | Джип Широкий --> (2054)
Я старался вести себя честно. Может быть не вышло. Я старался не навязывать свое мнение а лишь остро заданным вопросом показать оппоненту противоречивость его теории. Может быть иногда слишком остро. Зачем я это делал? Сам не знаю. Пока компилируется программа руки сами тянулись. Это очень много моего рабочего времени отнимало. Но сделало ли это мир лучше? Вряд-ли. В любом споре слово сказанное после крайнего слова ведет к началу нового спора. А смысл? Я устал. Я лично устал на работе сдавать несданные проекты и искать вакансии нового места. Я устал, потому что сейчас не самая лучшая ситуация с финансами после более-менее глобальных приобретений. Я устал спорить на разных языках. Наверное, мне пора идти своей дорогой. Меня позвали сюда в момент разоблачения скандала в конце апреля. Скандал закончен. Спорить о причинах и последствиях ураганов я не хочу. Если кто-то возомнил себя Богом - его право. У меня другая религия и она отрицательно отностися к общению с альтернативными богами. Если кто-то ищет ("сказка - ложь, да в ней намек") доказательства в легендах - пущай ищет. В альпах тоже искали золото, а нашли шоколад альпенгольд. Пора. Я, правда, уже прощался, но снова встрял в дискуссию. Хватит. Может оппоненты нужны вам, но не мне. Я устал. Знаете что будет сложным? Сложным будет - не посмотреть завтра - появились ли ответы на это мое сообщение. Ничего, закрою чат.цнт.ру атгвардом (сорри за жаргон). Пока. Я не Даша-Лейла, меня можете встретить в реальном мире. Тому, кому это надо. Наше совместное словоблудие не доказало мне что результат кому-нибудь нужен. Пока.
|
| 2055 | *Дракон - Хранитель* | 7/26/2001 8:32:59 PM | Skydiver --> (2046) "мне вот очень непонятно, почему ты принял православие, а не буддизм, к примеру..:)"
Уфффф.... ну я уже неоднократно рассказывал... :)
Повторю коротко. Изучая бужжизм и даосизм, заметил сходные человеческие устремления с христианством, особенно много общего между философией даосизма и храстианства. В период сомнений и выбора, я попросту обратился к Богу с молитвой и попросил в случае утвердительного ответа дать знамение. На следующее утро я уже и забыл об этом, но увидел знамение. В последствии я еще обращался к Нему с просьбой о знамении, я сомневался в неслучайности события. И еще поучил знамение. Сомнения отпали и менее чем через полгода я принял православие. Хотя и продолжал изучать китайскую философию.
В последствии я неоднократно обращался к Богу с просьбой о помощи в молитве и Он неоднократно откликался на мои молитвы необходимой помощью.
По правильному, я не должен всего этого рассказывать, взаимоотношния, общение с Богом считаются событиями интимными.
Но я рассказываю, хотя и не все. Дело в том, что не всем верующим доступны такие события. Думаю, что причина в них самих, в их недоверии. Странно звучит - недоверие верующих. К тому же не все мольбы и просбы являются богоугодными, нужно понимать о чем просишь, а так же не все просьбы соответствуют замыслу Небесному. Если Бог призывает к себе человека, то как бы вы не молились Он будет исходить из целостной целесообразности события. Но это не значит, что не надо молиться за своих родных или просто больных людей. Нам неведом замысел Божий, пути Господни неисповедимы. В этом покорность Господу и смирение. Мы должны делать то, что зависит от нас, а Бог позаботится о том, что зависит от Него.
Поэтому говорят: "На Бога надейся, а сам неплошай".
Что касается самой православной веры, то в основном ее цель для человека в спасении своей душе, потому и звучат слова святых: "Спасайтеся". Только сам человек должен осуществлять этот выбор, именно сам и нокто больше. А Бог помогает в этом своими методами и испытывает крепость веры человеческой. Испытывает и наблюдает, какие шаги предпринимает человек для выхода из ситуации, какие выводы делает из события. И каждый наш шаг сегодня определяет наше завтра. Некоторым людям Господь дает силу и смотрит, как человек будет распоряжаться этой силой. Это испытание, поддасться ли человек искушению использовать эту силу в корыстных целях, духовных или материальных, не важно. Поэтому в этих делах нет места в использовании этой силы для предьявления доказательств. В этом нет смысла и целесообразности.
В принципе я не должен рассказывать и о своих способностях, поэтому я не могу рассказывать всего - это одно из неписанных правил. Но это правило нарушается не только мной, оно нарушалось и раньше, и делалось это с определенной целью.
В принципе, некоторые из способностей проявились еще в детстве, а в 1988-м году стали развиваться, причем сами. Хотя скорость их развития и зависила от моего духовного пути. Но это все не важно. Важно то, что от веры человека зависит, будет ли ему дано или не будет. "По делам вашим, да будет вам".
Мое отношение к этим способностям довольно простое, они есть, ну и ладно. Я наблюдаю за ними, за их развитием, отчего они развиваются и отчего затухают. Иногда действую, наблюдаю за результатами этих действий, за последствиями. Наделал довольно много ошибок. Но пришел к довольно забавному выводу - все эти способности всего лишь побочный эффект значительно большего события. Поэтому не стоит увлекаться их применением в мирских целях, они нужны для другого. Христос сказал: "Будьте же совершенны, как Отец ваш Небесный". Так что же вы находите удивительного, что у верующего человека открываются подобные способности? Почему вас удивляет, что мольбы верующего человека исполняются? Меня например удивляет, как верующий человек не верит этому. Верить Христу и одновременно отвергать и подвергать сомнению его учение - разве это вера? Верить в Бога и одновременно подвергать сомнению законы Божьи, оправдывая свое неверие тем, что мол законы эти придуманы людьми - разве это вера? Православие - довольно жесткая религия, но жесткость эта необходима. Если заглянуть поглубже в любую другую религию, то наткнешься на все ту же жесткость соблюдения определенных правил. От этого никуда не деться, чем глубже погружаешься в это, тем более прям и уже становится путь.
Постепенно, у человека меняется состояние сознания. Он начинает замечать то, на что раньше не обращал внимания, начинает замечать взаимосвязанность некоторых событий. Дальше - больше. Со временем, устремления человека и его слова перестают понимать знакомые, а причина проста, у них уже разное состояние сознания. А состояние сознания зависит от веры, от ее глубины.
Еще один момент, все подобные способности считаются сверхестественными, но все чудеса совершаются естественным образом, не противореча законам природы. Помощь Божья может придти и через природу, и через другого человека. Поэтому большинство этих чудес можно объяснить не участием Бога, не какими-то там способностями, а вполне материалистическими доводами. В том же примере с объединением разрозненых облаков и перенаправлением их движения можно объяснить все происходящее вполне научными доводами. Но как объяснить соответствие и следование происходящего воле человека? Совпадением? Но сори, "если меч в десятый раз попадает мимо ножен - это трудно назвать совпадением". Ведь то был не единичный случай. Можно еще объяснить предвидинеем, но в этом случае мы опять касаемся мистики (тайного). А это никак не соответствует мнению неверящих, поэтому им легче всего найти пространные разъяснения, по сути ничего не разъясняющие и не подтверждающие, создается лишь видимость.
Когда-то мне дали почувствовать свою энергию (ци). Было так же и парное упражнение. Оно заключалось в том, что один человек стоял закрыв глаза, а другой медленно вытягивал руку, как будто наносил удар. Задача человека с закрытыми глазами - почувствовать приближение руки и отвести ее отводящим блоком. Не у всех получалось, кто-то мухлевал, но вот мои впечатления. Стоишь с закрытыми глазами и через какое-то время чувствуешь как бы давление на место, к которому направлено движение руки. Конечно, это можно объяснить излишней впечатилтельностью, но можно и не объяснять, а попробовать самому. Я видел съемки, еще на черно-белую пленку, в одном из НИИ СССР изучались подобные вещи. На пленке запечетлена женщина, демонстрирующая телекинез. Спичка, лежащая на столе, накрывалась стеклянным стаканом. Женщина начинала воздействие и спичка двигалась внутри стакана. И этим занималась наука во времена Советского Союза! Не находите это странным?
|
| 2054 | Джип Широкий | 7/26/2001 7:42:02 PM | Skydiver --> (2053)
Apxuu --> (2052)
Да, ДрУги, вы зря ёрничаете. Правда-правда.
И не потому это говорю, что других слов"доказательств" нет тому, о чём мы здесь рассуждаем-экспериментируем.
А потому, что нечестно поступаете вы.
Ну, показываете вы нам языки, ну, дразнитесь.
Ну, помолчим мы ещё чуток, подождём тактично, когда вам это надоест.
Что с того, что и мне, может, не всё понятно, о чём говорит Д-Х про погоду. Но если он это ТАК чувствует, то я ему "по-белому" завидую, т.к. слияние такое, постоянное пребывание во взаимодействии с природой - это та самая "сказочная сила". Герои сказочные, если помните, ложились на землю и подпитывались энергией-"силой". (Сказки - та же аллегория, те же притчи, часть которых, например, Soho выкладывал в своей дисске "Хижина Хоши Тора". Ты же, Skydiver, не насмехался над ним и над его увлечённостью! А у Д-Х своё мнение, свои "притчи", своя реальность. (Хотя, когда Д-Х категорично отвергает моё какое-нибудь ощущение-мнение, меня тоже подмывает.. Но недолго! :))
Поэтому поймите правильно, ДрУги, и .. и вообще. :)
На предложение попробовать свои, "более глубокие", мысли изложить, Архии, ты, например, отказался. (А ведь гложет что-то, Архии, сам признался, так ?!)
Так, не сбивай с темпа "чужие" мысли,
потому что они "вдруг" могут когда-то оказаться... похожими на твои мысли !!
Что касается Рэя Брэдбери и, особенно, "И грянул гром"
(это про "бабочку" на которую наступили 60 млн лет назад??!:),
то эта аллегория писателя говорит о том же - что Мир зависим от "Мелочи",
которой может быть и неосторожная Мысль и недоброе, язвительное Слово.
Только Бредбери - литературный Мэтр, признанный и опубликованный,
а мы здесь просто так, мысли-шарики "гоняем".
Но всё в том же русле, что и Брэдбери.
Согласен, что усложнять не надо, но и излишне упрощать тоже не стоит!
(Не маленькие мы уже к счастью.)
"Ничто не случайно!"(с)
(Вот и ~*adjna*~ это ещё раз подтвердил.
Спасибо ему.)
|
| 2053 | Skydiver | 7/26/2001 6:22:11 PM | Apxuu --> (2052)
я на самом деле порой бываю увы, излишне резок:( это ненужная и глупая эмоциональность. Один из моих конкретных и хорошо мне самому известных недостатков.
Возможно, эмоциональность своими корнями как раз уходит в неспособность аргументированно отстоять свою точку зрения.
Увы, такое случается, когда говорят на разных языках.
Надеюсь все же, что никого не обидел. У всех свой Бог..как известно. Слишком велико искушение порой обратить каждого в свою веру. ....
|
| 2052 | Apxuu | 7/26/2001 6:18:09 PM | Skydiver --> (2050)
Может ты его еще ногами попинаешь? Мне, право же, этого не хотелось. Мы все-таки ведем дискуссию в более-менее цивилизованной манере.
|
| 2051 | Apxuu | 7/26/2001 5:38:43 PM | ~*adjna*~ --> (2049)
Но все можно изменить...даже прошлое...измените свое отношение к прошлому, и оно изменится!
Джордж Оруэлл. "1984"
Рэй Бредбери "И грянул гром"
только мне показалось, что в случае изменения прошлого будущее не наступит. эти два литературных примера это предполагают
|
| 2050 | Skydiver | 7/26/2001 5:04:54 PM | Apxuu --> (2048) ты неоправданно строг...:) согласись, ты не постоянно смотришь на Солнце, ведь так?:)
А вот если бы ты смотрел на Солнце постоянно, то увидел бы, что иногда, когда оно проходит над балконом одного из участников данной дискуссии -и он присутствует на данном балконе - Солнце отклоняется от своего пути и устремляется в некую точку на небе. Потом, правда, продолжает свой путь дальше...
Взгляни на мир шире:) Ведь ничто не случайно:) И если Солнце движется по небу -это не просто так. Это и ты -и я -его двигаем..:)
|
| 2049 | ~*adjna*~ | 7/26/2001 4:50:24 PM | НИЧТО НЕ СЛУЧАЙНО!!! Это верно!!! Но все можно изменить...даже прошлое...измените свое отношение к прошлому, и оно изменится! Есть великая сила Прощения! Научитесь прощать, от души, искрене, простите всех, и не забудьте себя! И вы увидите как прекрасен мир, как чудесны люди!!! Прощайте!!! Научитесь!!! Это не очень просто, но научитесь, и жизнь Ваша изменится!!!
|
| 2048 | Apxuu | 7/26/2001 2:42:40 PM | *Дракон - Хранитель* --> (2047)
Ну, батенька... Вы меня удивляете :))) По Вашему солнце перемещается как-то по-другому? Расскажите, как с точки зрения православного даосизма Вы видите сей процесс. Я лично вижу что солнце всходит на востоке и заходит на западе, а следовательно перемещается с востока на запад (в дневное время). Если вы наблюдаете отличную от моей картину, то одному из нас пора в психушку.
|
|
|