Личные и Экспериментальные Философии - ОКЕАН Взаимосвязей и Целесообразности |
 2097 | Джип Широкий | 7/31/2001 3:42:56 PM | Кстати, о Творчестве.
(Стал искать "недо-рисованное" Древо Желаний, а оно оказалось уже далеко. (1992)
Попробую "разложить" на примере Желаний.
(Архии, надеюсь, вернётся и.. тоже "оценит" продолжение "рисунка". :)
___________________________________________________________________________________________________ _
Точки (множество точек-листьев) - это разнообразные точки приложения для творческих усилий (т.е. интересы и способности) множества (каждого из) людей.
(Науки, искусства, производства, межчеловеческие отношения и т.д. и т.п.
Отдельные Желания - это всего лишь часть Дерева. )
......
...............
...........................
.......................................
..................................................
............................................................
.......................................................................
.....................................................................................
.............................................................................................
................................................................................................... .
................................................................................................... .
.........................................................................................
..............................................................................
..................................................................
..........................................................
воспитать ребёнка здоровым,
дать ребёнку образование,
найти интересную работу,
"чтобы не было войны",
"вкусно потрахаться",
вкусно поесть,
семья,
дом,
Я,
Любовь,
Красота,
Доброта
Творчество,
Чистая Вода,
Чистая Земля,
Чистый Воздух,
Чистые Мысли,
Чистый Космос,
Чистые Помыслы,
.....................................ПОЧВА............................................
заповедь "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим. ... возлюби ближнего твоего, как самого себя",
...............................которая и является основно "почвой"..................................
|
 2096 | Джип Широкий | 7/31/2001 2:02:07 PM | И опять "до кучи".. в "дневничок". :))
(Из дискуссии "~)~ Что для вас Вера?, и во что вы Верите? ~(~")
___________________________________________________________________________________________________ _
4437 Джип Широкий Выборка Инфо Почта 31.07.01 11:37:47
Ни то ни другое..
25час --> (4434)
*Дракон - Хранитель* --> (4435)
"Программа" (или "законсервированность") присущи "ОдноУровневому" восприятию.
Может быть, конечно, "МногоУровневая программа", но и это название не подходит.
"Плавающее сознание", расширяющееся и сжимающееся, такое определение мне ближе.
Но, т.к. я пока ничего точно не знаю, то и это утверждать на 100% не буду.
Плавающее ли Сознание ? (это, например, чревато последствиями :).
Плавающее ли Осознание ? (это, например, может быть понято, как "метание" :).
Плавающее ли .. Что ?
Но и это (всё вместе - ответы и вопросы) уже напоминает некое "частное мироощущение" (пусть даже и промежуточное, этапное),
пытающееся рассматривать и "позитив" и "негатив" с разных точек, с разных "Уровней Интереса Бытия".
Мир Многообразен, Целесообразен и Функионален.
Каждое Действие - это следствие, отражение чьего-то Замысла.
Уровень Интереса Действия "Б" может пересекаться (накладываться - мешать или усиливать) Уровень Интереса Действия "С".
Но с точки зрения Уровня Интереса Действия "А" (который, расположен "выше" Уровней "Б" и "С") это пересечение (наложение) может иметь Цель,
т.е. может быть Целесообразным (для своего Уровня и для более "высоких" (более "многообразных") Уровней).
Определения "позитив", "позитивное мышление" и, как следствие мышления, "позитивные действия"
исходят, прежде всего, из ощущения "всеобщего правила" - "Возлюби ближнего твоего, как себя самого",
которое направляет индивидума на Жизнь без ущерба для себя и для других (не в ущерб кому-либо).
Безущербная сфера деятельности для Человека - это Творчество.
(Пока видна только эта Сфера. Может также быть и "растительное существование", но пока рассматриваем "активную", а не "пассивную" деятельность Человека).
Творчество, как правило, сугубо индивидуально.
Индивидуально для одного Человека и "индивидуально" для Коллектива.
Но отдельный Человек и Коллектив - это уже Уровни.
Значит, возможно (и существует) Многоуровневое Творчество.
(Что и наблюдается на Земле - разноуровневые результаты воплощения чьих-то "ПоМыслов-ЗаМыслов", отдельного Человека или Групп Людей. Другой вопрос, насколько результаты этих "помыслов" накладываются на "замыслы" других и помогают или мешают друг другу.).
В целом получается - Со-Творчество.
Эти рассуждения не идут в противоречие и с общепринятым определением "Всевышний Творец", создавший Человека "по Своему образу и подобию".
Теперь, надеюсь, понятно, почему в самом начале я написал "ни то ни другое".
Т.е. ни "просто программа", ни "просто позитив".
Но это теоретические рассуждения.
Практически выполнять (претворять в Жизнь) действиями свои мысли-помыслы сложнее из-за множества более ранних наложений (отложений :).
Но возможно !..
Только осторожно !..
:))
Итак,... :))
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТВОРЧЕСТВО !!
(Творчение Бытия ведь не бывает "злым" ?! :))
___________________________________________________________________________________________________ _4435 *Дракон - Хранитель* Выборка Инфо Почта 31.07.01 7:27:24
25час --> (4434) Спорное мнение.
Простой пример:
Вот Джип призывает мыслить позитивно (и прально делает). Это означает, что человек приемлет позитивное и неприемлет негативного. Соответственно он должен придерживаться определенных правил.
Если человек не придерживается ни позитива ни негатива - это и означает его метание от одного к другому, что по сути является топтанием на месте.
Как говорится: "невозможно быть чуть-чуть беременным, либо да, либо нет".
___________________________________________________________________________________________________ _4434 25час Выборка Инфо Почта 30.07.01 23:43:53
Джип Широкий --> (4427) Немножко о правилах...
Что есть правила? Программа. В которой удобно функционировать. Думать не надо. Но... программа -- это костылики, которые мешают бегать. Ходить не мешают, а бегать не дают.
Мне кажется, не стоит так сильно цепляться за правила.
|
| 2095 | Джип Широкий | 7/31/2001 1:50:25 PM | *Дракон - Хранитель* --> (2089)
Пашка!
Наши полу-спор и полу-беседа непродуктивны.
Мы с тобой разговариваем на разных языках пока.
Некоторые жестикуляция и артикуляция схожи, но в остальном .. :))
Ты и я более продвинуты или менее продвинуты каждый в своём.
Например, ты уже разговариваешь с Природой на Её языке, ощущаешь Её,
а я пока только учусь Её, Природу, наблюдать-понимать.
Да, и цели, похоже, мы пока разные ставим в своих исканиях.
Поэтому не будем терять время.
("Или времени?! Как будет правильно ?!"(с) из интермедии Карцева и Ильченко :)
Давай дальше "раскапывать" себя-любимых, не сравнивая у кого .. гхм.. шире познания. ;-))
P.S.
Считай, что я снова ушёл..
Нет, не от "открытого общения". (Куда уж "открытее"! :)
Бессмысленных словопрений пытаюсь избегать.
И так достаточно теоретизирования.
Что касается твоего предложения об экспериментировании в снах, то ..
то только самостоятельно !
Я пока не знаю своих возможностей.
Не знаю и твоих возможностей.
(Ты, насколько вижу, тоже ещё пока в поиске,
а, значит, рисковать тем более нельзя!)
Всему своё время,.. Дракон-ПАВЕЛитель ! :))
|
| 2094 | Skydiver | 7/31/2001 12:44:32 PM | сегодня дождя не будет -я не планирую мыть машину.
Дождь идет всегда, когда я ее мою -увы, это подвтерждено годами практики.
Так что зонты можете не брать. Прогнозы погоды не слушать...:)
|
| 2093 | Джип Широкий | 7/31/2001 12:25:09 PM | Мираж --> (2091) Не знаю-не знаю..
"И, как говорят, слабый ищет оправдания, сильный - возможности."
У меня пока вот такие вот ощущения:
Мир К.К. - это также как и Миры Библии, Корана, Вед,...
Что хотели сказать авторы, читая, узнАешь, вероятно.
Но это отдельные, самостоятельные точки зрения, описывающие Одно и То же !
(своими образами и словами).
Техники (а они есть) могут позволить прикоснуться к этому Одному (к Единому) самостоятельно.
Ощутить это Одно-Единое, не уходя в подготовленный кем-то Свой Мир Образов.
Например, "ломая голову", что К.К. подразумевал под Орлом, ты всё равно ищешь определение для какой-то Части от "того самого" Одного... своими словами-ощущениями!
И находишь!
Кто-то тебе "принёс" одно определение, кто-то другое (и не терминами К.К., заметь!)
Таким же образом можно "ломать голову" и над "Тибетской книгой мёртвых", где также собраны Образы (других авторов), образы жизни Души после смерти её тела-носителя.
К чему это говорю.
К тому, что внутри у меня ощущение того, что это "Прикосновение к Одному-Единому" можно осуществить самостоятельно.
Как ?...
Не знаю.
Ищу.
А К.К. я конечно же почитаю. :)
|
| 2092 | квАнтин тарАнтин | 7/31/2001 10:11:27 AM | *Дракон - Хранитель* --> (2089)
P.S.S. TWICE OK :)
|
| 2091 | Мираж | 7/30/2001 7:41:43 PM | Салли --> (2088) Мир К.К. обладает силой. Этой силы и близко нет у Лукьяненко. Это означает, что в мире Лукьяненко огрешности идут одна за одной. Интересно, но ощущения реальности, правдивости нет.
Хотелось бы ответить тебе более развернуто...
Джип Широкий --> (2081) Лентяизм не наказуем. :)) Но на сегодняшний момент лепить личные философии не прочтя К.К., на мой взгляд, просто дурной тон. Многотомность не является препятствием - у меня было чувство огромного сожаления, когда я понял, что книг больше не будет. А обширный размер его работ позволяет сонастроится с принципиально новым миром, побыть в нем, почувствовать себя воином. И, как говорят, слабый ищет оправдания, сильный - возможности.
Честно скажу - если б ты его прочел, ты бы говорил о том, что ты говоришь по-другому. Ой, по-другому... Кстати - ты сам видишь, что происходит, когда ты стремишься прояснить некоторые вопросы, возникшие после прочтения определенных материалов, с людьми не ознакомленными с ними... ;)
Песочный клоун --> (2083) Угу... Свобода кого от чего? Это практически единственный вопрос, который у меня завис без ответа. Во всем остальном...
|
| 2090 | *Дракон - Хранитель* | 7/30/2001 7:21:15 PM | Салли --> (2088) Не огорчайтесь, меня интересует именно исследовательская сторона, а не какая либо демонстрация. :))
|
| 2089 | *Дракон - Хранитель* | 7/30/2001 7:04:40 PM | Джип Широкий --> (2087) А ты не отшучивайся... К тому же ты предпочитаешь все время уходить от прямых вопросов. Для меня это означает, что ты уходишь от открытого общения. Так, что юмор здесь совершенно не причем. Ты же сам, своими действиями пресекаешь попытки понять твою позицию.
Я действительно не стал читать Х.Сильва, мне это не нужно.
"Причём входя в альфа-уровень Человек НЕ СПОСОБЕН ТВОРИТЬ НЕПОЗИТИВНО!"
Я понятия не имею о всяких там альфа уровнях и прочия. Эта специфическая терминология мне просто не знакома. Может быть по понятиям Х.Сильва я и находился в этом состоянии, когда писал свое предостережение. :)) На эту тему я тебе и предлагал подумать. :)))
"Прошу тебя, не надо ничего доказывать, не надо "отрезвлять"!!"
Хи, (принимая величественную позу на троне) а я и спрашивать не стану... :))) Хде то тут был алкозельцер?.... :))))))
Нет Джип, я предлагаю тебе эксперимент. :))) Просто эксперимент и все. Ничего страшного, никакого програмирования, просто общение. НО! Через сон. :))) Все, что потребуется от тебя в этом эксперементе, так это понаблюдать за своими снами и искренность. От меня тоже самое. :)))
"Ты подключаешь Разум, задетое самолюбие, а они не всегда хорошие советчики в творчестве."
Неа, все не так... :))) Я хочу прояснить для себя кое что в твоей позиции, только и всего. Чем можно задеть мое самолюбие я уже неоднократно говорил. :))) И в последний раз этим тут же пытались воспользоваться. :)))
"А чего ты всколыхнулся на слово "не догоняешь"?!"
Если развеселиться - называется "всколыхнулся", то угадай почему? :)))))
Ох Джип, ну не читал я Ричарда Баха. :))) И скорее всего не стану его читать. :))) Может быть, с твоей точки зрения, зря. Но с моей точки зрения - совсем не зря. :))) Ты это понимаешь? :))
"Короче, Пашуня, не торопись."
Ну уж в этом меня довольно сложно упрекнуть, скорее в медлительности. :)))
Ты вот посмотри на какую твою реплику я всколыхнулся. По ней ты ни словечка не ответил. Почему, Джип? ;))
Ну да ладно, дело твое... :)
P.S. Квантин, я помню о своем обещании, в ближайшее время постараюсь выполнить. Я все ждал получения материала по теме, для размещения на сайте. Самому было влом переводить в письменный вид. :))
Кстати, тебе я тоже предлагаю поучавствовать в эксперименте. Только надо продумать преемлемую для тебя тему.
|
| 2088 | Салли | 7/30/2001 3:46:28 PM | Мираж --> (2075) Вечная душа- ну что вы)), у индейцев К.К. нет такой категории, даже приблизительно. Для меня это тоже несколько...чужой термин. Но можно сказать так: распад в клюве Орла – это утрата вечной душой памяти о своей вечности, начало очередного отрывка, жизнь с нуля. Как все-таки красиво рисуют смерть индейцы! А у нас какая-то старуха с косой...))
Джип Широкий --> (2081) Нет, я решительно рекомендую почитать К.К.. Только я не поняла, почему тут говорили о 6 томах – их же около 10, причем 9-й или 10-й содержит в себе как бы краткое содержание предыдущих для ленивых европейцев. Говорят есть еще один том, неизданный, но (шепотом) он является не в виде книги))
Да даже если бы там и не было ни теории, ни техники, - а это не так, - все равно прекрасная книга. Способность К.К. погружать человека в свой мир не уступает толкиеновской. Есть масса лирических моментов ( например, тема «здравствуй, маленький койот» или прощание с группой «отбывающих» магов), море юмора...Я начинала читать с какого-то среднего тома, в кошмарном переводе, чуть ли не в подстрочнике - никакого сравнения с тем, в каком виде сейчас продают – и все равно впечатление было огромным.
*Дракон - Хранитель* --> (2086) Демонстрировать?!((
Демонстрирует что-нибудь кому-нибудь только тот, кто «индульгирует как сукин сын» - терминология взята у дона Хуана К.К..
|
| 2087 | Джип Широкий | 7/30/2001 9:47:08 AM | *Дракон - Хранитель* --> (2086)
Ох, Пашка,.. юмору тебе нужно бОльше !!
(Как ?! Ещё больше ?! - Да-да!! Ещё больше!! :)
Для начала тебе полу-анекдот:
Надпись на зеркальном витраже в супермаркете:
"Всё, что Вы видите перед собой,.. находится сзади Вас!"
И ещё.. Ты, действительно, не стал читать Х.Сильва ?! )
Ведь там оччень даже понятно написано, что Человек способен повлиять на ход событий.
Причём входя в альфа-уровень Человек НЕ СПОСОБЕН ТВОРИТЬ НЕПОЗИТИВНО !
(Для меня прочитать это - было ещё одним, очередным подтверждений моей сначала интуитивной, а теперь и реальной, уверенности в настоятельной необходимости "позитивности мышления")
Прошу тебя, не надо ничего доказывать, не надо "отрезвлять"!!
Те оттенки в буковках и построении слов в предложении, какие ты написал, говорят о "Серьёзности" твоих намерений!!
А "Серьёзность" - не помощник в таком деле. Ты подключаешь Разум, задетое самолюбие, а они не всегда хорошие советчики в творчестве.
Короче, Пашуня, не торопись.
Подумай об этом, как ты говоришь. :)
Ты мою точку зрения просто "не догоняешь", уж ты меня извини.
(А чего ты всколыхнулся на слово "не догоняешь" ?! :) Ведь ты не читаешь дисску эссешную, наверное ??..А там, иногда и в гротескной форме, я свои "философские" мысли обсмеиваю.
И, кстати, о "Птюче".
"Страшные сны" можно и нужно помогать другим "убирать". Ты, надеюсь, помог другу своему сменить тему снов ? .. А вот "не хватайся..обожжёшься!" - это из другой серии кино.
Но всё того же КИ-НО.
Кино это всё, Паша !
Перечитай "Иллюзии" Ричарда Баха.)
"Don't worry !! Be happy !!"
(с) Известная песенка :)
Убегаю
|
| 2086 | *Дракон - Хранитель* | 7/30/2001 2:20:45 AM | Джип Широкий --> (2085) Вопервых, я тебя не о том спрашивал. В той твоей реплики, по твоим же понятиям, было мало позитивности.
Давай порассуждаем.
Позитивность - это и есть добро. Так?
Из желания сделать добро я счел нужным предупредить людей.
Значит, мое действие и было позитивным.
Это означает, что я думал позитивно.
Подумай об этом.
То, что ты воспринял мои слова как страшилку, так извини, это твоя проблема. Я-то думал позитивно, а вот как думал ты, так и воспринял. Я не шучу, хочу помочь тебе разобраться с твоим позитивизмом.
Подумай об этом.
Давай рассмотрим такой пример. Допустим, некто знает будущее своего знакомого, а точнее опасное событие. Что ему делать? Мне кажется вполне естественным, что этот человек предупредит знакомого. Но тот отвечает: "Что ты мне страшилки рассказываешь? Думай позитивно!" С улыбкой и своими позитивными мыслями он выходит на улицу и попадает под машину. Думал он конечно позитивно, но не о том... А надо было всего лишь быть ОСТОРОЖНЫМ при пересечении проезжей части, опять же из позитивности.
Подумай об этом.
Когда мне один знакомый изо дня в день рассказывал свой сон, как он разделывал женщину - вот это страшилка. А когда мне говорят: "не хватайся за эту штуку рукой, обожжешься" - какая же это страшилка?
Подумай об этом.
P.S. Да, хочу предупредить, не пытайся меня програмировать. Кто знает, что из этого может получиться? Ты же не хочешь получить ответный удар?
Надо будет что нибудь придумать, что бы отрезвить немного. Мож и правда продемонстрировать что нибудь?
|
| 2085 | Джип Широкий | 7/29/2001 11:34:46 PM | *Дракон - Хранитель* --> (2073)
"P.S. Москвичи и жители подмосковья, надеюсь вы не забыли прогнозы погоды на завтра, на всякий случай напоминаю: На завтра обещают повторение недавней грозы с ветром до 25 м.с. Будьте осторожны! Кто его знает, как все может повернуться..." (с)
Конечно же, я оч скромный и не буду говорить, что предотвратил (отвёл от Региона) грозу с ураганом.
Хотя факт засвидетельствован в № 1538 (см. дискуссию "ЭССЕ... для Вас", как "Краткий анализ прогнозов погоды ..", см. также там же Д.Ш. --> 1535, 1534, 1530)/
:))
С твоей подачи ("страшилка" - "Будьте осторожны!" ;-)) решил проэкспериментировать.
Оказалось, ничего страшного. :))
Шутка это, Паша, конечно! :))
Но "в каждой шутке есть доля правды" (с). :)
Каков настрой на Внешнее, такой ответ от Внешнего.
Это даже мне, неучу, понятно.
Поэтому и повторяюсь постоянно:
"Думай позитивно!"
"Думай позитивно!"
"Думай позитивно!"
"Думай позитивно!"
"Думай позитивно!"
.................
(И, уж тем более, не настраивай другого на свой пессимистичный лад !!)
Это к слову о том, что ты "не столь оптимистичен" (см. свою Д.-Х. № 2076)
|
| 2084 | Песочный клоун | 7/29/2001 10:24:06 PM | Джип Широкий --> (2081) Коэльо я к сожалению пока не читала, но активно собираюсь этим заняться)))
а по поводу просеивания хорошей литературы, соглашусь полностью! я сама настолько ленива, что беру книгу в руки только если получила достаточно КОНКРЕТНЫЕ рекомендации...несмотря на это(как ни странно)-всегда есть что почитать...! хотя и здесь бывают исключения.....например тот же Кундера (имеется ввиду "Бессмертие")-там до конца книги не ясна цель написания-точнее этих целей столь много-что они имеют тенденцию оч сильно путаться... такое впечатление, что автор просто швыряет читателя от одной стенке к другой-читать быстро невозможно-так как после каждого удара долго отходишь-в хорошем смысле слова)))однако же это очевидно самая сильная книга которую я прочитала за прошлый год!
|
| 2083 | Песочный клоун | 7/29/2001 10:16:39 PM | Мираж --> (2070) может быть Кастанеда настолько в это всё вжился, что его интересовало только то, что будет если мимо орла таки пройти, потому он и не вдавался в подробности другого результата?)))
|
| 2082 | Песочный клоун | 7/29/2001 10:08:40 PM | Ваcенька Ыкин --> (2069) Я безусловно согласна с тем, что большинство литературы(кинематографа, музыки так же)- испытывают на себе большое влияние времени, в которое они появляются. Оно влияет на стиль, содержание и тд. Есть так называемые просто модные вещи-к оным я кстати отношу все перечисленные вами фильмы-как то "Сеть" и "Матрица"-проще говоря относительный ширпотреп, который несмотря на такое грустное название может принести достаточно много удовольствия от прочтетния, просматривания, прослушивания. Далее же всё происходит достаточно просто-ежели вещь действительно чего-то стоила-она не забудется и при нашествии противоположно другого стиля в соответственных областях-другой вопрос, что человек не сильно заморачивающийся разделением своих вкусов может "глотать всё что дают"-а потом обнаруживать, что это перестало быть нужным. Касательно Кастанеды-я бы не отнесла его на всего лишь "хорошую фантастику". Вот Лукьяненко как раз можно туда отнести-можно отнести вдвойне, так как, если я не ошибаюсь, "Лабиринт отражений"-это первая книга в таком роде-а потому является в какой-то степени культовой. Я прочла меньше чем его полное собрание сочинений-но чётко могу сказать что не считаю время потерянным-меня это ничему не научило-но радости доставило много))
Кастанеда таки научил. Дело даже не в том, что именно его книги научили меня чему-то, но они сильно подтолкнули к раздумиям на тем самым мироописанием. С другой стороны, признаюсь честно, читать я его начала в 13 лет(если не раньше)-потому на мой несложившийся внутренний мир он оказал КОЛОСАЛЬНОЕ влияние! Речь идёт вовсе не о том что его книги легли в основу личного мировозрения, а в том что они хорошо подтолкнули к поиску, как я считаю в нужном направлении-его книги просто совпали с тем как я бы хотела на тот момент думать, функционирует окружающий мир. Не могу понять что может быть странного в том, что хорошее чтиво подталкивает к чему либо-на то ведь оно и хорошее чтиво-а не повесть о бразильских переселенцах непонятно куда))
|
| 2081 | Джип Широкий | 7/29/2001 8:55:19 PM | Песочный клоун --> (2066)
6 томов, говорите ?! :)
Как "временному лентяю", мне ближе тогда Хозе Сильва - сразу даёт техники, называя всё своими именами и не вуалируя их художественными образами (Только из-за опасения "быть неизданным", думаю. :) Хотя может быть и ошибаюсь. Р.Бах и П.Коэльо, например, также через художественную форму дают определения не которым "Правилам или Закономерностям Бытия".
Если честно и более серьёзно, то, действительно,.. вроде как, времени нет на "просеивание" больших объёмных книг на предмет отбора "зёрен" и выстраивания заново некоторых систем, техник, закономерностей...
Думаю, что уже есть многое, что кем-то изучено и может быть подано в "удобоваримой", "разжёваной" форме.
Это не значит, что головой думать не надо. Наоборот. Поданная кем-то техника, закономерность и пр. прежде всего "ложаться" на собственный опыт и "цепляют" или нет из него схожие примеры.
Эти же примеры дают и книги. (Но это тоже часть "опыта".)
Недавно мне рекомендовали и дали почитать "Игру в биссер" Г.Гессе. Не смог его читать. Художественные наслоения на смысл, фантазия, "внутренний мир образов" писателя не дал мне быстро увидеть суть книги, цель, ради которой автор и затеял весь этот сюжет.
Но вот его, Г.Г. короткое эссе "Письменность и письмена", например, мне были понятно. Там он коротко сказал, что во сне пришла к нему информация, но он её, проснувшись, не запомнил,.. только название. Но, восприняв сон, как руководство к действию, позже взял лист, написал название ("Письменность и письмена") и... и "отпустил мысль", отдался на волю...(кого? думаю не своего "второго Я", а Себя Цельного).. на волю бессознательного,.. "уплыл в альфа-уровень".. :)
В общем, складно и понятно у него получилась в конечном итоге в том эссе его точка зрения. :)
(Неосознанно, и я такие мини-опыты проводил в "эссешной" дисске, когда печатал первое слово и дальше "отпускал мысль", .. иногда складно получалось :). Эти "зарисовки с первого слова" и сейчас в той дисске "болтаются". :)
Одним словом-фразой, у нас у всех есть одинаковые возможности.
Кто-то раскрыл в себе одно, кто-то где-то открыл другое. Если не бояться говорить об этом, делиться с другими, то, может быть, с общей подачи кто-то у себя ещё какие-то способности доразовьёт, дооткроет и с нами поделится.
(Чтобы другим меньше времени затрачивать приходилось на поиски этих "зёрен". :)
К чему ещё всё это (выше) сказал-написал. Мне понравилась Ваша короткая информация-мнение о Кастанеде. (Пусть коротко, но личное практически применимое мнение. Ещё раз я понял, например, что характеристика книги, о которой упоминается чисто эмоционально, как "понравилась или нет", не несёт в себе побудительного заряда прочесть такую книгу, даже если она значима для кого-то.)
Таже для меня было полезно знать, что (по чьему-то мнению) К.К. дал в своих книгах техники (какие-то), которые что-то раскрывают (в частности, секреты "управления сновидениями") и что когда-нибудь эти книги я прочитаю. (Раньше К.К. казался мне культовым писателем, модным, потому и читаемым. А мне не совсем нравится "чувство стадности". :)
В общем и целом, спасибо Вам за "пас-подачу". :))
|
| 2080 | Джип Широкий | 7/29/2001 7:14:25 PM | "... Теперь Вы знаете, как Король стал Королём.
Хотя что с этого толку, если у Вас на носу очки, а в душе осень.
Поэтому он - Король, а Вы держите фигу в кармане."
(с) ("Беня Крик","Одесские рассказы", Бабель)
Ваcенька Ыкин --> (2069)
Отпусти "тормоз материалтзьма", Юр ! ;-))
Отдайся Самому Себе, на волю Своей "фантазии".
Ты же мощная Личность, логик! И начитал столько, что спокойно можешь увидеть "задним обзором" массу схожих мозаичных зёрен в том, что пишут и что говорят.
Отдайся Себе Самому и Своей интуиции (назови её для начала "фантазией")! :)
(И.. попрошу не перешучивать эту фразу! ;-)
Не пытаюсь тебя "программировать" (даже если б умел не пытался бы!),
а просто размышляю вслух,.. делюсь.
(Ты мне очень симпатичен, как Человек. И достаточно сильный, чтобы не чужое мнение, "чужие фантазии" класть в основу Твоего мировоззрения, а только "логические зёрна". :)
И интересно было бы твоё мнение как раз именно о таких "зёрнах Знаний".
(Не будешь же ты отрицать явные "достижения" (а скорее "постижения") Человека.
Явные и уже массовые.)
Уверен, что тяга к самопознанию - это "плановая программа" (запланированная) в Человеке.
Мне, например, хочется попробовать Себя узнать, Свои возможности.
А Тебе Твои возможности в полном объёме интересно узнать ?!
(Глупый вопрос, конечно. :)) Извини. ;-)
Присоединяй Свой опыт в общую копилку !!! :))
|
| 2079 | *Дракон - Хранитель* | 7/29/2001 6:46:16 AM | Skydiver --> Да, совсем забыл дать пояснения. Но сначала добавлю.
Есть еще один момент. Это когда неведомое пытается сказать тебе что либо. Сказать о будущем или пояснить что-то. У подобных снов есть свои отличительные признаки от обычных снов.
Теперь пояснения.
В том, что такие видения происходят во сне нет ничего удивительного. Во время бодрствования наше сознание занято решением насущных проблем, но во время сна оно не напряжено и находится в свободном состоянии. Здесь стоит вспомнить о состоянии покоя сознания. Поэтому оно более восприимчивое к воздействию извне и воспринимает информацию на несколько ином уровне. Поэтому и гипноз более действенен когда человек в "отключенном" состоянии, даже если обычно человек не восприимчив к гипнозу. Кстати, отсюда же растут ноги идеи обучения во сне. :)
|
| 2078 | *Дракон - Хранитель* | 7/29/2001 6:28:01 AM | Skydiver --> (2060) Хм... Сны ведь разные бывают. Одними можно управлять, другими нет.
Я раньше изменял свои сны по ходу действия, не просыпаясь. Не выходя из состояния сна корректировал развитие событий. Есть еще такая категория снов, как видение во сне. Это когда в твой сон приходит кто нибудь, чаще всего встречаются случаи, когда умерший недавно человек, которого ты знал, приходит во сне. Иногда разговаривает с тобой, но бывает зовут к себе. В этом случае настоятельно рекомендуется прогнать возникший образ.
Бывает, что приходят и другие образы. В православии известны случаи когда во сне к человеку приходила Богоматерь и говорила что нужно сделать или что передать кому-то. Священники относятся к таким снам очень осторожно, т.к. враг человеческий может менять свой образ и приходить к людям в обличии даже Христа. Известен случай, когда к одной женщине Богородица приходила трижды, каждую ночь. На третью ночь Она даже рассердилась и пригрозила, после этого священники выполнили Ее просьбу.
Когда я разрабатывал брошь для своей матери, ни как не мог придумать обрамление. В одну из ночей явился мой почивший отец и пытался что-то объяснить. Но как только я начинал с ним говорить, спрашивать, меня начинало выбрасывать из сна, я замолкал и снова возвращался. Когда отец понял проблему он просто показал все образами. На их основе я и закончил свою работу.
Этой категорией снов невозможно управлять, т.к. ты являешься одним из участников событий, которые не от тебя зависят.
Кстати, а что это ты о снах заговорил?
Никак приснилось что? ;))
|
| 2077 | *Дракон - Хранитель* | 7/29/2001 5:40:20 AM | Сижу погруженный в свои мысли.
Что делать, куда же теперь идти? Вопрос по прежнему открытый для меня.
В руках тереблю томик китайской пейзажной лирики.
Раньше, я ставил себе вопрос и планомерно искал ответы в себе и в различной литературе. Так было чаще всего, я находил ответ в размышлениях, а потом находил подтверждение в случайно принесенной кем-то книге. И всегда помимо подтверждений там высказывалась мысль, над которой я не задумывался - так появлялась следующая задачка, вопрос который я ставил сам себе и начинал искать на него ответ. Как будто кто-то специально подбрасывал мне тему для размышлений, кто-то неведомый, действующий через других людей или через события. Но все это довольно резко закончилось где-то в 1996-м году, когда перед глазами предстала схематичная структура мироздания, там было еще что-то. Что-то неуловимое, чего так и не удалось разглядеть. Мда... что-то изменилось тогда. В порыве прозрения я сжег несколько книг и не мог ничего читать больше года, хотя и пытался себя заставить. Подходил к книжным развалам и листал заинтересовавшие понаяалу книги, но прочтя несколько строк не находил в них ничего интересного, ничего нового, все пустое.... Но к 1998-му году я уже читал Библию и некоторые другие книги. Вышли книги Малявина и я конечно же купил их, В феврале начал читать "Восхожде к Дао" - интересная художественная книга, что-то зацепило в ней... один момент... даосское волшебство... И вдруг! Как будто звезда вспыхнула в точке цихай, да... я могу... теперь могу... я знаю как. Мириады лучей вспыхнувшей звезды коснулись всего вокруг. Мда, это было удивительно и прекрасно. Технически, сознание само рисовало образы, как это должно выглядеть если это возможно было бы увидеть. Потом звезда вспыхивала каждый раз, когда к ней был обращен внутренний взгляд. Ее лучи могли беспрепятственно соединяться со всем что было вокруг, даже того, чего не было видно, было достаточно что я об этом знаю... Все, чего касался свет звезды становилось подвластно воле человека и этому небыло границ...
Что-то изменилось с тех пор. Сознание уже не пытается рисовать образы. Все происходит как-то само... Но разве в этом дело? Нет, я опять что-то не улавливаю, что-то постоянно ускользающее. Вот! Человек свободен в выборе, человек - свободен. Можно конечно управлять, подчинять своей воле, но надо ли? Нет, не в этом дело, не надо этого, это не инструмент... Это признак!!!
Мдя, уже давно не стремлюсь к приобретениям. Уже давно не пытаюсь ответить на вопрос: что такое Дао? Нет цели и нет забот по этому поводу, нет устремленности, но есть осознание, что это еще не все. Что же делать-то, куда теперь двигаться?
Замечаю, что пальци разделили страницы книги и на глаза сразу попадается первая строчка стиха.
Ошарашено читаю:
Я в пути, и нет у меня
Никаких тревог и забот,
Одиноко лодка моя,
Разрезая волну, плывет,
На стремнине, среди реки,
То взлетит, то падает вниз -
Будто вправду ветер с ладьей
На единой стезе сошлись!
Поднимаю кубок - кругом
Даль безбрежная - ширь-размах,
Льется песня горных стихий,
Отражаясь в наших сердцах!
Я ушел, а ветер с ладьей
Продолжали спор вдалеке,
Отражение облаков
Растворилось в бурной реке.
|
| 2076 | *Дракон - Хранитель* | 7/28/2001 4:18:07 PM | Джип Широкий --> (2074) Честно говоря, не понял к чему этот пост? Ты вообще-то о ком писал, о каких таких дельцах - торговцах душ? Поясни пожалуйста.
Вообще-то, я просто решил напомнить, на всякий случай. Конечно, метеорологи теперь будут перестраховываться, но сам знаешь, дыма без огня не бывает.
"Нету и не будет Апокалипсиса!!"
Ну Джип, ну был уже апокалипсис. :))) Апокалипсис - это Откровение. :))) Так и называется книга "Апокалипсис (Откровение) Иоана богослова." :))
Да Джип, мир довольна совершенная система, но... Как бы это выразиться? Человеку нужно учитывать некоторые его нюансы, иначе, человек может погибнуть по своей несовершенности и неразумности.
"Наши инстинкты, внутренние знания и природное чутьё приведут нас к Чистой Росе!"
Я не столь оптиместичен. :)) Далеко не все придут к чистой росе, ох как далеко... :) Но это вполне нормальное явление. :) Богу богово, кесарю кесарево... Кому-то эта роса вообще до фанаря, и это тоже нормальное явление. :))
|
| 2075 | Мираж | 7/28/2001 10:55:47 AM | Салли --> (2072) Если верить К.К. это происходит с каждым при умирании. А как тогда быть с вечной душой?
|
| 2074 | Джип Широкий | 7/28/2001 7:33:58 AM | *Дракон - Хранитель* --> (2073)
"P.S. ... Кто его знает, как все может ... " (с)
6 утра, а ласточки летают высоко. Значит мошки также взлетели.
А мошки рагируют на давление (?). Давление "высокое",.. вот мошек и выдавливает вверх. :)
Так-что погода сегодня будет хорошая, раз ласточки летают высоко.
("Московско-Российский-Фэн-Шуй", запись №.., стр. №.. :)
А прогнозировать на завтра будем завтра с раннего утра.
Апокалипсис сколько раз назначали ?!.. И где он ?!
Нету и не будет Апокалипсиса !!
Прогнозёры психопогоды многократно ошибались,
программируя "далёкое завтра" под своё настроение от "тогдашнего сегодня".
А тогда у них было не самое хорошее настроение.
Те же, у кого было хорошее и даже отличное настроение,
не имели под рукой бумаги, чтобы оставить потомкам записи об этом.
Да, и не нужна им была эта бумага, эти "прогнозы для потомков"!
Они просто представить себе не могли, что можно не верить Миру,
что можно сомневаться в том, что в этом Механизме Совершенного Мира ВСЁ целесообразно,
а, значит, .. а значит функционально.
Совершенно и функционально,.. Как Левое и Правое,.. как Смерть и Жизнь ..
Дельцы же, эти торговцы душами, плели многочисленные нити липкой паутины,
украшая её нити природной серебристой росой.
И многие неокрепшие души, привлечённые Жаждой Познания Природы и Себя в Ней,
прилипали, попадали в красиво и удачно расположенные сети.
Но Мир, Природа Совершенны и оставляют Росу Знаний не только на паутине,
но ПОВСЮДУ!!
Только Двигайся и пей,.. уталяй жажду !!
Мир всё также Полон, всё также Жив,
потому что состоит не только из паутины!
Привзлети повыше и Ты увидишь какой простор вокруг !!
Наши инстинкты, внутренние знания и природное чутьё приведут нас к Чистой Росе!
|
| 2073 | *Дракон - Хранитель* | 7/28/2001 4:01:48 AM | Skydiver --> (2068) "Кстати, ровно в такой же степени, как и постулат "Бог один, как известно"
Э неееет... :)) В том-то и дело, что Бог один. :))
Маленький экскурс.
Буддизм уберем из списка сразу, там вообще нет ни бога ни богов. :)
В иудаизме говорится, что Бог один, в произошедшем из иудаизма исламе: "Нет бога кроме Аллаха". Как видишь в этой религии говорится о том же. Заслуга образования ислама принадлежит пророку Мухамеду (Магамеду).
В суфизме (философия миропонимания в исламском мире, очень похожая на философию даосизма) тоже говорится о Едином Боге.
В христианстве, которое является прямым продолжением иудаизма, тоже говориться о единственном Боге.
Так что основные вероисповедания сходятся во мнении о единственном Боге. :)
А фраза которую ты произнес, это сказал Алексий. :) Не ручаюсь, что сказал он так слово в слово. Он конечно же имел ввиду, что каждый человек воспринимает по своему, но в след за ним ее повторил какой-то корреспондент, вложив в нее именно тот смысл, от которого я тебя предостеригал. :)
Вот так довольно часто происходит - О! Это сказал Алексий! Но человек вложил свой смысл в фразу, согласно своим представлениям, а не тот который вложил в нее автор. :)) "Вот так и появляются нездоровые сенсации"(с)
Ну да ладно...
P.S. Москвичи и жители подмосковья, надеюсь вы не забыли прогнозы погоды на завтра, на всякий случай напоминаю: На завтра обещают повторение недавней грозы с ветром до 25 м.с. Будьте осторожны! Кто его знает, как все может повернуться...
|
|
|