¬Ю) ўѕ ¬№¬д¬а ¬Х¬Э¬с ¬У¬С¬г ¬Ј¬Ц¬в¬С?, ¬Ъ ¬У¬а ¬й¬д¬а ¬У¬н ¬Ј¬Ц¬в¬Ъ¬д¬Ц? |
 2844 | Голоc | 7/14/2000 11:57:56 AM | Джип, а какая связь между "конодовым материализмом" и Св.Крещением? Я воспринял твой текст (сказку) как отражение процесса создания собственной философии (в том смысле, как я это писал). Это НОРМАЛЬНЫЙ процесс, самое главное в нем (пока!) не объективные достижения, а именно тот ФАКТ, что этот процесс ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ. Очень важным является наличие "внешнего одобрения" (от Лайлы и пр.) - это психологическая поддержка, которая укрепляет Веру. Именно по этому механизму и возникает убежденность в своей позиции, вера в свой Путь.
* * *
С точки зрения продвижения ВПЕРЕД, как я понимаю, твоя сказка не является значимой - ты еще не являешься тем человеком, который РЕАЛЬНО торит дорогу дальше, где еще никто не ходил. (Возможно, что я заблуждаюсь, это мое ощущение). Очень важно отдавать себе отчет в этих трех моментах - тогда все будет нормально...
* * *
Мой вопрос был связан еще и с тем, что я сильно сомневаюсь, чтобы православный богослов разделил общую радость:)))) по поводу твоей "сказки". Оговорюсь, что я не специалист в этих вопросах - но сильно сомневаюсь:))))) Это, кстати, очень-очень любопытный вопрос для обсуждения (теоретико-практический, что важной!). Я имею в виду ситуацию, когда человек считает нужным "числить" себя по разряду официальной религии (одной из...) - но при этом считае возможным "тешить беса" разными богопротивными размышлениями:)))) Я вижу (возможно, необоснованно) здесь некую эклектику. Это, на мой взгляд, неправильная позиция. Более последовательной и честной является, опять же на мой взгляд, МОЯ позиция - я не идентифицирую себя с христианской (православной) Верой - я БЕРУ то, что могу и хочу взять из этого запаса опыта и понимания. Понятно, что я говорю не о "формальной" нечестности - но нечестности перед САМИМ СОБОЙ.
* * *
Мои реплики не означают, что я пытаюсь "тянуть одеяло на себя", отказываясь от обсуждения твоей "сказки". Честно тебе сказал, что не могу и не хочу ее обсуждать - но хочу продолжать общение с тобой, поэтому ищу некую "общую" тему...
|
| 2843 | Лунный Волк | 7/14/2000 11:57:39 AM | Мираж--> (2839) А ты что можешь выделить настоящее?
Bro onF1y--> (2840) Здесь слияние типа коллективного гадания. Я о другом уровне качества.
|
| 2842 | Лунный Волк | 7/14/2000 11:55:59 AM | Мираж--> (2839) А ты что можешь выделить настоящее?
|
| 2841 | Bro onF1y | 7/14/2000 11:47:37 AM | Мираж--> (2839) Немножко лукавим? :))) Вам ведь на самом деле далеко не всё "без разницы", и это правильно. Восприятие сказанного не обязательно осознается незамедлительно. Зерно сеют чаще всего задолго до первых всходов (если вы не индийский факир, естественно).
Те, кому всё по барабану, сюда не пишут. И даже не читают. А то, что вы тут пишете имеет чёткий глубинный смысл. Эгрегор этой дискуссии еще не полностью оформился, поэтому часто выделяет и подчеркивает недостаток взаимопонимания, а также привлекает некоторые средства других дискуссий Отеля (как бы параллельных реальностей) и т.д. :)))
Мне как то довелось косвенно участвовать в совместной медитации на одном форуме. То, что переживали и описывали участники явно выходило за рамки повседневных переживаний. К сожалению, внезапно на свет прилетела целая группа экспансивных "просветленных", и форум через какое-то время "сдох". Поэтому ваше "по капле" - это как раз столько, сколько надо. Сила не в напоре, а в динамике. Да вы ведь и сами знаете...
|
| 2840 | Bro onF1y | 7/14/2000 11:06:28 AM | Ну вы плотно идёте, даже слово некуда всунуть, только соберусь - уже кто-то это же самое написал, практически :)
Джип Широкий--> (2836) Ваши переживания, описанные в "сказке", совершенно обьективно и довольно точно отражают определенные уровни реальности, которые недостижимы пока для современной научной мысли. С радостью жду продолжения (думаю, не только я). Только зачем же ноги ломать? :)))
Лунный Волк--> (2838) Вполне реально рассматривать данную дискуссию как некую модель слияния идивидуальных сознаний и параллельных реальностей, и даже поэкспериментировать с ней. Возможно ли описать это на языке формул? Вот будет интересно, если удастся обьективно увидеть корелляцию реальных событий в жизнях участников по каким-то параметрам. Намеки уже и так можно уловить.
|
| 2839 | Мираж | 7/14/2000 9:20:52 AM | О единстве сознания. Уже высказывался в том ключе, что, скорее всего, мысль "пронизывает" пространство и приходит в голову многим и многим. Большинство её попросту игнорирует. Некоторые краем уха услышат и слегка скорректируют свои действия, либо переиначат на свой лад. Похоже на глухих: "Который час?" - "С молочком, милый, с молочком! :))"
Но бывает иное. Как у меня было с репликами (2633) и (2561) (это об объединении религий в качестве набора "первоэлементов" магического сознания). Когда эта мысль чётко оформилась возникло состояние... Жесткого нисходящего потока: ощущение "мороза по коже", захватывающего лицо, шею и распространяющееся вниз до ступней ног.
И возникло чувство, что я не один знаю об этом. И не зависимо от меня эта идея обретёт свою силу. Сюда я её выложил для того, чтобы чутьчуть "помочь капле стечь вниз." И как-то без разницы: воспринята она или нет. Зерно брошено.
Лунный Волк--> (2837) Машины, быть может, и будут сделаны, но... Значительно дешевле и проще путешествовать во времени (и не только) при помощи сознания: эффект тот же и всегда с собой. Кое-кто, похоже, так и поступает. Но зачем тебе путешествовать во времени, если ты с настоящим ещё не справился?
|
| 2838 | Лунный Волк | 7/14/2000 7:26:45 AM | Умная мысля - приходит опосля. А пока две дурацкие: книга мира написана на языке реальностей и главные противоречия - между индивидуальными сознаниями. Интересно, что может следовать из их объединения?
|
| 2837 | Лунный Волк | 7/14/2000 2:38:42 AM | Мираж--> (2834) Насчет сравнения. Поясню примерами. Сравним Мужчину и Женщину. Количественно: распределения по росту, весу, силе, уровню определенных гормонов, и т.д. Количественный многомерный вектор мужчины в вероятностном смысле ОТЛИЧАЕТСЯ от вектора женщины. Мы можем говорить о многопараметрическом численном описании качественного понятия мужчины и женщины. Красный и Голубой. Разложим в RGB и опишем как трехмерный вектор. В постановке Платона: Книга мира написана на языке цифр. Сейчас было бы правильнее сказать систем нелинейных дифференциальных уравнений. ( еще лет тридцать назад за глаза хватило бы линейных второго порядка). И так практически во всем. Но вот с интересующим меня вопросом о параллельных мирах мне неясно вообще есть ли цифры.
*
В том что говоришь ты есть смысл, но это сложнее для понимания. Пример : Иформация. Понятие чисто количественное, для специалистов. Но качественное во всех применениях. Я могу допустить, хотя мне это недоступно, что ты можешь чувствовать качественный смысл , скажем, уравнений Лагранжа или интегральных инвариантов;-))) Но для меня они только рициональная абстракция, так мне удобнее: не теряю связь с с моей объективной реальностью.
*
Фазовые переходы, точки бифуркации - все это качественные явления, в принцмпе допускающие количественное описание через ветвление. Пока мы в 4 мерном пространственно временном континиуме, все более менее ясно. По крайней мере есть специалисты, которые умеют писать соответствующие уравнения и качественно видеть их решения. Но вот только речь заходит о сознании, дополнительных измерения, и как следствие о параллельных мирах - плакали все попытки численного представления. Но я уверен, что уравнения рано или поздно будут написаны и сделаны соответствующие машины для простраственно временных путешествий. В этом смысле и был мой вопрос: какая может быть качественная связь между параллельыми мирами и групповым сохнанием. Понимаешь, что именно групповое сознание выбирает текущую четырехмерную проекцию - но по каким критериям;-)))
*
К ХАЗАВАТУ я никакого отношения не имею, кроме того что чувствую, что он мне близок по духу и где он примерно находится.
*
Что ты понимаешь под противоположностями? Я подхожу утилитарно: или закольцовываю с фазовым скачком или плавным перетеканием. Или примиряю противоречия путем перезагрузки мировоззрений. Меня не волнуют философские аспекты - об этом можно думать веками и исписать тысячи страниц. Я всего лишь интерпретатор-практик, а не теоретик.
*
Любая иерархия порождает вопрос власти над миром. На высшем уровне власть теряет смысл. Ты есть сам мир. Без цели, насколько я понимаю, перетекающий сам в себя. Наконец, Джип написал поэтическую сказку, в которой намек на истину, но никак не сама истина.
|
| 2836 | Джип Широкий | 7/14/2000 1:43:38 AM | Мираж--> (2835, 34) Голоc--> (2825) Всё б вам руками пощупать ! ;-)
Ну, видно, не зря "вдруг" нога у меня сломалась два раза подряд :)
Чтобы, вероятно, в этот "переломный" период постарался я максимальное количество своих мыслей "причесать", пользуясь возможностями дискуссий и разнохарАктерным общением с мыслями других людей :)
Расскажу и "Быль". Только не сейчас. А также, как и "Сказку" "на одном дыхании", чуть позже изложу.
Только, просьба, чтобы не думали, что из "тщеславия" я её вам изложу.
Думаю, что эта дискуссия основная для меня по значимости на настоящий момент, дорогие мои Мастера и Мастерицы !
Поэтому и доверюсь вам.
--
Что касается терминов, употреблённых в "Сказке", то, т.к. "списка использованной литературы" не прикладывал :), спорить не будем.
То ли книга "Вознесённые Учителя" (Ченнелинг III) навеяла термин "иерархии", то ли из книги "О небесной Иерархии" Дионисий Ареопагит мне это подсказал, то ли ещё откуда-то всплыло. :)
Формулами, как, например, Сухово-Кобылин в книге "Учение Всемир", или со статистикой, как Чижевский, и научными выкладками, как Вернадский, мне не Дано изложить.
НаписАл "Сказку" так, как получилась.
А принимать её или нет ?! ..Теперь это и не только "моя сказка", раз она здесь ! ;-)
|
| 2835 | Мираж | 7/14/2000 12:13:29 AM | Впрочем, цель также не важна. Важнее то, что чувствуешь при этом, из чего исходишь.
Впрочем... Это тоже не важно %)))))
|
| 2834 | Мираж | 7/14/2000 12:10:11 AM | Лунный Волк--> (2816) Я бы высказался, скорее, в том смысле, что количественные объекты возможно сравнивать по качественным критериям. Но наоборот? Это в плане накопления критической массы и переход на другой уровень стабильности? Не думаю, что значения, полученные в одном случае сработают в другом.
Лунный Волк--> (2817) Боюсь, что ты не совсем точно представляешь, на чем я сосредоточен. ;-))) Это же относится к противоположностям.
Очень интересный вопрос о слиянии индивидуальных сознаний... К-хм... Не подскажешь, какое отношение имеет Тортилла к Хазавату? ;-)
Джип Широкий--> (Сказка) Ага... До иерархий добрался... :))) Недавно по их поводу тоже проезжались. Главное - уловить общий принцип - каждая последующая ступень иерархии относится к настоящей так же, как настоящая к предыдущей. Важная ступень понимания, поздравляю!!! :))) Но отсюда легко сделать следующий шаг - "закольцовывание" иерархий. Тогда вся система рушится за ненадобностью: какой смысл взбираться на вершину пирамиды, если оказывается, что она является песчинкой в подножии другой, другого уровня? И тогда уж прав Голос: "А на кой это всё?" И я опять буду сидеть с "умным" видом (в том смысле, что с трудом сдерживая улыбку. Вот так: "%))))") и говорить: "Придумал - выкинь". %))))) Или: "Написал - забудь где" %)))) Это меня тут на противоположности разрывает :))) А действительно... Важно не то, что придумано, а с какой целью...
Laila--> (2829) Соловьи в июле? Хм... Оригинально. %))))
|
| 2833 | Джип Широкий | 7/14/2000 12:06:09 AM | Голоc--> (2832) Не нужно обижать "свой-твой уровень развития" :) Даже в шутку :)
Никакого "специального языка". Просто "что-как вижу, то пою".(с) (чукотский вариант песни :)
Голоc--> (2810, 12) Пример был востребован, потому и получился. Потому и поблагодарил всех. Искренне. :)
Что касается "кондового материализма", то и я принял Обряд Крещения только два года назад.
(Не спрашивай "ну, и как? "помогает ли?" :)
|
| 2832 | Голоc | 7/13/2000 11:16:44 PM | Джип Широкий--> (2831) если так, тогда все нормально. Это очень хороший способ - написать и идти дальше.
* * *
Что касается "отзвука" во мне - то ничем обрадовать не могу. Это твое упражнение с использованием специального "языка описания". Я не углядел там ничего для себя полезного. Как ты понимаешь, это вполне может быть связано с моим низким уровнем развития...
* * *
На самом деле главных в данной ситуации является движение твоей души и мыслей. А они, безусловно, имеют место быть - чему я рад:)))))
|
| 2831 | Джип Широкий | 7/13/2000 5:11:58 PM |
Laila--> (2826) Спасибо, Лайла ! :) Надеюсь, что так ! Вам всего доброго !
-
Голоc--> (2825) НаписАл тебе ответ, и...нетскейп сбился и "унёс" несохранённым текст.
Поэтому коротко сейчас, извини :) Первый раз письменно "причесал мысли" о части того, что постепенно "наросло" в голове.
Теперь "написАл и забыл", как Мираж говорит. И дальше размышлять. И работать :)
Так-что спасибо тебе за "будирование" мысли ! :) (А не за "фрустрирование" !! ;-)
(P.S. Ты действительно ничего созвучного не ощутил ?! 8-)
-
Лунный Волк--> (2828) И тебе спасибо ! ... в том числе и за "массаж" :)
(Кстати, забыл сказать, что, когда работаю "на подъёме", музыка у меня , классическая в основном, грохочет на полную мощь.. и я её еле слышу в такие рабочие" периоды...Соседи прибегают с других этажей :)
-
Дракон-Хранитель и Мираж, Весёлая, Багира и Минутка, и вообще всем вам и нам спасибо !! :))
|
| 2830 | Лунный Волк | 7/13/2000 4:48:35 PM | Джип Широкий--> (2824) Всегда завидовал поэтам;-)))))
Комп не выдержал...
|
| 2829 | Laila | 7/13/2000 4:43:21 PM | Голоc--> (2825)
:))))))) Два последних сообщения ваше и Джипа как черное и белое. Две противоположности. Милый Голос, попробуйте отбросить к чертовой бабушке экзистенциональность и вербализацию, имманентность и обвинения в идеографических подходах, а просто поглядев на солнышко и послушав трели соловья в лесу, вздохнуть и радоваться жизни. Это так прекрасно!!! Попробуйте, вам понравится!! :)))
|
| 2828 | Лунный Волк | 7/13/2000 4:41:54 PM | Джип Широкий--> (2824) Голоc--> (2819) Мой скорбный труд интеллектуально-эротического массажиста твоего Эго не пропал даром и на тебя снизошел Святой дух. Подобного махрового иррационализма я себе не решаюсь позволить;-))))
|
| 2827 | Лунный Волк | 7/13/2000 4:40:54 PM | Голоc--> (2819) Мой скорбный труд интеллектуально-эротического массажиста твоего Эго не пропал даром и на тебя снизошел Святой дух. Подобного махрового иррационализма я себе не решаюсь позволить;-))))
|
| 2826 | Laila | 7/13/2000 4:31:27 PM | Джип Широкий--> (2824)
Аплодирую стоя!! :)))) Это прекрасно что ты видишь такой яркий свет в окошке :)) Браво! Это значит что ты уже идешь, ты в Пути!! Удачи тебе!!!
|
| 2825 | Голоc | 7/13/2000 4:01:34 PM | Джип, хотелось бы спросить тебя - что тебе ЛИЧНО дала эта "сказка"? Что ты смог понять, какую проблему решил, в чем тебе стало легче (лучше, интереснее, приятнее) жить?
* * *
Я вполне серьезно спрашиваю. К примеру, я вижу одну важную функцию, которую может решить эта "сказка" лично для тебя. Она позволяет тебе "заполнить" зияющую "черную дыру" в области миропонимания. Это важно для того, чтобы снизить экзистенциальную тревогу. Но - к примеру - меня эти вопросы ВООБЩЕ не занимают, не интересны и не волнуют. И это никак не влияет на мою жизнь, по крайней мере, я этого не вижу и не чувствую. Я уж не говорю о существе этой "сказки", насколько описанное в ней соответствует реальности. Так для чего именно ТЕБЕ понадобилась эта сказка? если тебе интересно и ты можешь ответить, конечно:))))
|
| 2824 | Джип Широкий | 7/13/2000 2:54:03 PM | 5 -
А для чего же "Самый-Самый Главный Организм" существует ? И зачем Он Создан ?
Об этом уже другая "Сказка" повествовать будет.
--
Пока ясно, что Человек обязан мыслить, и мыслить по-разному. Все нужны. И, думая о себе на Земле, Человек не должен забывать о своих возможностях и о своей ответственности перед всем "Организмом". И здесь, на Земле, и Там, "наверху".
Те, кто "не знает"… всё-равно делают своё дело. Тоже нужно, но…можно было бы больше.
А те, кто "знает", должны помочь тем, кто "не знает". Как помогать и в чём - это вопрос Пути каждого "знающего". Земными ли только делами, сочетанием ли "земных и неземных" дел, или просто красиво, чисто, по-доброму и творчески мыслить, т.е. Просто Жить.
---
Вот и попробуйте представить теперь "Человека, упирающегося ногами в Землю, а головой в Небо".
А теперь несколько Человек, стоящих рядом.
А теперь город людей.
А теперь страну людей.
А теперь Землю Людей.
Красиво, да ? Насколько Творец гениален, всё-таки !!!
|
| 2823 | Джип Широкий | 7/13/2000 2:51:30 PM |
4 -
Сколько их, Уровней в Организме Всевышнего Творца, Знает только Он Сам. И "Уровни" ли это, тоже вопрос, скорее, сферы, объёмы…Или по силе различаются , по другим составляющим.. По чистоте, например. А что такое "чистота" и как она должна "звучать" ? Ясно пока, что "высокие" мысли порождают "высокие", в прямом и переносном смыслах, энергии, позволяющие "летать" высоко, "смотреть глазами оттуда" на происходящее "внизу", оценивать. Прогнозировать. Корректировать, планировать. То есть Творить гораздо более продуктивнее.
--
На Земле а) научные исследования и не только, искусства и любое творчество, и б). техники и другие медитации, вероятно, являются механизмами (мыслительный процесс в первом случае и отключение его в другом случае) доставки-транспортировки высоких энергий на "высокие" уровни и механизмами "обратной связи" оттуда. Включаются и/или отключаются разные антенны-рецепторы.
---
Но без "проводящей среды", без энергий "низших, нижних, средних и т.д.уровней", тоже не обойтись, не добраться в сферы "высокие".
Всё взаимоувязано, всё и вся существует в Гармонии и ВзаимоПриятии.
|
| 2822 | Джип Широкий | 7/13/2000 2:47:25 PM |
3 -
Нет специализированных "курсов повышения квалификации". Такими непрестанными "курсами", наверное, и является вся "земная жизнь" Человека.
Вероятно, за отмеренный срок Человек должен последовательно пройти через все стадии (или уровни) развития, "влить" на каждом этапе-уровне-подуровне свою "донорскую разноплановую энергию" в Общий "надземный" Организм. "Разноплановую", т.е. и "низшие энергии" и "средние" и "высшие". Поэтому, возможно, люди "повторяют ошибки", "наступают на одни и те же грабли", заново исследуют казалось бы уже осмысленные предшественниками вопросы и т.п.
--
Земной и Надземный мир едины. Организм в Организме и в Организме..и в Организме… (Почти, опять, "Матрёшки". Только одушевлённые и взаимопроникнутые.) Иерархии и Иерархи, ответственные за определённые участки определённого Организма определённого Уровня (энергетического, качественного, и т.д. ). Свой Мир с ответственностью перед "соседом" за совершённый поступок или проступок.
---
При высокой степени зависимости от "земных источников питания", группы-сообщества людей, желающих неприятностей своим земным собратьям, некий эгрегор-поле может, "не согласовав целесообразность с общим Организмом данного Уровня", нанести "удар-воздействие" через другое поле по человеку или группе людей на земле, внедрившись в информационные или другие энергетические составляющие поля "заказанного противника". Но Иерархия Организма более высокого Уровня восстановит баланс "энергетического обмена". Организм должен и продолжает жить: мёртвые "клетки" (или "малые организмы") утилизируются, вредные "клетки" (или "малые организмы") локализуются или уничтожаются.
----
Вероятно, присутствуют "единство и борьба противоположностей", а также другие "земные" законы, правила и рекомендации для совместного существования отдельных составных частей большого "неземного" Организма. Сами "неземные" законы-правила, их "Свод", нам неведом. Но их можно вычислить. Или принять участие в их формировании.
Было б только желание. А сила мысли найдётся.
|
| 2821 | Джип Широкий | 7/13/2000 2:25:22 PM | 2-
С одной стороны, Человек сформировал и продолжает формировать своим мышлением и процессом (образом) жизни все эти поля-субстанции. Они зависят от Человека, от его деятельности. С другой стороны, ранее сформированные поля, занявшие уже своё место в "надземном мире" и не желающие "растворяться-ослабевать" формируют разного рода "влияния" (на человека или сообщества - по иерархии исполнения) с целью получения требуемого "энергетического выброса". Отсюда "стопоры, стереотипы, привычки, комплексы, социальные правила, законы общества, …", т.е. то, что стесняет Человека в его естественном стремлении поступательного движения по "уровням развития".
--
Человек может создать с помощью энергии мысли разныеобразы и мыслеформы, и, если в одном "направлении" думают многие, то формируются и новые сильные поля, способные "переубедить" или поглотить в "надземном мире" какие-то другие поля или, наоборот, укрепить поля существующие. (Термины "Национальная идея" и др. не напустом месте родились).
---
Чем выше "энергетический ряд" полей, тем объёмнее, масштабнее обзор, тем дальше (глубже, шире, объёмнее) "видна" перспектива. Соответственно, больше творческих вариаций продолжения построения-развития Мира. Но, чем выше, тем и труднее повлиять, стимулировать "высокую" мысль Человека, во множестве принимающего "сигналы" одновременно от разных "полей" "низовых уровней". (Для таких "низких полей" "человек неосознающий" является своего рода "дойной энергетической коровой")
----
Человек не осознает и не ощущает в достаточной степени наличие "надземного" мира, не понимает своих возможностей влиять на "тот мир", формируя определённые поля и создавая у них, у "старо-новых" полей, потребность в свою очередь формировать условия для требуемого уже им, "старо-новым" полям, условий проживания-существования человека на Земле с целью благоприятного "истечения" требуемых "высоких" мислительных энергий. (Требуемых уже для поддержания жизнедеятельности "новых" полей в "надземном" мире. )
|
| 2820 | Джип Широкий | 7/13/2000 2:20:40 PM | Не претендуя ни на что. Просто "Сказка".
Эпиграф: "Человек создан для того, чтобы мыслить, создавать интеллектуальную энергию"
---
По закону сохранения энергии, энергия, любая, не возникает из Ничего и не исчезает в Никуда. Соответственно она накапливается где-то. Это "где-то" в окружающем пространстве, на разных "уровнях".
Информационные поля. Интеллектуальные поля. Эмоциональные поля. Другие поля. Для краткости в дальнейшем будем называть их всех одним термином - "Поля". Условно.
--
Это Организм Полей (как, например, земная "видимая" Экосистема): множество составляющих, между собой взаимодействующих. Как и многообразие живых форм на Земле, существует многообразие "энергетических субстанций", полей, в "невидимом мире". Русская игрушка "Матрёшка в матрёшке", но в невообразимо более интересном и сложном переплетении форм и возможностей.
---
Накопление энергий в полях по схожим признакам-свойствам: одна, например, краткосрочна, является "гумусом" или основой для некоего энергетического "тела". Другая энергия - "объединяется" по информационным (и не только, естественно) признакам-наполнителям. "Эгрегоры", например, связаны с деятельностью нации, религиозной группировки или любой другой общности людей, генерирующих схожий поток некоей мыслительной энергии.
Все эти "поля" - живые, мыслящие субстанции, которым также свойственен закон выживания, как и у людей на Земле. И, может быть, именно поэтому.
----
Существует взаимозависимость и влияние, внутренне и внешнее. Единое Поле Земли, например, подвержено внешним воздействиям. Солнечным ветрам или космическим излучениям. Поля "разряжаются". Для "восполнения" себя "прогнозируются" катаклизмы разной величны: войны, эпидемии и тп., в результате которых освобождается n-ное количество "энергетических оболочек" от своих земных тел. Оболочки, освобождаясь, распределяются по "энергетическим уровням" в зависимости от "предназначени" каждой из составляющих "энергетическую оболочку". Прогнозируются и более сложные процессы, не связанные со смертью тел физических. Например, "низменные энергии", более "тяжёлые", вероятно, необходимы для формирования "низовых слоёв энергетического поля-тела"... Соответственно, более чистые, "лёгкие", занимают своё место в других сферах (частях) "поля-тела"
|
|
|