Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ

¬Ю) ўѕ ¬№¬д¬а ¬Х¬Э¬с ¬У¬С¬г ¬Ј¬Ц¬в¬С?, ¬Ъ ¬У¬а ¬й¬д¬а ¬У¬н ¬Ј¬Ц¬в¬Ъ¬д¬Ц?

4544	Argentum	10/12/2001 5:39:32 PM
на всякий случай, точки над Ё расставить.. Я иду путём Слова, как другие идут, к примеру, путём Меча. Я владею Словом, как и оно владеет мной. Мы принадлежим друг другу. Мои споры, беседы, то, что я говорю и то, что я пишу - это мой тренинг. Во время тренинга я не испытываю ни раздражения, ни страха, ни обиды, ни других подобных эмоций. Я ощущаю радость, когда мне попадается достойный партнёр, и уважение к нему. А когда противник не умеет отстоять свои позиции - сожаление. Моя цель - не только виртуозное владение Словом, хотя я стремлюсь и к этому. Но это внешнее. Внутреннее - стремление к сокрытому в словах знанию. Важна гармония внешнего и внутреннего. Поэтому я задаю вопросы, даже и те, ответы на которые у меня уже имеются. Но эти ответы могут измениться (и меняются!), если чужая точка зрения подаётся аргументированно. Митя@, специально для Вас. Вам известен смысл слова "дискуссия"? Если вы высказываете свое мнение в дискуссии, то изначально предполагается, что оно может быть оспорено. Если вы приходите в зал, где занимаются боевыми искусствами, и становитесь в спарринг, уместно ли высказывать удивление и раздражение, когда противник пытается пробить вашу защиту? Он ничего не имеет против вас лично, не раздражён и не агрессивен. Он лишь видит в вас партнёра, с которым можно совершенствовать свои умения. А если вы ему достойным партнёром не покажетесь, то скорее всего он этого делать и не будет. Нет чести в избиении заведомо слабого.
4543	Argentum	10/12/2001 5:10:08 PM
Кaйман --> (4542) Да нет, вы очень ясно выразились, ваша точка зрения весьма понятна. Но вы же, наверное, сюда пришли, чтобы узнать что-то? Или только высказать своё мнение? Если первое, то, может, вопросы есть у вас?.. :о))
4542	Кaйман	10/12/2001 1:07:33 PM
Argentum --> (4534) Да, по поводу друзей я слегка погорячился. А под "самой жизнью" я имел в виду свою, Каймановую жизнь. Мое отношение к этому примерно следующее: некто (нечто) создало Хомо Сапиенса (одного из) который осознал себя "Кайманом" :). Это нечто (некто) швырнуло меня в этот мир, не особенно разбираясь, сюда. В конкретном случае в Питер, Росиию, туда, где преобладает православие и постсоветское общество. Все это окружение стремится всех новоприбывающих членов общества загнать в рамки своих представлений о жизни(как и любое другое, впочем). Навязывают как культурные традиции так и смысл жизни. Имея достаточно смелости, чтобы усомниться в их тезисах, начинаю мыслить сам. Но нужна точка отсчета (!!!!!). Я ее не вижу. Каждой идеологии нужна база, неопоримая. Взять, например, любую религию. Почти в каждой есть свой взгляд на Вселенную, на человека и о главной проблеме - "что такое хорошо, что такое плохо". Имея четко сформулированную базу, нетрудно искать и смысл жизни. Вот я про что. Поэтому, прежде чем горевать о "бесцельно прожитых годах", нужно определиться с целью. Вопросы?
4541	Кaйман	10/12/2001 12:40:49 PM
Argentum --> (4534) Да, по поводу друзей я слегка погорячился. А под "самой жизнью" я имел в виду свою, Каймановую жизнь. Мое отношение к этому примерно следующее: некто (нечто) создало Хомо Сапиенса (одного из) который осознал себя "Кайманом" :). Это нечто (некто) швырнуло меня в этот мир не особенно разбираясь сюда. В конкретном случае в Питер, Росиию, туда, где преобладает православие и постсоветское общество. Все это окружение стремится всех новоприбывающих членов общества загнать в рамки своих представлений о жизни. Навязывают как культурные традиции так и смысл жизни. Имея достаточно смелости, чтобы усомниться в их тезисах, начинаю мыслить сам. Но нужна точка отсчета (!!!!!). Я ее не вижу. Каждой идеологии нужна база, неопоримая. Взять, например, любую религию. Почти в каждой есть свой взгляд на Вселенную, на человека и о главной проблеме - "что такое хорошо, что такое плохо". Имея четко сформулированную базу, нетрудно искать и смысл жизни. Вот я про что. Вопросы?
4540	Argentum	10/12/2001 1:46:30 AM
Митя@ --> (4536) умиляете Вы меня, ей-Богу %)) сначала принимаете вопрос за утверждение и начинаете делать выводы о моей личности, исходя именно из утверждения ("Уже наблюдается движение к чистому восприятию, но еще есть желание показать, что Вы поняли ситуацию, а тот, кто "смотрел в зеркало" - нет"). Потом оказывается, что Вы в курсе, что именно я могла понять (Я ни в коем разе не имел ввиду то, что Вы поняли). Стандартные драйвера, они не всегда работают. Боюсь, что Вы не всеведущи... %)) Может, мнение Вы и не навязываете. Вы навязываете всего лишь" понимание меня. Неправильное =)) Советов у меня друзья иногда просят. Я их иногда даю - без обязательства им следовать, стессна. И выгоды для себя при этом не преследую. А что, Вы преследуете?
4539	Веселая	10/11/2001 11:25:49 PM
Митя@ --> (4538) Спорить особенно не о чем. Всеравно каждый останется при своем мнении... Рада видеть тебя снова.
4538	Митя@	10/11/2001 10:42:45 PM
Веселая --> (4537) До сих пор не бил...Наверное улыбка была поддельной. А люди просекут это сразу
4537	Веселая	10/11/2001 10:33:21 PM
Митя@ --> (4536) ".......Злой кулак по улыбающемуся лицу не бьет....." *** Еще как бьет, Миша, уж поверь мне на слово.
4536	Митя@	10/11/2001 9:49:12 PM
Argentum --> (4535) Я ни в коем разе не имел ввиду то, что Вы поняли. Не читайте только то, что очень хочется вычитать. Я имел в виду, что лучше агрессию на продолжать, а остановить ее на себе. .......Злой кулак по улыбающемуся лицу не бьет..... ""и ещё. как вы думаете, если я задаю вопрос, значит ли это, что я не знаю ответа?.. =))"" - Очень часто люди не спрашивают, а просто ждут подтверждения своего (уже готового) ответа. И ни дай бог кто-то не согласиться с Вашим ответом =:-Е... Ан нет. Это Диса. Я лишь Высказываю свое мнение, а Ваше право соглашаться Вам с ним или нет. Я не навязываю свое мнение, я его просто высказываю. Argentum --> (4535) Предложите какой-то конкретный случай и мы посмотрим какие люди дают советы.
4535	Argentum	10/9/2001 4:58:59 PM
Митя@ --> (4532) да, кстати... странная какая фраза: "Вам советовать то будут исходя из собственных желаний, позиций занимаемых в обществе. Говоря другими словами свой совет будут давать с оглядкой на то, а что они сами будут с этого иметь" я даже не буду предлагать варианты интерпретаций, просто - ??
4534	Argentum	10/9/2001 4:54:59 PM
Кaйман --> (4531) В том, что главное в жизни - это жизнь, тоже есть истина. Которую по-разному поворачивают %)) "а прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы..." ;)) вы ж её не на помойке нашли, сорри за шутку %))) Вопрос о том, что именно вы выбирали, а что - нет, с точки зрения атеиста довольно сложен, так что вряд ли есть смысл его заводить, тем более, что в этой дискуссии он уж не раз поднимался.. :о) Хотя предположение о том, что ваших друзей не вы выбирали, всё равно звучит довольно странно на этом фоне %))
4533	Argentum	10/9/2001 4:45:27 PM
Митя@ --> (4532) пример неверный )) подмена понятий ;=)) то, что вы привели, называют "Лучше отомстить не по адресу, чем вообще не отомстить". А отражать стоит туда, откуда получено. Иногда. Иногда вообще не стоит. А иногда стоит чуть-чуть больше, потому что многие не в состоянии понять, что такое боль, и причиняют её другим, пока сами не испытают. кстати, если вы не заметили, наблюдается в ваших словах определённое противоречие с тем же высказыванием, что я в прошлой реплике цитировала... ;)) и ещё. как вы думаете, если я задаю вопрос, значит ли это, что я не знаю ответа?.. =)) а эта притча есть в более интересном варианте. но и в более длинном. если хотите - расскажу :о)
4532	Митя@	10/9/2001 2:13:35 PM
Argentum --> (4530) Вроде бы все правильно. Главное чтоб при отражении не примешивалось ничего своего. Тут ведь важно, чтобы не было заинтересованности отражать. Но в любом случае лучше прервать на себе цепочку агрессии. Пример: Вы ехали в трамвае Вам наступили на ногу, придя домой Вы поругались с домочадцами, дите, наслушавшись скандалов пнуло ни в чем неповинную собаченку во дворе и т.д. и тому подобное. Так вот, может проще разорвать эту цепочку на себе? Неужели есть хоть какие-то слова способные унизить или обидеть человека? Неужели если Вас назовут полуумной Вы станете от этих слов хоть на грамм глупее? Любое оскорбление, которое могут нанести люди Вас "зацепит" только в том случае, если Вы сами позволите себе "зацепиться". Тогда я не понял, кто хозяин положения? Вы или оскорбитель? И обижаются люди только потому, что очень сильно зависят от мнения окружающих. А мнение окружающих чаще всего состоит из их понимания. Вам дали какой-то совет в какой-то ситуации. Его можно выслушать, но...... Вам советовать то будут исходя из собственных желаний, позиций занимаемых в обществе. Говоря другими словами свой совет будут давать с оглядкой на то, а что они сами будут с этого иметь. Все выше сказанное прямо относится к поставленному вопросу. Уже наблюдается движение к чистому восприятию, но еще есть желание показать, что Вы поняли ситуацию, а тот, кто "смотрел в зеркало" - нет. А в чистом восприятии даже это желание отсутствует. Но еще более правильно было недопустить, чтобы в "зеркало" бросили камень. Притча: "Однажды три мастера единоборств решили выяснить кто-же из лучше. Так как драться никто не хотел, то попросили людей их разсудить. Люди тогда стали бросать в каждого из них камни. Первый был настолько увертлив, что в него никак не могли попасть. Второй был на столько хитер и стал так, что камни до него не долитали. В третьего камня никто так и не бросил." Я ни в коем случае Вас не пытаюсь учить. Просто показываю как на это можно посмотреть еще.
4531	Кaйман	10/8/2001 4:40:46 PM
В Бога не верю. Атеист. Система ценностей по закону общечеловеческого общежития. Обосновать не могу. Живу, как учили родители. Гадостей людям не делаю. Если привлечь на помощь логику, то можно выработать некоторые жизненные позиции. Но не делаю этого, так как первая же мысль оказывается довольно неприятной. А именно: самое главное, что есть у меня в жизни - это моя жизнь. Все остальное я не выбирал. Друзья, знакомые, историческая эпоха, государство. Но соседи по жизни, думают иначе.
4530	Argentum	10/6/2001 10:29:20 PM
Дракон-Хранитель --> (4527) Митя@ --> (4528) спасибо вам обоим :о)) особенно Мите - нравятся мне эти "спонтанные лекции" :о)) предлагаю тему для ещё одной... с)"" Все те, кто ведут тебя к познанию твоей собственной внутренней природы - твои учителя. Те, кто лишь к познанию внешних форм - твои враги"" ИМХО, верно лишь для того, кто следует Пути. Как и ещё одно мной любимое выражение "Всё, что не убивает меня, делает меня сильнее". В других случаях получается лажа. При вами приведённом примере возможна такая вот ситуация: Я отразил тебя, каким я тебя видел. И моё поведение было отражением твоей внутренней формы. Но это отражение не нравилось тебе, и поэтому ты отвернулся, бросив перед этим камень своего разочарования в стекло зеркала - но оно не разбилось и отразило твою жестокость мм?..
4529	*Дракон-Хранитель*	10/6/2001 4:41:30 AM
Митя@ --> (4528) "Извените за спонтанную лекцию. Читать Вам ее не имею право, да и просьбы не было." Неа, эти слова были нужны. Очень хорошее дополнение ко всему сказанному. Правда, на мой взгляд, некоторые вещи стоило бы скорректировать. Ведь по сути, упомянутый тобой Учитель не изменил само учение. Он скорее дополнил "преподавание" некоторого понимания. Точнее - внешнюю форму. И это изменение не противоречило учению. В истории Синъицюань был один момент, когда Ван Сяньчжай, один из учеников Го Юньшеня, создал свой стиль - И-цюань. Казалось бы, получился совсем другой стиль, но на самом деле внутренняя работа [энергии] была выстроена на тех же принципах. Идея применения энергии расширилась, были отработаны и новые упражнения работы энергии (цигун), но это все - лишь внешние изменения. Каждый последующий Учитель учит в своей манере обучения он может дополнять ее или изменять, но само Учение - остается неизменным. Пребывая в постоянных трансформациях (изменениях) Дао остается неизменным. P.S. Ну, это то, чем хотелось бы дополнить твои слова. В почту отельскую загляни. :)
4528	Митя@	10/5/2001 6:20:08 PM
Argentum --> (4526) Когда ученик в свою очередь становиться сам Учителем (тем более когда он является Хранителем Учения), он имеет право на то, чтобы дополнить учения на свое усмотрение. Но менять что-то он может лишь тогда когда является главой Учения. Например когда-то чаньбуддисты занимались лишь своим духовным ростом, но один из глав Учения преобразовал все так, что монахи трудились ежедневно и перешли на полную самоокупаемость. Им теперь не нужно было ходить и просить падаяния и быть зависимым от этих подояний. Они возделывали поля и собранный урожай помогал им выжить. Прости я не помню точно имя этого учителя, но точно знаю, что это именно он создал лозунг :"День без работы - день без еды". И сам очень строго соблюдал его. Будучи уже очень старым он трудился на равне со всеми. Но его ученики решили спрятать его инструмент. Учитель обнаружив это двое суток не ел, пока ему не вернули его инвентарь(точно не помню, толи метелку или еще чего-нибудь). Только после того, как он работал опять со всеми он позволил себе прикоснуться к еде. Вся беда в том, что сейчас очень много псевдо учений. Людей, которые сами еще не достигли "того берега", но уже во всю провозглашают :"Я знаю путь! Все за мной! Кто не со мной тот против меня и т.д." Так вот, чтобы самому не попасться на такую уловку посмотри есть ли три условия о которых я писал ниже и тебе станет ясно без чьих либо подсказок с чем пришлось столкнуться. Поверь!!!!! Учитель никогда не будет посягать на твою личную свободу. У тебя всегда будет право выбора. И самое интересное здесь то, что Учитель не учит тебя своему знанию. Он помогает тебе придти к собственному. Никогда вместо тебя не выполняет никакой работы. Это и есть второе условие передачи духовного знания -" Равная отвецтвенность обеих сторон за процесс обучения". Я говорю только о том, что еще Будда сказал:"Каждое живое существо изначально обладает своей собственной природой Совершенной Мудрости" и Учитель занимается тем, чтобы помочь придти тебе самому к этому твоему знанию. И совсем для справки: Ошо был великим просветленным Мастером, но он после себя не оставил ни одного принятого ученика. Это такая длинная история, что наверное надо целую диску открывать, но зачем? Обсуждение кого-то другого разве приблизит тебя к пониманию своей собственной природы Будды? И эта природа не принадлежит конкретно Будде. Хотя многие почемуто так думают. Разные Мастера по разному говорили об этом. Например извесный Мастер Линь-дзы на вопрос кто такой Будда говорил : "Дыра в отхожем месте", а на вопрос как же нам практиковать его учение говорил- "Испражняйтесь и мочитесь". Поначалу дико получается. Но просто в то время в Китае настолько было в ходу высоколитературные изречения, что даже обыкновенные кристьяне в повседневной жизни использовали самые изысканные изречения........ Извените за спонтанную лекцию. Читать Вам ее не имею право, да и прозьбы не было.
4527	*Дракон-Хранитель*	10/5/2001 4:16:58 AM
Argentum --> (4526) "И личные есть кой-какие наработки, что ж теперь" Хи, а как же иначе? :)) Что стоит "книжное" знание без личного опыта? Хорошая притча. :)) Конфуций, кажется, сказал как-то: "Когда я встречаю Благородного мужа, я перенимаю у него все лучшее. Когда встречаю низкого человека, я исправляю себя". Так вот, притча о том же. :)) Этому же Учитель учит своего ученика. :) Хотелось бы дополнить слова Мити о традиции. :) Перенимая учение у живого Учителя, ученик, со временем, начинает именно перенимать учение, а не субъективное вИдение Учителя. Ученик как бы подключается к духовному потоку, идущему от первоучителя. Он начинает перенимать изначальное учение, прошедшее через всю плеяду Учителей сквозь тысячелетия. Так и перенимается традиция. :) А если человек начинает изменять учение, то он утрачивает корни традиции, поэтому он утрачивает и саму традицию. Это уже не учение первоучителя, а свое личное учение. Оно не имеет ценности, т.к. за ним нет ничего кроме личных представлений. Этот человек просто не принял традицию, не воспринял. Акта духовной передачи от Учителя не произошло.
4526	Argentum	10/4/2001 11:12:31 PM
Митя@ --> (4520) Спасибо. Хоть вопрос был адресован именно Дракону-Хранителю для уточнения, что он имел в виду, но общаться с вами приятно. Высказываетесь ясно и по существу, и мышление у вас систематизировано )) Тем не менее. Как вам, так и Дракону-Хранителю %)) Есть такая вот притча в изложении Ошо )) "Когда великий суфийский мистик Хасан умирал, его спросили: - Хасан, кто был твоим Мастером? Тот ответил: - Я имел тысячи Мастеров. Если просто перечислить их имена, то это займет месяцы, годы, а времени так мало. Но, пожалуй, я расскажу тебе о трех Мастерах… [с вашего позволения, выбрасываю слишком большой фрагмент] …Моим другим Мастером была собака. Я подошел к реке, умирая от жажды, и туда же подошла собака. Она тоже хотела пить. Она заглянула в реку и увидела там другую собаку - это было ее отражение - и испугалась. Она залаяла и отбежала, но жажда была столь сильна, что она вернулась. Наконец, несмотря на страх, она просто прыгнула в воду, и отражение исчезло. И я знаю, что это послание пришло мне от Бога: однажды надо прыгнуть в ярости на все страхи. А третьим моим Мастером был ребенок. Я вошел в город, а ребенок нес горящий светильник. Он шел в мечеть и нес свечу туда. Шутя я спросил мальчика: - Имеешь ли ты светильник в себе? - Да. - Есть момент, когда свеча не горит, а затем момент - когда горит. Можешь ли ты показать мне источник, откуда приходит огонь? Мальчик засмеялся, задул свечу и сказал: - Сейчас ты видишь - огонь ушел. Куда он ушел? Ответь мне. Мое Я было потрясено, мое завершенное знание было потрясено. В тот момент я потерял мою глупость. После этого я отбросил все мои ненужные знания. Это правда - у меня не было Мастера. Но это не значит, что я не был учеником. Я принял все Существование моим Мастером. Мое ученичество было большим, чем ваше. Я доверял облакам, деревьям... Я доверял Существованию, как таковому. У меня не было Мастера потому, что у меня были миллионы Мастеров - я учился из всех возможных источников. Быть учеником - есть обязательство на Пути. Что значит быть учеником? Это значит быть готовым учиться, быть в состоянии учения, быть открытым Существованию". Это к слову о традиции... Даже если не принимать во внимание тот смысл слова "Мастер", который вкладывает в это понятие Ошо - у меня несколько Учителей, которые меня учат разному. И тому, что Дракон зовёт "нетрадиционным" - тоже. И личные есть кой-какие наработки, что ж теперь %))
4525	Argentum	10/4/2001 11:03:21 PM
Дракон-Хранитель --> (4519) А ведь забавная вещь - традиция, она же - преемственность... Может ли один человек полностью передать другому то, что знает, умеет, чувствует? Может ли другой человек следовать одной лишь традиции, не внося в неё своего и не интересуясь новым? Если так, то знания становилось бы всё меньше... Мм?..
4524	Митя@	10/4/2001 8:02:13 PM
Мираж --> (4523) (с)"" Все те, кто ведут тебя к познанию твоей собственной внутренней природы - твои учителя. Те, кто лишь к познанию внешних форм - твои враги""
4523	Мираж	10/3/2001 8:29:33 PM
Митя@ --> (4521) Любопытным представляется именно та часть, которая ответственна за то, чтобы увести в сторонку. :))) Что является критерием пребывания в "Совершенной Мудрости"?
4522	Энергия	10/2/2001 5:45:12 PM
ДНК --> (4514) Вопрос 1: поконкретнее, пжалста. Что такое "прикрытие тылов"? Вопрос 2: сериал "Горец" это вообще явление интересное. Если первый фильм о Горце представлял собой образцовую лубочную картинку о борьбе Добра и Зла с победой Добра, то сериал все изменил. Сериал проводит каннибальскую идею первобытных обществ: "Убей своего врага, съешь его мозг - станешь умнее, съешь его сердце - станешь храбрее, и т.п." В сериале врагу даже необязательно быть плохим, он может быть любым, даже хорошим, а просто убей его - и станешь сильнее. И ведь КАЖДАЯ серия (а их много!) заканчивается убийством. Нормальное существование темного - получать силу, уничтожая других. Вопрос 3. В этом такой же смысл, как в выделении в физике механики, термодинамики, магнетизма, ядерной физики, физики электронных частиц, сверхнизких температур, высоких энергий, квантовой, наконец ньютоновской и релятивистской физики. Так Вам понятнее? Вы, судя по всему, не гуманитарий, если задаете такие странные вопросы.
4521	Митя@	10/2/2001 2:48:09 PM
А теперь то, что обещал: (с)"" Вопрос:Что поставить для себя как духовную цель?" В древних ведических текстах говориться, что ум имеет природу того, на что направлен. Если поставить целью малые достижения, ты и получишь малые достижения. Если будешь стремиться к большим достижениям, ты и получишь большие достижения. Лучше ведь сразу направляться к наибольшему, для того чтобы хоть когда- нибудь его обрести. Не имеет принципиального значения, когда ты этого достигнешь - завтра, через год, через десять, двадцать лет. Самое главное - достигнешь ты вообще или нет. Поэтому имеет смысл стремиться к этому постоянно, каждый день и развивать свое стремление к высшим духовным целям. Если ты будешь постоянно размышлять о духовных целях, то действительно будешь стремиться к ним. И тогда ты действительно когда-нибудь их достигнешь. Еще Лао-цзы говорил "Путешествие в тысячу ли начинается с одного шага". Как бы не был велик путь, его начало - в самом первом шаге который ты делаешь. Поэтому имеет смысл делать этот шаг как можно быстрее, делать его прямо сейчас. Если ты прямо сейчас будешь пытаться практиковать каждую минуту своей жизни и каждую минуту будешь стремиться к своим духовным идеалам, тогда ты действительно будешь к ним продвигаться. И ты должен смотреть на свою практику только таким образом: все, что ты будешь иметь, и все, чего ты будешь достигать - все это будет не ТО, пока ты не достигнешь своих духовных идеалов. Значение имеют только сами духовные цели во всей их полноте, а все остальное - еще не достижение. С любого промежуточного уровня можно упасть. Даже достигнув очень большой степени сосредоточенности, можно поддаться какому-то желаниюи и так же сосредоточенно им увлечься. Ты потеряешь достигнутое даже быстрее, чем обычный человек, потому, что ты сделаешь это сосредоточенно. Ты сосредоточенно, в короткий срок, растратишь всю накопленную энергию. Поэтому с любого промежуточного уровня практики можно упасть. Лишь когда ты достигаешь состояния Совершенной Мудрости и когда ты будешь постоянно находиться в нем, только тогда ты действительно его не потеряешь. На предидущих этапах, каких бы высоких состояний ты не достиг, ты можешь из них выйти и снова упасть до уровня обычного человека. Все эти состояния не ТО. Вот поэтому ты должен иметь такую неудовлетворенность. Пока ты не обладаешь полным контролем над собой - это все не ТО. И ты должен быть постоянно неудовлетворен, даже если действительно будешь достигать каких-то успехов в практике: допустим, регулярности, возможности быть сосредоточенным значительный промежуток времени, каких-то ощущений, состояния покоя, новых способностей. Это все не ТО, пока ты не достигнешь этого полного, абсолютного контроля над собой. Вот такую неудовлетворенность ты должен иметь в себе и постоянно развивать."""" Прошу прощения за возможные ошибки. Очень торопился.
4520	Митя@	10/2/2001 1:58:34 PM
Argentum --> (4518) Традиция - это когда присутствует непрерывная цепь ученической приемственности. Тоесть знание передается от живого Учителя ученику. Для передачи духовного знания необходимо соблюдение трех обязательных условий: 1. Авторитетность традиции. 2. Тот, кто передает сам должен практиковать те методы о которых говориться и иметь определенное продвижение в них. 3. Равная отвецтвенность обеих сторон за процесс обучения. Если чего не ясно могу по пунктам и по подробнее.

Страницы: <<< 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 >>>