¬Ю) ўѕ ¬№¬д¬а ¬Х¬Э¬с ¬У¬С¬г ¬Ј¬Ц¬в¬С?, ¬Ъ ¬У¬а ¬й¬д¬а ¬У¬н ¬Ј¬Ц¬в¬Ъ¬д¬Ц? |
 4419 | Argentum | 7/10/2001 10:28:49 AM | ишь... ходют тут всякие... здорово отвязанные... секс предлагают направо и налево... и хоть бы свой, секс-то, дак нет - свой, говорят, покамест не дорос... так что, покуда свой секс подрастает, оне кому-то, значица, протежируют...
|
 4418 | 25час | 7/8/2001 10:59:10 PM | Argentum --> (4415) Мадмуазель! ДНК симпатичен по общепринятым меркам, достаточно умен и прочее. Это не означает, что у меня появилось желание совокупиться с ним. Я еще до этого не дорос:)))
|
| 4417 | Argentum | 7/8/2001 2:16:48 PM | *Дракон - Хранитель* --> (4416)
в качестве ответного реверанса ))
на самом деле не в реверансах, конечно, суть, просто хотела выразить своё согласие в отношении к вере человеку. Правда, отдельные товарищи сами создают ситуацию, когда им отказывают в вере (хрестоматийный пример - толстовский мальчик, который кричал "Волки! Волки!"), но тут уж... действительно, если нет веры человеку, то и разговаривать не о чем... а если ещё есть, то разговор возможен, пусть и с критических позиций...
|
| 4416 | *Дракон - Хранитель* | 7/7/2001 12:13:20 PM | Argentum --> (4409) И добавить-то особо нечего... разве что еще раз выразить согласие. :)))
А виноград действительно хорош, и что бы до него дотягуться нужно наступить вот на ту ступеньку, вот на эту и вооон на ту... Главное поверить и сразу их увидешь. :)
Помоему, для человека - страшное дело, когда ему не верят. Поэтому и сам ни кого не лишаю своей веры... :)) Хотя и высказываюсь порой критически... если бы не верил, то просто промолчал бы и прошел мимо.
|
| 4415 | Argentum | 7/5/2001 11:37:55 PM | Мои поздравления, Дэнки %))) Не каждый день тебя некие личности на букву М (я имею в виду пол )) называют симпатичным мальчиком и в виде заботы о том, что ты не можешь отличить любовь от нездоровой привязанности, предлагают заняться здоровым сексом %)))
|
| 4414 | Крот-обормот | 7/5/2001 12:03:24 AM | Обсуждение ДНК ...
На мой взгляд, ДНК симпатичный мальчик, пользуется большой популярностью у девочек. И нафига ему эта любовь, с которой многие путают болезненную привязанность? Здоровый секс гораздо лучше нездоровой привязанности.
Кстати, о терминах... Что есть любовь? Возможно разной степени сложности энергетический процесс, сопровождаемый выработкой различных гормоном. И чем более высокоразвита личность, тем шире спектр этих гормонов. Слышал, что даже в сердце есть свои железы, вырабатывающие эти гормоны. Возможно, поэтому и говорят, что человек любит всем сердцем, получая от этого невероятный кайф.
Вот такая вот бредятина :)))
|
| 4413 | Argentum | 7/4/2001 4:39:16 PM | ДНК --> (4412)
будет тебе виноград )) а также дыни, груши и прочие персики в надлежащей (и подлежащей, разумеецца, тоже =)) степени зрелости )) сиди тихо и жди =))
...Как версия для книги это интересно, но чтобы её постоянно не подвергали критике, над ней надо офигенно поработать. Если ты идёшь от святых текстов, тебе придётся устранять аагромное различие в характере и, главное, методах действий того, кто устраивал пожары, потопы, требовал приносить в жертву себе сына и того, кто сказал "Заповедь новую даю вам - да любите друг друга" и советовал подставлять левую щёку в ответ на удар по правой. И кто по твоей версии является одним и тем же лицом...
Затем, тебе нужно будет дать веское обоснование тому, чего это вдруг Отец надумал выгнать Адама с Евой из рая, ежели все их пороки, грехи и т.д. он считает естественными и зная это изначально поселил их в раю. Если отталкиваться от этого, то они просто ну никак не могут сделать чего-то такого, за что он решил бы их прогнать. Я ещё подумаю, там ещё какие-то неувязочки есть, по крайней мере в том виде, как ты это приводишь...
Кстати, если тебя потянуло на сей предмет, поинтересуйся всякими средневековыми ересями. Там очень любопытные были всякие версии, что-то тебе пригодиться может для твоей идеи ;))
|
| 4412 | ДНК | 7/4/2001 2:35:43 PM | Да, кстати, личное мнение - борьба Отца с Сыном, как и светлых с темными - такая тупость :) Пока не поймем что имеенно хотел загадать Святой дух..
Но это лишь версии =)
|
| 4411 | ДНК | 7/4/2001 2:34:08 PM | В общем, считайте что я всем ответил так как им хотелось, смысл спора для меня свелся к желанию поесть винограда :)
Но..
Считайте дальнейшее кратким пересказом моей недописанной книги. (Сейчас два варианта, не знаю какой оставить).
Эра первая. Святой дух долго старался, создавал мир, планету, зверей, по подобию Отца создал Адама, привел его на Землю. Отец нашел живописный уголок, назвал его Раем, создал Адаму женщину и поселил их туда, дабы жили они счастливы. но Святой дух не ставил задачей счастливое бытие без трудов и придя в облике змея, обманом вынудил Отца прогнать Адама и Еву из Рая, дабы жили они, сами добывая себе хлеб насущный.
Эра вторая. Отец считал что люди созданы Святым духом со всеми пороками и что пороки их нормальны и грехи их не грехи а естесственные нужды организма. Но у Отца родился Сын. Сын решил что негоже людям жить праздно и забывать о любви ближней, и также грешить постоянно. Сын был неисправиым идеалистом, верящим в то что Человек изначально хороший. И пока Отец уезжал по делам
Сын устроил 40-дневный потоп, решив что если стереть грехи, оставив праведного человека, то не появится больше ни насилие ни прочая. После этого Отцу пришлось не только помогать заселять мир до конца заново но и создавать жизнь на Австралии и Антарктиде. Но опять ошибся Сын и вновь грешили люди.
Эра третья. Сын, вконец отчаявшись, сам приходит на землю в облике человека и пытается повернуть людей в веру в то что они хорошие и т.д. и т.п. , прозывает Отца Дьяволом и т.д. Но опять ошибается и с позором вертается назад на небо, предварительно воскреснув для убедительности...
Эра четвертая... Пока не написана...
|
| 4410 | Argentum | 7/3/2001 4:13:11 PM | Черепичный котёнок --> (4407)
*крутит головой, пытаясь прийти в себя... отвыкла от извивов человеческой психики, ё* %)))
Нет, это ж надо было суметь из фразы "Когда ничего не болит, сыт, и есть чем заняться - это не счастье, это необходимо для нормального самочувствия человека; просто "нейтральный минимум"" сделать вывод, что для счастья, оказывается, нужна машина и дача!..
вы бы это... когда что-то наболело, так просто высказывались бы... а не обращались с критикой к человеку, который говорит совершенно противоположное тому, за что критикуете %)))
|
| 4409 | Argentum | 7/3/2001 3:52:22 PM | Господа, я тут дала себе труд пошевелить мозгами, и мне стало смешно %))) На протяжении последних недель ситуация в дискуссии такова: ДНК толкает речи, смысл которых сводится к словам "Ой, что-то зелен нынче виноград..." И получает в ответ массу уверений, что виноград вполне вкусный, что он видимо просто не пробовал винограду раньше, и упреки за то, что не ценит труд садовника %))) Дык, ета... ну не может он щас дотянуться до винограда, зачем же его убеждать что виноград хорош лучше некуда?.. %)))
А что до тебя, Дэнки... Помнишь, как-то зимой я рассказывала притчу о
человеке, который лишился обеих ног под самый, сорри, корешок. И этот человек говорил, что таким образом получил свободу - гораздо большую, чем свободу передвижения, потому, дескать, что в отличие от имеющих ноги он свободен от самой необходимости передвигаться и вообще совершать многие пустые и бессмысленные с его нынешней точки зрения вещи. В общем, да не очень-то и хотелось этих ваших ног, без них мне лучше и свободнее. Ты тогда на эту притчу сказал: "Это свобода проигравшего" (твой ум, дорогой, временами остёр, блестящ и быстр подобно клинку, ну да не буду отходить от темы...))
Так харош распространяться на тему "Да не очень-то и хотелось
этой вашей любви, без нее мне лучше и счастливее". Это счастье
проигравшего. А ты пока ещё не лузер. У тебя пока ещё очень хорошие
шансы.
Всё будет хорошо. Я в тебя верю (к слову о вере =)))
|
| 4408 | Argentum | 7/3/2001 3:44:17 PM | Черепичный котёнок --> (4407)
есть такое выражение "Слышал звон, да не знает, где он" %))) вы подхватили обрывок фразы и бросились критиковать ))) что за манера выносить суждения по одной фразе? неудивительно, что оно неверное, и вы резво поставили себя в глупое положение не только в моих глазах, но и в глазах тех, кто меня знает =)))
_лично_я_ не считаю, что "для счастья обязательно надо быть обеспеченным, иметь дачу и машину и т.д." Я собственно о том и толкую, что несколько не на этом основании счастье строится. Хотя _кому-то_ для счастья нужно и это тоже, и я, в отличие от вас, такого человека переубеждать не буду - пусть он ищет своего счастья, а я буду искать своего.
Кстати о детях - как по-вашему, будет ли счастлив ребёнок, которого не любят?..
насчёт "кто такое сказал"... Во-первых, это что, обязательно кто-то должен сказать?.. И непременно авторитет, тогда вы примете это на веру?.. Во-вторых, я следую древней индийской мудрости, которая говорит следующее: "Влечение сердец создаёт дружбу. Влечение тел создаёт страсть. Влечение умов создаёт уважение. Но лишь все три вместе взятые создают любовь". Причём, опять же, что характерно, я эту формулу другим не навязываю; я обращалась к ДНК, который когда-то с этой формулой был согласен.
А вы, простите, способны любить человека без уважения? Или без сердечного влечения? И зовёте это любовью?..
|
| 4407 | Черепичный котёнок | 7/3/2001 12:27:38 PM | Argentum --> (4404) Так вы никогда не станете счастливыми :))) Просто так быть счастливым для вас слишком несерьезно? :))) Для счастья обязательно надо быть обеспеченым, любимым, иметь дачу и машину и т.д.? А иначе никак? :))) Посмотрите на детей - они просто счастливы! Они не привязывают счастье ни к каким материальным благам и т.д. Может стоит воспользоваться их опытом?
Типа эпиграф: "Совместный труд полезен для моей пользы" :)))) Да здравствуйет потребительское отношение к любви? :))) "..зачем удовлетворяться меньшим, если можешь получить большее ко всеобщей пользе?.." :))))
"кстати, любовь вообще-то включает в себя и дружбу, и уважение..." - кто вам такое сказал? :))) Сначала уж разберитесь, что такое любовь :)) Что это такое кстати? Не ответите? :)))
|
| 4406 | *Дракон - Хранитель* | 7/2/2001 5:54:06 PM | ДНК --> (4403) Рассмешил? Ты меня тоже... :))))))
Ты же сам расписался в своем мнении... Тут и поучаю, но не сужу... :)) Не я тебе судья. :))
|
| 4405 | Argentum | 7/2/2001 5:18:17 PM | *ICE Goddess --> (4399)
Хех )) Не скажи )) жить с таким человеком дико интересно )) но - на любителя... американских горок причём %)))
|
| 4404 | Argentum | 7/2/2001 5:14:13 PM | ДНК --> (4401) кхе... *лупит под коленки, выбивая из позы* =)) видишь ли, когда ничего не болит, сыт, и есть чем заняться - это не счастье, это необходимо для нормального самочувствия человека; просто "нейтральный минимум". У тебя он сейчас, хм, не в должной мере обеспечен, поэтому ты и считаешь его счастьем... Пирамида Маслоу, слыхал? Когда у тебя этого будет по уши, тогда захочется чего-то ещё. Любви, к примеру. Год назад тебе этого было надо. А сейчас у тебя несколько другие интересы доминируют. Но тот интерес тоже есть, просто другие, более насущные, его забивают основательно... А вообще, веришь-нет, любовь - это тоже вечное ;=Р
Знаешь, проще - не всегда лучше... Кто-то тут, млин, начал камни по чужим огородам раскидывать }:-Е =)) дак я тебе точно говорю - без любви - очень просто ужиться можно. Особенно если есть дружба и общие интересы. но... до того обломно!.. зачем удовлетворяться меньшим, если можешь получить большее ко всеобщей пользе?..
кстати, любовь вообще-то включает в себя и дружбу, и уважение...
молодой-то ты молодой, но жизнь-то коротка, и ты не знаешь, когда она у тебя закончится; да и вообще лучше всё делать вовремя, иначе можно крупно пролететь...
тем не менее намерения просто поумнеть обнадёживают %))
|
| 4403 | ДНК | 7/2/2001 2:18:45 PM | *Дракон - Хранитель* --> (4395) гы =) Если уж берешься не судить , не зная человека - в следующем абзаце не пробуй поучать ;))))))))))))
Только рассмешил =)
|
| 4402 | ДНК | 7/2/2001 2:15:29 PM | *ICE Goddess --> (4399)
1) Оставь телефон где-нибудь, на почте отельской или еще как.. Надо поговорить ;)
2) Не жила - не говори ;) Всё познается в сравнении :)
|
| 4401 | ДНК | 7/2/2001 2:14:31 PM | Argentum --> (4396) Кхе.. (принимает позу) Видишь ли, я почти всегда счастлив, вернее, я не считаю что счастье это когда душа щемится наружу ;) Счастье это когда ничего не болит, сыт, и есть чем заняться ;) При этом не так уж важно кого-то любить :) Жизнь сама по себе полна всего, но в сущности все равно станет черточкой от д.р. до д.с. , простая черточка между датами :) можно растрачивать себя на чувства, метаться, переживать по пустякам.. А можно пытаться найти то в чем ты нужен, нужен не просто людям а нужен вообще на планете. ИМХО, просто валяясь на диване и размышляя о веном можно достичь большей пользы в самопостижении чем растрачивая душу на страдания от разлуки.
Воот.. Опять же.. Я даю советы в основном только применив их на себя ;) И считаю что не так уж плохо живу ;) Во всяком случае не жалуюсь, это точно =)
Кхе... Любовь - ей лучше поумнеть.. Не мне - ей.. Я то давно знаю кого лучше не любить, кого проще любить, а с кем проще ужиться и т.д... И видимо очень долго буду еще придерживаться мнения что со многими знакомыми девушками элементарно бы ужился в браке, не доставляя напрягов никому... Без любви.. Но при этом с некоторыми бы наоборот не смог без любви жить.. Потому что помимо или вместо уважения и любви должна быть дружба, общие интересы и еще много чего... Иначе брака просто не будет... Плавали тут уже многие, так что все ясно ;) Вот казалось бы и всё :)
А просто поумнеть я еще много-много раз успею :)) Молодой ведь.. =)
|
| 4400 | Джип Широкий | 7/2/2001 12:02:10 AM | *ICE Goddess --> (4399)
Ну, почему же ?! :)
Брачный контракт - и все вопросы взаимоотношений будут решены.
Попунктно... %))))
|
| 4399 | *ICE Goddess | 7/1/2001 11:32:29 PM | ДНК --> (4392) Бред, жить с таким человеком просто ад...
|
| 4398 | *Дракон - Хранитель* | 6/28/2001 5:08:20 AM | Argentum --> (4396) Я пожалуй тоже распишусь в своем согласии с сказанным тобой. :)) Всеми лапами и хвостом - ЗА! :)
Подпись: э~~~~}~~{~>:)
|
| 4397 | Джип Широкий | 6/27/2001 9:51:45 PM | Argentum --> (4396) Согласен с высказыванием.
Спасибо.
|
| 4396 | Argentum | 6/27/2001 9:39:01 PM | ДНК --> (4392, 4394)
Прежде чем следовать установкам кого-то другого, посмотри, насколько успешны эти установки для того, кто их предлагает… С кем живёт сейчас этот человек? Счастлив ли он? Как неоднократно уже говорилось, любить тоже надо уметь – причём, как других, так и себя…
Логику не соблюдаешь... Другой будешь завтра ты, а хочешь узнать, не поумнеет ли любовь... Любовь поумнеть не можешь, можешь только ты... наверно %)
|
| 4395 | *Дракон - Хранитель* | 6/26/2001 5:48:27 PM | ДНК --> (4394) Вообще-то я имел ввиду тех людей, которые следуют той фразе, которую ты слышал. Так, зачем мне тебя жалеть? Я тебя не знаю, так же как не знаю придерживаешься ли ты того же мнения.
"Но как и вчера любовь пока маздай ;) Передайте ей, пусть заходит, а вдруг поумнее стала ;)"
"пусть заходит" - это вы о любви? Мдя, она-то зайдет, только вам-то от этого лучше не станет. Вы не готовы к ее осознанию и восприятию. Поэтому она Вас накажет, точнее не она, а Вы сами себя. А по поводу вашего отношения к любви, так это бахвальство и ничего больше. :) Когда она Вас прищучит, тогда Вам не до смеха будет. :)) Вот тогда и меняться будете... каааардинально. :))
Ни один человек не способен к мгновенной трансформации. Ни что не изменяется в одночасье. Все имеет свое начало и свой конец. У любого настоящего есть прошлое и будущее, они неразрывно связаны друг с другом и исходят друг из друга. Поэтому человек, способный измениться завтра, уже сегодня подошел и готов к этим изменениям. Иначе, не будет он завтра другим. :))
|
|
|