Претензии по неправомерным действиям администраторов чата |
 466 | Ирочка | 8/13/1999 4:53:38 PM | Гаянэ--> (461) не скатывайся, не надо:) За чем попусту расходовать драгоценные мозги и время?:))))) Личности... Это не личности, этому есть другое название:)))))
|
| 465 | Гаянэ | 8/13/1999 4:52:24 PM | Шармен--> (463) 1) Предоставить факты что кто то дурак...:))))))Бог мой, сударыня, простите как? переписать сюда все реплики данного или данных персонажей а потом произвести разбор?:))))))) не смешите публику!
2) Дискуссия - не позорный столб и не лобное место. На личности ТУТ я переходить не буду, подобные вещи говоряться в лицо, глядя в глаза.
А ваша реакция на то что тут говориться, простите, как раз и не адекватна. Неограниченные возможности в одном отдельно взятом чате на некоторых людей действуют пагубно. Все. Дальше пожалуй я умолкая, вы не обсуждаете мнения а нападаетет на обсуждающих. Моя с вами беседа на эту тему зашла в тупик. Оперировать конкретными именами обиженных админами и админов которых я считаю недалекими людьми я не собираюсь.
|
| 464 | Ирочка | 8/13/1999 4:51:22 PM | Шармен--> (460) он сам это и сказал, да потом и по стилю общения было видно, что человек несколько не в себе...
|
| 463 | Шармен | 8/13/1999 4:27:46 PM | Гаянэ--> (461)
Одно дело счиать, что тот или иногй админ дурак и вас почему-то непрельщает (эдак и весь мир можно в этом обвинить. Быть единственной умной в мире ох, как хорошо, когда вокруг одни дураки... Не поймите, прошу, меня превратно, как наезд...Отнюдь нет). И совсем другое дело иметь факты и доказательства того, что тот или иной админ дурак! Это совсем разные вещи. Если вам, действительно, есть, что сказать по какому-то конкретному админу, говорите! На то эта дискуссия и была создана.
|
| 462 | Гаянэ | 8/13/1999 4:21:55 PM | Beta-test--> (459) Сударь, перечитайте всю дискуссию:)))тут вполне достаточно не голословных претензий от отстреляных. Или мне дайджест составить нужно?
|
| 461 | Гаянэ | 8/13/1999 4:17:47 PM | Ирочка--> (458) Ирк, я как то пытаюсь разобраться почему это происходит. Но ответов нет, есть только ощетинившиеся отговорки и упреки в " общих фразах". А что, нужно на личности переходить? я что должна написать, что по моему мнению тот или иной админ просто неумный человек и меня не прельщает перспектива когда мои реплики будет судить на предмет " правильности " подобный человек. Но это значило бы скатиться до примитивного " сам дурак"...
|
| 460 | Шармен | 8/13/1999 4:16:26 PM | Ирочка--> (458)
Скорей всего, проживете:)) Никто в этом не сомневается. Чатов-то много:-))
И, кстати, как вы определили, что админ был пьян? :)))))
|
| 459 | Beta-test | 8/13/1999 4:13:36 PM | Гаянэ--> (453) Дискуссия без фактов является пустым сотрясанием воздуха, в коем мне не хочется участвовать. У меня просто на это времени нет. Что касается необоснованности действия администраторов: приведите примеры! И я не хочу здесь отстаивать свою позицию: ее демонстрация - это Отель, существующий уже более двух лет и развивающийся, а не умирающий. Я бы только хотел здесь слышать аргументированные позиции, чтобы было что анализировать. Верить чьим-то голословным утверждениям у меня нет причин. Выражение простого недовольства - это не позиция и не мнение - это эмоции. А эмоциями оперировать в дискуссии я не привык.
|
| 458 | Ирочка | 8/13/1999 4:08:23 PM | Гаянэ--> (454) я думаю, что спорить тут бесполезно... Разумные доводы в расчет не берутся! Имеют место какие-то личные "обиды" что и не удивительно, т. к. "админы тоже люди":) Ну нехай себя стреляют, что мы, без этого чата не переживем?:))))))))
|
| 457 | Ирочка | 8/13/1999 4:03:07 PM | Beta-test--> (452) в качестве конкретного примера могу привести свой: пьяны админ просто "отсрелил" меня из чата по своей пьяной же прихоти... А еще интересно, какими Вы пользуетесь соображениями, когда даете так называемое "админство"?
|
| 456 | ПупОчек | 8/13/1999 4:03:02 PM | Забираю свои слова по поводу "зря стерли" .... Не увидила. Зрение уже не то :)
|
| 455 | ПупОчек | 8/13/1999 3:50:14 PM | Beta-test--> (452)
Я ,кажется, писала о том, что плохо когда у админа отсутствует чувство юмора, зря стерли. (по поводу "Довольствуйтесь общими фразами")Не надо так все в штыки воспринимать. После твоих ответов ничего и писать больше не хочется (радуйтесь меньше стирать придется). Это было всего лишь мое субъективное мнение, кажется дискуссия называется "Какие они, админы?" , а не "Какие у вас претензии к админам" . "...что за звери такие неизведанные админы чата сего, икакими, по вашему мнениию, они должны быть, либо не быть? " (с) Шармен....
|
| 454 | Гаянэ | 8/13/1999 3:36:59 PM | Beta-test--> (450) P.S а за то что я не являюсь "отстрельным материалом " мое Вам отдельное, большое, человеческое спасибо:)))
|
| 453 | Гаянэ | 8/13/1999 3:33:47 PM | Beta-test--> (450) Что Вы считаете общими фразами? утверждение что часто действия админов идут не от необходимости а от вкусовщины? тогда не слишком ли много недовольных?
Максим, Вы создали действительно хороший чат, очень удобный для тех кто в нем общается. Жаль только что теперь вы можете испортить ту хорошую атмосферу которая в нем присутствует своей категоричностью. Впрочем, к Вам это относится в меньшей степени, в конце концов - Вы хозяин и Вам решать каким ему быть...Перечислять случаи необоснованного отстрела я не буду, как бы Вы меня не разубеждали, но Вы сами о них знаете. И еще, простите меня, но Ваши постоянные отсылки на Правила и Справки... они как то очень жалко выглядят. Не на них нужно ссылаться, а пытаться отстаять свою позицию, благо она у Вас есть и попытаться переубедить тех кто не согласен. На мой взгляд дискуссии существуют именно для этого. Меня Вы пока не переубедили.
Я не считаю что все админы в Отеле - "твердолобые монстры-сумасброды"
Тем более не считаю потому что со многими встречалась в реале. Милые и приятные в большенстве своем люди, но, подчас в чате их поведение я бы назвала неадекватным. Это мое мнение.
|
| 452 | Beta-test | 8/13/1999 3:29:28 PM | ПупОчек--> (451) "Довольствуйтесь общими фразами" - ну тогда и довольствуйтесь тем, что имеете - что на это еще можно сказать? Какие тогда претензии могут быть к администрации?
|
| 451 | ПупОчек | 8/13/1999 3:21:46 PM | Beta-test--> (448)
Сказал как отрезал!!! :)
Удосужилась я почитать эту дискуссию. А вот по поводу "..в N-й раз повторяю..." Первый раз слышу. И ничего ты ее не предупреждал.
450. А я может пострадала, когда Лампу отстрелили. Не может быть такого???
"Все хотят, что бы их мнение учитывалось. Причем сразу и без рассуждений." Мне этого не надо, совершенно. Вы создали эту дискуссию для того чтобы знать наши мнения. Вы их узнали.А убеждать тебя или еще кого-либо в своей правоте...Стоит ли?
Довольствуйтесь общими фразами :)))))
|
| 450 | Beta-test | 8/13/1999 3:05:49 PM | Заметка между делом. Вообще, интересно: некоторые из участников дискуссии представляют админов в Отеле как каких-то твердолобых монстров-сумасбродов, которые просто не терпят чужого мнения. При этом , хочется заметить, ни один из них не пострадал еще :)
Далее, Все хотят, чтобы их мнение учитывалось... Причем сразу и без рассуждений. Гаяне, Пупочек, никто не отрицает ваших мнений как заведомо ложные. Но я, например, не вижу в ваших речах аргументации, которая могла бы меня убедить в вашей правоте. Только общие фразы.
|
| 449 | Beta-test | 8/13/1999 2:56:33 PM | Гаянэ--> (445) В каких RFC вы видели четко сформулированную "идею чата"? Вы ратуете за свободу и тут же заявляете, чтовсе чаты должны быть одинаковы по своему устройству. Я никого в заблуждение не ввожу. Мой подход к тому, каким я вижу Отель сформулирован в Правилах Отеля (которые вы приняли) и в Справке. В Отеле достаточно людей, которые в нем находятся больше года и даже больше двух лет. И то, что они здесь - это заслуга именноо такого устройства чата.
Что касается "вы будите отрицать, что тутадмины частенько производят отстрел неугодных совершенно без объективных на то причин"... Да, буду это отрицать до тех пор, пока вы не приведете конкретных фактов. (Кстати, ведь если не приведете, Вам в голову не придет извиниться перед админами - свобода уже у всех, вот только о культуре дискуссии все забывают).
По поводу "Я например не удивлюсь если меня после этой дискуссии в качестве " привентивной" меры отстрелят..." Эти дискуссии создавалась не для того, чтобы подготовить "отстрельный материал" для "сумасбродов-админов" и "самодура-супервизора".
|
| 448 | Beta-test | 8/13/1999 2:44:59 PM | ПупОчек--> (442) В N-ный раз повторяю: Лампочка была выставлена из чата мной - за откровенный флуд (многократное дублирование сообщения, несмотря на предупреждения) на Доске Объявлений, поэтому вместо того, чтобы голословно обвинять Шармен в чем-то, удосужилась бы почитать (хотя бы эту дискуссию).
|
| 447 | simfonic | 8/13/1999 1:36:52 PM | Простите что вмешиваюсь..)
В Отеле я уже года полтора.., с небольшими перерывами.И я не разу не видел, что бы админ превышал полномочия. Но не раз видел как об этом кричали вылетевшие).
Мне иногда казалось, что я бы на месте админа поступил бы граматнее, аккуратнее.А иногда казалось что у админа "есть чему поучиться".Когда я был гостем, постаяльцы казались мне людьми очень опытными и приятными, меня к ним тянуло. Админы же представлялись как неведомые существа 8-).И кстати я не изменил до сих пор этому мнению !.Разве что стал больше понимать в их действиях.
Мне бы хотелось видеть админов ещё более интересными), что бы меня к ним влекло !-). Админы много устают от чата, да и наверное вообще. Поэтому я их иногда), вижу печальными и скучными. Конечно админ,-это не робот-приведенье из ресторана, который может столь же неунывающе выполнять своё предназначение. Да и ревностью к службе, админ от админа отличается).
Однако по двум-трём админам гости определят лицо чата, а это наше с Вами лицо.
И думаю, что админ должен быть админом в первую очередь для себя. А для других.., да просто таким же как все. Разве что в трудную минутку прийти на помощь..), и продублировать нервно стоящие пальцы на красной кнопке, для удаления мерзавца.
А ещё я думаю, что любая иерархия имеет организацию естественной иерархии. Но для продолжения этой темы разговор нужен отдельный 8-)
|
| 446 | ПупОчек | 8/13/1999 12:27:03 PM | Гаянэ--> (445)
Да не отстрелят тебя по этой дискуссии :))) Админы не такие :)) они гуманные :)))
Только вот удивительно...Они хотели знать наше мнение. А когда мы его говорим, они его начинают оспаривать. Зачем??? Хотели узнать? Знайте. Зачем переубеждать таким образом? Лучше переубедить делами. Лампочке Ильича, например, доступ в отель открыть :))))
|
| 445 | Гаянэ | 8/13/1999 12:17:33 PM | Да, господа и дамы, похоже наши многоуважаемые админы не вполне готовы к обсуждению темы " какие они?". Любое высказывание воспринимается в штыки, на всех кто не согласен с ними смотрят как на " врага народа ", жаль...Шармен, Beta-test, неужели вы будите отрицать, что тут админы частенько производят отстрел неугодных совершенно без объективных на то причин.Вы не хотите что бы Отель стал проходным двором, а был сообществом " своих" любей? но тогда теряется сама идея чата, " свои" могут и дома за чаем встречаться...
Боюсь что рано или поздно вы добьетесь того что не только не будут приходить в Отель новые люди, но и старые начнут уходить...
Я например не удивлюсь если меня после этой дискуссии в качестве " привентивной" меры отстрелят...
Впрочем, я закончила, далее обсуждение этой темя для себя считаю бесполезной, ваше мнение о том какие вы я уже выяснила, мое же видимо никто и не хотел выслушать...
|
| 442 | ПупОчек | 8/13/1999 11:25:48 AM | Шармен--> (417)
1. Согласна, админ не робот (проверенно) :))
2. Не уверена, что ты определяла ньюансы отстреливая Лампочку Ильича (тогда уже Лайлу-лайлу). В данном случае ты действовала как Робокоп и объяснила ее отстрела так : см. правила п. 14. Сама себе противоречишь.
|
|
|