 1484 | Митя@ | 7/3/2003 11:24:26 PM | jazzer --> (1482) Ну почему, тогда обьясните, почему? Почему? Он ведь прав. Прав и я и Вы об этом знаем. Да не в нецензурщине прав. А по сути. Где я передернул? В каком месте? Инет - это свобода в выборе. Если кому-то не нравиться общаться, тот просто уходит. Голубые собираються в своих тусовках. Фанаты и панки в своих. Каждый здесь найдет диску по себе.
Кого-же он оскорбил и унизил?
|
 1483 | Кайман | 7/3/2003 11:21:46 PM | Мираж:
"Есть ньюанс. :))) Если принять спортивную аналогию, то ситуация напоминает ту, когда несколько гребцов (никаких подвохов - просто гребцов ;)) собрались проплыть стокилометровку на время, а тут приходит один (чуть с большой буквы не написал :)) мужик, прыгает и пытается всем карате показать. Здорово, но не о том. :)"
в общем, ясно, Мираж.
За каратэ спасибо.
|
 1482 | jazzer | 7/3/2003 11:16:47 PM | Митя@ --> (1478)
Хуже всего, Митя, пахнет передергивание в Вашем исполнени.
|
| 1481 | Wais | 7/3/2003 11:15:51 PM | jazzer --> (1477)
Такую возможность участия, кажется, давно обсуждали уже, но до практики в дискуссиях, где я участвовал не доходило. Я не хочу обсуждения этого, я его опасаюсь..., а стараюсь создать атмосферу, как будто так оно и есть, надеясь на миролюбивость администрации... Всё решают мелочи, акценты... так давайте не будем рисовать мир чёрно-белым, состоящим из врагов и друзей и будем беречь акценты...
|
 1480 | Митя@ | 7/3/2003 11:15:39 PM | Wais --> (1470) Так это..... Мы продолжим, или мне за Миражом уготованно?
|
| 1479 | Митя@ | 7/3/2003 11:14:53 PM | Wais --> (1475) А тех, кого мы потеряем..... Ну это про них "биссер". Зачем им вообще это? Так........Для галочки. Чтоб бУло.
|
| 1478 | Митя@ | 7/3/2003 11:11:18 PM | jazzer --> (1472) Вот потому Вам лучше в ту диску, в которой "пахнущие" лгуны сидят. Зачем Вам суть? Вам важна форма. Почитайте книжек, насытьтесь. А арбитру благодарен даже. Он здесь самый крутой поступок совершил. Он как весна. Шо в той пословице: "Придёт весна и покажет кто где нагадил".
|
| 1477 | jazzer | 7/3/2003 11:08:42 PM | Wais --> (1474)
И я не спорю, мы с Одином вроде и раньше не спорили никогда :)
Я лишь уточняю возможность с точки зрения Правил цитировать участниов, которым доступ в дискуссии закрыт. Не более. Возможно, правильнее это было бы сделать в "Колонке арбитра", но раз уж написал здесь, то пусть так и будет.
Я сегодня очень устал и могу выражаться нечетко, поэтому в двух словах: я абсолютно миролюбив и неконфликтен и ни с кем не спорю :) Присылайте лавры :)
|
| 1476 | Wais | 7/3/2003 11:08:09 PM | Если сравнить мою предыдущую реплику с мнением церкви, то получается, что церковь мы уже потеряли...
|
| 1475 | Wais | 7/3/2003 11:01:34 PM | Мона Ёлкина --> (1468)
Вы, конечно, правы, но другая правда в том, что все неумеющие видеть суть заметят именно мат и зацепятся за него (значит мы их потеряем), а второе - мат - неумение сказать то же, но без мата - привязанность к нему уже говорящего... (а если он привязан к мату, то значит мы уже потеряли и его). Так кто и с чем остался?
|
| 1474 | Wais | 7/3/2003 10:56:19 PM | jazzer --> (1469)
А Один с вами и не спорит, не заметили? Он лишь просит убрать из преамбулы сообщение Миража. Мираж без посредников опять поучаствовал в дискуссии... И не надо мне говорить о технических ошибках... Вероятно, если бы вы внесли изменения в преамбулу, процитировав Миража, то это бы прошло. Но в любом случае такие преамбулы - это ярко выраженная атака на администрацию. А главное - вам нужно протекание дискуссии в акцентах войны и непримирения? И кто первый примирится и объявит мир? Самый "лучший" и "продвинутый"... Так давайте заберём эти лавры себе. :)
|
| 1473 | Митя@ | 7/3/2003 10:54:59 PM | А теперь по существу. Кому здесь так сильно рябило глаза? Вот Вам и ответ про воду и суть. Мираж конечно не прав, в том, что нарушил правило дискуссий, но он не оскорблял кого-то конкретно.
****
Тут многие говорят о том что правильно, что хорошо, что этично, что добро. А делают что? Ну что делают? Шушукают орбитру. Дешовый авторитет. Очень дешовый. Трусливый и подлый.
****
Кайман:
Вода там.......... Прочтите, плиз внимательнее, мою реплику ещё раз. А то Вы в моей реплике опять всё внимание на воду направили. Зацепило Вас слово Библия. А совсем не то, что я хотел в реплике сказать. Ещё не известно, кто из нас двоих понимает её лучше и правильней. Вы сомневаетесь? Тогда давайте мне фразу или предложение. И выясним, кто и чего понял. А люди пусть решат, кто глубже видит. Я жду - начинайте. Могу предупредить сразу. Всю Библию я так и не прочёл. Зато понял. (я так думаю и пока мне не покажут обратное буду при своём мнении).
|
| 1472 | jazzer | 7/3/2003 10:53:51 PM | Мона Ёлкина --> (1468)
Вот к вам идет вонючий и грязный бомж, и, матерясь, говорит в принципе правильные вещи.
Кто как, но я бы убежал, что бы он там не говорил. Просто потому, что мне крайне неприятен его вид, запах и речь. Даже если он по сути прав. Хотя бы потому, что он - не единственный на Земле, кто по сути прав, но остальные пахнут лучше.
Смотреть в суть - функция разума, спотыкаться о мат - эмоциональная реакция. Вещи слегка ортогональные.
|
| 1471 | jazzer | 7/3/2003 10:49:20 PM | Мона Ёлкина --> (1464)
Стормозил, факт
Будь снисходительна к человеку, который уже 13 часов сидит на работе за компьютером. :))
|
| 1470 | Wais | 7/3/2003 10:47:45 PM | Мираж -->
"ты опять спрятался за общими (для меня общими) фразами." -
Ты сомневаешься, что твои танки будут нейтрализованы? Только пока я не решил, как это буду делать. Могу расстрелять артиллерией, могу атаковать танками, могу испепелить ядерным взрывом, могу позволить им расстрелять друг друга, могу направить их выстрелы в пустоту, могу твоих танкистов увести из танков в любовь... и ненужные танки останутся ржаветь.
Или ты просто хотел уколоть меня на пустом месте? Закончи войну с администрацией, установи мир в душе и я завалю тебя цветами.
|
| 1469 | jazzer | 7/3/2003 10:47:15 PM | Одuн --> (1462)
Ух ты... а у меня - красным, а не синим :)
Или это какой-то другой интерфейс?
По поводу сообщений Миража:
ведь в правилах нет пункта, запрещающего кому-либо постить сообщения людей, не имеющих доступа к дискуссиям?
Естественно сделать вывод, что в таком случае автором реплики с точки зрения ее соответствия Правилам является человек, который ее запостил.
И именно запостивший берет на себя ответственность за возможное несоответствие реплики Правилам.
Таким образом человек, который постит чужую реплику, выполняет ее премодерирование (ибо иначе полетит уже его собственная голова).
Посему и основания для запрета постить реплики других людей нет.
Please confirm :)))
Вы помните, я одним из первых указал, что мне неприятен мат в сообщениях Миража. Как Вы понимаете, матерные реплики в его исполнении по крайней мере через меня не пройдут. Остальное же я считаю нужным постить, так как нахожу Миража достаточного интересным для этого собеседником.
Лично я нахожу меру лишения возможности писать непосредственно в дискуссии достаточной для ограждения от мата читателей. Это (премодерирование реплик "неблагонадежных" участников благонадежными) - наилучшее решение для постмодерируемого форума, каковым "Дискуссии" и являются.
Сойдемся на таком варианте?
|
| 1468 | Мона Ёлкина | 7/3/2003 10:40:20 PM | Некоторое время назад я столкнулась с мнением, высказанным католической церковью от имени Папы. Мнение о фигурном катании. Конкретно - о костюмах фигуристов. Мнение было в духе: "их костюмы слишком смелы, они слишком открыты, они слишком сексуальны, они вызывают греховные мысли". И я задумалась, почему у меня при виде фигуристов не возникают вышеозначенные "греховные мысли"? Почему я смотрю на фигуристов как на спорт, как на искусство? И тогда мне стало по-настоящему интересно, что же там у Папы в голове, коль костюмы фигуристов вызывают в ней "греховные мысли"? И я пришла к выводу, что может костюмы и не виноваты, а просто "в консерватории что-то подправить надо" (с)
Мораль здесь пытаюсь донести следующую: может, дело не в мате совсем? А в неспособности смотреть в суть, не спотыкаясь о мат?
|
| 1467 | Митя@ | 7/3/2003 10:39:30 PM | БукОвки --> (1451) Мадам. Примите мои искренние извенения. Так, как обвинение было высказанно публично, извенения тоже соотвецтвенно публичные. Простите меня глупого ещё раз. Плиз. Просто.... Я в Отеле уже видел подобное.
|
| 1466 | Wais | 7/3/2003 10:31:29 PM | Просьбу Одина удовлетворил я.
Мираж, прошу тебя помещать свои реплики в этой дискуссии так, чтобы мне не пришлось больше здесь видеть и чувствовать вмешательство арбитра. Я не хочу здесь видеть жёлтого цвета, он меня раздражает. Если пойдёшь по линии наращивания конфликта, то я уйду из этой дискуссии.
|
| 1465 | БукОвки | 7/3/2003 10:25:47 PM | jazzer --> (1460) Миражу:
А я не гневаюсь. Совсем. Так что за мою энергию можете не переживать, Митя от нее не пострадает :) Мне странно и немного обидно. Я, просто, привыкла общаться в таких местах, где если тебя хотят послать.. то посылают, если считают, что поступил подло, так так об этом и говорят прямо - аргументированно. Вот и все. Думаю, больше не стоит об этом говорить. Ни мне ни кому либо еще.
|
| 1464 | Мона Ёлкина | 7/3/2003 10:25:24 PM | jazzer --> (1460) разноцветную красоту надо копировать из "редактировать диску" :-))) Там все с тегами.
|
| 1463 | БукОвки | 7/3/2003 10:19:38 PM | bn1 --> (1458)
Я удивляюсь! Вообще, здесь можно быть Просто_обычным_человеком? Почему надо быть именно кем-то? Странные обвинения непонятно в чем, станная их интерпретация. Нельзя говорить все прямо и понятно?
|
 1462 | Одuн | 7/3/2003 10:17:04 PM | Уважаемые модераторы и собеседники дискуссии "Философская"
Вынужден заметить, что конфликт (репл., начиная с 1448) затеян буквально на пустом месте. Непрочитанные сообщения, как известно, в Дискуссиях маркированы синим цветом, и совершенно нет нужды нашёптывать мне в ухо то, что я и так могу увидеть собственными глазами. Убедительно прошу вас всех на этом и остановиться в обсуждении данной темы.
Что же касается поведения посетителя Мираж, то он вполне убедительно доказал, что является хозяином своего слова - увы, матерного. Просьба к модераторам удалить из преамбулы сообщение данного персонажа.
Один,
арбитр
|
| 1461 | jazzer | 7/3/2003 9:59:54 PM | jazzer --> (1460)
Итак, я заранее верю во все эффекты, которые увижу. В смысле, которые ты упомянул.
На том простом основании, что мозг может управлять организмом практически неограниченно.
Это можно изучать очень много и разнообразно, я уже давал ссылку на соответствующую лабораторию ИРЭ РАН, которая этим занимается.
Меня волнует другой вопрос: не было пока что никаких научных подтверждений тому, что человек может на достаточном расстоянии воздействовать на другие предметы. И ты сам это говоришь о стрелке вольтметра. Но достаточно много есть людей, которые утверждают, что могут это делать. Вот этому я и не доверяю. Потому как в лаборатории они почему-то не могут сделать ничего из обещаного :(
Потом, о кирлиан-эффекте и ауре - зачем ты употребляешь эти два термина вместе? Когда первый - это существующий и наблюдаемый эффект, а второй - предмет спекуляций и словоблудия?
Ты же технический человек, сам все понимаешь.
А идеи и гипотезы излагай, это очень интересно.
в том числе и о "партии власти" :))
|
| 1460 | jazzer | 7/3/2003 9:59:05 PM | Мираж пишет
(к сожалению, вся разноцветная красота при копировании погибла):
Пацаны! Все клёва! %))) От меня так легко не избавиться!
Не дают нормально дискутировать - будем вещать с трибуны. То бишь модерить. С соответствующими поправками. :))) Если вам, господа модераторы будет не трудно - копируйте, плииз, мои реплицы в ленту дискуссии. Тока удалите после этого, если возможно, все, что после ">>>>>>>>". Буду весьма признателен. :)))
Вместе мы - как веник. :))) Фиг сломаешь!
Я оценил шутку того, кто внес Один'а в черный список. Но, думаю, не стоит. Он делает то дело, которое ему поручено как может. "Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет". Если нет возражений - я его восстановлю.
Дальше - по порядку.
jazzer А ты в Киеве обитаешь? И какие у тебя приборы есть? Если ты думаешь, что я приду и буду пялиться на вольтметр в попытках сдвинуть его стрелку - ты, скорее всего, ошибаешься. Моё предложение было, скорее, о том, чтобы вместе поработать. Думаю, что, как минимум, потребуется фиксировать волны мозговой активности (возможно у группы). Далее - потребуется измерять электрическое сопротивление кожи. Так как у людей, занимающихся цигуном я кожу воспринимаю несколько иначе. Есть подозрение, что это чувство коррелирует с ЭСК или как оно там называется. Потом - есть прибор для фиксации ауры, основанный на кирлиан-эффекте. Говорят, что свечение на кончиках пальцев невозможно изменить усилием воли, но я сомневаюсь - нужно проверить, поганяв энергию по меридианам. Кароч... Поле для исследований - безгранично. Вопрос только во времени... Вот тут загвоздка... Есть вариант - я хотел бы проверить некоторые гипотезы, изменив условия известных мне экспериментов. Если вы готовы работать над этими экспериментами, то моё непосредственное участие не столь необходимо. А идеи я бы мог изложить и так. Заодно и разберемся в том, прав ли я в отношении партии власти...
Кайман. Есть ньюанс. :))) Если принять спортивную аналогию, то ситуация напоминает ту, когда несколько гребцов (никаких подвохов - просто гребцов ;)) собрались проплыть стокилометровку на время, а тут приходит один (чуть с большой буквы не написал :)) мужик, прыгает и пытается всем карате показать. Здорово, но не о том. :)
Один. Я уже сказал, что уважаю твой выбор... Надеюсь, что в твоей жизни не будет ситуаций, когда формальное выполнение правил другими людьми будет ставить под угрозу здоровье или благополучие твоих близких. Формальности и правила придуманы для того, чтобы увести людей от состояния осознанности. Выполняешь формальности - и ум твой пребывает в блаженной ленности и все вокруг хорошо и благостно... Об Одном забыли... О том, что ВЫБОР ВСЕГДА приходится делать самому. И отвечать за него перед своей совестью. Я тебя не виню. :)))
Wais. Ты ОПЯТЬ увидел несогласие с тобой? Ну, ты даёшь... Да я со всем согласен. Просто говорю ещё о некоторых ньюансах. Кстати - ты опять спрятался за общими (для меня общими) фразами. Бери любой пункт и иди до конца. И увидишь, возможно, как наши позиции сближаются. Пожалуйста, не надо думать о моем несогласии. :)))
bn1. Хм... Благодарю за выраженный интерес и поддержку... Слушай, а тебе не трудно было бы выразить, все же, свой вектор движения, свой интерес? Много уже времени назад я в этих дисках поминал утверждение "Зачем идти туда? Если здесь этого нет, то не будет и там". И практически никогда активно не участвовал более чем в одной диске.
Митя@. Все нормально. :) Быть может Один попросту внимательно читает диску и он обязан был сдержать свое слово, раз оно было сказано. :))) Иначе есть большая вероятность утратить свою божественность. Но скажи: что тебя подвигло на обвинение? У тебя, слава Богу, имеется определенный авторитет и ты можешь простить себе это. Но ковырни глубже... Тебе часто по жизни приходится сожалеть о случайно оброненных словах? Если да - то это повод задуматься. Если нет - просто и открыто смотри на это. :)) Наше мнение одной оплошностью не изменить. %)))
БукОвки. Думаю, не стоит реагировать эмоционально - так только подливается энергия эмоций в огонь страстей. :))) Каждый человек имеет право на ошибку и это нужно уметь прощать. :))) Особенно, если ты ищешь свой путь. :)) Банально, да? А мне пришлось достаточно долго идти к пониманию того, что если становишься на путь Богоискания, прежде всего следует вытравить в себе зачатки гнева... Потому как на пути энергия становится сильне и можно ненароком кого-то погубить за неумышленную ошибку. Прими это как проверку себя :)
Сосед. :))) Спасибо за предложение. Но, вопреки выставленному наружу образу, я достаточно щепетилен в этих вопросах и предпочитаю не занимать чужую территорию - там твои письма, твой образ, твои друзья. Ещё раз спасибо. :))) Похоже я и так выкрутился. 8)))
С уважением
Ваш Мираж. ;)
|
|
|