 2574 | R.R. | 8/2/2002 11:52:59 PM | Что такое любовь? Вопросы у вас братцы, как зададите так не вздохнуть не охнуть.
Ты смог бы дать определение ветру? а воде? огню? небу? сердцу? а любовь это все вместе взятое и еще немного безумства, но самое главное знаете что? любовь не ищет своего... В каком плане,для любви нет Я, а есть ОНА. Помнишь в детстве, тебе нравилась девочка и ты таскал ей конфеты из дома, а в школе носил ранец терпя насмешки приятелей... она разная, но в любом случае своего не ищет... нет это не рецепт, это просто указатель...
|
| 2573 | БелыйЛис | 8/2/2002 10:53:17 PM | Джип Широкий --> (2570)
Детсво от возраста почти не зависит.
Ребенок... это во сколько?
2 года? 15? 40?
78?
Чистота,
непосредственность,
открытость,
оптимизм до безрассудства,
естественность,
улыбка еще не осознанная и поэтому одновременно с глазами,
решительность,
чувственность,
принципиальность?.. скорее всего боязнь боли...
тонкость и внимательность(одновременно??),
честность перед собой,
красота,
интуиция...
И что?
Верность?
Да... если любит.
Но не это главное.
Ребенок внутри каждого из нас.
Не забывайте почаще выпускать его на прогулку:)
Тогда и любить сможешь...
|
 2572 | БелыйЛис | 8/2/2002 10:42:18 PM | Jett --> (2569)
Юль, рационализм - это способ или результат?
|
 2571 | БелыйЛис | 8/2/2002 10:39:49 PM | Немочка --> (2568)
А ты можешь сама ответить...:))
Ну же!
|
| 2570 | Джип Широкий | 8/2/2002 7:45:58 PM | Jett --> (2569)
Немочка --> (2568)
А я и не помню, "как ведут себя дети, когда они любят". :)
Да, и ... о каком возрасте все подумали ??!!.
Мне представился "детский возраст", в котором проявляется "чистая детскость",
почти (ещё) без подражания взрослым. - это от 2-х до 4-5-ти лет.
Когда Любовь - ТОЛЬКО к МАМЕ.
Когда Мама - Весь Мир для ребёнка.
А вы о каком возрасте подумали ??!! :)
|
| 2569 | Jett | 8/2/2002 6:19:10 PM | Дети, как дети, влюбленные люди, они как дети... Бред, полночный бред... Ну, не суть.
Единственная фраза, которая заинтересовала - это Чопперский вопрос. Есть вопрос встречный: могут ли дети быть верными? Вспышка - она такой яркой является именно потому, что она очень коротка. Дети влюбляются внезапно, безумно и необъяснимо, и это чудесно, но столь же внезапно их наваждение заканчивается, причем они - с детской непосредственностью - ничуть не терзаются муками за чувства другого.
Поэтому предлагаю беречь себя, и не связываться с детьми...
Они неблагодарны и ветренны.
Плюс к этому еще и принципиальны.
Ваша.
|
| 2568 | Немочка | 8/2/2002 5:22:56 PM | Джип Широкий --> (2565) А как ведут себя дети, когда они любят?
|
| 2567 | Джип Широкий | 8/2/2002 2:57:21 PM | БелыйЛис --> (2566)
Похоже на то, что ты, Валер, эту Тайну давно знаешь,
раз нас всех тут. потихонечку-полегонечку, направляешь к Ней. :)
Может быть, сразу скажешь ?!. :)
(к 2564-й забыл сказать, что "ту" реплику в "той" дискуссии у Голоса я выложил под ник-неймом
Юноша с kопьём. :) Поэтому Голос так ко мне и обратился на "той территории". :)
|
| 2566 | БелыйЛис | 8/2/2002 1:07:39 PM | Джип Широкий --> (2565)
Сереж, ты близок к приоткрытию великой тайны мироздания...
Наконец-то, близко.
Только открыть:)
|
| 2565 | Джип Широкий | 8/2/2002 11:58:56 AM | Интересные вопросы накатывают.
Например,
Когда мы любим, мы ведём себя, как дети ??
|
| 2564 | Джип Широкий | 8/2/2002 11:57:07 AM | Позвольте, чуть "сходу", без подготовки.. и на своём "птичьем" языке.. поразмяться.. :)
"Ценности", как понимаю, рассматривать предлагается, как материальные, так и нематериальные.
1. Т.е. видимые глазом, осязаемые "Ценности", измеряемые в "Деньгах" или в альтернативном "Товаре", принимаемом по шкале обменных эквивалентов на соответствующем "Рынке Ценностей".
2. И т.е. невидимые глазу, неосязаемые "Ценности", связанные (слово-то какое вылетело :) с внутренним миром Человека. (как правило, "Мир в Мире", т.е. Мир Человека в определённом Социальном Мире.)
Система Ценностей.
Соответственно Набор (система) Ценностей будет выглядеть (по Общим Уровням) чуть объёмнее:
1. Внешние Ценности Человека.
2. Внутренние Ценности Человека.
3. Внешние Ценности (для) Общества (в котором Человек пребывает).
4. Внутренние Ценности (для) Общества.
Так как в моём понимании "Оценка Ценностей" производится (или безальтернативно принимается) Самим Человеком, т.е. его Со-Знанием (или уже Разумом), то я склонен называть "Ценностями" "Внутренние Образы Человека."
Таким Образом (:-), все "Ценности" (как Внешние, так и Внутренние, как Лично-Индивидуальные, так и Коллективные), все они являются "Внутренними Образами" и пребывают внутри Человека, как "Самостоятельные Образы" и как "Матрицы Образов" ( или как "Матрицы Ценностей", например).
Следовательно, "Систему Ценностей" (или отдельно каждую "Ценность") необходимо рассматривать уже сугубо индивидуально к каждому носителю такой "Ценности" (или "Индивидуальной Системы Ценностей").
Мир Образов ("по степени ценности") Человека, внутренне "оцениваемых" им самим, отражает Уровень Развития его ТриЕдиного Содержания (Дух, Душа, Разум) в Среде его обитания.
(Термин "Уровень" является относительным, т.к. предполагает точку-Уровень-зрения "оценщика", оценивающего "несвои" Образы с позиции "Своих Ценностей").
Общечеловеческие Ценности полагают ВсеЛюбовь, как Основную Ценность. (первые две основные христианские заповеди, например.)
Но и она, ВсеЛюбовь, следуя предыдущей логике рассуждений, является "Ценностью" определённой социальной среды (с её ГЕО-, БИО-, ИСТОРИО- и пр.-графией.)
P.S.
"Открытость", согласен, - это как "детскость", "искренность".
Есть ли "Вселюбовь" у детей, непосредственно, без "Систем Ценностей", изучающих Мир вокруг Себя ?
---------------------------------------------========================------------------
Запись оставил(а) Голос`
1.08 22:20 (MSK)
Юноша, ты знаешь, в общем и целом я согласен. Как ни странно, да?:))))))))))
* * *
А вот вопрос о "вселюбви" у детей - как раз для дискусса.
* * *
Я утверждаю, что тут спираль. Дите уходит от чистоты и непорочности в смуту и грязь (которую я называю невротизмом) а потом имеет шанс вернуться к чистоте и непорочности на уровне "вселюбви".
* * *
Ну, т.е. можно сказать, что и у детей она есть - но тогда я бы уточнил, что КАЧЕСТВО ее не такое. Менее ценное, что ли. Не выстраданное, а потому не ценимое, с меньшей глубиной понимания и осознания, которые стоят за "вселюбовью" святого, к примеру.
* * *
Поэтому я бы сказал, что у детей "вселюбви" нет. Есть "животная" простота и незатейливость...
|
| 2563 | Джип Широкий | 8/2/2002 11:55:15 AM | В дискуссии Голоса "О ценностях"
(на другом сетевом ресурсе: http://podruga.net/dk/12469_head.html?59)
интересно приоткрылся вопрос о... "детскости" и о "детской любви".
Приведу отттуда две реплики.
(а их и было между нами только две реплики, Голоса и моя)
И выделю мой вопрос и ответ Голоса.
Действительно интересный вопрос получился.
|
| 2562 | БелыйЛис | 8/1/2002 3:11:08 PM | Куриные лапы --> (2561) Tarakanische --> (2560)
Символично.
Очень даже.
Не находите?
|
| 2561 | Куриные лапы | 8/1/2002 3:06:49 PM | Tarakanische --> (2560) а я имела в виду инет...
|
| 2560 | Tarakanische | 8/1/2002 10:05:46 AM | Куриные лапы --> (2557)
....я имел в виду глухих людей....
|
| 2559 | Куриные лапы | 8/1/2002 12:37:44 AM | А нужны ли слова "Я тебя люблю"? Нужны ли они влюбленным, которые знают обо всем даже и без слов, по взгляду, движениям, улыбкам?
Ведь любовь - это тайна, чудо, нечно невероятное... А чудеса и тайны не любят слов. Зачем навешивать на любовь ярлык "любовь"? Может, гораздо лучше, когда сохраняется эта таинственность и восторг, которые еще не испортили слова? Ведь слова... любое переживание могут превратить в.. просто слова...
|
| 2558 | Куриные лапы | 8/1/2002 12:32:14 AM | А вообще, нужны ли эти слова: "Я тебя люблю"? Ведь влюбленные и без них знают, что любят друг друга. А слова придают только некий "статус", "открывают карты". А любовь... это тайна. Что-то невероятное, чудесное, о чем нельзя говорить. Потому что слова имеют свойство любые переживания превращать просто... в слова.
Может, лучше всегда оставаться с этим тайным знанием? Даже друг для друга?
|
| 2557 | Куриные лапы | 8/1/2002 12:17:38 AM | Tarakanische --> (2556) Вот у меня от природы нет слуха :) Что же делать?
В принципе, можно рисовать..
|
| 2556 | Tarakanische | 7/31/2002 10:04:31 PM | Куриные лапы --> (2554)
тогда тяжелей....но это все ведь не значит, что не можешь слышать.... я имел в виду, что музыка, в отличие от слов очень точно передает эмоциональную окраску, поэтому и очень сложно обмануть(ся) музыкой.....хуже тем, у кого действительно (от природы) нет слуха.... даже не знаю...
|
 2555 | jazzer | 7/31/2002 6:19:24 PM | Tarakanische --> (2553)
можно согласиться :)
|
| 2554 | Куриные лапы | 7/31/2002 2:57:20 PM | Tarakanische --> (2553) А если не умеешь петь, соинять, исполнять? Если есть возможность только.. строчки на экране... картинки..?
|
| 2553 | Tarakanische | 7/31/2002 2:54:25 PM | Куриные лапы --> (2552)
а музыка? по-моему - гораздо правдивей любых слов!!! Нельзя сочинить/сыграть/спеть и при этом обмануть ......
|
| 2552 | Куриные лапы | 7/31/2002 10:59:43 AM | Tarakanische --> (2551) Тем более, когда эти слова только читаешь, а не слышишь.
Все эмоции, все чувства.. только в собственной голове :)
|
| 2551 | Tarakanische | 7/31/2002 10:44:21 AM | Куриные лапы --> (2550)
Согласен. Слова-это на 90% обман и субъективизм на 100%.
|
| 2550 | Куриные лапы | 7/31/2002 10:00:20 AM | Tarakanische --> (2549) Потому что окончится ничем. Развития не будет.
Хоть это и понятно, а все равно... больно :)
|
|
|