 2624 | АВРОРА | 8/13/2002 10:23:02 PM |
sanajti --> (2620) Ну вот видишь, вот все и начинает проясняться)
Как ты сам сказал, потребностей у человека много, настолько, что их можно классифицировать, ставить в ряд. Неужели ты действительно думаешь, что вся ответственность по удовлетворению их должна лежать на одном любимом человеке? И если он не удовлетворяет все потребности. значит он не умеет любить?
Я думаю, теперь ты понял, что я имела ввиду ?) Это разобрали?:)
|
 2623 | БелыйЛис | 8/13/2002 1:21:08 PM |
АВРОРА --> (2618)
sanajti --> (2616) ))))Я поняла, тебе приятно думать, что я смотрю узко) Пусть так. Я-то знаю)
Но если тебе приятно, отчего нет?)
Ответ настоящей женщины:)
Спасибо.
|
 2622 | БелыйЛис | 8/13/2002 1:19:25 PM |
Jett --> (2619)
это преувеличение или преуменьшение?:)
и где всем знакомое "товарисчи"?:))
|
| 2621 | sanajti | 8/13/2002 10:28:01 AM |
Jett --> (2619)
...то-то....и оно....
-всегда поражаюсь...твоей способностью.....выделять текстуры....понемножку.....но очень-очень контрастно......:))))
|
| 2620 | sanajti | 8/13/2002 10:25:41 AM |
АВРОРА --> (2618)
...не-а...-приятности мало....-мне более по душе люди....адекватные мне по образу общения....
...потребности штука...тонкая....но чётко взаимоувязаная...т.е. одно вытекает из другого......помнишь шлягер такой был....?..типа:
...шоб не пил...не курил....
...и цветы всегда дарил....
...всю зарплату отдавал...тёщу мамой называл....и т.д.
...можно классифицировать потребности....и разложить их в ряд....по приоритетам.....но ведь это достаточно индивидуально.....и нельзя ориентироваться.....на кого-то....решая для себя....что мол эта потребность мне не надо....а посему......смотри пункт 2615....впрочем мож я и не прав.....
...а проблема терминологии....-энто стандартная проблема.....людей....которые токо начали общаться.....-ничо!)))...наберёмся опыта общения......и будем понимать друг-друга с полуслова.......;)
|
| 2619 | Jett | 8/13/2002 9:41:26 AM |
Хм...
Возможно, под умением любить некоторые товарищи подразумевают умение при случае наступить на горло собственной песне ради любимого человека, но эта функция идет по умолчанию к наличествующей любви вообще, так что ее отдельно разглядывать резону нет.
|
| 2618 | АВРОРА | 8/12/2002 11:24:19 PM |
sanajti --> (2616) ))))Я поняла, тебе приятно думать, что я смотрю узко) Пусть так. Я-то знаю)
Но если тебе приятно, отчего нет?)
А может вся проблема в словах?
Вернее в смысле, который мы с тобой в них вкладываем? И если, наконец разобраться с этим и устранить неясности, то ситуация может перевернуться. А вдруг ты сам поймешь, что смотришь слишком узко на некоторые вещи?:) А может и с миром разойдемся. Да скорее всего так и будет.
А то ты обвинять - обвиняешь, но не аргументируешь вовсе свою позицию. Непорядок)
Ну так что есть "потребности" для тебя?)
|
| 2617 | sanajti | 8/12/2002 11:28:04 AM |
АВРОРА --> (2615)
...токо не дуйся;)....про узостью подразумевалось......что я несколько другой смысл....вкладывал......
|
| 2616 | sanajti | 8/12/2002 11:19:24 AM |
АВРОРА --> (2615)
....дак мыж все....страдаем этим...в той или иной степени.....;))).....ндя...а в остальном....-разобрали?).....значит разобрали......
....на "потребности"...-думаю.....тож смотришь несколько узковато......:)
|
| 2615 | АВРОРА | 8/9/2002 11:37:34 PM |
sanajti --> (2614) Вот чем никогда не страдала, так это узостью взглядов:)
В том-то и дело все...Когда возникает мысль, что Он не может любить, или плохо любит, знать любви -то уж и нет. Потому что, когда любишь, вопросов умеет - не умеет, ровно как и формулировки: "За что я его люблю?" не возникает. Об этом мы говорили здесь раньше.
И кстати, я совсем не склонна считать, что любимый человек и только он один должен обязательно покрывать всю "сферу моих потребностей". Это невозможно и не нужно:)
Об этом мы тоже здесь уже говорили, когда касались вопросов свободы и зависимости в любви.
|
| 2614 | sanajti | 8/9/2002 11:34:54 AM |
АВРОРА --> (2611)
...ну-у неззя так узко смотреть.....на вопрос "уметь любить".....ведь это всё....-любая деталь....ну-у-у-а например отношение к соседской собаке....может вызвать капельку душевного отвращения.....а затем и физического.....-сё увязанно и укручено в этом мире......наверное стоит рассмотреть термин "уметь любить" в аспекте.....-А может ли вообще данный человек тебя любить?.....Тебя это удовлетворяет во всех отношениях?.....Нужен тебе ещё кто-то....чтобы заткнуть дыру....в пространстве твоих... потребностей....?)))))
|
| 2613 | АВРОРА | 8/8/2002 11:16:26 PM |
БелыйЛис --> (2607) Нет, мне кажется не близко:)
А "люблю сильно, очень сильно"..это все вариации на тему любви. Например, поссорились - просто ненавижу! (безрассудство:)). Помирились - люблю, расстались ненадолго - очень люблю, ну и т. д.:)
Ведь главное - это то, что Люблю, а все остальное - лирика)
А однозначно определить...могу, почему нет. Это потом может возникнуть разочарование, но когда любишь, это чувствуют даже окружающие тебя люди, а уж тем более ты сам, при чем однозначно!:)
|
| 2612 | АВРОРА | 8/8/2002 10:52:37 PM |
sanajti --> (2605) Хм...А это мысль:)
(2610) А вот это верно, главное, чтобы "узоры" совпали, тогда не придет в голову ни составлять графики, ни брать уроки мастерства.
|
| 2611 | АВРОРА | 8/8/2002 10:48:07 PM |
Tarakanische --> (2606) Вот я и говорю, что "уметь любить" возможно только в физическом смысле, т.е. в сексе. Хотя и это можно оспорить при желании, потому как известно, что все относительно, и то, что "немцу хорошо, то русскому смерть". Иными словами, можно все сделать энциклопедически правильно, но не возбудить никаких эмоций и тем более желаний. А можно просто прикоснуться дыханием к коже, не умея и не зная ничего и...все - ты пропал:)
Все дело в формулировках и их трактовках окружающими, а любовь, она либо есть, либо ее вовсе нет.
|
| 2610 | sanajti | 8/8/2002 11:35:43 AM |
БелыйЛис --> (2608)
...дак выводы важны....а не промежуточные выкладки.....
...главный корень любого вопроса....-узор...ибо сё развивается узором.....-основной принцип узора......интендичный вид как издалека.....так и при бльшом увеличении.....
...а все узоры описываются математикой....стало быть можно идти....в промежуточных выкладках именно этим путём......
|
 2609 | БелыйЛис | 8/8/2002 11:25:48 AM |
Tarakanische --> (2606)
уметь...
А учиться любить можно?:)
А научиться...
Говорят же: не умею любить. Говорят?
|
| 2608 | БелыйЛис | 8/8/2002 11:24:33 AM |
sanajti --> (2605)
ага:) поставить все на научный лад:)
опытным путем определить параметры, построить графики, сделать вывод,
нарисовать перспективу.
Таблицы покажут основные показатели "неприходящей" любви:)
|
| 2607 | БелыйЛис | 8/8/2002 11:21:26 AM |
АВРОРА --> (2604)
А ты можешь однозначно определить, что ты любишь?
А что же тогда значат понятия "сильно люблю", "очень сильно"... "до безрассудства":)
Это не близко к "плохо", к "хорошо"?:)
А вообще-то мне понравилось:
>> И разве послушаю я совет, как я должна любить? Нет! Потому что этого не знает никто, потому что любить нельзя ни хорошо, ни плохо, а можно лишь любить или не любить.
|
| 2606 | Tarakanische | 8/8/2002 10:35:47 AM |
АВРОРА --> (2604)
...приветствую Аврору!!! ...а мне кажется что словосочетание "уметь любить" вообще звучит абсурдно...разве объективное слово "уметь" применимо к такому субъективному чувству/процессу как любовь...а раз нельзя уметь, то и научить нельзя... можно только учавствовать в этом с большим или меньшим удовлетворением...(((
|
| 2605 | sanajti | 8/8/2002 10:15:53 AM |
АВРОРА --> (2604)
...а результативность...?))...вот ежели ввести какие-то косвенные оценки......-ну-у скажем продолжительность непрерывного кайфа от взаимодействия......;)
|
| 2604 | АВРОРА | 8/7/2002 11:44:24 PM |
Я рада вернуться в гостеприимный дом:)
БелыйЛис --> (2598) Уметь любить, значит, знать как и иметь опыт. К любви физической такое определение, наверное, может подойти. Навыки и знание "Как?" и наилучшее их применение могут быть даже оценены тем самым: "Да...она (он) может любить!". Но достаточно ли этого для Любви?
Когда речь заходит о Любви, все это теряет смысл, и нельзя, даже странно определять, насколько хорошо умеет кто-то Любить. А разве вообще возможно любить хорошо, или плохо?
И разве послушаю я совет, как я должна любить? Нет! Потому что этого не знает никто, потому что любить нельзя ни хорошо, ни плохо, а можно лишь любить или не любить. По крайней мере, мне так представляется...
|
| 2603 | БелыйЛис | 8/7/2002 6:38:35 PM |
sanajti --> (2602)
нравится аналогия!
а свободные разряды должны быть:)
|
| 2602 | sanajti | 8/7/2002 5:01:56 PM |
БелыйЛис --> (2601)
....неззя крякать биос....это всегда поздно...
...вот ежели подумать а кто и как его пишет...:)
...да и собсно зачем....он нужен....
...думаю что прошивка формируется....поразрядно...какждый разряд формируется в определённом возрасте....причём примерно лет до 15-и....этот возраст определяется биологически......а потом уже нет....
....неззя крякать биос....это всегда поздно...-более любопытно а есть ли ащё свободные разряды....;)))))
|
| 2601 | БелыйЛис | 8/7/2002 4:42:36 PM |
sanajti --> (2600)
что-то слишком просто:))
слишком на поверхности:))
А если копнуть?
А если подумать?
|
| 2600 | sanajti | 8/7/2002 4:35:53 PM |
БелыйЛис --> (2598)
...дак разе этому учат:)....уменее любить живёт в нас на уровне биоса.....а все попытки обучения....умению любить - чистое извращение.....
|