 2649 | Джип Широкий | 8/19/2002 11:02:00 AM | sanajti --> (2648)
Tarakanische --> (2647)
sanajti --> (2646)
Ну, дык, а то ж !!
|
| 2648 | sanajti | 8/19/2002 10:36:26 AM | Tarakanische --> (2647)
...старинная мудрость: - чем больше и внимательней....мы вглядываемся в бездну....те более отчётливо осознаём....что бездна смотрит на нас......:))
...но ведь это не значит что не нужно этого делать?))
|
 2647 | Tarakanische | 8/19/2002 10:33:51 AM | БелыйЛис --> (2644)
мы вот обсуждаем любовь, смотрим на нее "одним большим клубком", а я вот тут недавно подумал, что это не мы смотрим на любовь, а она на нас....она смотрит и оценивает, смотрит и выбирает, смотрит и награждает или наказывает....и самое интересное, что тех критериев, по которыми она оценивает человека (достоин-не достоин) я, во всяком случае, не понимаю и не могу описать....что нужно этой капризной богине, чтобы она сочла тебя достойным не просто пошлой страстишки, не ослепления на несколько дней, не безответной тоски и не разъедающей ревности, а глубокого (и взаимного) чувства на долгие годы?.....((
|
| 2646 | sanajti | 8/19/2002 10:27:32 AM | БелыйЛис --> (2644)
...мдя-уж...клубком.....эттто...хорошо....да и правильно.....пожалуй...функция любви объёмна и сугубо нелинейна....и задавать исходники на параметрическое исследование.....гм...ну-у наверное ошибочно.....-дак ведь надоть определиться с ракурсом обзора!)).....-видимая аппертура любви глобальна....а есть ащё и невидимая.....при этом надо учитывать....что в зависимоти от ракурса.....соотношение видимой и невидимой частей будет меняться.......;)))))
|
 2645 | Джип Широкий | 8/19/2002 10:23:31 AM | БелыйЛис --> (2644)
Неее...
Без "Тематического Рубрикатора"
ЛЮБОВЬ не рассмотреть в клубке !
Даже под гипнозом !
:)
|
| 2644 | БелыйЛис | 8/19/2002 10:11:02 AM | Ладно. Исследовать рожденное в полете, необходимо ли?
Мы тут разговариваем, и только:)
Договорились - не делим. Да?
Одним большим клубком смотрим.
|
| 2643 | Джип Широкий | 8/18/2002 1:33:36 PM | БелыйЛис --> (2642)
Ну, если тебя не устраивает слово "оттенки" и слово "звучание" при определении ЛЮБВИ,
то... ммм... , то ЛЮБОВЬ... эээ... ууу...
то ЛЮБОВЬ - ЭТО ЛЮБОВЬ.
:)
Или задавай "параметры исследования",
или, по-иному, Уровни любви.
:)
|
| 2642 | БелыйЛис | 8/18/2002 12:59:52 PM | Джип Широкий --> (2641)
Ну-у... Сереж:)
Не оттенки это!
По-крайней мере, так как ты о них говоришь... не оттенки.
Оттенки другое:)
Ответ на вопрос - "Какая?"
А не на вопрос - "Что?"
|
| 2641 | Джип Широкий | 8/18/2002 12:54:58 PM | БелыйЛис --> (2640)
Ты специально или.. намеренно упустил слово "оттенки" ??!!
:))
|
| 2640 | БелыйЛис | 8/18/2002 12:34:18 PM | Джип Широкий --> (2639)
>> Любовь - это струна... единая... с оттенками звучания
Отлично!
Так почему же ты делишь любовь на составные?
- секс-спорт
- духовная
- Вселюбовь
- любовь эгоиста
- любовь в семье
- ...
Противоречишь, Сереж:)
|
| 2639 | Джип Широкий | 8/17/2002 10:55:24 PM | Ты такой категоричный :)0 Прям, как я ... в детстве.. :)Р
Если идти вдольнити твоей сравнительной аллегории "любовь-русский язык",
то можно рассмотреть и по-другому,.. альтернативно тсзть :))
За внешним построением внешних букв (без разницы, смайлики или заглавные буквы акцентами письменной речи выступают)
видно (можно увидеть, рассмотреть, попытаться увидеть или Понять) ... разное. :)
Творчество, например.
Личное Творчество отбражения Личной Мысли доступными всем способами (или, по-иному, "теми же красками Радуги") речевого (буквенного) аппарата.
Творчество любви, например. ("плотской", т.е. секс-спорт)
Или Творчество Любви ("душевной", чувственной, пылкой или холодной, взаимной или собственнической))
Или Творчество Всеохватывающей Любви. ("духовной", т.е. ПОНИМАЮЩЕЙ и ПРИНИМАЮЩЕЙ в себя все оттенки ЛЮБВИ.
УЖЕ Принимающей, к примеру, Уровень вариаций любви Семьи, как "ячейки общества"
или УЖЕ Понимающей, к примеру, Уровни вариаций ЛЮБВИ Семье-Страны или в Семье Планеты. А почему сразу "нет" ?! :)
ЛЮБОВЬ - это струна... единая... с оттенками звучания..
Так думаю... пока..
|
| 2638 | БелыйЛис | 8/17/2002 2:28:29 PM | Джип Широкий --> (2637)
Акценты рождаются не от внешнего, а от внутреннего.
Смысл рождает акценты внутри читающего, располоджение слов, мысли свои собственные.
А внешние акценты пишущего насаждают настроение, ощущения читающему.
Иногда не совпадает, не синхронизируется и... отторгается.
Вот. Поэтому и сам борюсь с лишними смайлами, точками, заглавными буквами.
Идеальный случай - совсем без всего этого антуража, портящего настоящий русский язык.
Но... мы только учимся:)
Так и в любви. Так и норовят все поставить свои акценты, прочитать любовь по-своему,
так как чувствуешь сам. А это неправильно.
Совершенно.
|
| 2637 | Джип Широкий | 8/17/2002 1:38:37 PM | БелыйЛис --> (2636)
Извини, не знал, что вы решили. :)
А как быть с воспитанием Всеохватывающего Чувства "любовь" ??
Естественный рост человека, расширение его кругозора и мировозЗрения предполагает и
и рост соответствующих групп чувств.
А, значит, и их "чистота" по соответствующему этапному уровню развития.
(почти без заглавных букв обошёлся.., но т.е. без акцентов :)
|
| 2636 | БелыйЛис | 8/17/2002 1:19:00 PM | Джип Широкий --> (2635)
во-первых..:) мы здесь решили любовь с большой буквы не писать:))
так что...
1. о любви
или
2. о всеохватывающей любви:)
О любви, как о чувстве, а не как о осмыслении этого чувства:)
|
| 2635 | Джип Широкий | 8/17/2002 12:58:29 PM | БелыйЛис --> (2634)
А ты о любви, о Любви или о Всеохватной ЛЮБВИ спрашиваешь ??
:)
|
| 2634 | БелыйЛис | 8/17/2002 12:15:24 PM | а кто сказал, что любовь вечна?
Она всегда есть - да:)
но вечна ли?
|
| 2633 | БелыйЛис | 8/17/2002 12:09:45 PM | Не нравится мне искусственные методы активизации участников дискуссии:)
Применял иногда... здесь. Не спорю, грешен.
Но наш домик вряд ли сторонник такой искусственности и нарочитости.
Он любит тишину, громкую тишину, значимую тишину.
Физически ощущаемую тишину.
И ждет.
Всегда ждет своих друзей.
И не обязательно говорить даже.
Он вбирает нас в себя. Он лечит. Он дарит уверенность и спокойствие.
И выпускает обратно в жизнь...
|
| 2632 | АВРОРА | 8/15/2002 10:27:16 PM | Джип Широкий --> (2627) sanajti --> (2630):))) Без комментариев)
|
 2631 | БелыйЛис | 8/15/2002 12:39:37 PM | 2611 АВРОРА Выборка Инфо Почта 08.08.02 22:48:07
Tarakanische --> (2606) Вот я и говорю, что "уметь любить" возможно только в физическом смысле, т.е. в сексе. Хотя и это можно оспорить при желании, потому как известно, что все относительно, и то, что "немцу хорошо, то русскому смерть". Иными словами, можно все сделать энциклопедически правильно, но не возбудить никаких эмоций и тем более желаний. А можно просто прикоснуться дыханием к коже, не умея и не зная ничего и...все - ты пропал:)
Все дело в формулировках и их трактовках окружающими, а любовь, она либо есть, либо ее вовсе нет.
--------------------------------------------------------------------------------
2610 sanajti Выборка Инфо Почта 08.08.02 11:35:43
БелыйЛис --> (2608)
...дак выводы важны....а не промежуточные выкладки.....
...главный корень любого вопроса....-узор...ибо сё развивается узором.....-основной принцип узора......интендичный вид как издалека.....так и при бльшом увеличении.....
...а все узоры описываются математикой....стало быть можно идти....в промежуточных выкладках именно этим путём......
--------------------------------------------------------------------------------
2609 БелыйЛис Выборка Инфо Почта 08.08.02 11:25:48
Tarakanische --> (2606)
уметь...
А учиться любить можно?:)
А научиться...
Говорят же: не умею любить. Говорят?
|
| 2630 | sanajti | 8/15/2002 10:36:29 AM | Джип Широкий --> (2627) АВРОРА --> (2626)
...преклоняюсь....пред женщиной...-и точка...;)))
|
| 2627 | Джип Широкий | 8/15/2002 12:02:44 AM | sanajti --> (2625) Уступи АВРОРЕ первое место. :)
Женщина должна ж иметь хотя бы право на "последнее слово". :)
|
| 2626 | АВРОРА | 8/14/2002 9:58:44 PM | sanajti --> (2625) :) Мне нравятся твои ассоциации:)Хотя любовных чувств к математике/физике и иже с ними не питаю.
Но у тебя это органично получается)
Так что будем считать, что ты понял, что я хотела сказать, боюсь, правда с большой погрешностью)
И...точка. Разобрали)
|
| 2625 | sanajti | 8/14/2002 9:58:52 AM | АВРОРА --> (2624)
...точности...вообще никогда и ни в чём не бывает.....-есть лишь способ оценки приближения....и это вопрос......ежели брать по среднемедианному значению......да отсчитывать по логарифмической шкале...да с небольшим корреляционным округлением.......то в случае удачи....будет обалденное совпадение......
...а?(...."Неужели ты действительно думаешь, что вся ответственность по удовлетворению их должна лежать на одном любимом человеке?"......нет не думаю....и вообще это попахивает принудиловкой.....и женским артистизмом.....-и то и другое чистая времянка......
....ну если тебе так хочется..;))...будем считать что я всё понял....что ты имеешь ввиду.....-и ащё угу- разобрали.....)
|
|
|