Личные и Экспериментальные Философии - ОКЕАН Взаимосвязей и Целесообразности |
 4947 | Голоc | 2/14/2002 1:13:09 PM | Голоc --> (4940) ошибка вышла в запале:))))
* * *
Следует читать "на меня тебе (плевать".
|
| 4946 | Джип Широкий | 2/14/2002 12:44:25 PM | --> (4944) Читать "Шкалы Качеств"..
|
| 4945 | Джип Широкий | 2/14/2002 12:39:45 PM | P.S.
Например, "Игровая", обучающая и многоходовая (по достижению мини-целей) ситуация с "мини-конфликтом" в данном Коллективе-Дискуссии.
Рассмотри этот Организм подробно и ты найдёшь много положительных факторов-целей ДЛЯ ВСЕХ !!..
Те, кто "обижены" - им работать-настраивать свои вибрации и "отвязываться" от своих эмоциональных (Души) "привязок", "распутывать узелки".
Те, кто Разумом своим "играет" на слабостях Коллектива - "не принимается" в Коллективную Игру, например, из-за другой приоритетной Цели Коллектива, раз, и из-за "повторяемости", неинтересности предлагаемых "игровых ходов", которые могут замедлить Динамичность Развития Цельного ТриЕдиного Организма данной Дискуссии - её Со-Настраиваемых Духа, Души и Разума.
«Тот игрок» ещё раз попытался «оттянуть наше ТриЕдиное Внимание», вытянуть Внимание на себя-любимого, а Организму (в целом!!) это было не нужно, не ко Времени.
И то, что Организм Дискуссии не принял в Себя "игру того игрока", также имеет положительный эффект... для "того игрока". Или он задумается над "качеством" своей "игры", или пойдёт "оттачивать мастерство" на другое "игровое поле" и "тренировать" отдельные чувственные вибрации кого-то другого.
(Есть такие Специализации,.. без них никак !!..
Мамы всякие нужны, папы всякие важны !" (с) - римэйк. ;-))
Или сделает другие какие-то выводы (надеюсь, не в ущерб Себе ТриЕдиному).
А "чистить" свои вибрации, Специализироваться ли только на "чистке других" или Совершенствовать Своё ТриЕдинство - это уже тема Выбора !!..
Тут только можно дать "своё отдельное мнение", а каждый "игрок" уже сообразуется, сориентируется на Своей конкретной Местности, в своём Отрезке Жизни и в своём Жизненном Окружении.
(Мы ж не видим его "Историко-Географическую Карту",.. БИО-графию,.. поэтому как кто-то может Объективно судить о том, что нужно Индивиду, а что нет !!.. Только "подсказки"! А право "выбора" - за Игроком !!.. :)
Вариаций и положительных эффектов от любой "игровой ситуации" можно "накопать" предостаточно !!.. :))
Ширше, глыбже и объёмнее смотреть... ТриЕдиным взглядом !!.. :))
Вот !!.. :))
(Ну, и... ДоброЖелательно и ЖизнеРадостно Информировать Ближнего Своего ...о своих мини-открытиях.... ;-))))
Мы же Единое Целое !!.. ;-))
И усё у нас у усех будет !!.. :))Р
|
 4944 | Джип Широкий | 2/14/2002 12:39:12 PM |
Мираж --> (4918)
Насчёт "философизации бизнеса".
Всё верно,.. только ещё ... "проще" !!.. :))
"Как вверху, так и внизу." (с)
Тело коллектива-фирмы-компании "выстраивается" и существует одними и теми же "составными частями",..
а ведёт свою деятельность по тем же критериям "Вселенских законов и правил".
От чистоты вибраций, от качества
ЦелеУстремлённого Духа, от Его Волевой Устремлённости - (Руководителя Компании) - зависит достижение Цели, поставленной для "Выстроенного Организма".
От качества Души Коллектива (компании, фирмы, пр.) - зависит "внутренний климат" коллектива и, соответственно, опять - Качество (сроки, результаты) Достижения поставленной Цели.
От качества Коллективного Разума (компании, фирмы), т.е. от Уровня Знаний, добросовестности и пр.(т.е. от Уровней личных ТриЕдинств каждого члена-части Коллектива, от подбора их Специальностей и Специализаций, и их личных "качеств") также зависит Достижение поставленной Цели.
И далее, вариативные рассмотрения "Игровых" ситуаций на... "Карте Игровой Местности" данного Коллектива, данной Команды. :))
Всё просто, оказывается !!.. ;-))))))
А дальше только "прикладывай формулы" и своё видение "Шалы Качества", своих "камертонов" на каждую вибрацию.
Но не осуждай, т.к. твой "камертон" - это только "Твой Камертон",.. и он может быть не со-настроен ещё ТриЕдино, и может быть ты взял "камертон" только для "настройки" вибраций Души отдельно, и может быть,... может быть... может быть....
Камертон "ВсеЛюбовь" - это, вероятно, "мерило". :))
Остальные "камертоны" - это производные из него,.. оттенки и тональности.
Так что думаем дальше !!.. :))
(это я к своему ТриЕдинству взываю ! :))
|
| 4943 | Голоc | 2/14/2002 12:38:10 PM | *Аделаида --> (4933) скажи, родная, а с каких дел ты вообще "предполагала"?
* * *
Тут же было правильно сказано, что общаться желательно "ПО СОДЕРЖАНИЮ" - а не по личностям.
* * *
Это очевидно следует из опыта общения в Инете, с моей точки зрения. Ты предполагаешь, что можно как-то иначе? Тогда поделись, плиз...
* * *
Я вот прочитал реплику Миража. Обращения не было - поэтому у меня были сомнения, что это для меня. Но СОДЕРЖАНИЕ реплики меня заинтересовало - поэтому я отреагировал.
* * *
И наоборот. Ты можешь сменить ник, какое-то время не появляться, мы можем ругаться и пр. - но если ты пишешь интересную, содержательную реплику, то я НЕ ПЫТАЮСЬ вспоминать историю и угадывать, КТО скрывается под ником. Мне насрать, понимаешь? Я просто анализирую САМУ РЕПЛИКУ.
* * *
И это, имхо, правильно, потому что дает ШАНС исправить даже - казалось бы - испорченные отношения. И Сосед, например - если я его правильно понял - такой шанс использовал. Я вот в упор не могу припомнить, какой ник у него был раньше и какие у нас были отношения. В этом смысле я абослютно не злопамятный.
* * *
Ты задумайся, чего быть злопамятным, если человек пишет НОВЫЕ реплики с НОВЫМ содержанием? Тут ведь все просто:
- либо ты ничего не понял и под новым ником пишешь прежнюю хрень;
- либо ты что-то понял и пишешь глубокие, содержательные реплики.
* * *
Тут невозможно ОБМАНУТЬ, понимаешь? Ослиные уши все равно вылезут. А если ты уже не осел - то и разговаривать не о чем, давай общаться как люди...
* * *
Идея в том, что настоящее ПОНИМАНИЕ подделать невозможно. Ессно, я говорю, что воспринимающий является человеком понимающим. Вот его ОБМАНУТЬ невозможно. Можно один-два раза прикинуться. Но месяцами общаться - невозможно. И смысла нет, слишком много усилий необходимо...
* * *
Как я уже говорил, прикидываются обычно "Швейками", недалекими простаками. Прикинуться гением - замучаешься!!!
|
| 4942 | Голоc | 2/14/2002 12:28:26 PM | (смеясь) И вот тогда и поэтому, когда Мираж потом мечтательно спросит меня "А ты помнишь, какое обалденное ощущение, когда прикасаешься к женской коже?" - я ему отвечу "Ну, конечно, помню! Вместе же ощупывали!":)))))))))))))))
|
| 4941 | Голоc | 2/14/2002 12:24:28 PM | Мона Ёлкина --> (4931) дело не в "стороне", на которую вы встали. Дело в вашем понимании.
* * *
Я вот написал, что человек всегда "реагирует собой". Если бы вы (и Мираж) понимали, что это значит (у вас был бы опыт такого осмысления) - то вы бы не повторяли в 100-й раз одно и тоже.
* * *
"Собой" - это и означает, что реагирует УНИКАЛЬНАЯ сущность. Потому что одинаковых "собой" НЕ БЫВАЕТ!
* * *
Но это уникальное "собой" все-таки РЕАГИРУЕТ. Это означает, если бы вы хоть немного понимали!!! - что есть объективная реальность.
* * *
Если бы вы заняли ту позицию, что ваше "собой" НЕ реагирует - то это бы и означало, что вы поклонница солипсизма и субъективного идеализма. Что, мол, НИЧЕГО кроме меня (моего "уникального собой") НЕТ вообще!
* * *
Это ваш законный выбор, если вам нравится. Но если вы признаете существование объективной реальности - то вы ОБЯЗАНЫ признать и реагирование на нее!!!
* * *
Вот мы с Миражем вам ощупываем, допустим:)))) Так вам будет понятнее, я надеюсь:)))))))
* * *
Мираж - это уникальное "собой".
* * *
Голос - это уникальное "собой".
* * *
Мона - это уникальное "собой".
* * *
Что ответит каждый из этих уникальных "собой" на вопрос об ощущениях при "ощупывании"? Будет ХОТЬ КАКОЕ-ТО сходство или нет?
* * *
То, что РАЗЛИЧИЯ обязательно будут - это очевидно и предельно банально!!!! Это вытекает из признания уникальности каждого индивидуума!!!
* * *
Но вот сходство ощущений у Миража и у Голоса - ПОЧЕМУ такое сходство проявится?
* * *
Да потому что Мона существует ОБЪЕКТИВНО и независимо от нас, от меня и от Миража. Ее кожа на попе тоже существует объективно и независимо!!:))))) Поэтому и я, и Мираж получим, сформируем ОТРАЖЕНИЕ одной и той же задницы. И это отражение будет необходимо содержать сходные элементы!!
* * *
Это понятно? или все еще нет???
|
| 4940 | Голоc | 2/14/2002 12:16:25 PM | Мираж --> (4928) да я и не сказал, что у нас будет ОДИНАКОВОЕ ощущение, с чего ты решил?
* * *
У нас будет СХОДНЫЙ опыт, что дает НАДЕЖДУ мне понять тебя, когда ты говоришь о прикосновении - а тебе меня. Если опыта нет - то и надежды нет.
* * *
А что опыт будет РАЗНЫЙ и уникальный - это ежу понятно. А уж мне - тем более:)))
* * *
Что до "энергетических практик" - то это я тоже в твоих репликах уже давно замечаю. Ну и что?
* * *
Я тебя спрашивал. Недавно вот М.Елкина спросила. "А в ответ - как пел В.Высоцкий - тишина..."
* * *
Я поэтому и написал, что пользы от тебя - с моей субъективной точки зрения - ни на грош. Хоть ты и намекаешь на некие твои усилия в "астрале".
* * *
Ты не "являешь" себя. Ну и Бог с тобой, я и не требуют. Но ты вроде как упорно твердишь, что ты таки "ЯВЛЯЕШЬ" - но это я такой тупой и ничо не вижу.
* * *
Так ты реши для себя - ты являешь "вообще" или ты являешь МНЕ... Если вообще и на тебя мне плевать - то чего ты ко мне пристал?:))))) Являй себе на здоровье...
* * *
По поводу уникальности моря ты либо умничаешь, либо дурака валяешь. Но я такие простые вещи тебе разжевывать не собираюсь.
* * *
Что до "энергетических" связей между людьми (всеми!) - вполне готов это допустить.
* * *
Подробнее можешь об этом? Мне информация нужна, а не туманные намеки.
|
| 4939 | Мираж | 2/14/2002 12:05:42 PM | Мона Ёлкина --> (4931) Ого... :))) У тебя был подобный опыт? :))) Я придерживаюсь мнения, что женщины всегда обладали этим. Но, все равно, это не повод называть меня большой квадратной кастрюлей. 8)))
|
| 4938 | Мираж | 2/14/2002 12:02:29 PM | На ладони --> (4932) Вопрос адресный, поэтому позволь просто полюбопытствовать: тебе нравятся абстрактные ответы на абстрактные вопросы? ;)))
Если нет, то позволь ещё один вопрос: ты установила контакт со своей Душой? Или выскочила на проявления Духа? :))) И теперь хочешь прояснить для себя как они взаимодействуют? :)))
Если да, то расскажи, пожалуйста, как тебе это удалось, что ты нашла и как ты этим распорядилась - мне очень интересно: наконец-то конкретные вещи говорятся. :)))
Если нет, то как ты расчитываешь распорядиться полученным знанием? :)
|
| 4937 | Мираж | 2/14/2002 11:56:08 AM | *Аделаида --> (4933) Не-а :))) Здесь не о героизме речь. :)
Речь о том, что у нас у всех есть мозги. И эти мозги как-то РЕАГИРУЮТ на то, что они видят. Никакого отношения к реальному человеку ЭТИ ощущения не имеют: это просто результат прошлого опыта.
Общаясь здесь без "засветки" мы (я, по-меньшей мере))) попросту исключаем из рассмотрения свои реакции на внешность, на голос и т.д. Правда, в этом случае мы имеем дело с собственными представлениями и, порой, это ещё хуже. :)))
Кароч... Это у меня принцип такой. ;)
|
| 4936 | Джип Широкий | 2/14/2002 9:16:40 AM | Возлюби ближнего твоего, как самого себя." (с)
Это не просто "религиозная" фраза !..
Это - Формула Бытия !!..
|
| 4935 | Джип Широкий | 2/14/2002 8:46:21 AM | Камертон Любовь
1.
”Камертон ЛЮБОВЬ” для Творческого Жизнерадостного РазУма
”Камертон ЛЮБОВЬ” для Чувственной Вибрирующей Души.
”Камертон ЛЮБОВЬ” для Целеустремлённого Волевого Духа.
2.
Разум понимает термин "Любовь", как Вибрацию “ЛЮБОВЬ”.
Разум рассматривает “Вибрацию ЛЮБОВЬ”, как синоним термину “ТВОРЕНИЕ”, т.е. как “Творческое Действие”.
Разум-Сотворец называет “Вибрацию ЛЮБОВЬ”, как “Инструмент Камертон” для Настройки на вибрацию “ТВОРЕНИЕ".
Разум-Сотворец стремится к достижению максимальной Чистоты Вибрации "ЛЮБОВЬ" во всех своих Творениях.
3.
Чувственная Душа использует “Камертон ЛЮБОВЬ” для Со-Настройки всех имеющихся в Ней вибраций с Изначальной Вибрацией “ТВОРЕНИЕ".
4.
Целеустремлённый Дух видит Цель "Камертона ЛЮБОВЬ" в Со-Настройке всех вибраций вселенского Со-Творчества с Изначальной Вибрацией “ТВОРЕНИЕ” Всевышнего Творца.
5.
Планета Земля – это Дитя Вселенной.
Человек – это Дитя Земли.
Человек на Земле - это Единый Организм в Целеустремлённом, Чувствительном и Разумном физическом Теле.
6.
Дух, Душа и Разум Человека в его земном Теле на Планете Земля
ведут непрестанную ТриЕдиную Со-Настройку всех вибраций своего земного Тела по Камертону “ЛЮБОВЬ”
с целью настройки Единого Организма на Изначальную Вибрациию “ТВОРЕНИЕ”.
7.
Человек способен Творить Действием, т.е. Делом, в т.ч. Мыслью, Чувством и Словом.
Мать-Земля нежно пестует своих Детей и не отпускает их от Себя до тех пор,
пока каждый из них не Со-Настроит своё Творческое ТриЕдинство с Изначальной Вибрацией “ТВОРЕНИЕ” по “Камертону ЛЮБОВЬ”.
8.
“Камертон ЛЮБОВЬ” и Планета Земля, как Дитя Вселенной.
......................................................................
(Из дискуссии "Эссе... для Вас",
3505 Джип Широкий Выборка Инфо Почта 13.02.02 15:26:25)
|
| 4934 | Джип Широкий | 2/14/2002 8:42:59 AM | На ладони --> (4932)
ТриЕдинство - Разум, Душа, Дух.
Связь вижу прямую,
т.к. ТриЕдинство - в Одном Организме (+ земное тело).
(в детализацию вдаваться не буду,..
т.к. этими "раскопками" занимаюсь в новой своей дисске.)
Отмечу ещё только, что от согласованности,..
от Со-Настроенности этой Троицы
и зависит Качество "Звучания" Вибраций Человека.
И ещё из "свежей" реплики сегодня
(см. в дисске "Философия ДЖИ", №154)
"Выделяем:
Качество Игры Духа,
Качество Игры Души,
Качество Игры Разума.
И Качество Игры Триединого Организма."
|
| 4933 | *Аделаида | 2/14/2002 7:40:11 AM | Тут мысль прозвучала нащет засветки в реале. Эт че? Какой-то особый вид героизма? Или тут все разведчики собрались? Я воще наивно полагала, что все присуцвующие давным давно друг с другом знакомы в реале, потому как обращения, типа "Дуся, Маруся", разборки... А оно вишь как. Удивительно.
|
 4932 | На ладони | 2/14/2002 12:29:01 AM | Джип Широкий --> (4915) Сереж, простите пожалуйста, что так сразу в лоб задаю свой вопрос..Или несколько...Как получиться..
Но очень интересно, ваше мнение..
Какую связь вы видите...Между духом и душой...?
|
| 4931 | Мона Ёлкина | 2/13/2002 8:37:25 PM | В этом споре двух титанов о прикосновениях я на стороне Миража. Речь действительно об отношении. Уникальном у каждого. Поэтому и чувства от прикосновения уникальны. И причем тут строение кожи?
|
| 4930 | Веселая | 2/13/2002 7:58:03 PM | Положите мягкий коврик гвоздями вверх, лягте на него лицом вниз и попробуйте взять себя в руки...
(советы из "Маразм крепчал")...
|
| 4929 | Мираж | 2/13/2002 7:41:48 PM | Голоc --> (4927) ЗЫ. Я уже говорил единожды, что некоторые основы "научного подхода" мне более чем известны. И те вещи, о которых я говорю - реально существуют. Я проверял. Я исключал. И теперь это у меня не убеждения - это моя реальность. :))) Поверь - речь не идет о самовнушении.
|
| 4928 | Мираж | 2/13/2002 7:32:00 PM | Голоc --> (4927) Не будет у нас одинакового ощущения. Потому, что к тебе и ко мне эта женщина будет относиться по-разному - это по коже ощущается. В сети же - интересный прикол. Общаешься, общаешься, а затем, вдруг, понимаешь о своей собеседнице нечто такое... Это не в словах выражается.
К тому же речь не о строении кожи идет. Я знаю нескольких мужчин, прикосновение к коже которых намного более "шелковое", чем у любой другой женщины. Такая кожа появляется у неподготовленной женщины только после ночи-суток определенного состояния, начало которому можно положить "шелковым массажем". Или, если человек занимается цигуном или другими энергетическими практиками. Я даже по коже зачастую определяю, что тот или иной человек занимается энергетикой. (Не стоит мне подсовывать всех скопом для проверки. :))) Далеко не все, кто занимается энергетикой, занимается именно энергетикой. И из них не все делают именно то, что я имею в виду.
Самое интересное, что по ощущениями под руками можно определить эрогенные зоны. В них чувство более вязкое. Ощущается даже сквозь одежду. Пальто, например. При чем тут строение кожи?
Дело не в этом. Дело в том, что люди связаны друг с другом. Как волны связаны между собою через океан. Вот эту связь я и хочу "проявить". И я это делаю. В реале. :)))
Да и с уникальностью чета я не понял... Где выражается уникальность моря? У моря вообще нет собственной уникальности. Уникальны берега, волны и т.д., но не море. (Где-то так). Кто-то там пенится, кто-то растекается. Я о другом. :))) Сенк-с. :)
|
| 4927 | Голоc | 2/13/2002 4:20:00 PM | Мираж --> (4925) что касается "прикосновения". Ты все упираешь на то, что уникально.
* * *
Но мне этот твой ("идеографический") подход уже давным-давно знаком. Ничего нового я не вижу - поэтому не могу понять, чего ради 2 года этим заниматься и в чем выражается прогресс...
* * *
Что до меня, то я давным-давно говорю о том, что человека можно "описать" только в рамках ОДНОВРЕМЕННО ДВУХ подходов - идеографического и типического.
* * *
Человек - одновременно и представитель вида, для всех индивидов которого характерно наличие 2 рук, 2 ног, одного языка и пр., характера, воли, эмоций и пр. И одновременно он являет собой уникального индивидуума со своей личной историей, особенностями анатомии и физиологии, своим темпераментом и характером...
* * *
Для меня это банально до неприличия... Почему ты все "перекашиваешь" в сторону уникальности? В чем пафос?
* * *
Что касается собственно "прикосновений" именно к женской коже - то ты в курсе, что кожа женщины по строению существенно отличается от кожи мужчины?
* * *
Кожа мужчины существенно толще и грубее, т.к. он занимался охотой и часто ее повреждал.
* * *
А у женщины более развит подкожный жировой слой, что в совокупности с тонкой и нежной кожей и дает при прикосновении такой замечательный эффект.
* * *
Если еще добавить, что мужчина может погладить себя, любимо-волосатого - то совокупность этих (и иных) факторов и будет давать это обалденное ощущение "прохладного глянцевого бархата".
* * *
(смеясь) А уж если добавить основной инстинкт, то тут и резиновая кукла покажется бархатной на ощупь...
* * *
Ну и что?..
* * *
Я тебе совершенно конкретно попытался показать, из каких совершенно закономерных вещей складывается твое якобы абсолютно субъективное, "иное" прикосновение.
* * *
Оно формально "иное" - но в сущности своей одинаковое. Только поэтому - потому что опыт разных людей являет собой ОТРАЖЕНИЕ одного и того же - люди и могу а) познавать мир; б) общаться и хоть как-то понимать друг друга.
* * *
Говоря проще, если мы по очереди погладим одну и ту же женщину (не приведи Господи:)))))))) - то у нас с тобой будут сходные ощущения от прикосновения.
* * *
Именно потому, что наши органы чувств устроены примерно одинаково, а женщина - одна и та же:))))
|
| 4926 | Голоc | 2/13/2002 4:08:17 PM | Мираж --> (4925) сама по себе идея "дать ответственность" - вполне симпатичная. Все зависит от конкретного наполнения.
* * *
Непонятно, почему до тебя не доходит идея "случая".
* * *
Вот тебе надо на работу, ты садишься и едешь. Другому надо к любовнице,он садится и едет. Третий везет выручку в банк. Четвертый везет заказанную пиццу. Женщина едет в бутик за тряпками.
* * *
ВСЕ эти люди едут совершенно независимо в разные места. Но они ВСЕ ВМЕСТЕ едут по одной дороге, совершенно случайно оказавшись на одном ее участке.
* * *
И когда происходит авария, то есть 2 способа ее рассмотрения. Она именно СЛУЧИЛАСЬ с этими конкретными людьми - потому что они могли бы и не оказаться в этом месте.
* * *
Но существует и абсолютно конкретная причина аварии - превышение скорости, отказ тормозов, рулевого управления и пр.
* * *
Случайность в том, что ты стукнул вот этот синий вольвешник, а не тот черный мерс. Но закономерность в том, что неисправные тормоза не позволяют тормозить и это необходимо ведет к столкновению. Тут есть еще иные варианты, связанные с психо-физиологическим состоянием водителей, но это уводит в сторону.
* * *
Для данной дискуссии и Инет в целом, с моей точки зрения, преобладает именно "случаемость". Это просто факт, с которым надо считаться.
* * *
Фигурально выражаясь, ты ведь не "мерс", который можно в прямом смысле помять. Тебя вроде как и нет:))) К тому же, ничто не мешает тебе уклониться от удара или от встречи вообще - это дело твоей психологической подготовленности и устойчивости.
* * *
Поэтому я, например, еду на "семерке" к другу посидеть, пивка попить. А ты едешь в этом же виртуальном пространстве на Субару на тренировку. А Дракон на какой-нить "Харизме" едет на семинар Маслова:))))))
* * *
В результате, все действуют по своим программам. Из-за того, что все происходит в одном отсеке виртуального пространства, периодически траектории движения пересекаются с тем или иным эффектом.
* * *
Который именно "СЛУЧАЕТСЯ".
* * *
Я не верю, что такую коллизию можно "организовать".
* * *
Да, мое чувство, размещенное здесь, "влияет". Но у меня НЕТ НИКАКОЙ возможности просчитать, КАК именно оно повлияет на того или иного человека, понимаешь?
* * *
И именно поэтому я оказываю не направленное влияние и даже не думаю в таких терминах. Я работаю как радиомаяк, я только излучаю.
* * *
Ессно, я работаю и "на прием" - но здесь я могу получить лишь слабый и искаженный отклик на свои "передачи". Поэтому эффективнее заниматься извлечением из принятого нужной тебе информации. И чтобы передача была о личной философии передающего.
* * *
Иными словами - чтобы человек генерировал развернутые реплики с выражением своих суждений.
* * *
А откликается он на мои "посылы" или нет - понять практически невозможно.
* * *
Ессно, понять можно - человек может САМ об этом сказать. Или проявить искренний интерес именно к тебе и твоим идеям.
* * *
Вот когда это происходит - с таким человеком конкретно я начинаю общаться иным образом. И все равно раз за разом упираюсь в то, что невозможно прогнозировать эффективность своих действий,требуются повторные настойчиые усилия, чтобы хоть что-то дошло до собеседника.
* * *
Ессно, собеседник так же старается хоть что-то донести до меня, я ничем не лучше его в этом плане...
* * *
Ты делишься интересными деталями по поводу виртуального общения.
* * *
В свою очередь могу поделиться, что имел некий опыт общения в аське. Да, эффекты были и весьма сильные:))))))))) Кстати, потом как-то прошел интерес, появилось ощущение deja vu какое-то. Скушно.
* * *
Но я не вижу в этом какой-то телепатической связи и моих неземных способностей. Когда встречаются близкие по душе живые люди - начинается нормальный флирт с нормальными эмоциями и физиологическими процессами:)))))))
|
| 4925 | Мираж | 2/13/2002 3:48:58 PM | Голоc --> (4924) Ты ведь допускаешь, что твоё понимание "прикосновения" очень сильно отличается от моего? :)))
Видишь ли... Есть определенные вещи, о которых я говорю открыто лишь при личном контакте. Раз уж зашла речь об эротике - в отеле я также делал некоторые вещи, которые вызвали "на том конце" определенные, скажем так, физиологические реакции. Причем - списать на фантазии не получится. Так как те же ощущения при фантазировании "о Мираже" (в кавычках потому, что эти вещи происходили до того, как я выходил в реал) не возникали, когда я в этом не участвовал ни ментально ни эмоционально ни как бы то ни было ещё. Кстати - сейчас я этого в отеле уже не делаю - как-то иногда все слишком серьезно воспринимается.
Да, я считаю себя ответственным. Да, именно я допустил возможность (читай - дал в диску чувство) некоторой неясности с определенными персонажами. Другое дело, что другие участники дискуссии это связали с определенными переживаниями, существовавшими ранее. Твоё чувство, размещенное здесь и проявленное через твои слова, также влияет.
Ту реплику, на которую ты ответил я адресовал не тебе. Но спасибо, что ответил. Я тебе очень благодарен. :)))
Об ответственности. Ты считаешь, что все, что здесь происходит - просто "случается"?
Я бы хотел КАЖДОМУ дать опыт ПЕРЕЖИВАНИЯ того, как ОН СОЗДАЕТ все здесь происходящее. :))) И ощутить свою ответственность за то, что здесь происходит. И за то, что происходит в его жизни. ЗА ВСЕ. :))) Сенк-с, :)
|
| 4924 | Голоc | 2/13/2002 2:37:02 PM | Мираж --> (4922) ты знаешь, у тебя некая "мания величия" в легкой форме. Ты, похоже, вполне серьезно считаешь себя ответственным за все здесь происходящее, нет?
* * *
Я, например, никакой твоей провокации не углядел. Вот честное пионерское! "Мираж самовыражается" - вот все слова, которые у меня есть на большую часть твоих реплик. Но мне это перпендикулярно, понимаешь?
* * *
И я очень сильно подозреваю, что 99,9999% остальных людей - то же самое!
* * *
Ты чего-то преувеличиваешь, на мой взгляд...
* * *
Что касается восторга от прикосновения к женщине - то тут я тебе могу напомнить уже давнюю историю в дискуссии о Вере.
* * *
Ты, помнится, говорил одно и тоже, что и сейчас. А я тебе привел очень простой пример.
* * *
Очень сложно адекватно описать "яблоко" человеку, который его никогда не видел. Невозможно.
* * *
Но есть примитивный выход - подойти к лотку с яблоками, взять одно в руку и подать ему со словами "Вот это "яблоко""
* * *
Я все время пишу о том, что человек воспринимает чужие зашифрованные послания на основе СВОЕГО опыта. Но ты этого упорно не можешь понять.
* * *
Я твои слова о восторге прикосновения к женщине реально ПОНИМАЮ только потому, что сам прикасался и ПОМНЮ, какие чувства при этом переживал. Разве это не понятно? Чего ты умничаешь? причем без видимых изменений уже 2 года?..
|
| 4923 | Голоc | 2/13/2002 2:31:59 PM | Мираж --> (4920) нет, о "драме" я ничего не помню, если ты это меня спрашиваешь, ессно.
* * *
Вообще-то, это весьма странно, т.к. я очень небольшой поклонник "драмы" в частности и театра вообще...
* * *
У меня нет представления о том, что такое я есть. Я его специально не визуализирую. М.быть, потому, что пока не могу. А может, просто не хочу. В общем нет - это для меня не актуально.
* * *
Я хочу просто БЫТЬ, понимаешь? Есть еще важный критерий - близкие люди. Во взаимодействии с женой я считаю нужным не просто "быть" - но быть таким, чтобы отношения были наилучшими. Мотив - хорошее отношение к жене:)))
* * *
А просто спрашивать себя, ЧТО я из себя представляю - я даже идеи не понимаю, ЗАЧЕМ это мне может понадобиться...
* * *
Твои вопросы: "Это дрейф? Это реагирование на раздражители? Или это - твоё представление, твоя реализация, твоё проявление?" иллюстрируют твое непонимание. "Разорванность" твоих концепций, я бы уточнил.
* * *
Всегда имеет место лишь "реагирование собой". Даже когда я от нечего делать гуляю по лесу - то это все одно есть "реагирование собой".
* * *
Реагирование БЕЗ "себя" - это вообще не о разумном существе. Это животная функция.
* * *
"Себя" без реагирования - это шизик, психически больной человек.
* * *
Самость раскрывает себя, воплощает, бытийствует в реагировании, так можно сказать.
* * *
Ни черта ты не понимаешь. И это удивительно!!
* * *
Ни хрена мне не хочется. Ты никак не можешь уяснить, что такое в реальности "делай что должно и будь что будет". У тебя это в голове не укладывается.
* * *
И это печально, т.к. это именно профессиональное отношение.
* * *
Вот я вчера обсуждал один документ, который я составляю. Мне было сказано примерно следующее: "Ну да, документ хороший, идея красивая - но все одно ни хрена не получится. Люди устали, люди не готовы."
* * *
На что я ответил то же, что и тебе. Мне теперь ничего не делать? ничего не писать? Я же сто раз писал здесь, что я не могу повлиять на ситуацию. На тебя, к примеру. Поэтому мне наплевать, воспримешь ты мои реплики или нет. Сработает тот документ или нет.
* * *
Моя задача, задача профессионала, человека, ответственно относящегося к своему воплощению - сделать все, что в моих силах. Профессионально отработать свою часть! понимаешь? Более ничего...
* * *
Я полагаю, что в этой дискуссии я как в хоре что-то там пою неверным тенорком. Ты поешь басом, Дракон баритоном и пр. В сумме получается некий ХОР.
* * *
Хор - это совокупность солистов. ХОроший хор - несколько больше, чем просто сумма солистов, это новое качество. Но каждый солист по отдельности не может этого нового качества "хотеть" - это глупо и от полного непонимания. Он может ПРОФЕССИОНАЛЬНО реализовывать свои голосовые данные.
* * *
А слушатель может выбрать, кого, чей голос он будет слушать. Если он выбирает тебя или Дракона - значит у него ВКУС такой. Это его выбор, который надо уважать.
* * *
В этом смысле я не знаю, какие чувства от меня пришли сюда. Проведи опрос среди участников, получи экспертные оценки, если тебя это интересует.
* * *
Я вижу несколько моментов. Во-первых, со мной людям интересно. Трудно, но интересно. Во-вторых, до некоторых людей мои слова "доходят". До одних меньше слов доходит, до других больше.
* * *
Мне этого вполне достаточно. Это означает, что я живу - а мое существование большей части людей не мешает, а очень маленькой части даже в чем-то помогает. Этого вполне достаточно. Я не подряжался осчастливить весь Инет (или Рунет), на это никакой энергии не хватит.
* * *
Я кстати, очень-очень-очень сомневаюсь в плодотворности твоего подхода и всей этой "энергетики". Просто ты об этом настойчиво упоминаешь - а я вынужден реагировать. Смысла я во всем этом не вижу...
|
|
|