Ворчали старики - Почему дискуссии стали неинтересными. |
 436 | Последнее Животное | 1/11/2000 12:55:44 PM | Да - чуть не забыл - по поводу отъёма статуса Поста посторонними людьми. Тут кто-то сказал, что это знак - тогда в ответ стихи. Сравнение смелое и неочевидное, но всё таки:
Не сметь срывать с меня гвардейские погоны
Не трогать боевые ордена
Я вам прощаю бред ваш революционный
Но не могу простить нечищенный наган...
Гордость знаете ли - не пустой звук. Иногда после трибунала лучше уйти в отставку капитаном-ротным, чем служить летюхой на взводе :)
|
| 435 | roof | 1/11/2000 12:55:19 PM | Cандра --> (431) Я имел в виду "полезное" время, если так можно сказать.. те же уникальные дни, хотя бы..
Сам я из Новосибирска.. Так что можете не язвить...
|
| 434 | Последнее Животное | 1/11/2000 12:48:55 PM | Немного статистики: Распределение посетителей по статусам: Супервизор - 1, Админов - 32, Постов - 1044, Гостей и иже с ними - 10082.
Посчитаем отношения каждой последующей группы к сумме предыдущих: Итак 1:32:1044:10082. Отношение Админы/Супервизор = 32. Отношение Посты/(Супервизор+Админы) = 31.6 (посмотрите какая идиллия - каждый Админ - маленький супервизор). Отношение Гости/(Супер+Админы+Посты) = 9.3. Без комментариев. На одного СуперАдмоПоста - всего 10 человек! Пальцев на руке за глаза пересчитать. Ау! Постояльцы! Взводные! На низшей офицерской должности не справляемся? Или вас не 1044? А всего человек 500 или меньше? :)
|
| 433 | Прол с конфетами | 1/11/2000 12:28:59 PM | roof--> (417) Отель не развалится. Тут хватает простора для устного творчества ;Р Кроме того девочки скучать не дадут. А вот суета насчёт новой системы управления не только бессмысленная трата сил но и потенциальная угроза лично каждому в ней участвующему потерять доступ к Отелю.
|
| 431 | Cандра | 1/11/2000 12:25:45 PM | roof--> (419)
"Но ведь важно не с какого времени ты в Отеле, а сколько ты здесь..."
ээээ... "ЗДЕСЬ" это где?...
В дискуссиях? В "уникальный днях"? В МаХе? В Москве?.. :-)))
А что тогда делать бедным киевлянам, питерцам и иже с ними? :-)))
ты все таки уточни - _что ты имел ввиду_???
|
| 430 | КазаЦкi Леiтенантъ | 1/11/2000 12:22:46 PM | Сопляк--> (427) Схема хороша.., как я понимаю, с этим согласна большая часть писателей... но уже погребена под слоем пыли.... Есть смысл вывесить её в топ.... Иначе с ней будут знакомы.. так... 8 человек.
Последнее Животное--> (426) "отстреливает незаслуженно".. - из той же оперы..... под это критерии не подберешь....
|
| 429 | Последнее Животное | 1/11/2000 12:20:55 PM | ДНК--> (425) Ну да :) когда у меня чешется левое ухо, я не чешу его правой ногой. Писать петицию царю, когда он здесь всё читает? :)))
|
| 428 | Прол с конфетами | 1/11/2000 12:19:43 PM | хехе... А вот досье об Отельской жизни неплохо было бы таки выложить в инфу.
|
| 427 | Сопляк | 1/11/2000 12:14:21 PM | Последнее Животное--> (413) Хорошо. Но, на мой взгляд, сформулированная мною схема (авторство я на себя не возьму, там уйма идей других людей), определенным образом решает вторую категорию админских нарушений и дает возможность заслуженным не-админам влиять на выдачу ключей. Что касается вопроса "неправильных" отстрелов, то он пока вообще не поднимался. Мы обсуждали одну единственную проблему - как улучшить состав постояльцев. Есть такая проблема? Есть. Поэтому мне горазо интереснее услышать, твой взгляд на то, улучшит ли ситуацию сформулированная мной схема?
Давай все-таки сперва об одном договоримся. 8*)
|
| 426 | Последнее Животное | 1/11/2000 12:13:01 PM | КазаЦкi Леiтенантъ--> (421) По нарушениям и делить. Отстреливает незаслуженно - чёрный шар в один наказательный канал. Ключи выдаёт по половому признаку ... уловил, литюх? :))
|
| 425 | ДНК | 1/11/2000 12:12:33 PM | Последнее Животное--> (420) Есть предложение обсудить всё сказанное по теме дискуссии в VIP-зале MaXa в пятницу. Там можно и план накидать на бумаге, который потом кто-нибудь Бете передаст..... А потом нас пошлют с этим планом и будем сидеть дальше, как сидели...
"Демократии в Отеле не будет никогда"(с)Beta-test... Ну хотя бы строгий порядок тогда бы сделал...
|
| 424 | ALEX_B | 1/11/2000 12:08:12 PM | Последнее Животное--> (413) насчет разделения фунций идея то хорошая , но ... на мой взгляд в силу консерватизма когото на отельском олимпе не найдет своего применения :)) так что наверно нужно чтото более компромиссное :))) А по поводу выдачи повторных ключей и ключей хорошим знакомым до отеля , только что зашедшим сюда ... пока будет такая физическая возможность у админов , эти нарушения будут , надо сделать так чтобы человеку не имеющему десяток или какоето иное число рекомендаций просто физически админ не мог дать ключ , ну не было у него на это технических полномочий :)) (Максим - разве это не решит многие проблемы и конфликты ? По моему труд и время по программированию системы рекомендаций и рецензий в инфу стоит того чтобы потратить на нее время ? Тебе же самому будет проще в такой четкой схеме :-))) У любого нормального человека личные предпочтения выше формальных обязанностей , поэтому формальные обязанности надо поддерживать и контролировать на уровне программы чата:)) "Истина мне дорога, но Платон мне друг :-)))"
|
| 423 | Позавчерашний | 1/11/2000 12:07:41 PM | Сопляк--> А можно я случай расскажу? Тут попалась мне одна гадина постовская, которая, пользуясь тем, что я гость и по его разумению должен не очень въезжать в тонкости иерархии, начал разбухать на предмет, что ему перечить нельзя, потому что он - тайный админ (!) и сейчас меня отстрелит. А началась перепалка из-за его невежливого приветствия, на которое я обратил его внимание... Так что с тайнами надо быть чрезвычайно осторожными. В здравый смысл существующих админов я хотя бы верю (с непринципиальными в данном контексте оговорками), но то же самое у нынешних постов - не-а! Задумайтесь, други мои...
Прол с конфетами--> (414) Ты указал на важнейшую сдерживающую причину Отеля - и правильно сделал. Но что делать? Индульгенции раздавать? Предложи!
|
| 422 | Последнее Животное | 1/11/2000 12:07:30 PM | Последнее Животное--> (420) И последнее - на мой взгляд, никакие дополнительные статусы ситуации не исправят, поскольку уже существующие работают достаточно криво. Не будем умножать сущности. Ага?
|
| 421 | КазаЦкi Леiтенантъ | 1/11/2000 12:06:45 PM | Последнее Животное--> (413) "если человек хороший" - это как??? И кто будет делить админов на О и К? Я б даже за верное делении на Мэ и Жо не поручился.. ;) Вопрос как раз и упирается в субъективность...
Лимонадный Прол--> (414) Давно говорил, меняй ник.. на Папу Карло... А как же радость творчества?.. И вообще, ты это сурьезно, про труды??? Тогда Зима - не твой сезон.. ;)
|
| 420 | Последнее Животное | 1/11/2000 12:04:56 PM | Последнее Животное--> (413) Вот тех, кому "по барабану" достаточно долго - лишать права выдавать ключ. И наоборот. Нервные натуры, не способные держать себя в руках, но хорошо разбирающиеся в людях - пожалуйста - но тайно!
>>Рекомендации открыты и видны всем, чтобы пресечь слухи.
Бог мой, сколько жалоб на нелёгкую админскую долю мы вынуждены выслушивать! Их, несчастных, за ключи буквально мордуют и в чате и в привате! Бедняги. Имеет смысл пожалеть и пойти навстречу таким жалобщикам - взять у них Ключедательство и впредь распределять эту функцию тайно. А может, это лицемерие? Им нравится, когда гость облизывает их с головы до ног? Ведь лукавят же артисты, говорящие - "ах, ну как меня достали эти поклонницы"! Рекомендации, кстати, тоже выдаются так, чтоб видеть их мог только К. Чтобы оградить себя от лишнего "подлизывания", которое кончится мгновенно по выдаче рекомендации и соискатель перекочует к другому "рекоменданту".
|
| 419 | roof | 1/11/2000 12:04:35 PM | Cандра --> (415) Но ведь важно не с какого времени ты в Отеле, а сколько ты здесь...
|
| 418 | ДНК | 1/11/2000 12:02:12 PM | Шармен--> (410) Надь, прости, но в данный момент, как у меня скложилось, никто ни фига не отчитывается - Бета всех прощает... Я просто постоянно находясь в Отеле вижу, что Администрация весьма пофигистично относится к своим обязанностям, которые обязана строго блюсти... По моей схеме - провинившийся служащий будет слегка понижен в статусе или будет заниматься только тем, что хорошо умеет... Примеры - пониженный до завсегдатая ВЧ, твой диспут с УдавКой... Если хочешь, считай это мнение субъективным... Это только мое мнение...
|
| 417 | roof | 1/11/2000 12:02:00 PM | Прол с конфетами--> (414) Гымс.. Вот с такими настроениями Отель точно развалится... :////
|
| 416 | roof | 1/11/2000 12:00:55 PM | Последнее Животное--> (413) Фактически вы с ДНК предложили одну и ту же идею..
А кто будет делить администраторов на ключкодавцев (менеджеров) и оруженосцев (секьюрити)?
|
| 415 | Cандра | 1/11/2000 12:00:18 PM | только вот как быть с уникальными днями?
если отталкиваться от 150 (что в принципе правильно), то вот незадача - есть такой постоялец Арабелла, которая пришла в отель еще раньще меня (где-то летом 97 года), но у нее уникальных дней - всего 49... (занят человек, коннект плохой, или его вообще небыло, мало ли)..
А ведь старички Арабеллу знают... что ж теперь, оставить ее без права голоса?
|
| 414 | Прол с конфетами | 1/11/2000 11:51:36 AM | Сопляк--> (408) Я согласен с любыми изменениями. Если начальство захочет. Или не согласен, если начальство не захочет. Всё равно, пока начальство не сделает, то что начальство захочет, нифига не будет.
Понимаешь, прикол в том, что суетись - не суетись, а пока Бета не сделает, _никто_ _ничего_ в Отеле сделать не сможет. А за излишнюю инициативу и настырность и по башке можно получить. Честно, мне в реале хватает ругани с начальством - но в реале я хоть отгрызаю свою копейку, за которую можно покушать. А что я заимею в Отеле своими инициативами? Офигенную синюю полосу наискосок, или хрен на воротник. Завтра случись что, Бета просто меня отключит, и все мои труды тупо пропадут даром. :(
Вот така хвигня, малятки.
|
| 413 | Последнее Животное | 1/11/2000 11:49:51 AM | Сопляк-->
>>1. Выдача ключей остается за админами. Но - существенно ограничивается нижеследующим.
Наверно, ты меня неправильно понял. Мой основной тезис(разделения на Оруженосцев(О) и Ключедателей(К)) основывается на том, что не все существующие админы удовлетворяют требованиям, предъявляемым к О и К. С другой стороны, есть много посетителей неадминов, которые удовлетворяют требованиям или к О или к К. Отсюда - предложение разделить функции. Если человек хороший - совмещать ему никто не запрещает. Ведь смотри, что получается - админские нарушения делятся на две категории - первая - незаслуженный отстрел, вторая - неуёмная раздача ключей или раздача не тем людям. Соответственно - наказывать(если придётся) надо либо за одно либо за другое. Тонкое место(тут я отказываюсь от своего прошлого мнения) в проблеме - как быть сейчас, в сложившейся ситуации? А никак - всё остаётся как было. Те, кто некорректно выдаёт ключи, неизбежно будет лишён этого права за нарушение. Пример - выдача повторных ключей постояльцам. Существует негласный(кстати, почему негласный?) запрет Беты на такие выдачи. Чем чревата такая выдача - объяснять не нужно. Статус поста нивелируется - "да фигли - у меня их много". Гости недовольны - действительно - с какой стати? Бета(насколько я знаю) отслеживает такие случаи и предупреждает виновных. Одни берут под козырёк и исправляются - другим это по барабану.
|
| 412 | roof | 1/11/2000 11:48:31 AM | Шармен--> (405) Вдогонку..
Я бы не рискнул снижать количество администраторов.. Ведь как уже ранее говорил Сопляк - их крайне мало для "отслеживания" всех интересных людей среди гостей... :/// Хотя бы по этой причине... Вот и получается с одной стороны нельзя слишком раздовуть админский корпус.. с другой - их очень мало...
|
|
|