Ворчали старики - Почему дискуссии стали неинтересными. |
 386 | ДНК | 1/11/2000 9:59:13 AM | Ещё одна конкретная схема, навеянная чатом Самраский Паб и Диван Махаона.
1. Статусы.
1.1. Хозяин.
1.2. Администратор.
1.3. Менеджер.
1.4. Секьюрити.
1.5. Постоялец.
1.6. Завсегдатай.
1.7. Давний гость.
1.8. Частый гость.
1.9. Гость.
2. Права носителей статуса.
2.1. Супервизор - вся полнота власти.
2.2. Адмнистратор.
Может банить и стрелять всех, кроме Администраторов и Супервизора. Также может выдавать и снимать ключи, повышать и понижать в звании администрацию и посетителей. Изначально задуман как решающий конфликты внутри адмнистрации и контролирующий работу администрации. Может появляться в чате в невидимом для посетителей режиме.
2.3. Менеджер. Может повышать и понижать в статусе посетителей, но не администрацию. Больше делать ничего не может.
2.4. Секьюрити - наводит порядок в Отеле. Бан, килл, стирание и прочее, но только посетителей.
2.5. Постоялец. Может вынести человеку предупреждение, стереть реплики, вызвать секьюрити. 3 постояльца могут выставить человека на 5 минут.
2.6. Завсегдатай. Может вызвать секьюрити и администраторов. Статус назначается.
2.7. То же, как и было. Статус автоматом.
2.8. То же. Статус австоматом.
2.9. То же.
|
| 385 | Антоний | 1/11/2000 7:40:34 AM | Сопляк--> (381) крюто %))))
|
| 384 | roof | 1/11/2000 7:35:12 AM | Сопляк--> (381) Очень разумно.. Если не будет уточнений (уточнения касающиеся сроков - не в счет) можно провести голосование..
|
| 383 | Позавчерашний | 1/11/2000 7:16:21 AM | Сопляк--> (381) Возражение-2. По-моему, раз уж выдал рекомендацию - аллес капут, отвечай! Это предотвратит два момента: отъем ключей при снижении количества рекомендаций (то дали - то взяли, вот что имеется в виду), второе - это еще более снизит количество, то, которое в ущерб качеству.
|
| 382 | Позавчерашний | 1/11/2000 7:13:50 AM | Сопляк--> (381) Наиболее здравый и четко написанный проект из всех. Но три рекомендации - мало. Не менее десяти. Иначе мы получим веселую картину, от которой хотим уйти, мне так показалось...
|
| 381 | Сопляк | 1/11/2000 6:07:42 AM | А теперь - конкретная схема.
1. Выдача ключей остается за админами. Но - существенно ограничивается нижеследующим.
2. Вводится новый статус. Условно его можно назвать "ветеран", то есть "постоялец с правом рекомендации". Дабы исключить ситуации, когда человек сегодня получает ключик, а назавтра уже рекомендует своего карифана (такого бывало). Его автоматом получают постояльцы, имеющие к примеру, не менее 150 дней стажа и не менее полугода прожившие в Отеле с момента регистрации (о сроке можно поговорить). То есть люди, для которых "Отель" - не рядовой чат, а часть жизни, которые уже понимают, что такое отель и уже прониклись его "духом".
3. В инфе каждого гостя делается раздел "Рекомендации". Рекомендации могут давать только "ветераны". Если не ошибаюсь, в юриспруденции существует такое понятие, как "ценз осёдлости". И не надо кричать о нарушении прав, старожилы и в жизни пользуются большими правами, чем новички. Это нормальная практика. Рекомендации могут давать и админы, такая рекомендация приравнивается к "ветеранской". Рекомендацию можно как дать, так и отозвать в любое время, любому гостю. Рекомендации открыты и видны всем, чтобы пресечь слухи.
Так как "ветеранов" будет довольно много, это позволит улучшить распространенную ситуацию, когда интересные люди просто "не попадают" на админа и не имеют возможности получить ключ.
4. Админ не имеет права дать ключик гостю, не имеющему как минимум трех (о цифрах спорят) рекомендаций. Это ограничит кумовство и самодурство среди админов.
5. Админ не обязан давать ключик, если у человека есть три рекомендации. Он принимает решение, исходя из личностей "рекомендателей" (тем более, что "старики" как правило, друг друга неплохо знают) и собственного мнения об этом госте.
Это позволит ограничить протекционизм и кумовство среди "кланов", компаний, "семей" и т.п.
6. И "рекомендатели", и админ, несут ответственность за своего "крестника". В случае его неблаговидного поведения, вызвавшего принятие к нему административных мер, "его" рекомендатели и "его" админ получают "поражение в правах" сроком на три месяца с лишением права рекомендаций и выдачи ключей.
8*)) Это позволит, помимо всего прочего, и ветеранам, и админам сказать "надоедам": "Лишенец, я, батенька. Не могу!!!" 8*)))
Естественно, все это обсуждаемо. Что думаете, достопочтимейшие? 8*)))
|
| 380 | Сопляк | 1/11/2000 5:37:34 AM | Для меня постояльцы - это прежде всего маркер, товарный знак Отеля. Собственно говоря, выдавая ключик, мы утверждаем - "Вот таких людей мы бы хотели видеть в Отеле". Именно поэтому любой негатив ,ккоторый творит постоялец, подрывает Отель сильнее всего.
|
| 379 | Сопляк | 1/11/2000 5:35:06 AM | Теперь кратенькое подведение промежуточных итогов и мое по ним мнение.
Прежде всего ,я от души благодарю всех, кто выдвинул толковые идеи. Значит, мои утверждения о пассивности отельцев и демиковские о их ненужности неверны - народ хочет жить лучше. Сие не может не радовать. Радует и качественный состав участников дискуссии.
Итак, обговаривалась, по сути, одна проблема - качественное ухудшение "станового хребта" Отеля - постояльцев, и как с этим бороться. На мой взгляд, совершенно справедливо было сказано, что нынешняя система начинает пробуксовывать. Админов слишком мало, чтобы отслеживать всех интересных людей среди гостей и слишком много, чтобы субьективно и валюнтаризски скороспело назначать "сереньких" постояльцев. Разумно. Но немного о том, что мне показалось спорным в выданных на гора предложениях о ликвидации безобразия 8*)).
Сначала о разделении стреляния и выдачи ключей у админов, отбирании у них "опостояливания" и назначении "ключикодателей". Мое личное мнение - не очень хорошее. И основная проблема в том, что админы хотя бы "по долгу службы" часто бывают в гостевых помещениях, и и общаются с гостями, чего нельзя сказать о многих весьма авторитетных и бесспорно достойных этой функции постояльцах. Демик, ты сам когда в последний раз в "гостевых" сидел? 8*)))
Вторая проблема касется предложенного "института рекомендаций". Вы же сами говорите о том, что качественный состав теперешних постояльцев оставляет желать лучшего. Есть железный принцип - все плодят подобное себе. Каких постояльцев сотворит "серая масса" - понятно. Про это же говорила и Мышка - начнется бешенное "клонирование" постояльцев.
Это то, что вызвало возражения у меня.
Я абсолютно согласен с приципами, которые оговорила Летучая Мышка - система должна быть четко прописанной, понятной и предусматривать институт ответственности. Попробую предложить свой вариант, базирующийся на предложениях ,которые уже прозвучали и Алекса, Демика, Мышки, Пони, и других. Но сначала я отвечу на вопрос Мышки -кто такие постояльцы.
|
| 378 | Сопляк | 1/11/2000 5:07:06 AM | (МОДЕРАТОР) Да... "Я потрясен, мне надо полежать в кустах" (с) 8*)) Ну вы и написали... Да, темка-то горячая, судя по всему... 8*)).
Я тут почистил немного, ребят, большая просьба - уважайте труд уборщицы! С остроумием и тестами на "интелей" куда-нибудь в Страну Дураков, пожалуйста... 8*)) Давайте все-таки по теме.
|
| 377 | Хромой Шаман. | 1/11/2000 2:04:33 AM | введите триггер общительности для гостей , который могут менять только посты. С 3-мя состояниями -1/0/1, плохо/не знаю/хорошо, на основании суммы выдавать ключ , или же автоматически предлагать ключ, (то же самое с отбиранием.) отбирание поставил в скобки ,т.к. сложновато будет с реализацией и сохранением (у поста отобрали ключ, что делать с его голосами в рейтинге?) на мой взгляд лучше сделать планку суммы 2/3 общего количества постов. И не отбирать больше ключ, или же ,если очень будет нужно, устраивать голосование.
Пример: Постояльцы(П) 1, 2, 3, 4. Гость(Г) критерий +1
п1 = -1
п2 = +1
п3 = 0
п4 = +1
=> появляется предложение.
только вот если так сделаете , то надо будеть порушить базу постояльцев , которые ,например, меньше чем 1.5 года в отеле. Тогда с этой базой можно начинать.
|
| 368 | Циник | 1/10/2000 6:28:09 PM | Cандра --> (366) Так вот я и говорю: умеет себя вести - получает ключик, не умеет - пусть учится... :)
|
| 367 | Последнее Животное | 1/10/2000 6:19:31 PM | Cандра --> (366) Иногда(только это строго между нами) ключ выдаётся спьяну. Спьяну люди всегда кажутся добрыми и хорошими. А с похмелюги злыми и гадкими. Тогда ключ отбирается. Вот один из критериев выдачи и отъёма :) Фиксируем? :))))
|
| 366 | Cандра | 1/10/2000 6:11:56 PM | Циник--> (361) :-)))) дык, это были ПРЕДЛОЖЕНИЯ, а вовсе не окончательный вариант :-)))
А вопрос не о том. что для ТЕБЯ означает статус, а о том. по каким критериям человек получает ключик.
Отсутствие оных, имхо, и пораждает неразбериху...
если с другими статусами более мение понятно, как они присваиваются, то с Постояльцем не очень.
Внешне это выглядит так, что Админ выдает ключик исключительно из личный симпатий...
НО! Ведь на самом деле Админы пользуются какими-то критериями. Вот пусть эти критерии (основные, наиболее важные) и будут зафиксированы в правилах.
Думаю, много глупых вопросов отпадет :-)))))
Вообще, вводя какое либо новое понятие его нужно описАть :-))))
|
| 364 | Эдгар По | 1/10/2000 5:08:27 PM | Последнее Животное--> (362) Может. Тот, кто интересен тебе, не обязательно интересен мне.
|
| 363 | Cандра | 1/10/2000 4:56:44 PM | LeoparDa --> (352) тогда "Чувство юмора" - исключаем :-))
|
|
|