"Идеальный чат... Для неидеальных людей" |
 442 | Деми | 12/22/2000 6:03:22 PM | Антропоморфный дендромутант --> (430) (S)Tatic --> (435)
Ребят, а Вы ходите в Банк, в какой-нибудь ресторан, клуб, и говорите там, что Вас не устраивают правила того самого заведения, в которое Вы пришли?:)))
Есть книга жалоб, пишите :)) В Отеле тоже есть - но почему-то никто не пишет... :)))))
|
| 441 | Деми | 12/22/2000 5:59:56 PM | Дубль --> (432)
Есть, но Вы его не слышите...
А зачем энное количество раз его повторять, если я, не буду услышана?:))))))
Не имеет смысла.
Я его уже говорила, увы, меня не услышали.
Больше не повторяюсь.
|
| 440 | Сопляк | 12/22/2000 5:59:24 PM | Дубль --> (436) Да я не о том. Не в обиду, но все твои реплики в последнее время об одном и том же... 8*) Я просто тебя не узнаю. Надо в чате как-нибудь стрелкануться и покаламбурить от души... И не на тему правил... 8*))
|
 439 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/22/2000 5:59:20 PM | П-МуЧаЧе --> (423)
Уууу, как интересно-то... И пиво Кот интересно с кем пил??? С неидентифицированным персонажем, да??? А в след раз этот персонаж типа другой будет???... :о)
|
| 438 | Дубль | 12/22/2000 5:54:59 PM | Beta-test --> (429) Не пишут? Я даже знаю почему - не ВЕРЯТ. Понятно, что это тоже их проблемы. Но нарушитель в погонах действует открыто. А разбор происходит тайно. Прикинь - мою женщину бы оскорбили при всех, а я бы потом обидчику бил физиономию втихаря. Зло должно наказываться быстро. Иначе, как нашкодивший котяра - забывает, за что бьют. Я точно должен знать, входя в чат - что последует за моим поведением и будет ли оно вызывающим. Ник ГенииИталии вызывающий? А Гении Италии - нет? А что, слово "гениталии" стало матерным? Ах, ассоциации нехорошие. Ты можешь строить чат как угодно, но учти - открытая форма неповиновения(критика начальства) - это симптом. Чего - сам думай ) На то ты и посажен нами хороводить )))
|
 437 | Beta-test | 12/22/2000 5:54:19 PM | Антропоморфный дендромутант --> (424) По поводу арестов в США за "совращение малолетних" в чатах могу дать справку. В США некоторое время назад была мощнейшая кампания против педофилии, наверное Вы об этом слышали. Так вот эта охота была перенесена и в Сеть. В ФБР есть целый отдел, который этой проблемой занимался. Работал он примерно следующим образом: под видом "малолеток" ФБРовцы сидели в конференциях, специфических чатах, короче занимались тем, что провоцировали педофилов на контакт. И арестовывали людей ТОЛЬКО тогда, когда те приходили на "стрелку" в реале или тогда, когда вычисляли реальные данные человека и на его компьютере обнаруживали запрещенные фотографии. А так человек мог чатиться или публиковать в конференциях запрещенные фото сколько угодно. Но до тех пор, пока его не идентифицировали и не нашли РЕАЛЬНЫХ фактов нарушения закона.
Так что в чатах мы всего лишь персонажи, пусть иногда очень похожие на самих себя. А вот когда ФАПСИ или ФСБ всерьез возьмутся за "рунетовскую нравственность" тогда посмотрим, что Вы скажете... Вполне возможно, что об этих временах Вы будете вспоминать, как о временах "романтического либерализма" в Отеле :))
|
| 436 | Дубль | 12/22/2000 5:48:31 PM | Сопляк --> (428)
-Да они же из шоу!
-Из какого ещё шоу?
-Ты тоже!
Вадь - это говорит о том, что мы давно друг друга знаем ) Это плохо? ))
|
| 435 | (S)Tatic | 12/22/2000 5:47:54 PM | Деми --> (426) :))) если ассоциировать чат с монастырем, то надо начинать с того, что в подобные места доступ далеко не свободный...
в чат же заходит каждый желающий...и живет здесь своей жизнью...это не VIP-чат для ограниченного круга...
думаю, Максим никогда не пойдет на подобные ограничения...просто потому, что тогда чат умрет...он изживет себя сам...отсутствие новых течений и постоянного вливания думающих и не очень личностей его погубит...долго вариться в собственном соку вредно...:)))
|
| 434 | Антропоморфный дендромутант | 12/22/2000 5:46:05 PM | П-МуЧаЧе --> (431) Не обманывай себя... :)
|
| 433 | Антропоморфный дендромутант | 12/22/2000 5:45:04 PM | Beta-test --> (429) Макс. Какой процент из них (10-ти "уволеных") ушел за конфликт с Посетителями, а не за конфликт с другими Админами???? Или они все в списке тех, кто "по собственному желанию"?
И еще вопросец. Тут вот говорят, что Чат и сервер - не территория, где действует Законодательство России? Ты ТОЖЕ так считаешь на самом деле?????
|
| 432 | Дубль | 12/22/2000 5:44:14 PM | Деми --> (426)
Ева "А ты что молчишь? Скажи Ему тоже что-нибудь!"
Адам "Я во всём согласен с моей женой!"
Ева "Вот ответ Настоящего Мужчины!"
Демь, а мнение, отличное от мнения Хозяина у тебя есть? Просто Его мнение мы знаем - мы его слышим от всех представителей администрации, что создаёт впечатление, будто именно они ненастоящие. )) "Дом-Хозяин Дома-Гости-Как сказал так и будет-Правила-Допишем-Будете выполнять-Не нравится-Другой чат" )))) Прям робот-Дворецкий какой-то )))
|
| 431 | П-МуЧаЧе | 12/22/2000 5:42:09 PM | (S)Tatic --> (427) Стопроцентной идентификации (к счастью ли, к сожалению ли) не существует.
|
| 430 | Антропоморфный дендромутант | 12/22/2000 5:39:51 PM | Деми --> (426) Свет. Максим создал не Отель. И не Монастырь. Он создал СОФТ! Отель создали люди, кто ходит в него.. ты, до недавнего времени я...
Максим может устанавливать какие то правила. Согласен. Если он хочет правил, которые бы устраивали ВСЕХ, то это быть должен ЗДОРОВЕННЫЙ СВОД, где было бы расписано, что считать провокационным, в какой форме нельзя обсуждать то или это и так далее.
Ты моей мысли не поняла. Я не против их. Я против псевдоправил, которые некоторые товарищи гнут ПОД СЕБЯ (ты хорошо сказала :))))) как хотят. Причем они ну ничем не лучше меня, тебя или когото еще. Они просто "коллегиально" назаначены.
Я вообще то просто предлагаю возможность "селекции" Админского корпуса. Что бы те, кто просто ЗАДОЛБАЛ нормальных людей, ушли... причем волей тех, кого они достали. Так в чате останутся те, кто именно за порядком следит... Чату же не правила нужны, а порядок... Так, кажется, Максим напутствует Админский корпус? :)))
|
| 429 | Beta-test | 12/22/2000 5:39:29 PM | Дубль --> (415) Предпосылка совершенно неверная. Если администратор очевидно неправ, то он получает "выговор", происходит "разборка полета", объясняется что не так и чего делать нельзя было. В большинстве случаев это приводит к тому, что Администратор не повторяет подобных ошибок. Иногда публично извиняется. Если повторяет, то после нескольких "выговоров" он лишается статуса (в некоторых случаях я прошу человека подать в отставку, в некоторых лишаю статуса сам). Андрей, ты в чате давно и должен знать, что Иногда дело доходило до лишения статусов. За всю историю Отеля - около 10 человек.
НО! "Разбор полетов" проводится ТОЛЬКО после направления письма на help@cnt.ru (не chat@cnt.ru!), которые приходят к Ле. Не думаю, что кто-то в Отеле сможет упрекнуть Ле в предвзятости и тем более в "собачьей преданности". Таков порядок рассмотрения жалоб в Отеле. И еще раз повторяю: он работает! А попытки вынести вопрос на публичное обсуждение игнорировались и будут игнорироваться, потому как они неконструктивны и ни к чему, как к полеванию грязью всех администраторов скопом не превращаются.
Письма на этот адрес приходят редко и ВСЕ рассматриваются. Так что, если Администратор или Модератор повел себя некорректно в чате, а письмо на адрес help@cnt.ru не пришло, значит сами во всем виноваты. И не надо в таком случае на меня сваливать вину, обвиняя в "покрывательстве", "круговой поруке", "клановости" и т.п. Виновата во всем ваша бездеятельность и пофигизм, которые превращаются в нагнетание обстановки в дискуссиях - когда "задевают" лично вас. Вы хотите, чтобы администраторы только тем и занимались, чтобы бегали на ципочках: не дай Бог заденут нечаянно! Так извольте потрудиться - для реализации этого не так много надо. Всего лишь написать письмо с указанием на место и время события.
Ан-нет, мы же умеем только публично на себе тельняшку рвать, так чтобы адерналин вовсю выделялся, чем ближе к неандертальским способам доказательства своей правоты - тем лучше! Так ведь? Но хочется вам того или нет, но для меня этот эксгибиционизм неприемлем. Мы это уже проходили: публичные выяснения кто прав и не прав приводят только к склокам. Андрей, наверное помнишь, что было в дискуссии "Кто такие админы..."? Этот урок выучен и потому никаких публичных "разборок полетов" НЕ БУДЕТ в Отеле, нравится это кому-то или нет.
Так что учитесь решать спорные вопросы ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ методами.
|
| 428 | Сопляк | 12/22/2000 5:37:19 PM | Дубль --> (419) Андрюх, все проще. Предсказуем ты стал. Все в последнее время на одну и ту же тему, да еще и похожими словами... 8*)))
|
| 427 | (S)Tatic | 12/22/2000 5:34:12 PM | П-МуЧаЧе --> (423) однако же возможность идентификации для последующего тотал килла существует..:)))
|
| 426 | Деми | 12/22/2000 5:31:39 PM | Антропоморфный дендромутант --> (398) Душа --> (397)
Хм.. как-то всё отдалённо, и как обычно всё переделано под себя...
Максим создал Отель, установил правила общения в Отеле(будешь соблюдать правила, милости просим, не будешь - ну, извини).
Он Хозяин, и от него зависит, будет существовать Отель или завтра же он "уронит" его.
Он старался для людей, для тех, кто может общаться без "мата" и по правилам, если человек себя Уважает, он Уважает и Хозяина того дома, в который пришёл.
Как говорят: "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
(моё мнение)
|
| 425 | Антропоморфный дендромутант | 12/22/2000 5:28:50 PM | П-МуЧаЧе --> (423) Нет, не могу удержаться :))))))))))))
"В чате нет (повторяюсь) физического лица с его правами" - это потому что Бета так сказал?????? :))))))
|
| 424 | Антропоморфный дендромутант | 12/22/2000 5:27:09 PM | П-МуЧаЧе --> (414) Ну право же.... Это смешно! :) Оставим в стороне вопрос Истины В Последней Инстанции в словах Беты (по моему, он ничего и не доказал, просто свою точку зрения привел).
В чате есть личность. В тотал килл объявляют именно личность, а не "виртуальный персонаж".
Уже это ясно показывает, по моему, что Бета сам себе противоречит. Да и ты тоже. Тем более некорректно говорить о непереносимости правовой базы. ВЫ НЕ ЖЕЛАЕТЕ ЕЕ СЮДА ПЕРЕНОСИТЬ, но это не значит, что она непереносима. Я уже приводил примеры о судах за совращение малолетних в чатах. Не стоит уповать на непереносимость.
К вопросу идентификации. Опять же, вынужден поправить, ВЫ не можете идентифицировать (и другой рукой на основе условно-экспертной идентификации объявляете тотал-килл). Не стоит попадать в капкан "комплекса хакера". У специалистов по сетевой безопасности есть такой термин. Хакеры часто забывают, что они - не виртуальные личнеости и сидят и работают НА "ФИЗИКЕ". Которая позволяет при желании и в случае проведения Мероприятий однозначно установить ЛИЧНОСТЬ. Даже если она будет бродить через 20 публичных проксЕй. Посему не стоит выдавать личную неосведомленность о ЛИЧНОНСТИ за невозможность признания ее прав.
|
| 423 | П-МуЧаЧе | 12/22/2000 5:26:53 PM | (S)Tatic --> (421) Нужно посмотреть "с другой стороны", и станет ясно, что хоть отрыв и невелик, но принципиален. В чате нет (повторяюсь) физического лица с его правами, потому что нет возможности идентификации. Гипотетически можно предположить, что возможен чат, куда будут иметь возможность заходить только те, кто ЛИЧНО предоставил хозяину свои паспортные данные, справку с места прописки, и письменное обязательство - не передвать и сохраянять в тайне свои логин и пароль. В таком чате можно будет попробовать охранять конституционные права граждан. Вопрос - ТАКОЙ чат вам нужен?
|
| 422 | П-МуЧаЧе | 12/22/2000 5:19:59 PM | Дубль --> (419) "- А вправду этот Неуловимый Джо, так неуловим? - Точно! Да и кому он нужен, этот Джо?" :)))
|
| 421 | (S)Tatic | 12/22/2000 5:18:24 PM | П-МуЧаЧе --> (414) отрыв от реальной жизни не так велик...каждый сам выбрал себе персонаж...он близок ему по духу...иначе зачем становиться именно этим персонажем? :)
чат дает возможности реализовать себя тем и так, как, возможно многие, не могут в реальной жизни...просто не могут позволить вести себя в реале как в чате из-за правил, по которым мы живем в реале...
|
| 420 | П-МуЧаЧе | 12/22/2000 5:16:30 PM | (S)Tatic --> (418) Получается, что так :)
|
| 419 | Дубль | 12/22/2000 5:15:47 PM | Дожил ) Никто не возражает ) Значит, все всё знают и без ))))
|
| 418 | (S)Tatic | 12/22/2000 5:09:35 PM | П-МуЧаЧе --> (414) как в кино...все по-разному смотрят фильмы...одни искренне верят в то, что происходящее на экране реально, а другие сидят с мыслью, что все это сказки...да еще и некоторые из них плохо придуманы...:))))
|
|
|