"Идеальный чат... Для неидеальных людей" |
 467 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/22/2000 8:54:40 PM | Деми --> (464)
Стучите, дети, стучите... Я тебе знаешь что тебе лично рекомендую прочитать???... Забавные логи одного разговора, который с неким Ветераном состоялся... У меня в дискуссии, реплики 70,71,73... Вот чем такой подход заканичивается... Как всегда, благие намерения привели... Впрочем, сама увидишь, к чему... Если захочешь увидеть, конечно...
|
 466 | Beta-test | 12/22/2000 7:36:42 PM | Дубль --> (462) Если жалующийся неудовлетворен, это значит только то, что его доводы не признаны убедительными. Если следовать твоей логике, то любой суд - это профанация, поскольку не гарантирует, что жалоба истца будет удовлетворена в его пользу. Не доводи, пожалуйства, все до абсурда :)
|
 465 | Beta-test | 12/22/2000 7:33:33 PM | Дубль --> (460) Да нет, боюсь вы только говорить и умеете, а ничего сделать не способны. Нет ничего проще, чем обхамить админимтратора или модератора в Дискуссии или в чате, демонстрируя "какие мы умные и независимые". Андрей, прислушайся к тому, что сказал Сопляк - он ведь совершенно прав.
Вода - камень точит, а ветер (не ураган, а ветер) только заставляет деревья сильнее вростаться в землю корнями. Так что подумай, достигнешь ли ты своими методами желаемого результата.
|
| 464 | Деми | 12/22/2000 7:23:23 PM | Дубль --> (462)
На словах, можно многое сказать, а ты поверишь тому депутату, который тебе обещает золотое будущее? :))))) Вряд-ли :)) А вот когда он дело сделает, с доказательством-то проще поверить?:)))))
Дубль --> (460) ±MNNN Нелюбимый Кот --> (461)
Ну, извини-те, ошиблась, но только в написании адреса :))
Ребят, пишите с доказательствами, на help@cnt.ru
|
| 463 | Beta-test | 12/22/2000 7:22:18 PM | Дубль --> (451) Цивилизованный не означает публичный. Я тебе прилюдно даю слово, что если ты предоложишь иной, более эффективный, равно приемлемый для меня и для тебя, как представителя чат-сообщества, оперативный способ разрешения конфликтных ситуаций, то этот способ будет воплощен. Я заинтересован в появлении такого эффективного механизма, который бы в равной степени защищал интересы и Администрации, и посетителей чата.
|
| 462 | Дубль | 12/22/2000 7:13:54 PM | Деми --> (459)
"Сколько пилю, а оно всё не золотое!"
"Пилите, Шура, пилите".
"Пишите, 555, пишите!"
У вас есть повод сомневаться в словах 555(в симпатиях к которому меня нельзя упрекнуть)? А почему? И кого должен устроить ответ, приходящий от @ - жалующегося, разбирающегося или обоих? Раз жалующийся неудовлетворён - значит, не работает схемка-то )
|
| 461 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/22/2000 7:10:33 PM | Дубль --> (452)
:o))))))))))
----------------------------------------
Деми --> (453)
Ну в дискуссиях мы читать не умеем, конечно... Мы умеем читать только по help@cnt.ru
Странная грамотность, тебе не кажется???.....
|
| 460 | Дубль | 12/22/2000 7:09:24 PM | Деми --> (458) Ну да. "У нас плохих не назначают!"(из высказываний той околоподъездной же старушки). Писать на деревню дед... на мыло Ле? Не, я уж лучше по-честному - в лицо ))
|
| 459 | Деми | 12/22/2000 7:08:26 PM | 555 --> (455)
хм.. Вы нас обвиняете только на словах, а простите, доказательства где?:))))
Предоставьте по предоставленному адресу:
chat@cnt.ru
Пишите, пишите, и ещё раз пишите, а на словах - а вдруг Вы говорите не правду?!:)))
(Боже упаси, я не обвиняю Вас во лжи)
Но всему есть доказательства, предоставьте их.
|
| 458 | Деми | 12/22/2000 7:04:27 PM | Дубль --> (456)
Наблюдатели-то как раз, самые лучшие, вот их-то не надо упрекать.
Есть конкретные претензии к ним - пишите %)))
Да, что я такого говорю - для Вас все админы, модераторы и наблюдатели, что-то такое, кого надо постоянно упрекать в чём-то %))) Разве не так?:)))
Просто бывает до абсурдного смешно слушать, становится не интересно.
Ничего нового Вы не говорите, только старое по энному разу "перемалываем".
.555 --> (455)
Я его не могу в этом упрекнуть, потому что была у меня неувязочка, на что мне дали ответ, и всё стало снова нормальным.
|
| 457 | Дубль | 12/22/2000 6:59:52 PM | 555 --> (455) Деми --> (454) Вот и ответ одного из приверженцев эпистолярного жанра )))
|
| 456 | Дубль | 12/22/2000 6:57:55 PM | Деми --> (453) А ты помнишь, был такой Гарун-аль-Рашид? Сей исторический персонаж был знаменит тем, что иногда переодевался в простое платье и ходил по городу, составляя реальную картину жизни народа? Понятно - Бета не халиф ) Да и что за интерес - вдруг и правда "отстрелят". Меньше знаешь - крепче спишь. Наблюдателей назначил. Каждому табло, чтоб не спутали. А наблюдатель-то - он как шпион. Должет сидеть тихо и слушать. Умного тихо вверх. Глупого тихо вниз. А тут... Впрочем, не удивлён, ибо знаю обоих Наблюдателей ) Так им и надо ))
|
| 455 | 555 | 12/22/2000 6:56:48 PM | Beta-test --> (429) Я могу упрекнуть Le в том, что он занимается простыми отписками. Кому в этом случае нужна его "независимость" и что стоят Ваши призывы к нему обращаться? Простота переходящая в цинизм.
|
| 454 | Деми | 12/22/2000 6:49:56 PM | Дубль --> (452)
Садют, потому, что Вы молчите. Пишите письма, Вы ведь только публично обсуждаете, а где письма-то?:)))
|
| 453 | Деми | 12/22/2000 6:48:27 PM | (S)Tatic --> (449)
Вот и напишите Максиму, если Вы несогласны с действиями модератора, напишите :)
Но Вы же не пишите, поэтому ничего и не делается.
|
| 452 | Дубль | 12/22/2000 6:46:51 PM | Деми --> (450)
"Раз посадили, значит было за что! У нас просто так людей не содют!"(из выступления околоподъездной старушки по поводу очередного взятия под стражу неважнокого). Увы, тёзка. Содют. Просто так. Даже к высшей мере приговаривают. От ошибок никто не застрахован. Или вы таки уверены, что Бета непогрешим? ) А вот у меня плёночка есть из сауны... молчу-молчу ))))))))))))
|
| 451 | Дубль | 12/22/2000 6:42:02 PM | И не верю я, что в чате всё меняется, подчиняясь "подёргиванию Его левой икры". Меня мучают сомнения, что часть последних отставок напрямую связана с деятельностью так называемой оппозиции. А мучают потому, что уходят, как всегда лучшие. Возгоняются наиболее лёгкие и душевно богатые фракции, оставляя липкий и тяжёлый мазут. Которому либо "всё пофиг", либо "играет" в кошки-мышки, либо реализуя начальничьи необоснованные амбиции. Ты и сам их увидишь, если захочешь. Честных и добрых(в хорошем смысле) администратором осталось - хватит пальцев на руке сосчитать. Остальным же, увы "что человека застрелить, что спектакль сорвать"... Так что процесс идёт ) Аморфное кристаллизуется ) Стороны определяются )
|
| 450 | Деми | 12/22/2000 6:35:30 PM | (S)Tatic --> (446)
Извини, просто так ничего не делается, и за просто так, не объявляют тотал-килл.
|
| 449 | (S)Tatic | 12/22/2000 6:34:48 PM | Деми --> (442) и при всем при этом я наблюдаю модератора с блестящими от азарта глазамии размахивающего руками, радостно рассказывающего, как он в течение двух часов занимался тем, что вышибал достающих его личностей...веселенькое занятие...:))))
|
| 448 | (S)Tatic | 12/22/2000 6:32:26 PM | Деми --> (442) о чем я должна писать? о том, что человеку, с которым мне нравилось дискутировать, устроили тотал килл? и при этом мне говорят, что я должна обращать внимание на то, с кем я общаюсь и чьи дискуссии посещаю?
|
| 447 | Дубль | 12/22/2000 6:26:04 PM | Beta-test --> (445) Извини, но я так не думаю. Потому буду спорить дальше, если не возражаешь ) Бога мы не видели. А тебя видели. И ограничивать канал общения до мылачерезЛе не тоже самое, что ограничивать общение с Богом до молитвачерезХрам. Просто ты так захотел. "И имеешь на это полное право"(c)Джон Сильвер. Но уверяю тебя, ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ способ разбора спорных ситуаций не ограничивается посылом письма представителю, связанному с возможным нарушителем командными интересами. Нам, простым посетителям, эти интересы тоже не чужды. Да и привлечение внимания свободных и гордых Отельянцев тоже немоло значит. И когда публично выкинут с должности хама-в-погонах - тогда, может, мы и сделаем маленький шаг к пресловутой Цивилизации. Этого не будет? А поживём-увидим, да? ))))
|
| 446 | (S)Tatic | 12/22/2000 6:24:22 PM | Деми --> (442) о чем я должна писать? о том, что человеку, с которым мне нравилось дискутировать, устроили тотал килл? и при этом мне говорят, что я должна обращать внимание на то, с кем я общаюсь и чьи дискуссии посещаю?
|
| 445 | Beta-test | 12/22/2000 6:09:49 PM | Дубль --> (438) Если кто-то не верит в Бога, это не значит, что в церквях не служат службы, не венчают и не отпевают. НЕВЕРИЕ - это ваша проблема. Те кто верит - обращаются. И получают либо пояснение, либо извинение, либо добиваются принятия мер в отношение администраторов. А ваш удел в таком случае - пустое ворчание в чате и в дискуссиях, которое будут слушать только такие же ворчуны, да некоторые любители "чего нибудь погорячее". И с каждым ворчанием к вашим словам будут относиться все менее серьезно.
|
| 444 | Beta-test | 12/22/2000 6:03:58 PM | Антропоморфный дендромутант --> (433) Из-за конфликта с Админами (то бишь друг с другом) было уволено 2 человека. Из-за несогласия с моей политикой (в период "войны с некоторыми диванщиками") ушли трое. Но все эти случаи я не считал. Я считал лишь те, что связаны с превышением полномочий.
Антропоморфный дендромутант --> (430) Возможно тебя это разочарует, но первоначально была идея создать чат как сообщество, в котором было бы комфортно находиться: чат для своих друзей. А потом уже пришлось и софт писать, дабы было где общаться. Чатов, где я лишь создал софт уже скоро будет два десятка. Отель в их число никогда не входил и не входит. Так что опять же неверная предпосылка.
|
| 443 | П-МуЧаЧе | 12/22/2000 6:03:53 PM | Антропоморфный дендромутант --> (434) поясни, плиз...
|
|
|