Тем, кто искренне (но давно и безуспешно) желает познакомиться. |
 437 | Трю^ | 8/24/2005 9:41:08 AM | Nort --> (435) Ну со мной уже всё ясно. :)
|
 436 | ±MNNN Циничный Кот | 8/23/2005 5:05:53 PM | Трю^ --> (434)
Да ладно, я тоже люблю под икорку с коньячком по3.14^$^%*ть о плохой жизни... ;о)
|
| 435 | Nort | 8/22/2005 11:55:14 PM | Неужели ужё всё ясно... Скажите, а читая комментария по теме вы не обратили внимание, что все комментаторы разбиваются на группы. Достаточно чётко очерченные.
А какое именно чуство вы испытали прочитав текст?
А не заставил ли данный текст вас лично оглянутсья на свою жизнь оценивающе?
Спасибо. :)
|
| 434 | Трю^ | 8/17/2005 2:50:25 PM | ±MNNN Циничный Кот --> (433) Угу. Я просто не люблю, когда пишут "нельзя", если "можно". А с алкашами я жил, так что опыт есть. И как раз то, как я оттуда выбрался я и хотел бы передать, как опыт, а не некоторую свою заносчивость.
|
| 433 | ±MNNN Циничный Кот | 8/17/2005 11:50:30 AM | Трю^ --> (426)
Даже комментировать не особенно хочется. Наверное, просто я не люблю тех людей, которые рассуждают о прелестях жизни в коммуналке, живя в собственной квартире. И о жизни "на 100 баксов в месяц", зарабатывая по меньшей мере столько, чтобы получить возможность сию квартиру приобрести. Это не значит, что не надо работать и стремиться к лучшему. Это всего лишь значит что вещи надо называть своими именами.
;о)
|
| 432 | jazzer | 8/16/2005 4:32:25 PM | Трю^ --> (431) а у меня проблем с этим и нету как-то, и "бабы" мне не мешают :)
|
| 431 | Трю^ | 8/16/2005 4:13:26 PM | jazzer --> (430) Да Вы так не переживайте, может и у Вас получится какое-то Творчество. :)))
|
| 430 | jazzer | 8/16/2005 3:56:55 PM | Плохому творцу... ;)
Мешают, в общем :)))
|
| 429 | Трю^ | 8/16/2005 12:48:33 PM | Ну а теперь о Главном.
---> 402 Dekir
Под Творчеством понимаю "создание то, чего не было". Очень простое определение. Это "то" может быть и Мыслью, и Словом и Действием. Круг очень широк, именно поэтому меня удивляют заявления вроде "в Москве больше поле для творчества". С моей точки зрения, творчество которое связано именно с Москвой имеет весьма специфический "грязновато-публичный и воровато-денежный" привкус. Хотя (буду обоюдоостр) и в такой обстановке может и присутствует Творчество.
Теперь корректировки, но это уже личный вкус. С моей точки зрения кроме самого процесса Творения важны и некоторые другие "заповеди". В частности, "не навреди". Не навреди чужому Творчеству. Ну и некоторые другие "корректировки направлений Творчества".
Да ещё. Для себя выделяю 4 типа "шагов" в существовании.
1 - "чистое Творчество" - собственно создание любого нового, шаг Вперед.
2 - "подготовка к прыжку" - учёба, анализ, познание, накопление материальной, технической, научной или любой другой базы, ДЛЯ осуществления шага "чистое Творчество".
3 - "разумный отдых" - расслабление мышцы после сокращения. Движение Вперед невозможно постоянно. Нам необходим сон и другие виды отдыха. Вполне возможно чередование различных видов Творчества, но получается не всегда. Иногда необходимо "лечь и подумать".
4 - "неразумный отдых" - полное раздолбайство, чем занимается очень много народу. "Расслабься и получай удовольствие". Любая деятельность не относящаяся к пунктам 2 и 3.
(опять шиза)
Но, скажу по секрету, и из пункта 4 можно извлечь энергию, путём сжатия "Божественной пружины".
У всех бывают депрессии. Не знаю замечал ли кто как он из них выходит, а я замечал. (Вообще Мир очень интересен, если глядеть на него внимательно) Случается это, когда некий "огонек" внутри устает "просто плевать в потолок" и человек вдруг "оживает" и становится "как всегда". Это видят окружающие. Однажды наблюдая этот процесс в себе мне и пришла в голову "творческая" мысль - а что если немного искусственно подзадержать этот "огонек"? Так и сделал - получил всплеск, по площади бОльший нежели обычное "всплытие". Опять же - всплеск он всплеск и есть. Если не быть тютей, его можно подгадать под необходимые по времени-месту-смыслу пиковые творческие нагрузки, тем самым преодолев "творческую горку", которая на медленном "всплытии" была непреодолима. А если не быть тютей в квадрате возможны очень сложные построения, с учётом многих факторов, для добывания энергии собственной психике. Уффф...
Только бабы мешают, и кто их придумал? :)))))
|
| 428 | Трю^ | 8/16/2005 12:20:09 PM | Днк --> (407) Про корни комплексов согласен. Но начинать нужно, как водится с себя. И мифы развеивать.
|
| 427 | Трю^ | 8/16/2005 12:13:36 PM | ---> 398 Днк Дим, вот читаю и не пойму ты Коту писал в согласие или в противоречие ??
Твоя фраза: "...считает что ей все завидуют и говорит об этом очень часто...".
У него (397 ±MNNN Циничный Кот) ясные строчки "...куча бездельников, которая захлебывается от злобы на то, что ты посмел...".
|
| 426 | Трю^ | 8/16/2005 12:10:07 PM | Такс, я тут поотсутствовал недельку, но не выбыл из борьбы, не расслабляйтесь! :))
--> 395 ±MNNN Циничный Кот
Про дом. Да, дом родителей, это так. Впрочем сейчас уже есть собственный дом, купленный, кстати сказать, именно на те самые сэкономленные деньги: З/П-100$, дабы "не зависеть". Ещё мне не очень понятно, почему такой акцент на городе Москва? В других городах и весях, естественно, намного меньше поводов для Вашего творчества. И это очень грустно. Для Вас.
Про деньги. Не очень я хотел заводить этот разговор, но если уж завёл - передвинусь ещё на один уовень абстракции вверх. Понятное дело, что существует ГраницаНищеты и у каждого она конечно же своя. И про болезни всё правильно написано, да. Единственное от чего бы уберечься - от ПЕРЕДВИЖЕНИЯ этой ГраницыНищеты в зависимости от заработка и стажа жизни. А иначе "будете пить из этого источника и не напьётесь". Именно от этого следует беречь детей, да и взрослых. И именно поэтому я предпочитаю поставить жёсткую границу "ржавых трамваев" и если уж отодвигать её то только по "серьёзной болезни", а не по собственным гедонистским устремлениям. Аб том и была речь, а спорить о цифрах - естественно бессмысленно, но было позабавно. :))
"Выкидыши философских факультетов" - это уже того, теряете лицо, некрасиво. :(
396 - Про коммуналку я ясно написал - или или. Естественно, я не стремлюсь делить коммуналку с алкашом, как и к прочим искусственным трудностям.
|
| 425 | ±MNNN Циничный Кот | 8/15/2005 9:34:29 PM | Днк --> (423)
> Сначала нужно убить дракона в себе :)
Лучше дэть ему волю... Получишь и огонь, и крылья. Чего еще для счастья надо? ;о)
|
| 424 | jazzer | 8/11/2005 5:40:13 PM | Днк --> (423) Интересно, почему у меня нет желания бороться против чего-либо? :)
Наоборот, только созидательные устремления :)
А, ну конечно - бороться с противниками созидательных устремлений и сторонниками деструктивных устремлений! :)
|
| 423 | Днк | 8/11/2005 5:28:51 PM | jazzer --> (422) в человеке живет желание бороться против чего-либо.. И когда он не находит адекватного врага, его врагом может стать бабство.
Для меня бабство не является проблемой мирового масштаба, как для автора этих 99-ти признаков, и бороться, я считаю, нужно не с этим.
Сначала нужно убить дракона в себе :)
|
| 422 | jazzer | 8/11/2005 11:11:12 AM | Днк --> (421) В любом случае, согласись, все перекладывать на женщину - и ответственность за свои комплексы, и обязанность носиться с комплексующим мужиком - не по-мужски как-то :)
Особенно если этот самый мужик имеет потом наглось рассуждать про "бабство".
|
| 421 | Днк | 8/10/2005 8:37:54 PM | jazzer --> (417) мне все-таки сложно спорить об этом. Никто из моих друзей не является носителем ниже названных комплексов, у меня другое мнение на этот счет, но оно не подкреплено фактами. Так что спорить я про эти комплексы не берусь. :)
|
| 420 | jazzer | 8/10/2005 7:55:11 PM | ±MNNN Циничный Кот --> (419)
"Либо мужики не совсем нормальные, либо таких комплексов нет. Одно с другим никак не сочетается, не находите ли? "
Отлично сочетается. Наличие комплексов - это вариант нормы. А вот когда эти комплексы приводят к возникновению маний и прочих фобий - вот тогда уже о норме говорить не приходится.
|
| 419 | ±MNNN Циничный Кот | 8/10/2005 7:49:34 PM | Спокойно, Дубровский, я Маша! --> (400)
> Ну, Андрюша, неужели, ты правда веришь, что большинство мальчиков, которым тачку еще в сопливом возрасте мама с папой подогнали будут думать, как заработать на последующие? :)
Конечно. Потому что опять же в большинстве своем такие тачки ни новизной, ни престижностью не отличаются. Зато когда их со всех сторон пообомнут и привыкнут к колесам, то обратно пешком уже ой как неохота. И на старую помойку снова тоже неохота. Вот тут-то и включается соображалка - а как бы чего-нибудь поменять. Стимул появится. Морковка, за которой можно бежать.
Так что я сторонник того, чтобы первая тачка все-таки в молодом возрасте была, а не когда дядечке/тетечке за сорок стукнет.
> И в туалете у меня ни томик Ницше лежит, а увы-увы, комсомолка с МК-бульварами. :)))
Гхм... На туалетную бумагу денег что-ли не хватает? ;о)
Днк --> (407)
> ...мало кто задумывается, что маленьких девочек во многих семьях изначально воспитывают как ... Им внушают с детского возраста что мужчины ОБязаны...
Ага. Еще другое ключевое слово - "должен". Спросите женщину что, по ее мнению мужчина "должен" - вам в ответ прилетит список того, чего ей мама в свое время внушила и потом небезуспешно подкрепляла. Список в сухом остатке сводится к очень простым вещам - кормить, содержать и всячески потакать. Самолично имел удовольствие за такой ситуаций наблюдать. И, что характерно, почти всегда очень четко знают "что мужчина должен", но на простой вопрос - а почему он это должен? никакого внятного ответа кроме "потому что он мужчина" практически невозможно добиться.
> Если бы детей рожали в 30 лет и браки заключались бы по любви а не по залёту, все было бы совсем иначе.
Это вряд ли. Умных теток очень мало, а все остальные - что в 18, что в 30 - разница непринципиальная.
jazzer --> (408)
> А я говорю о нормальных молодых здоровых мужиках с чисто мужскими комплексами
Либо мужики не совсем нормальные, либо таких комплексов нет. Одно с другим никак не сочетается, не находите ли?
;о)
|
| 418 | jazzer | 8/10/2005 6:17:17 PM | Днк --> (416) ну и, опять же, "умный мужчина никогда не испортит отношения, если у женщины... " и т.д. и т.п. :)
|
| 417 | jazzer | 8/10/2005 5:42:50 PM | Днк --> (416) А кто говорил, что женщина будет портить отношения? Обычно отношения портит носитель комплекса, причем портит он их неосознанно и не имея такой цели, просто комплексы так проявляются.
Банально, скажем, мужчина, комплексующий по поводу слишком быстрой эякуляции, будет либо торопить женщину побыстрее кончить, либо прибегать к каким-нть ухищрениям, чтобы продлить акт, хотя при этих ухищрениях женщине такой акт и даром не нужен, легче просто симулировать оргазм, чтоб страдалец уже кончил и успокоился наконец...
А комплексующий по поводу того, что не встанет, наоборот, при каждой случайной эрекции будет скорее звать женщину заняться сексом, даже если ни ей, ни ему этого не хочется - просто вон он сейчас стоит и мужик вполне дееспособен, опять же если после этого ночью не встанет - можно сказать, что вот, мол, днем же было, устал я :)
А женщине, соответственно, приходится носиться с таким мужчиной, как с тухлым яйцом, что не может благотворно сказываться на развитии их отношений.
|
| 416 | Днк | 8/10/2005 4:32:51 PM | jazzer --> (415) умная женщина никогда не испортит отношения, если у мужчины комплекс "не встанет". Умная женщина поднимет то, что не вставало и поможет мужчине утвердиться в себе. :)
Доказано женщинами ;о)
|
| 415 | jazzer | 8/10/2005 10:36:31 AM | Днк --> (414) Если женщина заинтересована в хороших качественных отношениях, а они омрачаются благодаря комплексу мужчины, как ты считаешь, это негативно для женщины?
А поскольку этот комплекс проявляется именно в ситуациях, связанных с этой женщиной...
|
| 414 | Днк | 8/9/2005 11:53:13 PM | jazzer --> (413) я говорил что если вовремя собой не заняться появляется комплекс. :) Но этот комплекс, хотел сказать я, не влияет на отношения негативно для женщины, все последствия этого комплекса негативны для мужчины, или нет?
|
| 413 | jazzer | 8/9/2005 10:41:38 PM | Днк --> (412)
А как понимать тогда "ты просто не сталкивался, и тебе кажется, что это комплекс, а на самом деле..."? :)
|
|
|