Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ

Тем, кто искренне (но давно и безуспешно) желает познакомиться.

462	Метелёва	10/23/2005 2:58:19 PM
99 признаков прочитала без особых возражений и душевного сопротивления. (Всегда было интересно залезть в голову мужчине). Тем более что автор не отказывается от субъективизма своих высказываний и исходит из здорового желания избежать проблем. Кое-что нашла о себе, и в целом согласилась… Но все же возникла такая мысль на тему идеальной женщины для Кота. Невинная девушка из хорошей семьи не столкнувшаяся с особыми заморочками является пустым сосудом. Если же Кот считает что именно он будет наполнять этот сосуд, то он по моему себе льстит, так как не реально оградить человека от внешнего мира, и отдельный вопрос нужно ли. Так вот, пока она не столкнется с этими трудностями, не ясно вообще какая она. Поясню: только после решения/нерешения проблем можно увидеть, что человек положил в свой сосуд, стал он «лучше или хуже», как он отразил в себе внешний мир, каков его внутренний стержень. Не столкнется ли Кот в итоге своих тяжелых поисков с тем что он вообще не знает человека, с которым хочет связать свою судьбу?
461	Nort	10/20/2005 3:32:43 PM
Кот Бегемот просил выяснить: "На Вашем форуме, где шло это грандиозное, ни с чем не сравнимое обсуждение моего текста (http://www.max-club.ru/cgi/Discuss.exe?Get=Discuss&Num=3145&Mes=458) кто-то - я вот только никак не могу найти кто - заявил, что у него есть большой материал на тему знакомств по Интернету. Я по второму разу пропахал весь Ваш форум, но почему-то отзыва этого так и не нашёл. Не могли бы Вы задать там, на форуме, вопрос, у кого это было, и не может ли он мне выслать этот материал? Позарез нужно, как приложение к тексту о телефонных знакомствах. Могу выложить это и под именем того, кому материал принадлежит..." Уважаемые, если среди читателей и авторов этой дискуссии есть человек обладающий данным текстом, откликнитесь! Адрес почты Кота Бегемота : kot_begemot@pochtamt.ru
460	Трю^	10/17/2005 5:33:57 PM
Вот ещё что надыбал: Написав "99 признаков", я в действительности не преследовал цель научить мужчин "вычёркивать, вычеркивать, вычеркивать" (как изволили выразиться Вы в самом первом своём комментарии). "Вычёркивать" каких-то глупых баб? Ради них писать такой текст? Полноте! Не слишком ли много чести? Какая-то тётка три года перерывала анкеты на Missing Heart, у неё полностью "съехала крыша", а я буду тратить своё драгоценное время, выставляя ей подробный диагноз и объясняя всем, почему с нею не следует знакомиться? Помилосердствуйте. Мне это даже как-то не к лицу! Лучше обратите внимание, как и в каком контексте используется у меня слово "нормальная". В той части, где сами "признаки", в действительности - в неявном виде - проводятся реакционные монархические идеи. Недостатки каких-либо тёток - лишь повод, чтобы протащить в произведении определённое отношение к бытию в целом. Женщинаы - наиболее удобный для этого способ. Это вообще своеобразная "лакмусова бумажка" для любого мужчины... Я поставил перед читателем вопрос: какие жизненные ценности он выбирает - мужские или женские? Ибо, выбирая себе мужчину, женщина выбирает судьбу; выбирая себе женщину, мужчина выбирает систему координат, в которой предстоит существовать ему в дальнейшем... Мужчинам была продемонстрирована иная, творческая система ценностей. И если в читателях-мужчинах что-то отзывается на мои идеи, то это не означает, что они такие же "закомплексованные неудачники". Это может означать и нечто совершенно иное. Всё затевалось не ради анализа каких-то там "баб", но ради мужчин. И когда на форуме портала, посвящённому мировому кризису выложили ссылку на мой текст и написали: "Тема схвачена не целиком, но что схвачено -- схвачено толково. Рекомендую!" (http://worldcrisis.ru/crisis/134422) - то я понял, что мои идеи и замыслы "работают".
459	Трю^	10/14/2005 2:27:45 PM
О блин, а Кот-то как мы прямо :)) : Раскрою вам великую тайну. Многочисленные упоминания о моей персоне служат ещё и своего рода 'затравкой' для многочисленных критиканов. Пусть их ругаются по поводу всяких там мелких 'жаренных' фактов, тем самым привлекая внимание других: к самому тексту, к его идеям... Кому нужно, кто может - всегда извлекут нечто для себя новое и полезное.
458	Днк	10/7/2005 11:26:33 AM
Так уж получается, что любое обсуждение женских недостатков, вообще отношений между мужчиной и женщиной, самим прекрасным полом оценивается в итоге кратко: "Автор - козел, все мужики - тоже козлы." Умные женщины в такие обсуждения как правило принципиально не ввязываются вообще. C'est la vie.
457	Кайман	10/5/2005 2:34:46 PM
Трю^ --> (456) женщины в этом обсуждении только оценку поставили, но на конкретную критику никто не решился :(
456	Трю^	10/5/2005 2:07:16 PM
Кайман --> (455) Читаю... Цитатка: "Автор сего опуса малообразованный в гуманитарных и естественных науках тенденциозный графоман. При этом с низкой культурой языка. Неужели в таком духе можно целую книгу навалять?" no comments, так сказать. :)))) Кстати, кто дочитал Кота про слова о "главном-мужском" и "вторичном-женском" и аналогии данного во всём Мире, вот ещ дуализм я вычитал у Стругацких "Обитаемый остров": "Совесть своей болью ставит задачи, разум - выполняет. Совесть задает идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума - искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит - в холостую.
455	Кайман	10/3/2005 11:00:27 PM
Трю^ --> (454) я сегодня перешел оттуда на сайт Марии Арбатовой, обсуждение в тамошнем ф оруме как раз этой книги (или главы). Тоже интересно :)
454	Трю^	10/3/2005 5:48:39 PM
Кайман --> (444) Большое спасибо за интересную ссылку. :)) Смеялся и плакал.
453	не ЗосЯ	10/3/2005 3:02:13 PM
Nort --> (452) Читать то он может, но без статуса не может в ней писать. Когда ему посоветовали через почту обратиться ко мне, он отказался это делать. Аргументировал тем, что я его ненавижу ( а я его вообще не знаю!) Его проэкция на организатора дисски прямо, как в приведенном вами отрывке про животных из леса ;) На счет второй части я согласна с вами, что она как бы определяющая, но никто же не запрещал ее обсуждать, а вот не случилось! Как вы думаете, почему? Не знаю, как там на счет второго и третьего смысловых слоев в опусах Кота, но когда в первом очевидное передергивание фактов и однобокая их трактовка - не думаю, что это заставит кого-то искать там другие слои, кроме вполне очевидного диагноза... Так что автор получает именно ту реакцию, которая заложена в его произведении, а не серьезное отношение к заявлениям, типа "Россия должна стать мужчиной"... Хорошо, что вы восприняли Мужской манифест, как обращение к мужчинам БЫТЬ мужчинами... Мне же кажется, что для выражения такой банальной истины совершенно не требовалось принижать достоинство противоположного пола и видеть все беды России исключительно в нас. Тема массовой культуры тоже интересна, но требует создания другой дисски, я бы не стала все явления бумагомарания причислять к области современной культуры. Спасибо за обстоятельный анализ и нордическую выдержанность, - приятно с вами общаться.
452	Nort	9/23/2005 7:17:19 PM
не ЗосЯ --> (451) Да, уважаемая, самые активные участники дискуссии исчерпали темы и дискуссия остановилась. А почему собственно "сам КОТ, неутомимый борец с бабством, хотел заглянуть в нашу диску, но в обход регистрации и тайком от создателя дискуссии... ". Ведь просмотр дискуссии совершенно свободно доступен не регистрированным наблюдателям. Вряд ли чтение можно назвать "действовать тайком". А статья про феминисток не плоха. :) Произведение Кота для меня лично это совсем даже не "99 признаков", а как раз вторая часть. Конечно "признаки" тоже можно почитать и даже от себя добавить парочку. :) Но, главное не это... знаете... "Волны гасят ветер". Стругацкие. Всегда утверждал , что хорошие фантасты это не сказочники для взрослых, а совсем другое. Это профессиональные футурологи. Люди изучающее будущее. И вот в книге ими описана ситуация с неким экспериментом. Однажды утром посёлок отдыхающих вдруг подвергаются нашествию неопознанных биологических тварей из леса. Они столь омерзительны, что замечательные люди будущего, с высоким уровнем личного, общественного долга забывают свою культуру и бросаются к телепортаторам, истерично набирают первый же попавшийся код и телепортируются в случайные места на планете. И только два человека увидели чудовищ другими. Маленький мальчик увидел забавных весёлых животных, от которых пахло клубникой. И старая балерина увидела плачущих больных тварей ,которым нужна была помощь... Оказывается это был тест. Тест определявший среди людей тех , кто... может быть выше человека. Забавно... старая фантастика отличных писателей. Новый текст сетевого писателя... Но, кто-то кричит ,что видит тварей. А кто-то говорит, что видит свет. Извините за затянутость. Я закругляюсь. "Признаки" это забавно и поучительно, но они не главное. Мне давно казалось, что из мира исчезают... сказать "мужские ценности" было бы не верно. Давайте скажу так, на формирование мужчин стало затрачиваться резко меньше усилий. Можно спорить правильно ли это. Моё мнение , что не правильно. Массовая культура плодит другие приоритеты. Которые , как всегда и почему-то хорошо продаются. Книга Кота для меня это прежде всего новое слово о том, что мужчинам полагается быть мужчинами. Можно спорить насколько качественно он это делает, но делает, как мне кажется. В произведениях Стругацких несколько слоёв смысла. Относительно их творчества часто это утверждаю. Они хорошие писатели, они не плохие футурологи. Я лично, читая их, раз за разом с удивлением обнаруживал новую глубину мысли. Или хотя бы намёк на глубокие мысли. Возможно, что в "признаках" есть и более глубокие мысли. Или намёки...
451	не ЗосЯ	9/13/2005 8:30:50 PM
Немного разбавлю вашу мужскую кампанию :) Поздравляю ДНК с умной и красивой женой, уверена, что она такого же позитивного мнения о своем муже :) ТРЮ напоминаю, что все новое это хорошо забытое старое, а Циничному - что не все коту масленница :) Кайману респект, что он почитывает статьи феминисток (кстати, они действительно бывают абсурдны, угу). Девушке(кам) Джаззера можно только позавидовать :) Ну, а Норту хочу сказать, что: Да, заметили, да, делятся, но после того, как Ж махнули своими прелестными ручками на данную тему, в ней стало больше терпимости к их (Ж) недостаткам. Наверное потому, что никто не советует М почаще смотреться в зеркало... :) Еще хочу сказать, что до меня дошли слухи, что сам КОТ, неутомимый борец с бабством, хотел заглянуть в нашу диску, но в обход регистрации и тайком от создателя дискуссии... Забавно :))
450	Днк	9/9/2005 1:32:24 AM
±MNNN Циничный Кот --> (449) старый ты уже..) Я на двух работах плюс учеба плюс стажировка. Что такое выходной я знаю только летом, да и то не всегда ;)
449	±MNNN Циничный Кот	9/6/2005 8:28:29 PM
Днк --> (446) Ну видимо меня на ДВЕ работы одновременно не хватает, здоровье уже не то. Особенно без выходных, гыгыгы. Так и до проблем с психикой можно быстро докатиться... :о)))))
448	Кайман	9/6/2005 12:58:20 PM
Днк --> (447) это да, как обычно, но некоторые статьи феминисток действительно абсурдны до ужаса.
447	Днк	9/5/2005 9:33:31 PM
Кайман --> (444) по поводу статьи достаточно сказать одно: вся эта котовасия лишь из-за одного неправильного понимания фразы "Равноправие полов". Для большинства недалеких обывателей она звучит как "равенство", и начинается белиберда. Не всем понятно слово "равноправие", просто из-за банальной необразованности.
446	Днк	9/5/2005 9:29:37 PM
±MNNN Циничный Кот --> (445) Трю^ --> (443) жизнь, семейная или нет, не важно, это работа, постоянная, тяжелая и без выходных. И ее можно делать хорошо или плохо. Главное помнить об этом всегда :)
445	±MNNN Циничный Кот	9/5/2005 9:02:08 PM
Днк --> (442) Я тоже так говорил... ;о)
444	Кайман	9/5/2005 6:17:03 PM
не совсем в тему, но больше некуда :) Про бабство..
443	Трю^	9/1/2005 11:15:39 AM
Днк --> (442) Только не говори "гоп", дабы не "обрести уверенность".
442	Днк	9/1/2005 10:21:22 AM
±MNNN Циничный Кот --> (440) Не разведусь ;о)
441	jazzer	8/30/2005 9:00:53 PM
±MNNN Циничный Кот --> (440) типун тебе, кассандр нашелся!
440	±MNNN Циничный Кот	8/30/2005 8:38:59 PM
Днк --> (438) Вот с этого момента можно поподробнее? Что-то у кого там на душе, стррррасть как любоптыно!!!... ПСЫ. Женился, гришь? На умной и красивой? Типа поздравлю. Когда разведешься - пойдем нажремся... ;о)
439	Трю^	8/29/2005 10:25:51 AM
Днк --> (438) Точно. Дискуссии с "новыми" темами появляются с завидной регулярностью. :)))
438	Днк	8/25/2005 8:59:41 PM
Я бы сказал проще.. Тут старики друг друга знают и что у кого на душе и без дискуссий видели ;) К тому же с нашим то опытом 7-10летнего общения и знакомств в чате и реале каждый свои 99 признаков написать может как два пальца об асфальт, только зачем? Я, например, женился в том году на красивой и умной девушке, пусть таких и не бывает ;о) Если новые идеи и будет здесь то только от новичков в чате, года там или два =)

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>