Тем, кто искренне (но давно и безуспешно) желает познакомиться. |
Когда мне кинули по меил этот текст, я весьма вяло отреагировала, ибо таковая проблема не стоит передо мной на данном этапе жизни. НО углубившись в чтение как то незаметно прониклась и подумала о тех, кому в общем то давно хочется красивых и душевных отношений, но нет насущной составляющей - второй, как это принято говорить, но весьма сущностной половины. (А иначе зачем люди так много просиживают времени в инете и чатах? :))
Итак, по словам самого автора: "предлагаемый ниже текст более всего подходит для тех, кто точно так же, как и я, заинтересован в настоящем романе и серьёзных отношениях. Это вовсе не пособие по пикапу, и автор был совершенно поражён, обнаружив обсуждение этого текста на соответствующих сайтах. Ну и более всего будет он (текст, а не автор:) интересен тем, кто решил рискнуть и подать объявление о знакомстве с домашним телефоном - а такой риск, по искреннему моему убеждению, весьма оправдан. Всем остальным он (текст, а не риск), может будет и не слишком интересен".
Мне бы хотелось послушать высказывания как молодых, так и уже опытных мужчин по поводу данного метода знакомства и конечно же интересно мнение милых дам, насколько они находят сделанные автором статьи (не диски) правдивыми и достоверными.
Искренне желаю всем найти свое счастье или хотя бы попытаться это сделать, использовав опыт (сын ошибок трудных) братьев по разуму, или хотя бы поделиться собственными наблюдениями :)
Ссылка: http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml
|
Создатель:
не ЗосЯ |
 487 | Днк | 1/29/2006 12:54:01 AM | http://kot-begemott.livejournal.com/
|
| 486 | Кайман | 1/20/2006 12:42:42 PM | Днк --> (485)
Давайте )
|
| 485 | Днк | 1/20/2006 10:19:17 AM | У Кота Бегемота как выяснилось есть ЖЖ, кому интересно, могу дать ссылку, думаю, он будет не против.
|
| 484 | Днк | 1/20/2006 10:18:07 AM | Nort --> (483) словом "свобода" как и словом "демократия" и "социализм" словоблуды пользуются все века с того момента как эти слова были придуманы. Но тех, кто устал от этого словоблудия, логичней назвать пессимистами, нежели перечеркнуть эти слова и придумать новые.
|
| 483 | Nort | 1/16/2006 1:42:46 PM | Днк --> (482)
Вообще говоря, я ещё ничего не доказывал. Я только готовлюсь это сделать. Но и обижаться на твои слова не буду.
У меня лично пока всё в жизни удачно складывается. Конечно, это с чем сравнивать. Хвастаться нечем. Но, именно для меня лично идёт полоса перемен в лучшую сторону.
Совсем другое мной двигает, когда я пытаюсь нападать(и нападу) на один из стереотипов. А то, получается, что можно рассказывать о том, что "мы плохие". Это пожалуйста. А вот новый образ жизни - не тронь.
Я понимаю, что у нас есть что ругать. И в прошлом. И в настоящем. Но , интересное другое. Тиражируемое слово "свобода". Я хочу показать как оно стало ядом для мозгов. Сделаю, сделаю.
|
| 482 | Днк | 1/16/2006 12:44:57 PM | Nort --> (480) "Мне кажется это слово приобрело отрицательный смысл."
Мне вот совсем не кажется, и вообще у меня противоположный взгляд на этимологию слов. Так что с моей точки зрения весь твой пост - это демагогия, вызванная кратковременным переживанием неудачи в твоем субъективном мире.
Ничего личного.. :)
|
 481 | Трю^ | 1/10/2006 3:42:07 PM | Интересную точку зрения на слова "Свобода" и "Воля" и их соотношение я прочитал в книге "Аз Бога Ведаю" Сергея Алексеева. (некоторые его книги: http://lib.aldebaran.ru/author/alekseev_sergei/)
Но объяснить её так вот запросто у меня наверное не получится, надо книгу читать, но она того стоит. :-)
|
| 480 | Nort | 1/6/2006 3:47:01 AM | Свобода... Свобода это условность... На бытовом уровне мы понимаем слова достаточно ограничено. Более чётко. Например время. В быту никто не оперирует полноценным понятием времени. Только промежутком времени. Отсчёт от сих до сих. Так проще, да и не держаться в голове у обычного человека лишние понятие. Обычное свойство природы. "Бритва Оккама" в действии.
Так и свобода в обыденном смысле понимается не как условность. Значительно проще. А как?
Почему мне хочется развить эту тему? Дело в том, что последние двадцать лет это слово особенно охотно повторяется и склоняется. Я вижу в этом ловушку. Как ни странно, хорошее по сути слово несёт в себе отрицательные черты. Конечно, если приглядется внимательно, то ничего особенного в этом нет. Часто, когда смыслы слов упрощаются, "обтираются" повторяющимся однообразным употреблением, они приобретают смысл, которого не содержат по своей сути. Ну, или становятся нарицательными. "Тормоз" - почти обязательно что-то не удачное. "Звезда" - :) о чём Вы подумали? Однажды комивояжёр предложил купить книги. Я увидел в стопке "Энциклопедия звёзд". "Круто" - подумал я. Когда же я открыл книгу - лицо моё вытянулось. Там я обнаружил артистов , футболистов, ведущих... :) А что делать?
Так вот... "Свобода".
Мне кажется это слово приобрело отрицательный смысл. А даже более того. Оно , своим безудержным повторением, без понимания сути, оказало плохую услугу. Даже осмелюсь говорить, о том, что весьма плохую. Это как нитраты-удобрения для овощей. При неумелом обращении дают отличные урожаи, но при накоплении в организме эффект дают отрицательный. А уж при массовом неуёмном распространении, дают массовый отрицательный эффект.
|
 479 | Nort | 12/31/2005 4:23:20 PM | А чтобы углубиться в историю, юриспруденцию, политику, философию разве не надо заинтересовать человека? Даже самого себя?
|
| 478 | Днк | 12/31/2005 3:39:40 PM | Nort --> (477) свобода - это условность. Этому можно посвятить книгу, но гужно хорошо знать историю, юриспруденцию и политику. А потом уже дискутировать. ;)
|
 477 | Nort | 12/31/2005 1:19:13 PM | Свободу-то? ;)
А ту , про которую обычно говорят в повседневной жизни. Начать могут с политики, а приходят неизменно к личной свободе.
Можно конечно организовать отдельную ветку... но, считаю, что эта тема весьма подходит. Есть у меня такое видение этой темы. Правда связано это видение не с "желанием познакомится", а с глубинным смыслом работы Кота Бегемота.
|
| 476 | Кайман | 12/31/2005 12:25:42 AM | Nort --> (475)
какую свободу?
|
| 475 | Nort | 12/30/2005 7:18:58 PM | Очень мне хочется поругать "свободу". Сделать ли это здесь или в другой теме? :)
|
| 474 | Nort | 12/22/2005 7:09:50 PM | Днк --> (464)
"И теперь критики, мы, я в том числе, мы находим эти неточности и заставляем Кота оправдываться, подглаживать все недоделки, невозможно написать идеальное произведение или подробный отчет с первого раза."
Вообще-то Кота не очень-то и заставишь "оправдаться и сгладить". ;) Он принимает только поправки, которые не противоречат его видению. Безоговорочно только поправки по ошибкам.
Но, суть подмечена верно. Он выложил работу верную по сути, и постепенно её дорабатывал. Даже специально оговаривал, что считает свою работу новой формой сетевого творчества. Исправляя и дополняя работу под влиянием читателей, он уже не называет себя единоличным автором. "Кто может утверждать, что книга обязательно должна быть законченным произведением, без возможности внесения изменений" - это близко к тексту Кота.
И более того. Было бы противоречием смыслу эссе, если бы Кот сомневался публиковать или не публиковать. Мужчина должен быть в этом мире звеном, которое принимает решения, и тяжесть решений принимает на себя.
|
| 473 | jazzer | 12/19/2005 1:28:25 PM | Днк --> (464) Ну да, если нет желания сделать лучшее, а вместо этого есть лень и желание ограничиться "просто хорошим", в котором "главное"...
|
| 472 | Nort | 11/25/2005 4:12:42 PM | Кайман --> (471)
:)) Первый. Так как тема утихла.
Я пытался прояснить почему люди потеряли интерес. Ответ находится, естественно, здесь.
|
| 471 | Кайман | 11/25/2005 1:19:19 PM | Nort --> (470)
я тоже, когда писал, думал, что наверняка я не первый :)
|
| 470 | Nort | 11/25/2005 11:28:48 AM | Кайман --> (469)
;-) Так и знал, что кто-нибудь пройдётся по этой теме. ;)))
Ан, нет. Бегемотиков нету.
|
| 469 | Кайман | 11/24/2005 11:47:51 PM | Nort --> (468)
хорошо, что не бегемотиков :)
|
| 468 | Nort | 11/24/2005 11:18:09 PM | "Кот Бегемот" предлагает котят от домашней кошки. Родились недавно. Если есть желающие взять, можно связаться. :)
|
| 467 | Трю^ | 10/26/2005 5:36:01 PM | Днк --> (464) Да, Дим. "гранить строчки". Причём он их гранит, загляни на его форумы, он подправляет текст (сейчас наверное уже реже) под влиянием различных точек зрения. А также в его тексте есть вставки других авторов, которых наверняка не было в первой редакции.
Причём я считаю, что и на данном этапе текст в общем и целом является "нормальным" для восприятия. Кто хочет тот - найдёт.
|
| 466 | Трю^ | 10/26/2005 5:31:47 PM | Метелёва --> (462) Да, знаете у меня тоже возникала такая мысль. Эдакий белый лист. Но с другой-то стороны лучше писать на этом белом листе своё, чем пытаться переписывать чужое.
Это как учить ребёнка чему-то - проще учить, чем переучивать с неправильного. Всё равно ребёнок привнесёт своё "исполнение" в это что-то, но это будет ЕГО исполнение, а не перенятие чужих идей, часто вредных, но очень удобных для "больного".
|
| 465 | Метелёва | 10/24/2005 11:02:53 AM | ±MNNN Циничный Кот --> (463) Кот шепнул мне на ушко )). Хотя моего вопроса и сути дела это не меняет.
|
| 464 | Днк | 10/23/2005 6:46:39 PM | А вы не заметили одного сходства всех начинающих писателей? Кот написал 99 признаков, где очень много неточностей, очень много предвзятости и лени, много недочетов и вещей, которые Кот не брался осмысливать - он был увлечен главным. И теперь критики, мы, я в том числе, мы находим эти неточности и заставляем Кота оправдываться, подглаживать все недоделки, невозможно написать идеальное произведение или подробный отчет с первого раза. Я тоже пробовал создавать вещи, подобные 99 признакам, но даже при написании куда более простых вещей - стихов, я сталкивался с тем что постоянно находил изъены и постоянно боролся с желанием все переписать заново, потому что всегда знал что во многих местах можно сделать лучше. А лучшее, насколько я помню - враг хорошего. И тот, кто умеет ценить смысл, не позволяет мелочам власть верх над главным.
|
| 463 | ±MNNN Циничный Кот | 10/23/2005 5:41:45 PM | Метелёва --> (462)
А кто сказал что Кот с кем-то хочет СВЯЗАТЬ СУДЬБУ??? ;о)
|
|
|