Претензии по неправомерным действиям администраторов чата |
 1615 | Yustas | 12/14/1999 5:13:31 PM | Ооооопс!NickPo--> (1614) Вы либо сами не понимаете, что пишете, либо у Вас с выражением Ваших же мыслей проблемы. Косноязычие, называется.
Сорри, я кажется буду не первой, кто Вас вычеркнул из своего круга общения ;-)))
С Вами говорить - из пустого в порожнее переливать.
|
| 1613 | Bob the Nailer | 12/14/1999 5:08:36 PM | Главный Кролик--> (1610) хм..Кролик, вы недостаточно внимательно читаете.
Что-то предполагать и "допускать" я не буду по двум причинам:
1. Я и так имею представление о том, кто из админов каким образом реализовался в жизни. И в плане руководства вполне реальными подчиненными и т.п. Я это плюс-минус представляю, поверьте уж на слово.
2. Вторая причина более важна. Не принципиален социальный статус админа Отеля в реальной жизни - применительно к моим вопросам именно в данном контексте.
Мой "дискуссионный" вопрос сводился (повторю) к следующему: наступают моменты, когда админ (абстрактный) начинает себя вести не как должностное лицо-а именно на грани фола. Это не некий демиург, бесстрастно взирающий на происходящее и карающий за отступление от правил - это живой человек - который периодически и сам ведет беседы на фривольные темы - удерживаясь на грани - что это за феномен - и как его оценивают люди, впервые нарвавшиеся на такого админа - за примером далеко ходить не надо - тот же Митч. Заносит мужчину - и частенько - правда, вечерами.
Второй вопрос - все же насчет отстрелов хорошо знакомых людей - которые сорвались (или сознательно нарушили правила) таким образом - что не просто нарушили правила, а сделали это злостно. Представьте картинку - сидят люди - двое-трое, постояльцы. Ведут непринужденную беседу - матом. Все их игнорят, вы заходите в чат. Живете в одном и том же городе, знаете кго-то из них. Действия?
Не дрогнет ли рука? Обычный гость именно в таких ситуациях формирует свои мнения об окружающем. Его интересует справедливость с большой буквы С - и если в какой-то ситуации человек (обычный гость) был отстрелен - и он, уже под другим ником - увидел попустительство кому-то еще - он сформирует вполне понятно какое мнение и об отеле - и об админах - причем всех. Он не будет копаться в личностях. Вот я о чем, а не о том, "состоялись ли админы в реале". Кого это по большому счету интересует? Состоялись они или нет? Лучше состоявшийся админ в чате, чем трижды состоявшийся в жизни -но который не может адекватно реагировать на нештатные ситуации именно в реале.
|
| 1612 | Yustas | 12/14/1999 4:59:37 PM | Ооооопс!NickPo--> (1611) ну я б не стала так вот однозначно заявлять. Все же во-первых, Бета тоже человек, а не "противовес", а, во-вторых, в Отеле он появляется не так часто, чтобы быть противовесом.
Единственное, что тут может влиять - это его выбор админов.
И я не считаю, что он плох и все они - забитые сошки с ружьем ;-))))))
|
| 1610 | Главный Кролик | 12/14/1999 3:55:32 PM | Bob the Nailer--> (1605) А допустить, что админы в реальной жизни достаточно реализованы, вы не можете? Ну вот он уже начальник, он уже командует, руководит, от его слова зависят вполне реальные люди... Как следствие, он отдает себе отчет в последствиях своих действий, и видит особенность своего статуса не в возможности выбрасывать из чата, а в ответственности за его, чата, качество. Или все поголовно администраторы - забитые в жизни сошки, которые наконец дорвались до руля с ружьем?
|
| 1607 | Летучая Мышка | 12/14/1999 2:26:35 PM | (веселясь) Лёшк! у тебя ж персональная дискуссия! да нежто ты там комплименты принимать не можешь, обязательно здесь замутить надо? :))))
|
| 1605 | Bob the Nailer | 12/14/1999 1:05:21 PM | а такой вот вопрос - у каждого ли из админов хватит принципиальности стрельнуть того, кого хорошо знаешь, но кто именно по этой причине ведет себя недопустимо?
и как быть с тем, что порой админы и сами ведут себя не как образцы непорочности и чистоты? Очевидно, что происходит это пусть не в прихожей-и не в прайм -тайм - но тем не менее?
Это симптом того, что "доспехи давят" и иногда нужно спускать пар? Или это естественная человеческая реакция?
С одной строны это популизм - типа я такой вот рубаха -парень, хоть и админ - и тоже позволяю себе видите что, но как это сказывается на неокрепших умах только что зашедших порой? Или то, что позволено Юпитеру-не позволено быку?
Дискуссионный вопрос, лично я ответа на него не вижу. Но подозреваю, что админского шепота не хватает для реализации именно эмоций - в фразах "смени ник" или "не капси" едва ли можно себя реализовать...
|
| 1604 | Yustas | 12/14/1999 1:01:29 PM | Bob the Nailer--> (1603) При этом они еще и продолжение наших достоинств ;-)))))
|
| 1603 | Bob the Nailer | 12/14/1999 12:57:11 PM | ~Рой~--> (1601) за счет того, что но было "недолгим":) а недостатки есть у всех - причем без исключения.
|
| 1602 | Bob the Nailer | 12/14/1999 12:56:08 PM | я, собственно, к тому, что "не сотвори себе кумира". Писать надо о плохих - либо о никаких. Писать о тех, кто вызывает хоть какие-то эмоции - бесперспективно. Тут же не выборы в думу. Писать надо о том, что не так - и как нужно. И за счет чего. А от любви до ненависти как было всегда-один шаг. Равнодушие хуже всего.
|
| 1601 | ~Рой~ | 12/14/1999 12:55:22 PM | Bob the Nailer--> (1598) Неее..:-) Митч, приятный, молодой человек..Наверно у него есть недостатки, но самоутверждения я не заметила....я имею ввиду при реальном, правда не долгом, общении .. Так что не грузись :-) И почитай анекдоты лучше :-)
|
| 1600 | Bob the Nailer | 12/14/1999 12:50:00 PM | Ооооопс!NickPo--> (1597) золото партии ассоциируется у меня с анекдотом про Неуловимого Джо:)
занудство допустимо для обычного обывателя:) а золото...не все золото, что блестит. да и пробу бывает негде ставить:) Ты еще скажи какой-нибудь бред на тему "строг, но справедлив":)
|
| 1599 | Yustas | 12/14/1999 12:49:40 PM | Bob the Nailer--> (1595) гыы.... ;-)) ВАМ виднее, дяденька ;-)))))))
|
| 1598 | Bob the Nailer | 12/14/1999 12:48:39 PM | ~Рой~--> (1596) все играют в игры...и самоутверждаются там, где имеют возможность - пусть и в игрушечном мире. Надо конечно. Любому нужно ощущение собственой значимости. Даже если оной и не существует в природе:)
|
| 1596 | ~Рой~ | 12/14/1999 12:41:46 PM | Bob the Nailer--> (1595) А оно Митчу надо..? Его в "Думу" или еще хуже...в президенты выбирают ? Для чего голоса покупать то ? Объясни мне неразумной...
|
| 1595 | Bob the Nailer | 12/14/1999 12:35:43 PM | $hredder --> (1594) зануда он...причем редкостная.
а интерпретировать можно по разному.
Голоса за лучшего прикупил по сходной цене - а может и за худшего тоже...Что такое раскрутка кандидатов мы знаем по примеру выборов...:)
Пока нет механизма проверки подлинности голосов - результаты могут быть подтасованы с легкостью...
Посмотри результаты голосования по "админам, с которыми вы общаетесь чаще всего"..ежели б он и там лидировал - можно было бы поверить.
а так...дешевый популизм.
|
| 1594 | $hredder | 12/14/1999 11:05:22 AM | Митч признанан Самым лучшим и Самым худшим админов. Короче говоря, Самый контрастный, нескучный и яркий админ.
|
| 1593 | Vermittler | 12/14/1999 12:19:29 AM | С ПЕРВОЙ СТРОКИ ПРИЗНАЮСЬ, ЧТО Я ТРАВМА(ТРАВМИРОВАННЫЙ, ДОКТОР МУ-МУ и т.д.)
что мне хочется сказать? да..признаюсь, что вел себя крайне омерзительно и нахально в чате...да..вышибли меня обоснованно, спору нет
какие мои дальнейшие действия? пошел и создал дискуссию "Травмированная отходная", где написал следующее "Типа замочили негра..замочила админша..замочила капитально меня и Главного Мента (4). Тщательно прощаюсь, может еще когда объявлюсь в чате...почти всем чмок:)" (это цитата)
через некоторое время смотрю, дискуссии нет, оказывается Мент в мое отсутствие оставил кое-какие свои соображения... о них-то я сегодня и узнал (за это еще мент получит свое от меня)
ни о какой физической расправе с представительней слабой половины я и думать не могу (надо отметить, что и мент не из той категории мужчин)...
все, ник можно убивать
П.с.: искренне извиняюсь перед публикой, кот. увидела все это грязное белье.
|
| 1592 | Митч | 12/14/1999 12:03:06 AM | Летучая Мышка--> (1591) я полагаю, обсуждение этой темы нужно прекратить до появления конкретных личных извинений - если оных не будет, то и вопрос исчепан, как я полагаю.
Переулки и т.п. по меньшей мере смешно...:) В переулках либо нападают, либо грозят это сделать. Сначала грозить, потом нападать - это даже нелогично как-то...
|
|
|